Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке - [83]

В нашей стране законодательство различных уровней категорически запрещает вести пропаганду в день голосования. Лишь после того как закроется последний избирательный участок, средствам массовой информации дается право комментировать предварительные итоги прошедших выборов.

Так было до тех пор, пока Глеб Павловский — руководитель «Фонда эффективной политики» — не разместил в Интернете данные о предварительных итогах голосования по Дальнему Востоку.

Выборы федерального значения показали, что дальневосточные округа, исходя из особенностей географического и экономического характера, неизменно голосуют за представителей центральной власти. Полит- технологи такое явление именуют «электоральной управляемостью региона».

Публикуя данные по областям с заранее предсказуемым, нужным результатом, Г. Павловский ненавязчиво подсказывал остальным регионам, их политическим и административным лидерам, какое решение нужно Кремлю. По настоянию Центральной избирательной комиссии свою страничку «Фонд эффективной политики» закрыл, но дело было сделано. Словно вирус, ненавязчивые рекомендации по голосованию расползлись по электронной сети.

Надо сказать, что в настоящее время в России повсеместно реализуется модель выборов практически без избирательной кампании. И важнейший элемент реализации такой модели — это полный контроль существующих властных структур над большими СМИ. Власть выступает на выборах одновременно арбитром и игроком, в то же время контролирует информационное поле. Там же, рядом с властью, — олигархи, и, как в давние века при диктаторах, топчется в прихожей в ожидании подачки так называемая «художественная элита» вкупе с представителями СМИ. Не видно лишь 145 млн граждан страны, которые и должны выбирать. Они есть, но в большой игре составляют как бы единого игрока. И задача СМИ в этой ситуации доказать, что все наоборот: народ выбирает, а всякие олигархи, павловские и кремлевские лишь обслуживают этот процесс. Ведь сумели же доказать, что при демократах лучше. Но лучше чем что — не сказали. Одним словом, общество (а есть ли оно?) — где-то на периферии. СМИ, сосредоточенные в руках одной группировки, служат средством управления сознанием народа, а попросту говоря — зомбирования с использованием СМИ.

Человек, подверженный электронному внушению, зомбированию, постоянно корректирует свое восприятие холодным рассудком, реагирующим на внешнюю информацию. При этом он влияет своим, привнесенным в сознание мнением на окружающих. То есть становится участником того самого коллективного зомбирующего воздействия на личность. Участник этого круговорота с годами теряет живое творческое отношение к жизни, подчиняя свое бытие рассудочному анализированию событий, делает не то, что ему подсказывает природа, его интуиция, а то, что нужно его руководителю, государству или просто случайному собеседнику.

Ни один человек со здоровой психикой не хочет собственной смерти. Но и этот главный инстинкт самосохранения нейтрализуется психотронными средствами, различными искусственно созданными и ставшими нормой стандартами поведения, пропагандируемыми посредством СМИ.

Не поставить в один ряд акции шахидок в Москве или Иерусалиме, вылеты японских камикадзе и гибель «за Ленина, за Сталина». В одном случае это зомбирование с помощью наркотических средств и психологической обработки, во втором — производное японского самурайского Кодекса верности своему государю-микадо; в третьем — политической системой заказанное и оплаченное воспитание. В любом случае, современный человек проходит такую психологическую обработку, в том числе и электронными СМИ, что становится в определенном смысле зомби.

Добавлю только, что мы не можем применить это определение к людям, которые сознательно идут на гибель, защищая землю, нравственные ценности и жизни своих близких, поскольку наивысшим проявлением независимости и богатства внутреннего мира человека является природная способность к самопожертвованию.

Во время мира и войны

Еще в середине 1970-х годов на основе методов системного анализа была создана автоматизированная информационно-управляющая система психологических операций ПАМИС, являющаяся составной частью глобальной системы оперативного управления вооруженных сил. Ее внедрение, как отмечалось в иностранной прессе, вызвано необходимостью более тщательного изучения исторических, экономических, национальных особенностей районов и стран в целом, против которых планировались эти операции.

Таким образом, «по сю пору» при проведении психологических операций учитываются социально-этническая структура общества, языковые группы населения, элементы их культуры, а также характеристики членов правительства, партийных руководителей и проводимый ими политический курс. В этой информационной системе предусмотрена возможность оценивать эффективность психологических операций.

На основе поступающих данных выпускаются периодические информационные издания, а также подбираются материалы по конкретным индивидуальным запросам. Для накопления и обработки данных по оценке эффективности в ПАМИС имеется подсистема анализа эффективности психологических операций (ПЕАС), в которой обобщается информация об их ведении, о результатах воздействия на противника и проводимых им психологических операциях.