«Паралитики власти» и «эпилептики революции» - [74]

Хотя, скорее всего, это были обычные великосветские сплетни, нелишне отметить, что основания для них все же имелись. Например, Александра Викторовна Богданович, хорошо знавшая чету Щегловитовых и не раз принимавшая их у себя, сделала ряд интересных заметок в своем «Дневнике», из которых усматривается, что Мария Фёдоровна была в курсе всех министерских дел своего мужа.

Десятого ноября 1909 года она записала: «Была сегодня Щегловитова. Сказала, что ее муж твердо стоит на тех проектах, которые он вносит в Думу. Насчет „условного осуждения“ его проект касается только самых ничтожных преступлений… Тюрьмы стали так переполнены, что некуда сажать».

А вот запись от 1 декабря 1909 года: «Еп. Евлогий сказал, что в Думе известно, что жена Щегловитова цензурует думские речи своего мужа и что он их говорит, сообразуясь с настроениями своей жены. Первые два вопроса: относительно условного осуждения и волостных судов Щегловитов вел влево, а теперь о присяжных поверенных он метнулся вправо».

В октябре 1910 года Богданович заносит в свой «Дневник» еще одну примечательную запись о Щегловитовой, которая нелестно высказывалась о премьер-министре Столыпине. Она сказала, что он «заразился манией власти», «презрительно смотрит на своих коллег», «держится олимпийским богом», что его политика имеет только начало, но не имеет конца, порождает массу волнений. От Щегловитовой Богданович узнала, что «кабинет министров в возбужденном состоянии». Она открыто возмущалась даже произведенными государем назначениями министров иностранных дел С. Д. Сазонова и народного просвещения Л. А. Кассо.

Крыжицкий в своих воспоминаниях отмечал, что М. Ф. Щегловитова стала «первой министершей», которую окружали везде раболепство и низкопоклонничество. Когда однажды она ездила в Одессу, то на всех больших станциях ей подносили цветы, а в одесском городском театре по ее прихоти изменили весь объявленный репертуар, так как ей во что бы то ни стало хотелось посмотреть «Золотого петушка», который тогда не шел.

Другой современник, С. В. Завадский, приводит такой факт. Как-то раз, возвращаясь с Кавказа, где у нее было небольшое имение под Туапсе, в Петербург одна, без мужа, Мария Фёдоровна сообщила в Москву время своего проезда через старую столицу. На вокзале ее встречали с цветами представители московской прокуратуры и суда. Остановившись в гостинице «Прага», она приняла «обед запросто» от прокуроров судебной палаты и окружного суда. Иногда ей подносили дорогие подарки, например, в виде великолепной вазы, в которой были цветы.

Супруги Щегловитовы, хотя и любили давать балы, устраивать званые ужины и вечера, отличались «феноменальной» скупостью, принимавшей иногда анекдотичные формы. Так, Крыжицкий пишет: «Когда Мария Фёдоровна летом уезжала к себе, в Туапсе, Иван Григорьевич из экономии или обедал у родных, или же „сидел на молочке“, ел манную кашу и уверял, что это ему очень полезно. Большинство туалетов Мария Фёдоровна покупала держанными у своей сестры… За вешалку в театре и за извозчика платили по очереди, то он, то она… Не раз полиция была перепугана, зная, что министр должен быть в театре, и не находя его в первых рядах. Оказывалось, что из экономии Мария Фёдоровна и Иван Григорьевич велели ставить себе приставные стулья где-нибудь в проходе, подальше, чтобы и капитал приобрести, и не осрамиться».

И. Г. Щегловитов, при всех своих недостатках и всем своем тщеславии, был все же человек доступный и общительный. Он не кичился своими званиями и чинами и мог, например, в самый разгар бала запросто увлечься чуть ли не на час оживленной беседой о литературе и искусстве с малознакомым ему пятнадцатилетним пареньком, пришедшим с родителями.

Все сослуживцы знали, что И. Г. Щегловитов не любит никаких ходатайств, особенно по политическим делам, неохотно их выслушивает и почти никогда не исполняет.

«Холодный и жестокий, этот вечно улыбающийся и готовый улыбаться высокий старик, с розовыми щечками, неизменно отвергал все „протекции“ о помиловании или снисхождении», – писал о нем Крыжицкий.

В этом смысле примечательна история, приключившаяся с выдающимся ученым-лингвистом, профессором С.-Петербургского университета, тайным советником, поляком по национальности Иваном Александровичем Бодуэн де Куртенэ. Знавшие его лица отзывались о нем как о человеке «острого ума», склонном к «ядовитым парадоксам». Как ученый он признавал только полную духовную самостоятельность и независимость, не терпел рутины и шаблона. По его собственным словам, он всегда стремился «брать исследуемый предмет таким, как он есть, не навязывая никогда не подходящих ему категорий». В круг его интересов входили многие вопросы, по которым он всегда имел оригинальную точку зрения. Особенно много внимания он уделял изучению славянского языка и психологии языка. По этим проблемам ученый выпустил много трудов. В одной из опубликованных брошюр И. А. Бодуэн де Куртенэ предпринял смелую попытку на основе чисто лингвистических данных определить границы населяемой поляками области, неосторожно употребив при этом слово «автономия». Этого оказалось достаточно, чтобы угодить под суд. За «сепаратистские стремления» 67-летнего ученого приговорили к трем годам крепости.