Ожидание заката - [79]

– Открыл Америку! – удивился я. – Это и ежу понятно. Если не украл, день прошел зря.

– А почему украл? – задал вопрос Дайрон.

Я пожал плечами. Ну да, ему не понять! Да мало ли почему! Потому что хочется. Потому что мало. Потому что семью нужно кормить. И не хлебом с маргарином, а чем-то более полезным и легкоусвояемым.

– Потому что человек не уверен в завтрашнем дне! Ну, будет он заботиться о народе, в вашем лице, ну поможет, ну даст денег. И что? Один в поле не воин. Завтра его уберут с должности, и пойдет он на учет в биржу труда. Или вернется в свой бизнес. Который уже не может прикрывать, так ведь?

Я не возражал.

Дайрон продолжал:

– А проблемы страны всегда отступают перед семейными проблемами! Век патриотизма настоящего прошел. Настало время патриотизма искусственного. Для подавляющего большинства населения.

И то, что случается где-то там с кем-то неизвестным, никого не впечатляет. Поэтому, пока есть возможность, необходимо позаботиться сначала о близких, и уж потом – о дальних. Только, как правило, до дальних руки не доходят – аппетиты растут вместе с возможностями. Умножаем на масштаб страны, и все становится на свои места. Так что не видать Шаолиня твоим друзьям ближайшие десять лет. – Он пожал плечами.

– Но это нормально, это было всегда и всегда будет. Люди в большинстве своем неизменны. Равенство возможно лишь в лозунгах. В реальности же, там, где соберется больше трех человек, всегда появляется некто, подчиняющий себе остальных.

Дайрон излагал очевидные истины, с которыми я не стал бы спорить. Но почему ж тогда в других странах не так? Почему же там существуют, хоть иногда и нелепо-иллюзорные но все же правила. Правила с большой буквы для всех…

Ну хорошо! – я поднял руку. – Допустим, ты прав. Но что бы ты сделал, каким образом навел бы порядок в стране, если бы завтра проснулся президентом? Хотя нет, извини, идея дурацкая! – Действительно, сравнивая гипотетические возможности моего собеседника и президентов любой страны, выбор явно был не в пользу последних!

– Ладно, поставим вопрос иначе! Что нужно сделать, одно хотя бы, любое действие, чтобы настал порядок? Чтобы щелкнуть пальцами и все! В нормальном смысле этого слова. Может, расстрелять кого-то? Назначить? Раскулачить? Убрать законы эти дурацкие!

– В большинстве своем, законы вовсе не дурацкие! – возразил Дайрон. – Одно действие? Изволь. В вашем случае, нужно просто убрать коррупцию. Вообще. Как определение. И все станет на свои места.

– Ну, это нереально… – Разочарованно протянул я. – Тем более, в этой стране, законы-то останутся те же самые – неработающие!

– Неработающие? – Дайрон поднял палец, – Ну вообще-то, да, как только закон становится системой, он перестает быть правосудием! Но закон здесь не причем.

Меня это не убедило.

– Ну хорошо, а кадровые перестановки? Когда молодые на руководящих постах? Вон, как в Грузии сделали!

– Это тоже вариант, но долгий. – Согласился Дайрон. – Менее результативный, хотя более реальный!

– Почему же менее результативный?

– А как, по-твоему, эта молодежь будет наводить порядок? Не зная нюансов системы и не имея опыта работы! Это путь в никуда! Либо менять всю вертикаль власти… Но где тогда взять специалистов? Я не уже говорю о том, сколько людей остается без работы! А ведь они далеко не все являются паразитами! Да и пальцами тут просто так не щелкнешь…

– Не то, все не то… Ну ладно, попытка номер два! Поставлю вопрос иначе: откуда проблемы в стране? Только, – я прищурился, – прошу тебя, не нужно толкать мне о высоких материях! Коррупция? Хорошо, но откуда? Есть же реальная причина. Или нет?

Мальчишка слегка улыбнулся краем рта.

– Почему же нет? Есть, как не быть. Причина в уважении. Вернее, в его отсутствии!

– Поясни! – Заинтересовался я.

– Почему, ты думаешь, в стране проблемы? Все, что происходит – это результат отношения к обществу. Развитое общество – я говорю не об уровне цивилизации, – не предусматривает отделения от государства. Другими словами – общество и государство, это одно целое. И в этом случае – первопричина всего – низкий уровень культуры. Нет уважения к себе, а значит, нет уважения к другим! Последнее десятилетие прошлого столетия, когда в вашей стране наглость достигла своего пика, и руководители, и бизнесмены, и политики взяли это за основу.

Я попытался возразить, но он не дал мне и открыть рта.

– Я говорю, разумеется, о настоящем уважении! Разве возможна была бы подобная ситуация, скажем, в Японии? Не голод, не война – когда действительно тяжко, а в обычное время? Эта нация взращена на вежливости! Чего не могут понять славяне, к сожалению. Вот и последствия. Народу врут, лицемерят в открытую, впрочем, как и своим оппонентам – не потому ведь, что нет другого выхода! Причем не только в твоей стране. Ты глубоко ошибаешься, если считаешь что в других, более развитых, скажем так, странах, нет коррупции. Это печально, когда кто сильнее – тот и прав. Но это понятно.

– Ну да, – кивнул я, – сейчас все решает право сильного. Телефонное право.

– Вот именно. А что такое телефонное право? Визитная карточка твоих или чьих-то возможностей! Неявно выраженная угроза, намек на то, что может быть, если твою просьбу не уважат…