От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг. [заметки]
1
См. например: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы. Темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996; Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс. Проблемы становления и развития. (1930—1980-е годы). М., 2006 и др.
2
The Soviet Defence-Military Complex from Stalin to Khrushchev / Ed by J. Barber and M. Harrison. L., 2000; Samuelson L. Plans for Stalin’s War Machine: Tukhachevskii and Military-Economic Planning. 1925–1940 (Книга издана в переводе на русский: Самуэльсон Л. Красный колосс: Становление советского военно-промышленного комплекса. 1921–1941. М., 2001); Guns and Rubles: The Defense Industry in the Stalinist State / Ed. by Mark Harrison // The Yale-Hoover Series on Stalin, Stalinism, and Cold War. Yale University Press. New Haven and London, 2008.
3
См.: Создание и развитие оборонно-промышленного комплекса России и СССР. 1901–1963. Т. 1. М., 2004. Т. 2. Военно-промышленное производство в Советской России и СССР. 1918–1926. М., 2005. Т. 3. Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1927–1937). Ч. 1. 1927–1932. М., 2008; Ч. 2. 1933–1937. М., 2011.
4
О развитии военной промышленности дореволюционной России в начале ХХ века подробнее см.: Военная промышленность России. 1900–1917 гг. М., 2004. Это первый том документальной серии «История создания и развития оборонно-промышленного комплекса России и СССР».
5
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 4. Д. 220. Л. 37–45.
6
РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 503. Л. 197–207.
7
РГА ВМФ. Ф. 342. Оп. 1. Д. 691. Л. 11.
8
В 1912 г. в России была принята пятилетняя программа усиленного судостроения, которая предусматривала строительство 8 линкоров, 4 тяжелых крейсеров (броненосцев), 6 легких крейсеров, 53 эсминцев, 24 подводных лодок, производство которых в годы мировой войны было расширено.
9
О деятельности ВСНХ в первые годы советской власти, в том числе в деле налаживания военного производства см. сборники документов: Протоколы Президиума Высшего народного хозяйства. 1917–1918 гг. М., 1991; Протоколы Президиума Высшего народного хозяйства. 1919 год. М., 1993: Протоколы Президиума Высшего народного хозяйства. 1920 год. М., 2000.
10
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 6. Л. 10.
11
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 6. Д. 15. Л. 9–14.
12
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 35. Л. 5–7.
13
Там же.
14
Анализ документов показывает, что сами советские руководители не всегда четко представляли роль и функции создаваемых органов, тем более что созданные ранее структуры управления какое-то время продолжали существовать. Нечетко назывались новые органы управления, и часто одни и те же органы фигурировали под разными названиями.
15
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 4. Д. 326. Л. 19–21.
16
Там же. Оп. 12. Д. 3. Л. 25.
17
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 309. Л. 156.
18
Вольпе А. Чусоснабарм // Война и революция. 1925. Кн. 5; Коваленко Д.А. Оборонная промышленность Советской России в 1918–1920 гг. М., 1970 и др.
19
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 3. Д. 175. Л. 147.
20
Присяжный. Н.С. Экономическая чума: военный коммунизм в России. Историко-экономический анализ. 1918–1921 гг. Ростов-н/Д., 1994.
21
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 6. Л. 73–81.
22
Там же.
23
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 3. Д. 175. Л. 147.
24
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 6. Л. 79.
25
РГА ВМФ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 448. Л. 86.
26
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 3. Д. 175. Л. 274–275.
27
Там же. Д. 122. Л. 28–29.
28
РГВА. Ф. 27. Оп. 1. Д. 687. Л. 31–32.
29
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 3. Д. 52. Л. 7.
30
См.: Отчет о деятельности Совета военной промышленности. М., 1920. С. 84–104. (Специализированное издание Военпрома).
31
РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 70. Л. 70–79.
32
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 6. Л. 80.
33
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 7. Л. 23–21.
34
См.: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996. С. 22.
35
Одной из большевистских идей в период революции была замена кадровой армии «всеобщим вооружением народа» (Красной Гвардией, рабочими дружинами, системой Всевобуча и т. п.), которая была быстро развеяна сложившейся в тот период обстановкой.
36
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 330. Л. 7.
37
РГАЭ. Ф. 2907. Оп. 5. Д. 181. Л. 12–13.
38
РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 1. Д. 2205. Л. 1–2.
39
РГАЭ. Ф. 2907. Оп. 1. Д. 949.
40
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 348. Л. 33.
41
Там же. Л. 31.
42
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 348. Л. 34.
43
Здесь необходимо упомянуть изданные тома к настоящему времени публикации документов «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране. В них имеется много сообщений о недовольстве рабочих военных заводов.
44
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 39.
45
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 16. Д. 1. Л. 183.
46
Там же. Ф. 5446. Оп. 5а. Д. 549. Л. 3–9.
47
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 16. Д. 1. Л. 69–69 об.
48
Там же. Ф. 5674. Оп. 5. Д. 969. Л. 2–3.
49
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 524. Л. 3–7.
50
Там же. Л. 11–16.
51
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 2. Д. 17. Л. 98–131.
52
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 64. Л. 8–24.
53
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 10. Д. 27. Л. 10–12.
54
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 2. Д. 17. Л. 78–85.
55
Там же.
56
РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 42. Л. 262–264.
57
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 431. Л. 16–19.
58
ГА РФ. Ф. 374сч. Оп. 28с. Д. 301. Л. 95–98.
59
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 2. Д. 182. Л. 38–39.
60
РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 46. Л. 2–11.
61
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 10. Д. 32. Л. 9–11.
62
РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 145. Л. 3–8.
63
Там же. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 651. Л. 13–16.
64
Там же.
65
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 10. Д. 113. Л. 16–17.
66
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 55. Л. 132–133.
67
РГВА. Ф. 46. Оп. 1. Д. 19. Л. 32–55.
68
Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 42. Л. 408.
69
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 802. Л. 2.
70
Там же. Ф. 76. Оп. 2. Д. 392. Л. 5–10.
71
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 569. Л. 416–421.
72
Там же. Л. 524.
73
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 309. Л. 118–121.
74
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 5. Д. 515. Л. 13–17.
75
РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 116. Л. 45.
76
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 10. Д. 201. Л. 48.
77
РГА ВМФ. Ф.р. — 5. Оп. 3. Д. 99. Л. 15.
78
РГА ВМФ. Ф.р. — 1483. Оп. 2. Д. 7. Л. 88–95.
79
Там же. Л. 117–119.
80
Речь идет о военно-морской программе, принятой в дореволюционной России. В годы Гражданской войны Военно-морской флот оказался в заброшенном состоянии, а после нее наблюдалось дальнейшее сокращение корабельного состава.
81
РГА ВМФ. Ф.р. — 1483. Оп. 2. Д. 7. Л. 133–135.
82
Там же. Л. 33–37.
83
РГА ВМФ. Ф.р. — 1483. Д. 17. Л. 131–131об.
84
Там же. Оп. 1. Д. 30. Л. 1–2. См. также: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 25. Л. 1–2.
85
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 425. Л. 27–28.
86
Там же. Ф. 76. Оп. 2. Д. 203. Л. 6–9.
87
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 10. Д. 210. Л. 64–69.
88
Там же. Д. 205. Л. 42.
89
См.: РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 606. Л.3–9, 95, 222–224.
90
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 10. Д. 208. Л. 19–28.
91
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 265. Л. 7–12.
92
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 212. Л. 308–309.
93
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 10. Д. 144. Л. 46–81.
94
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 212. Л. 309.
95
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 377. Л. 44, 50, 51–54.
96
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 330. Л. 79–82, 85–93.
97
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 219. Л. 214–215.
98
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 747. Л. 8–14.
99
Там же. Л. 5–6.
100
Там же. Л. 39–41.
101
См.: Краткий обзор работы Главного управления военной промышленности. 1924–25 операционный год. М., 1925. (Специализированное издание Военпрома).
102
РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 318. Л. 1.
103
Там же. Оп. 2. Д. 177. Л. 55–64.
104
РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 7. Л. 381–283.
105
РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 172. Л. 227–228.
106
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 16. Д. 3. Л. 335. Аналогичные выводы следуют из доклада, представленного в сектор обороны Госплана в декабре 1926 г. См.: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 1. Д. 24. Л. 1–3.
107
См. например: РГАЭ. Ф. 8318. Оп. 1. Д. 105. Л. 287–293 с об.
108
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1063. Л. 31–14.
109
Там же. Л. 27–28.
110
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 3. Д. 55. Л. 37–41. Оригинал: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 528. Л. 56–51.
111
Сост. на осн.: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 528. Л. 44–41 и ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1844. Л. 6–9.
112
См.: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 128. Л. 39–29; РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 321. Л. 30–45. ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 3. Д. 9. Л. 265–273; РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 928. Л. 24–25.
113
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 51. Л. 26–8.
114
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 19. Л. 145–129.
115
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 138. Л. 18–1.
116
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 201. Л. 134–121.
117
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 3. Д. 52. Л. 9–10.
118
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 16. Д. 3. Л. 61–63.
119
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 1096. Л. 1–7.
120
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 155. Л. 220, 223.
121
Полностью доклад см.: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 213. Л. 178–111.
122
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 2. Д. 109. Л. 2–13.
123
РГАЭ. 4372. Оп. 91. Д. 347. Л. 8–3 с об.
124
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 15. Л. 43–48.
125
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 586. Л. 149–148.
126
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 519. Л. 67–39.
127
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 3. Д. 52. Л. 10–14.
128
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 567. Л. 189.
129
Полностью доклад Смилги см.: Там же. Л. 138–114.
130
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 25. Д. 14. Л. 2.
131
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 444. Л. 1–6.
132
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 3. Д. 55. Л. 37–41.
133
Полностью постановление см: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 113–122.
134
Там же. Л. 188, 192.
135
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 444. Л. 7–12.
136
РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 1. Д. 50. Л. 50–52.
137
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 243. Л.?
138
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 340. Л. 200–209; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 81–90.
139
Временно созданное объединение, включающее ОАТ и Ружтрест.
140
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1074. Л. 50–47.
141
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 121. Л. 40–42.
142
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 564. Л. 23–25.
143
РГВА. Ф. 31811. Оп. 1. Д. 245. Л. 241–245.
144
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 446. Л. 176.
145
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 389. Л. 29–26.
146
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 39.
147
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 497. Л. 33–34.
148
Там же. Д. 447. Л. 14–18.
149
Более подробно см.: Кен О.Н. Мобилизационное планирование и политические решения. Конец 1920 — середина 1930-х гг. СПб., 2002. С. 139–140.
150
РГВА. Ф. 40438. Оп. 1. Д. 72. Л. 12.
151
Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 38–39.
152
См. например, обращение Ворошилова в марте 1930 г. к зам. пред ВСНХ М.Л. Рухимовичу с вопросом о необходимости форсировать работы по автостроению и обеспечить в нем военный уклон. (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1016. Л. 37 с об.).
153
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 4. Д. 17. Л. 1.
154
Там же. Оп. 25. Д. 14. Л. 2–3.
155
Там же. Оп. 6. Д. 3. Л. 10.
156
Там же. Оп. 4. Д. 17. Л. 6–10.
157
РГАЭ. Ф. 4372. Оп… 91. Д. 668. Л. 41–18.
158
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 32.
159
Там же. Оп. 162. Д. 9. Л. 86.
160
Там же. Оп. 120. Д. 36. Л. 52–60.
161
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 567. Л. 14–12.
162
Там же. Д. 731. Л. 144–142.
163
Составлена на основе: Там же. Д. 871. Л.113–112.
164
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 951. Л. 94–81.
165
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 1. Л. 1–8.
166
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 951. Л. 94–81.
167
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 951. Л. 94–81.
168
Там же. Д. 878. Л. 105–104.
169
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 3. Д. 13. Л. 29–31 с об.
170
РГАЭ. Ф. 7927. Оп. 38. Д. 91. Л. 36–37.
171
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 951. Л. 59–57.
172
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 142. Л. 23.
173
Там же. Л. 2–19.
174
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 1. Д. 13. Л. 107–119.
175
РГАЭ. Ф. 8332. Оп. 1. Д. 160. Л. 11–12 с об.
176
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 16. Д. 75. Л. 43–42.
177
РГА ВМФ. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 57. Л. 7.
178
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 531. Л. 121–119.
179
РГА ВМФ. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 62. Л. 134–136.
180
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 381. Л. 76–57.
181
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 593. Л. 115.
182
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 3. Д. 9. Л. 259 с об.
183
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 1084. Л. 107–108 с об.
184
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 449. Л. 336–329 с об.
185
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 843. Л. 56–57.
186
РГА ВМФ. Ф. 360. Оп. 2. Д. 196. Л. 32.
187
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 357. Л. 14 с об.
188
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 357. Л. 118–116.
189
Там же. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 993. Л. 65.
190
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 16. Д. 3. Л. 61–63.
191
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 570. Л. 308–307.
192
Там же. Д. 489. Л. 172–140.
193
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 51. Л. 10–14.
194
Там же. Д. 51. Л. 22–27.
195
Там же. Д. 56. Л. 38–39.
196
Там же. Д. 51. Л. 1–7.
197
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 63. Л. 71.
198
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 422. Л. 118–113.
199
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 993. Л. 199–195.
200
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 320. Л. 2.
201
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 586. Л. 106–108.
202
Там же. Л. 108–109.
203
РГА ВМФ. Ф. 360. Оп. 2. Д. 297. Л. 270 с об.
204
РГА ВМФ. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 66. Л. 35–39.
205
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 55. Л. 145.
206
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1094. Л. 17–5.
207
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 357. Л. 147.
208
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 137. Л. 2–5 с об.
209
РГАЭ. Ф. 8332. Оп. 1. Д. 111. Л. 164–180 с об.
210
РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1225. Л. 24–26.
211
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 1011. Л. 84–79.
212
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 470. Л. 175–173 с об.
213
Там же. Д. 858. Л. 54–53, 49–46.
214
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 57. Л. 62–71.
215
Там же. Д. 56. Л. 19–24.
216
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 62. Л. 141–150.
217
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 786. Л. 41–35.
218
ГАРФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 163. Л. 72.
219
Там же. Л. 57–71.
220
Sutton A.C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1930–1945. Stanford, 1975. Vol. 2.
221
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 1. Д. 13. Л. 107–119.
222
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 321. Л. 9–13 с об.
223
Там же. Д. 317. Л. 31–34.
224
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 1. Д. 69. Л. 3–5 с об.
225
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 744. Л. 3–7.
226
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 528. Л. 47–46.
227
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 944. Л. 55–56.
228
Там же. Д. 1122. Л. 4–2.
229
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 933. Л. 4–1 с об.
230
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 565. Л. 5–6.
231
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 1001. Л. 28–27.
232
Там же. Д. 1096. Л. 58–64.
233
Там же. Д. 988. Л. 214–218.
234
РГВА. Ф. 33776. Оп. 1. Д. 4. Л. 17–18; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 13–15.
235
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 48–50.
236
РГВА. Ф. 31811. Оп. 1. Д. 38. Л. 2–3.
237
РГАЭ. Ф. 2097. Л. 1. Д. 1109. Л. 291–292.
238
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 4. Д. 84. Л. 4–10.
239
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 881. Л. 28–19.
240
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 16. Д. 135. Л. 317.
241
РГА ВМФ. Ф. 360. Оп. 2. Д. 196. Л. 137 с об.
242
Там же. Д. 413. Л. 86 с об.
243
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 731. Л. 144–142.
244
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 28.
245
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 626. Л. 8–13.
246
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 626. Л. 14–15; ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 59. Л. 36–37.
247
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 163. Л. 57–71.
248
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1009. Л. 85–73.
249
См.: Журавлев С.В. «Маленькие люди» и «большая история»: Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920–30-х гг. М., 2000.
250
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 61. Л. 166–167.
251
Там же. Д. 59. Л. 31–28.
252
РГВА. Ф. 33994. Оп. 23. Д.34. Л. 15 с об.
253
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 1. Д. 13. Л. 71–106.
254
Там же. Д. 13. Л. 107–119.
255
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 3. Д. 9. Л. 265–273.
256
РГАЭ. Ф. 8332. Оп. 1. Д. 123. Л. 218 с об.
257
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 381. Л. 30.
258
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 20–25.
259
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 993. Л. 235–231.
260
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 6. Д. 189. Л. 11–10.
261
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 920. Л. 11–8.
262
Там же. Д. 422. Л. 255–251.
263
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 1. Д. 13. Л. 107–119.
264
РГАЭ. Ф. 8332. Оп. 1. Д. 111. Л. 164–180 с об.
265
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 64. Л. 53–44 с об.
266
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 567. Л. 82–80.
267
РГВА. Ф. 4. Оп. 34 Д. 557. Л. 9 с об.
268
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 4. Д. 9. Л. 3–5.
269
Там же. Оп. 5. Д. 60. Л. 45–46.
270
Там же. Д. 89. Л. 3.
271
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 45. Л. 101.
272
Cост. на осн. итоговых данных о производстве вооружений в 1932 г.: РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 29. Л. 1–6.
273
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 36. Л. 6–9.
274
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 489. Л. 172–140.
275
Там же. Д. 881. Л. 28–19.
276
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 60. Л. 54.
277
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 993. Л. 221–215.
278
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 30. Л. 65–82.
279
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1126. Л. 98–97 с об.
280
Там же. Д. 449. Л. 135–132.
281
РГА ВМФ. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 30. Л. 39–40 с об.
282
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 896. Л. 269 с об.
283
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 519. Л. 67–39.
284
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 1073. Л. 9–10 с об.
285
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 16. Д. 141. Л. 98–97.
286
Свирин М.В. Указ. соч. С. 109–117.
287
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 628. Л. 8–16.
288
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 13–15; РГВА. Ф. 31811. Оп. 1. Д. 1. Л. 46–48.
289
РГВА. Ф. 31811. Оп. 1. Д. 38. Л. 2–3.
290
РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 1. Д. 116. Л. 1–2 с об.; РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 1077. Л. 20–19 с об.
291
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 365. Л. 39–38 с об.
292
РГВА. Ф. 31811. Оп. 1. Д. 25. Л. 80–81 с об.
293
Там же. Д. 245. Л. 226–228.
294
О причинах задержки в связи с исчерпанием валютных средств см.: ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 59. Л. 36–37.
295
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 902. Л. 57–56.
296
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 628. Л. 8–16. 10 мая 1931 г.
297
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 29. Л. 1–6.
298
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 45. Л. 32–34.
299
Там же. Л. 141–145.
300
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 586. Л. 150.
301
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 45. Л. 26–30.
302
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 45. Л. 32–34.
303
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 57.
304
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 59. Л. 43 с об.
305
Там же. Оп. 6. Д. 45. Л. 2.
306
По вопросу строительства нового авиационного комбината возникла довольно острая полемика: где строить — на Урале или в Харькове. Усилиями В. Чубаря, председателя СНК УССР, предпочтение было отдано Харькову. Аргументами в его пользу были старая производственная база, наличие конструкторских бюро и летного состава. «Под рукой» находились машиностроительные заводы. В республике много крестьян, готовых работать на заводе, а окончание строительства ХТЗ даст возможность пополнить кадры. К тому же недалеко строился Днепровский алюминиевый комбинат. Развитая энергетическая база, налажено снабжение водой. Украина обязывалась обеспечить любые условия для строительства завода. (ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 122. Л. 9–10.).
307
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 75. Л. 83–81.
308
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 321. Л. 70–79, 82–101.
309
Там же. Л. 9–13 с об.
310
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 695.
311
Авиапром за пятилетку. С. 49.
312
Там же. С. 50.
313
Там же. С. 55.
314
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 997. Л. 176–167.
315
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 2. Д. 17. Л. 65–69.
316
Авиапром за пятилетку. С. 12.
317
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 317. Л. 31–34.
318
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 933. Л. 4–1 с об.
319
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 626. Л. 8–13.
320
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 3. Д. 9. Л. 47–137.
321
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 796. Л. 16–25.
322
Там же. Д. 843. Л. 52–53.
323
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 348. Л. 21–20.
324
РГВА. Ф. 29. Оп. 23. Д. 256. Л. 72–76 с об.
325
РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 1. Д. 1001. Л. 28–27.
326
Там же. Д. 950. Л. 38–39.
327
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 103.
328
Там же. Оп. 120. Д. 56. Л. 19–24.
329
Нефтяная промышленность в этот период действительно пережила период «штурма» наращивания производства нефти за счет ее неправильного выкачивания из нефтяных пластов, в результате которого в отрасли вскоре разразился глубокий кризис. Поэтому пример, приведенный Орджоникидзе, оказался в этом случае преждевременным. Подробнее см.: Иголкин А.А., Соколов А.К. Нефтяной штурм и его последствия // Экономическая история. 2006.
330
РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 28. Д. 10. Л. 1–9.
331
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 657. Л. 283–282 с об.
332
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 733. Л. 113–110.
333
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 102.
334
ГАРФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 22. Л. 2 с об.
335
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Л. 46–56 с об.
336
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 763. Л. 186–189.
337
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1050. Л. 214–208.
338
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 163. Л. 83 с об.
339
Там же. Оп. 6. Д. 81. Л. 1–2.
340
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 79. Л. 20–31.
341
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 150. Л. 1–5.
342
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д.13. Л. 103–111.
343
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 163. Л. 43 с об.
344
Там же. Оп. 6. Д. 92. Л. 5.
345
РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 202. Л. 18.
346
Авиапром за пятилетку. С. 14.
347
Там же. С.16.
348
Авиапром за пятилетку. С. 12.
349
РГА ВМФ. Ф. 360. Оп. 2. Д. 196. Л. 56 с об.
350
РГА ВМФ. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 30. Л. 39–40 с об.
351
РГА ВМФ. Ф. 303. Оп. 2. Д. 54. Л. 105–109.
352
РГА ВМФ. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 62. Л. 100–103 с об.
353
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 25. Л. 72–64.
354
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 16. Д. 189. Л. 95–94.
355
РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 16. Д. 190. Л. 101–56 с об.
356
Там же. Д. 1036. Л. 71–65 с об.
357
Там же. Д. 190. Л. 205.
358
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1096. Л. 22 и далее.
359
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1096. Л. 80–77.
360
Там же. Д. 1378. Л. 30 с об.
361
РГА ВМФ. Ф. 360. Оп. 2. Д. 688. Л. 62.
362
Там же. Д. 413. Л. 107–109.
363
Там же. Л. 86 с об.
364
Там же. Л. 115.
365
Подробное описание различных типов военных судов, строившихся в годы первой пятилетки содержится в книге: История отечественного судостроения. Т. IV. Судостроение в период первых пятилеток и Великой Отечественной войны. 1925–1945 гг. СПб., 1996.
366
РГА ВМФ. Ф. 360. Оп. 2. Д. Л. 32.
367
История отечественного судостроения. Т. IV. С. 192.
368
Там же. С. 176–177.
369
Там же. С.182.
370
История отечественного судостроения. Т. IV. С. 187.
371
РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 55.
372
История отечественного судостроения. Т. IV. С. 216.
373
РГА ВМФ. Ф. 441. Оп. 11. Д. 12. Л. 104–107.
374
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 80. Л. 109-98 с об.
375
Там же. Д. 222. Л. 41–39 с об.
376
Там же. Д. 230. Л. 82–81.
377
Там же. Д. 777. Л. 74.
378
Там же. Д. 449. Л. 135–132.
379
См., в частности: РГВА. Ф. 33776. Оп. 1. Д. 4. Л. 17–18.
380
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 461. Л. 61 с об.
381
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 264. Л. 25–17 с об. См. также: Д. 363. Л. 8 с об.
382
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 27–29.
383
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 122. Л. 3–8 с об.
384
Там же. Л. 34.
385
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 59. Л. 112–113.
386
Там же. Оп. 5. Д. 61. Л. 269–273.
387
Там же. Оп. 6. Д. 117. Л. 1.
388
Там же. Д. 44. Л. 8.
389
ГАРФ. Ф. 8418. Оп. 5. Д. 107. Л. 3-14.
390
Кен О.Н. Указ. соч. С. 193.
391
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 6. Д. 3. Л. 3. 2.
392
См. табл.: Там же. Л. 5.
393
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91.Д. 1050. Л. 72–69.
394
Там же. Л. 55–52.
395
Там же. Д. 951. Л. 115–95.
396
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 25. Д. 14. Л. 2–3. См. также: РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 29. Л. 1–6.
397
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 107, 113–116; Там же. Д. 12. Л. 33, 65.
398
РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 51–49.
399
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 8. Д. 2. Л. 474.
400
РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 72.
401
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 8. Д. 157. Л. 21–30.
402
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1097. Л. 2.
403
Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 185.
404
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1273. Л. 42.
405
Там же. Д. 1448. Л. 121–122.
406
Там же. Д. 1794. Д. 17–18.
407
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 6. Л. 45–53.
408
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1273. Л. 42.
409
Там же. Д. 1455. Л. 44–48.
410
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 12. Л. 19.
411
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 3290. Л. 2; Там же. Ф. 7733. Оп. 36. Д.118. Л. 3.
412
Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление советского военно-промышленного комплекса. 1921–1941. С. 208.
413
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 25. Д. 14. Л. 2–3.
414
Там же.
415
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1538.
416
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 3217. Л. 127.
417
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 2889. Л. 143–144.
418
РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 301. Л. 191.
419
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 73. Л. 348–347.
420
Самуэльсон Л. Указ. соч. С. 194.
421
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 796. Л. 241.
422
Материалы проверки см.: ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 9. Д. 211. Л. 9–54.
423
РГАЭ. Ф. 7537. Оп. 1. Д.953. Л. 55–52.
424
См. подробнее: Кен О.Н. Указ. соч. С. 239–240.
425
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д.548. Л. 79–86.
426
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 2029. Л. 107–106.
427
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1214. Л. 1–21.
428
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1105. Л. 185–188.
429
Там же. Д. 1105. Л. 50–52.
430
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 77. Л. 14–11.
431
РГАЭ. Ф.4372. Оп. 91. Д. 1735. Л. 12–17.
432
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 55. Л. 3–4 об.
433
Там же.
434
Справку см.: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 2101. Л. 50–62.
435
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 131. Л. 6–15.
436
РГАЭ. Ф.7537. Оп.1. Д. 5. Л.127–120.
437
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 8. Д. 175. Л. 34.
438
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 336. Л. 133–138.
439
Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1952. С. 528–530.
440
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 57. Л. 1–15.
441
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 2737. Л. 37.
442
РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 20. Д. 638. Л. 80.
443
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 2737. Л. 3.
444
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 669. Л. 12–9.
445
РГАЭ. Ф. 7537. Оп. 1. Д. 948. Л. 39–35.
446
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. ДП. Л. 50–52.
447
РГАЭ. Ф. 7515. Оп. 2. Д. 7. Л. 269–262.
448
РГАЭ. Ф. 7515. Оп. 2. Д. 8. Л. 139–145.
449
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 27. Д. 153. Л. 1–38.
450
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1076. Л. 314.
451
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 38. Д. 269. Л. 14–15.
452
ГА РФ Ф. 8418. Оп..6. Д. 243. Л. 9.
453
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 73. Л. 11.
454
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1076. Л. 44–45.
455
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 7. Л. 72–73.
456
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 7. Л. 107–108.
457
Там же. Д. 8. Л. 146–152.
458
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 78. Л. 19–6.
459
РГАЭ. Ф. 7515. Оп. 1. Д. 6. Л. 9.
460
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 670. Л. 37–33.
461
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 698. Л. 23–22 с об.
462
Там же. Д. 670. Л. 68–61.
463
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 336. Л. 20–21 об.
464
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 5. Л. 25–37.
465
Там же. Д. 7. Л. 25–31.
466
РГАЭ. Ф. 7515. Оп. 1. Д. 5. Л. 369–382.
467
РГА ВМФ. Оп. 14. Д. 56. Л. 20–24.
468
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 549. Л. 2–23.
469
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1410. Л. 46–47.
470
Там же. Л. 44–44 об.
471
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 11. Д. 78. Л. 81–87.
472
РГАЭ. Ф. 7515. Оп. 1. Д. 5. Л. 281–299.
473
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 38. Д. 246. Л. 179–181.
474
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 11. Л. 41–42, 66–67, 82–91.
475
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 958. Л. 79–82.
476
Там же. Д. 1002. Л. 27–32.
477
Там же. Д. 958. Л. 97–36.
478
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1002. Л. 4–10.
479
Там же. Д. 1002. Л. 27–32.
480
РГАЭ. Ф.7297. Оп. 41. Д. 176. Л. 20–13.
481
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 9. Д. 29. Л. 29–32.
482
РГАЭ. Ф. 7537. Оп. 1. Д. 949. Л. 64–57.
483
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 131. Л. 6–15.
484
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 338. Л. 52–79.
485
РГАЭ. Ф. 7537. Оп. 1. Д. 78. Л. 361–357.
486
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 978. Л. 8–65.
487
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 2068. Л. 64–66.
488
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1332. Л. 111–112.
489
РГАЭ. Ф.7297. Оп. 41. Д. 176. Л. 20–13.
490
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 663. Л. 8–1.
491
Судьба танка Т-35 подробно описана в книге: Свирин М.В. Броня крепка: История советского танка. 1919–1937. М., 2005. С. 260–278, 362–368.
492
Подробно о развитии Авиапрома в довоенный период см.: Мухин М.Ю. Советская авиапромышленность. 1921–1941 гг., М., 2007. Поэтому мы обращаем внимание на главные тенденции, которые были характерны именно для второй пятилетки.
493
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 705. Л. 2 с об.
494
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 9. Д. 56. Л. 17–22.
495
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 687. Л. 23–20.
496
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 12. Д. 551. Л. 86–89.
497
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 2101. Л. 50–62.
498
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 5. Л. 25–37.
499
РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 777. Л. 80–83.
500
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 6. Л. 54–60.
501
Полностью доклад см.: РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 127. Л. 1–25.
502
ГА РФ. Ф. 8418. Оп.11. Д. 103. Л. 43–51.
503
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1214. Л. 1–21.
504
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 549. Л. 2–23.
505
РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 9. Д. 5. Л. 3–3 об.
506
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 549. Л. 2–23.
507
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 2274. Л. 89–87.
508
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 12. Д. 308. Л. 40–69.
509
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 550. Л. 117–120.
510
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 38. Д. 268. Л. 110–117.
511
ГА РФ. Ф. Р-8418. Оп.12. Д. 72. Л. 99–105.
512
РГАЭ. Ф. 7515. Оп. 1. Д. 5. Л. 215–227.
513
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 550. Л. 171–173.
514
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 12. Д. 342. Л. 1–14.
515
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 28. Л. 128–122.
516
Там же. Д. 73. Л. 94–93.
517
РГАЭ. Ф. 7537. Оп. 1. Д. 953. Л. 62–56.
518
РГАЭ. Ф. 8159. Оп. 1. Д. 17. Л. 24–30.
519
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 337. Л. 72–74.
520
РГАЭ. Ф. 8159. Оп. 1. Д. 157. Л. 19–30.
521
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 337. Л. 145–148.
522
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 38. Д. 269. Л. 2–5.
523
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1536. Л. 65–66.
524
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 336. Л. 41–41 об.
525
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 38. Д. 265. Л. 80–84.
526
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 11. Д. 160. Л. 2–4.
527
РГАЭ. Ф.4372. Оп. 91. Д.217. Л. 18–20.
528
Там же. Д. 3226. Л. 14–12.
529
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 3224. Л. 3–2.
530
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 21. Д. 2. Л. 170.
531
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 123. Л. 12.
532
РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 38. Д. 91. Л. 13.
533
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 9. Д. 29. Л. 159–160.
534
РГВА. Ф. 31811. Оп. 3. Д. 400. Л. 63–65.
535
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 11. Д. 138. Л. 2–4.
536
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 777. Л. 97–105 об.
537
РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 156. Л. 1–11.
538
РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 158. Л. 1–18.
539
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 12. Д. 180. Л. 28.
540
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 550. Л. 94–97.
541
Там же. Д. 338. Л. 144–152.
542
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 12. Д. 440. Л. 39–41.
543
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 12. Д. 383. Л. 121–125.
544
Там же. Л. 205–209.
545
РГАЭ. Ф. 7921. Оп. 1. Д. 3. Л. 15–10.
546
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 338. Л. 192–200.
547
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 338. Л. 216–218.
548
РГАЭ. Ф. 7515. Оп. 1. Д. 153. Л. 417–418.
549
РГАЭ. Ф. 7515. Оп. 1. Д. 12. Л. 190–212.
550
Там же. Д. 339. Л. 52–54.
551
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 12. Д. 611. Л. 12–14.
552
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 3217. Л. 118.
553
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 567. Л. 106.
554
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 23. Д. 2. Л. 8–11.
555
См.: ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 27. Д. 65. Л. 8–9.
556
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 265. Л. 1.
557
РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 36. Д. 281а. Л. 42.
558
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 354. Л. 96–100.
559
См. документы: РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 36. Д. 158. Л. 196–181, 124–120.
560
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 25. Д. 14. Л. 2–3.
561
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 38. Л. 69–78.
562
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 27. Д. 97. Л. 63.
563
РГАЭ. Ф. 7. Оп. 1. Д. 384. Л. 145.
564
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 14. Л. 21–22.
565
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 14. Л. 96–101.
566
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2118. Л. 97–101.
567
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 136а. Л. 101–107.
568
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 151. Л. 2.
569
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 2750а. Л. 77–78.
570
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 362. Л. 113–116, 220–223, 225–232, 273–277.
571
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 366. Л. 78–81.
572
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 364. Л. 56–63, 64, 77–78, 88–89, 95, 102, 112, 115–116. Включаются отчеты по 7 управлениям НКВ.
573
РГАЭ. Ф. 8157. Оп. 2. Д. 49. Л. 5–40.
574
РГАЭ. Ф. 8181. Оп. 2. Д. 84. Л. 16–23.
575
Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 годах. М., 2006. С. 231.
576
Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 годах. М., 2006.С. 351–354.
577
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 303. Л. 8–12.
578
См. например: Яковлев А.С. Цель жизни. Записки авиаконструктора. М., 1969; Грабин В.Г. Орудие победы. М., 1989. См. также книгу о нем: Широкорад А.Б. Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В.Г. Грабина. М., 2002.
579
РГАЭ. Ф. 7537. Оп. 1. Д. 95. Л. 152–160.
580
АП РФ. Ф. 3 Оп. 46. Д. 14. Л. 123–126.
581
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 346. Л. 52–82.
582
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 346. Л. 52–82.
583
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 572. Л. 14–16.
584
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 386. Л. 79–85.
585
ЦА ФСБ. Ф. 3-ос. Оп. 6. Д. 11. Л. 156–161.
586
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 33. Л. 19–25.
587
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 20. Л. 156–161.
588
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2118. Л. 91.
589
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 22. Д. 382. Л. 20–22.
590
ГА РФ. Ф. Р-8418. Оп. 22. Д. 382. Л. 197–200.
591
Подробнее о развитии научно-технического сотрудничества в авиации накануне войны см.: Степанов А.С. Развитие советской авиации в предвоенный период (1938 год — первая половина 1941 года). М., 2009. С. 210–330.
592
РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 59. Оп._. Л. 125–133.
593
РГАЭ. Ф. 7537. Оп. 1. Д. 20. Л. 102–105.
594
РГАЭ. Ф. 7537. Оп. 1. Д. 198. Л. 36–47.
595
Там же. Д. 930. Л. 2–8.
596
РГАЭ. Ф. 8157. Оп. 2. Д. 49. Л. 35–36.
597
РГАЭ. Ф. 8177. Оп. 1. Д. 106. Л. 1–14.
598
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 342. Л. 89–90.
599
Там же. Д. 344. Л. 79–95.
600
РГАЭ. Ф. 8177. Оп. 1. Д. 116. Л. 1–38.
601
Там же. Д. 106. Л. 1–14.
602
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2638. Л 166–167.
603
РГАЭ. Ф. 7704. Оп. 1. Д. 59. Л. 114–117.
604
Там же. Д. 54. Л. 156–160.
605
Полностью доклад см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 344. Л. 183–198.
606
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 344. Л. 79–95.
607
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 345. Л. 195–200.
608
См. в частности: Мухин М.Ю. Указ. соч.; Степанов А.С. Указ. соч.
609
ГА РФ. Ф. Р-8418. Оп. 22. Д. 261. Л. 39–46.
610
ГА РФ. Ф. Р-8418. Оп. 22. Д. 260. Л. 2–4.
611
Там же. Оп. 22. Д. 270. Л. 32–33.
612
Там же. Оп. 22. Д. 263. Л. 10–11.
613
Там же. Д. 269. Л. 53–56.
614
См.: РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 483а. Л 64–75.
615
Мухин М.Ю. Указ. соч. С. 75–76.
616
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 346. Л. 52–82.
617
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 19. Л. 95–102.
618
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 410. Л. 201–209.
619
Подробнее о докладе см.: Мухин М.Ю. Указ. соч. С. 154–155.
620
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 385. Л. 67–69.
621
О развитии танковой техники накануне войны можно прочитать также: Свирин М.В. Броневой щит Сталина. История советского танка 1937–1943 гг. М., 2006.
622
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2855. Л. 23–24.
623
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 385. Л. 61–68.
624
Полностью материалы проверки см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 385. Л. 97–126.
625
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 385. Л. 40–45.
626
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 385. Л. 51–54.
627
РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 12. Л. 5–7.
628
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 251. Л. 77–78.
629
Там же. Л. 75–76.
630
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 92. Д. 251. Л. 2–14.
631
РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 630. Л. 262–263.
632
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 151. Л. 29–34.
633
Полностью документ см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 552. Л. 104–121.
634
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 555. Л. 70–73.
635
ТАП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 556. Л. 1–3.
636
Там же. Д. 555. Л. 84–93.
637
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 823. Л. 47–49.
638
АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 557. Л. 11–27.
639
Там же. Л. 82–89.
640
История отечественного судостроения. Т. IV. С. 246.
641
Там же. С. 256–257.
642
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 26. Д. 9. Л. 4–5.
643
Там же. Оп. 23. Д. 73. Л. 1–5.
644
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1955. Л. 224–228.
645
ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 23. Д. 73. Л. 62.
646
Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 20-е — 50-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996. С. 121.
647
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 99. Д. 260. Л. 9.
648
Полностью документ см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 344. Л. 1–16.
649
РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 36. Д. 188. Л. 21–15.
650
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 77. Д. 255. Л. 212.
651
Полностью см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 46. Д. 346. Л. 118–133.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.