От и До. Книга 3. Свидетельства бывших атеистов - [65]

А потом, когда у меня появилась некоторая информация из правоохранительных органов о его деятельности, я понял, что человек это делает абсолютно целенаправленно, умысел абсолютно преступный. Потом, когда было расследование, у него сожгли капище. У него дом в Омске, а на его участке стояло капище, которое сожгли. Было расследование, многие материалы подняли, опять их стали привлекать к уголовной ответственности. Неоднократно были суды. Материалы действительно уголовные. То есть, призывы к расовой, религиозной, и прочей ненависти. Это известная история.

Разочарование у меня было сначала лично в человеке, а поскольку он является основателем этого движения, то и на все его учение перешло. Я абсолютно не жалею. Потом, спустя месяцы и годы, общаясь с людьми, я все больше и больше приходил к выводу о том, что это было правильно. Сейчас я уже просто смеюсь над этим, потому что открывается все больше и больше.

Были ли ему приглашения от каких-то других течений неоязычества. В то время, когда я был инглингом, не было. Я отстаивал убеждения инглингов, был сам рьяным инглингов. Я спорил с правоверами, доказывал им, что они просто примитивные и не понимают, что у них нет всей информации. А потом в 2003 году у равноверов было вече проведено, куда съехались представители почти всех общин. И, как водится, при очной встрече они друг другу улыбались, обнимались, клялись друг другу в вечной любви и дружбе, а потом за спиной обвиняли друг друга во всех возможных грехах.

В частности, я был на Украине, ездил в Киев. Есть такая неоязыческая организация «Родовое огнище». У них также есть писания, вот эти корбы, веданья так называемые. Я спрашиваю:

— А у вас это откуда? — Он говорит:

— Ну вот, волхвы нам дали, пришли. Те самые киевские волхвы, которые уходили в леса от этих вот «христианских оккупантов, агрессоров».

— Ничего себе! Прям приходили? — Он говорит:

— Я вот правда не знаю, видение это было, во сне или на самом деле.

Я так:

— Понятно. Здесь тоже что-то такое…

Ну и, так же стал постепенно-постепенно искать, проверять. И также оказалось, что люди просто строят такой религиозный толкиенизм. И пришлось и с этой организацией также порвать.

Потом с какими-то организованными кружками общаться надоело, потому что они все, по большому счету, одинаковые, словами играются, а суть одна. Потому что какой-то человек, обычно основатель, который решил стать идеологом, вокруг него сплотились люди, его спрашиваешь:

— Откуда ты это взял? С чего ты взял, что боги, это то, как ты говоришь, а не так, как они говорят?

И начинается «старая песня о главном»:

— Я так думаю, я так считаю.

— А он так вот считает.

— Ну да, он так считает. — Я говорю:

— А кто прав-то?

— Ну, каждый прав по-своему. Понимаешь это какое дело, это такая область, где…

И это мне надоело, что как лебедь, рак и щука. И тогда мне стало интересно. Я задумался в целом, а есть ли какая-то возможность быть просто язычником. Вот без организаций без этих, и так далее. Я искренне пытался создать какую-то организацию. Не в религиозном смысле, а в юридическом. Чтобы она не была бы замешанной в этих каких-то внутриобщинных делах, дележах, и прочем. Просто вот такое «вече вольных славян». Просто язычник, без общин, просто. А потом я понял, что рано или поздно я сам таким буду. Я же сам превращусь вот в такого же «волхва». Но не буду называться волхвом.

Все равно люди вокруг меня начали сплачиваться, и мы стали устраивать встречи. В Нижний Новгород ездили. И люди туда приезжали с Ростова, с Питера. И потом я понял, что путь-то один.

«Неоязычество» — термин, знакомый не всем. К сожалению, все знают язычество или сейчас распространенный термин, опять же, выдуманный ими, — «равноверие». Поэтому лучше все-таки говорить неоязычество. Потому что люди понимают, что то, что сейчас называется равноверием и язычеством, к тому историческому славянскому язычеству отношения никакого не имеет. Это религиозный новодел. На основе чего-то там.

Неоязычество базируется на том, что было у древних славян, но строят они свое учение абсолютно «от ветра головы своея». Сколько волхвов, столько и учений, неоязычеств. И поэтому, отождествлять современное неоязычество, равноверие с историческим язычеством славян абсолютно неверно. Это новое религиозное движение, придуманное нашими современниками.

Как из неоязычника он стал христианином. Дело в том, что самым моим ярким религиозным опытом в жизни, я помню себя, не знаю, пять мне было лет или меньше. Я стою в Храме, идет служба, пахнет воском, горят свечи. Я ничего не понимал. Никакого богословия в этом с моей стороны не было. Мне просто было хорошо, тепло, я чувствовал себя дома. И именно ощущение того, что меня любят и я дома, именно оно помогло мне опять вернуться в Церковь. Потому что разнообразные религиозные учения, которые я пробовал на себе, на своей собственной шкуре, они дают целый калейдоскоп всех возможных состояний, в том числе и позитивных. Но это какой-то холодный позитив, холодный огонь.

Экзальтация, экстаз какой-то, но вот нет теплого, родного чего-то. Это как мать и мачеха. Мачеха тоже может заботиться, но вот материнской любви от нее ты не почувствуешь. Так и здесь. Не столько рациональные аргументы, сколько личное ощущение помогло мне. А что касается рационального, то действительно мифов о христианстве в неоязычестве больше, чем где бы то ни было.