Остров Маргариты - [15]

Заметьте, господа, всё это происходит на территориях земель, население которых традиционно исповедует христианство. Явившись на чужие земли, давно и успешно обустроенные коренным населением, коварные завоеватели не довольствуются ролью бедных родственников, а ведут себя, как настоящие хозяева жизни. Ну вспомните, господа, например, бунты мусульман во Франции.  Поток наркотиков, поступающий с Востока – это вообще ничто иное, как  мусульманская “атомная бомба” замедленного действия, направленная против европейцев. 

Почему же мир закрывает глаза на «политику двойных  стандартов» в этом случае? Почему экспансия «Запад на Восток» - это плохо и несправедливо, а «Восток на Запад» - нормально?  Вопиющая несправедливость!  Иммиграция представителей  неевропейских народов в Европу – есть ни что иное, как «обратный колониализм»!  

Ещё немного о справедливости, господа!

В тюрьмах стран западного содружества содержится от 0.2% до 0.7% населения – это до 700 человек на каждые 100000 жителей. На содержание заключённых и охрану тюрем общество тратит непомерные суммы денег, которые непрерывно растут со скоростью до 20% за год. Это ещё одно неправильное, традиционно-сложившееся  направление пустого сжигания матеральных, моральных и трудовых ресурсов общества. Почему пустого? Да потому, что по статистике, собранной футурологами, более половины освободившихся заключённых  обязательно возвращаются к прежним криминальным занятиям. Задумайтесь, господа, сегодня нам кажется справедливым освобождение некого гражданина «Х», который, отсидев свой срок, снова ищет возможность для захвата и изнасилования малолетнего ребёнка. Демократы считают подобную ситуацию справедливой для преступника!  Разуйте свои глаза, люди! Ведь гораздо важнее соблюдение справедливости для потерпевшей стороны!  Настоящая справедливость, в этом случае, может  быть достигнута путём нерасовой сегрегации – отделения преступных элементов от нормальных обывателей и их поселения на закрытых, недоступных территориях. Конечно, обществу, по-прежнему, придётся нести затраты по охране поселений преступников.  Но я уверен в том, что, во-первых, расходы на охранные мероприятия и технологии существенно снизятся из-за скученности злоумышленников и труднодоступности подобных поселений, а, во-вторых, большую долю работ по охранным технологиям смогут выполнять компьютерные системы и роботы.

У меня всё по вопросам госпожи  Котье.

Какие ещё будут вопросы, господа?

         -  Моё имя Мария Грановска, я представляю на Конгрессе польскую газету «Глас людовый». Доктор Аткинсон, у меня  вопрос: - В своём выступлении на Конгрессе вы представили весьма пессимистичный прогноз  о скором наступлении драматического периода в существовании человеческой цивилизации, когда в условиях Глобального дифицита ресурсов начнуться локальные и глобальные войны за ресурсы первой необходимости, например, за обыкновенную питьевую воду. Какими вы видите пути спасения человечества от наступающей угрозы Глобального дефицита?   

        -  Пани Грановска, не только я один, а все выступавшие учёные-футурологи на Конгрессе в один голос предупреждали правительства стран о необходимости разработки специальных программ спасения человечества от нависшей угрозы  Глобального дефицита. Более того, я должен добавить, что уже сейчас в цивилизованных странах полным ходом разрабатываются и внедряются ресурсосберегающие технологии. Приведу,  в качестве примера, электрические автомобили, ветряные электростанции, использование в технологических процессах опреснённой океанской воды, точечные технологии полива растений, работа служащих компаний из дому с использованием удалённых компьютерных терминалов и т.п.  Но, увы, мне приходиться константировать, что  суммарный эффект от всех перечисленных мероприятий – это лишь одна маленькая капля в огромном океане Глобального дефицита, угрожающего земной цивилизации.

На мой взгляд, по-настоящему перспективными для спасения человечества могут оказаться четыре направления: 1) создание единого мирового правительства и общего законодательства для всей  человеческой цивилизации, 2) использование природных ресурсов других планет 3) переселение части обитателей Земли на другие планеты и 4) управляемое ограничение рождаемости.

          -  Доктор Аткинсон, я Джон Келли, британская газета «Morning Star».  Мой  вопрос: - Что означает управляемое ограничение рождаемости?

        -  В некоторых странах уже давно практикуются государственные меры по ограничению рождаемости. Например, в Китае принято ограничение, не позволяющее семье иметь более 2 детей. Огромное большинство сознательных граждан этой страны восприняло государственный закон, как реальную необходимость их суровой жизни. Увы, неуправляемые методы в состоянии лишь заморозить количество населения Земли на существующей отметке. Цивилизацию может спасти только полностью  управляемое ограничение рождаемости. Я повторюсь, что по самым скромным прогнозам через тридцать лет население Земли достигнет девяти миллиардов.

        Поговорим о качестве человеческой массы в этом случае. Согласно широкодоступной статистике только 3% людей относится к категории абсолютно здоровых, а 30% к категории относительно здоровых. Можно предположить, что из девяти миллиардов будущих землян более шести миллиардов окажутся физически или духовно больными. Заботы о нездоровых людях полностью лягут на плечи менее трёх миллиардов их собратьев. Таким образом, наша планета полностью превратится в один большой госпиталь во Вселенной. Печальная картина, господа! Кто же в таком случае сможет трудиться во всех прочих областях человеческой деятельности? Решить эту проблему можно только методами управляемого ограничения рождаемости. Я назову сейчас только самые общие подходы, деталями пусть занимаются специалисты по рождаемости.