Оружие возмездия. Баллистические ракеты Третьего рейха – британская и немецкая точки зрения - [23]
Хотя он не мог сказать об этом на заседании по причинам секретности, одним из самых убедительных для доктора Джонса доводов в пользу истинности информации по Пенемюнде стала на первый взгляд обычная директива германских ВВС о выделении топлива. Джонс попросил Блетчли-Парк отследить сообщения «Энигмы», в которых упоминался бы Пенемюнде. Через некоторое время Джонсу был направлен перехват, в котором центр в Пенемюнде упоминался в самом начале списка распределения топлива. Этого было достаточно: центры явно располагались в порядке их важности, и Пенемюнде стоял вторым после Рехлина.
В конце доклада доктора Джонса премьер-министр взглянул на лорда Черуэлла. Тот удрученно молчал, скептически покачивая головой. Профессор не был удовлетворен выступлением Джонса. Мистер Черчилль, по общему мнению, напротив, получал от всего этого большое удовольствие. После каждого нового пункта доклада он грозил пальцем Черуэллу, кричал «Стоп!» и провозглашал:
– Вы слышите это? Это весомый довод против вас!
Один раз он сказал:
– Вспомните, ведь это вы представили его мне!..
Заседание быстро шло к концу. Черуэлл высказал свой последний довод: если бы в Пенемюнде проводились запуски ракет, в Швеции наверняка должны были заметить вспышки, сопровождавшие эти запуски. Однако аргумент отмели как неубедительный. Было очевидно, что Сэндис одержал победу.
Комитет постановил: «Необходимо организовать и провести самое тщательное обследование района в Северной Франции в радиусе 130 миль от Лондона. Обследование должно быть настолько эффективным и скрупулезным, насколько это возможно.
Атака экспериментальной станции в Пенемюнде должна принять форму самого сокрушительного ночного налета бомбардировщиков сразу, как только это позволят условия. В то же время над Пенемюнде не должна проводиться слишком интенсивная воздушная разведка, количество вылетов «москито» следует сократить.
Как можно скорее необходимо подготовить планы для немедленной воздушной атаки пусковых ракетных установок на севере Франции, сразу же по их обнаружении».
Принято было решение отложить бомбардировку главного бункера в Виссанте, чтобы позволить союзникам наблюдать за его возведением.
Все основные рекомендации Сэндиса были приняты. С другой стороны, одно финальное заключение говорило также и о победе профессора: Сэндису предписано было изучить состояние разработки в Германии беспилотных летательных аппаратов с ракетным двигателем.
Через два дня после заседания комитета из офиса премьер-министра к лорду Черуэллу явился курьер с запечатанным конвертом. На конверте значилось: «Строго секретная телеграмма, предназначается только получателю. Разглашение запрещается».
В конверте лежал один листок бумаги. Это была копия телеграммы от агента в Швейцарии: «Немцы объявили о разрушительной атаке с воздуха на Великобританию, намеченной на август. В ходе атаки будут использованы снаряды на жидком воздухе ужасающей разрушительной силы. Также будут применены другие, пока неизвестные методы, не использовавшиеся до настоящего времени. Газовой атаки точно не предвидится. Атака будет чрезвычайно интенсивной».
Лорд Черуэлл, один из немногих людей, информированных о разработке союзниками атомной бомбы, предположил, что «другие неизвестные методы» могут включать и атомную бомбу.
В последующие недели поступило второе донесение агента, которое, казалось, давало больше оснований для предположений об использовании германского атомного оружия.
В соответствии с этим донесением немцы разработали снаряд с дальностью полета до 500 миль, весом в 40 тонн и длиной 65 футов. Первая треть этого снаряда представляла собой боеголовку. Производство оружия было налажено на острове Узедом (Пенемюнде) и в Бремене, Фридриксхафене и Вене. Два последних города были известны как крупные центры производства германского секретного оружия.
Оружие должно было вступить в строй к 1 сентября 1943 года, что согласовалось со вторым июльским донесением об «оружии с низкой точностью попадания, изготовленном в Пенемюнде, с дальностью полета от трехсот до четырехсот миль и способностью уничтожать все в радиусе семисот ярдов от эпицентра взрыва». Это оружие также должно было быть готово к сентябрю. Еще одно донесение, на этот раз от беженца, говорило о шведском инженере, который видел «остров, полностью стертый с лица земли».
Одна особенность была характерна для всех трех донесений: период, когда оружие планировалось ввести в строй. Все донесения указывали август или сентябрь.
17 мая разведка, наконец, выпустила первый отчет по Ваттену. Повторная аэрофотосъемка этого района принесла результаты: на снимках были видны новые строящиеся железнодорожные пути, которые вели к «массивным сооружениям». То, что ранее представляло собой бесформенный котлован, похожий на гравийный карьер, теперь было полностью застроено лесами и почти готово для бетонных работ.
Все эти донесения 9 июля были доведены мистером Сэндисом до сведения кабинета министров. Сообщения совершенно определенно говорили о неизбежности ракетной атаки, некоторые из них также указывали на возможное использование «отравляющего газа, беспилотных самолетов и оружия большого радиуса действия». Сэндис подтвердил, что операторам радиолокационных установок на юго-востоке Англии были даны четкие инструкции осуществлять постоянное наблюдение за ракетными запусками с континента.
Широкому кругу читателей мало известно об атомных разработках, проводившихся в гитлеровской Германии.Автор книги, журналист, несколько лет провел в Германии, собирая документы и опрашивая участников работ по созданию ядерного оружия. Книга представляет собой документированное повествование о главных действующих лицах германского атомного проекта, об их отношениях и условиях, в которых им приходилось работать. Здесь же читатель найдет интересный рассказ о замечательных действиях норвежских патриотов, взорвавших завод по производству тяжелой воды, о причинах провала планов немецких атомщиков.Книга написана увлекательно, живо, ясно, не требует от читателя специальных знаний, содержит необходимый минимум технических подробностей, рассчитана на широкий круг читателей.
В книге Дэвида Ирвинга, британского военного историка, рассказывается об осуществлении «атомного проекта» Третьего рейха. Автор приводит данные о работе засекреченных научных центров, прослеживает путь, который проделала группа немецких физиков, говорит о причинах, не позволивших им завершить исследования.
В историческом очерке анализируются события, связанные с гибелью большей части судов конвоя, который летом 1942 года направлялся из Англии в северные порты СССР. Автор разоблачает неблаговидную политику руководителей английского адмиралтейства, пытавшихся дезорганизовать доставку военных материалов из Англии в Советский Союз.
Книга скандально известного английского историка Дэвида Ирвинга «Конвой PQ-17» строго документальна. Автор опровергает неправду о конвое PQ-17, написанную исследователями, которые пытаются свалить вину за неудачу на простых матросов и офицеров и тем самым выгородить английских адмиралов. В ответ на грязные инсинуации этих, с позволения сказать, «историков» Ирвинг описывает подвиг людей, чье мужество заслуживает только восхищения и преклонения.
Британский военный историк Дэвид Ирвинг составил наиболее полную и объективную картину разрушения Дрездена – самой крупномасштабной бомбардировки Второй мировой войны. Автор потратил три года на изучение документов правительственных архивов, собрал подробные статистические данные о составе сил ударной авиации, свидетельства уцелевших жителей Дрездена, британских и американских летчиков. Эта книга представляет собой ценный вклад в историю военно-воздушных операций Второй мировой войны.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
2013-й год – юбилейный для Дома Романовых. Четыре столетия отделяют нас от того момента, когда вся Россия присягнула первому Царю из этой династии. И девять десятилетий прошло с тех пор, как Император Николай II и Его Семья (а также самые верные слуги) были зверски убиты большевиками в доме инженера Ипатьева в Екатеринбурге в разгар братоубийственной Гражданской войны. Убийцы были уверены, что надёжно замели следы и мир никогда не узнает, какая судьба постигла их жертвы. Это уникальная и по-настоящему сенсационная книга.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.