Опыт словаря нового мышления - [103]

Советские тресты и синдикаты, разнообразные кооперативы, ударные хозрасчетные бригады выдвинули десятки тысяч организаторов и передовиков свободного коллективистского труда, когда один стоит за всех и все за одного и когда в условиях солидарности развернулось подлинное социалистическое соревнование. Эта линия развития с постепенным угасанием и болезненным угасанием и болезненными деформациями сохранялась и позднее на всех этапах нашего развития. Но победа сталинизма, торжество административно-принудительной системы организации всей жизни, в том числе и экономической, привели к печальным последствиям. Так, соревнование во многом выродилось в обмен составленными чиновниками от профсоюзов никому не нужными бумажками. Десятилетиями бюрократический аппарат заставлял людей отказываться от инициативы и предприимчивости, ориентироваться на строгое выполнение указаний сверху, директивных, обязательных плановых заданий, в которых было расписано все: что, где, кому, как, с какими ресурсами, для кого производить. Это относилось (и до сих пор относится) даже к науке и культуре. Поколения выросли в условиях, когда самостоятельные хозяйственные действия даже карались, а не только не поощрялись. Это происходило в стране, где исторический стаж капитализма с его опытом предпринимательства был очень мал, где абсолютистская монархия пала в канун социалистического переворота, где не было сложившихся традиций личной гражданской ответственности, поскольку никогда не было сложившегося гражданского общества (в условиях всеподавляющей государственности).

Тирания Сталина физически уничтожила, а отчасти морально растоптала предпринимательские инициативные силы общества. Требовался «винтик» государственной машины, а не новатор-гражданин. Эта линия, уже, правда, без физического уничтожения, по существу, была продолжена аппаратом управления при Брежневе.

В итоге нам приходится ныне в условиях перестройки возрождать утраченное. И здесь стоит очень острый вопрос: как это делать? Мне думается, что нужно возродить нашу социалистическую, строящуюся на товарищеских взаимоотношениях предприимчивость. Рычагами здесь начинают служить кооперативные предприятия и организации во всех сферах экономики (от сферы общественного питания до науки и искусства); самостоятельность, самофинансирование, самоокупаемость, самоуправление государственных предприятий; арендный подряд и многое другое. Но есть непременное условие: человек целостен и неделим, и трудно предположить инициативность и новаторство в экономике при отсутствии демократических свобод в политической и личностной сферах. Этот вопрос получил положительное решение на всех последних партийных форумах, но от решения до воплощения его в жизнь в полном объеме придется пройти нелегкую дорогу в борьбе с привычками безразличия и безынициативности большинства, в борьбе с заинтересованными в застое социальными группами и институтами.

Экономический кризис

Серж-Кристоф Кольм

I. Термин «кризис» употребляется для обозначения ситуации, которая в определенной степени представляется анормальной и нередко отличается быстротечными изменениями. В экономике этим термином характеризуется целый ряд явлений. Но одному из них придается особое значение - это, так сказать, собственно экономический кризис. Под это понятие подпадает, например, ситуация, наблюдавшаяся в начале 30-х годов и с 1974 года до приблизительно 1983-го, что касается Северной Америки, и вплоть до 1987 года в Западной Европе. По другому поводу говорят о нефтяном кризисе, биржевом кризисе, кризисе задолженности бедных стран, кризисе черной металлургии и т. д. Главное содержание кризиса исторически привязано к циклическим или конъюнктурным колебаниям, хотя данное явление и претерпело во второй половине XX века глубокие изменения в связи с осуществлением правительствами богатых стран мероприятий на макроэкономическом уровне. Говоря о таком кризисе, следует отметить следующие важные моменты:

- Термин «кризис» не является профессиональным термином экономистов. Это термин популяризаторский, скорее даже журналистский.

- Речь идет о положении, признаваемом анормальным, но не о быстротечной смене ситуаций (говорят: кризис длится…).

- Имеются влиятельные группы экономистов, которые отрицают существование таких «кризисов».

- Но если они существуют, то, несомненно, представляют собой явление первостепенной важности для экономики подверженных кризису стран.

II. Такой кризис прежде всего характеризуется недоиспользованием ресурсов, и в частности значительной безработицей. Говоря конкретнее, это - состояние незанятости, или дефляции. Темпы роста падают (стагнация). Эта простая констатация подводит нас к так называемой кейнсианской экономической теории, которая безраздельно господствовала в свое время на Западе и которой и сегодня придерживается большинство экономистов. Ряд других экономистов (различные «классические» школы) утверждают, что эта безработица является вынужденной и значения не имеет, и делают вывод о том, что в данном вопросе вмешательство государства должно быть незначительным или вообще отсутствовать. Суть дискуссии заключается в том, чтобы дать правильное объяснение роли заработной платы, и в этой области экономической науке предстоит еще немало потрудиться.