Операция «МММ» - [2]

Вот заключения двух независимых юридических экспертиз. Они гласят, что сумма налога завышена. Но дело даже не в этом. Обращаясь в суд, мы ставили вопрос принципиально: изъятие документов было незаконным, документы изымались без описи, следовательно, незаконен сам акт независимо от его содержания. Или пусть суд публично признает, что у нас в стране так делать можно. Что ж, примем к сведению. И вот тут я узнал, что же на самом деле сотворили с «МММ».

Мы стали жертвой своего рода эксперимента. На нас был опробован простой и эффективный метод уничтожения любой организации. Делается это так: берется фирма, у которой на счету, например, миллиард. Начисляется «с потолка» налог в 10 миллиардов. И пока директор фирмы еще считает, что это просто досадная ошибка, у него списываются со счета все деньги, и он оказывается еще 9 миллиардов должен. Он обращается в суд. Суд говорит, что это дело арбитража. Арбитраж объясняет: можете оспорить только сумму налога. А сам факт составления акта и изъятия ваших документов признать незаконным может только суд. Круг замкнулся. Хорошо, разберемся хотя бы с суммой налога. Но арбитраж берет 10% пошлины, а у вас списаны все деньги. Даже если кто-то решит заплатить за вас, сделать он это не сможет, так как оплата должна идти со счета истца. Еще один круг замкнут. Тупик. Фирмы больше нет. До арбитража, заметьте, дело так и не доходит. И все — в рамках закона. Предполагается, вероятно, что налоговая инспекция никогда не ошибается. По-моему, у нас в стране уже есть печальный опыт на эту тему.

Кому это было нужно? Я могу высказать только версию — в рамках мнения о том, что в любой фирме есть криминал, вероятно, нами заинтересовались правоохранительные органы и руками налоговой инспекции решили изъять документацию, чтобы ее просмотреть. Но они действовали слишком резко. Инспектора через неделю спокойной работы в нашем офисе могли легко объявить, что нашли массу нарушений, а потому изымают документацию, и не было бы шума. Но они были настолько уверены в своей правоте, что решили не церемониться. А мой отпор стал для них полной неожиданностью и заставил пойти дальше. В сущности, дальнейшие события я спровоцировал сам.

Но я не мог молчать. Против нас велась планомерная работа, вплоть до распространения некорректной информации. Говорили, что у «МММ» миллиард долга по кредитам. Вот на моем столе акт ревизии: кредитов на два миллиарда, долгов по ним шестьсот тысяч, точнее, не долгов, а просто невозвращенных денег на момент неожиданного закрытия счета. И вот еще одна интересная бумага — акт МВД ревизии деятельности «МММ» за 1991 год. В нем утверждается, что большая часть нашей структуры занималась «перекачкой» денег со счета на счет по указанию головной фирмы и «самостоятельной хозяйственной деятельностью не занималась». Мы вынуждены были регистрировать много юридических лиц, потому что постоянно за что-то расплачивались наличными, а в банке тогда получить, например, миллион на одну фирму было невозможно. А теперь, в акте налоговой инспекции, по которому с нас списывают 400 миллионов, в акте, составленном теми же инспекторами, что и акт МВД, все эти организации обозначены как самостоятельные, а налоги на них начислены больше,-чем на головную. Я понимаю инспекцию. У нее нет пути назад. Иначе ей придется признать, что мне должны вернуть списанные с меня миллионы, а если с учетом инфляции — миллиарды.

Когда лопнуло уголовное дело №20812, закрытое, как и год назад, за отсутствием состава преступления — а было это 28 декабря,— МВД намекнуло, что их действия с работой налоговой инспекции никак не были связаны. Просто стечение обстоятельств. На все наши жалобы приходят в ответ отписки. И поэтому мы готовим документы для обращения в Конституционный суд. Конечно, в России странное законодательство. Но если даже эти плохонькие законы соблюдают — работать хоть как-то можно. Но когда, как в случае с «МММ», законы постоянно разворачивают удобной стороной — это значит, что на месте «МММ» может оказаться любая фирма. Мы хотим защитить себя и создать прецедент для того, чтобы это не повторилось. И мы хотим получить ответ: зачем с нами это сделали? И зачем это продолжают делать по сей день?

Пятого января мне вернули все изъятые ранее документы. И напомнили, что на следующий день, шестого, я должен сдать годовой отчет. Оснований для переноса сроков сдачи отчета наши законы не предусматривают.

От редакции. Даже в пересказе одной стороны история «МММ» выглядит весьма поучительной. Но мы очень надеемся, что руководители МВД и российской налоговой инспекции откликнутся на эту публикацию и ответят на поставленные в ней вопросы. Для их мнения о происшедшем всегда найдется место на страницах «Огонька».