Олимпийские игры в политике, повседневной жизни и культуре. От античности до современности - [142]
347. Круглик И. И., Круглик И. П., Курамшин Ю. Ф. Изменение идеалов и ценностей олимпизма, от античности к современности // Психология, социология и педагогика. 2015. № 4 (43). С. 4–8.
348. Круглик И. И., Круглик И. П. Культурологический аспект олимпизма как духовная доктрина Олимпийских игр // Олимпийский бюллетень № 19. Посвящается 100-летию основания Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК). М., 2018. С. 142–151.
349. Кызласов А. В., Нестеров П. В. Олимпизм и культурная преемственность: пересмотр ключевого момента в спорте // Вестник славянских культур. 2016. № 2 (40). С. 107–122.
350. Мезинов В. О. Античные истоки современного спорта // Наследие М. К. Петрова: философия, культурология, науковедение, регионалистика. Сборник научных статей. Белгородский государственный институт искусств и культуры, Южный федеральный университет. Белгород, 2016. С. 306–308.
351. Павлов С. О., Кружков Д. А. Роль общегреческих Олимпиад в возрождении Олимпийских игр современности // Тезисы XXVI научной конференции студентов и молодых ученых вузов Юга России, посвященной 30-летию Кубанской государственной академии физической культуры. Краснодар, 1999. С. 45–46.
352. Рябова П. М., Беспалова Н. В. История Олимпийских игр как международного спортивного движения // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития. Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2017. С. 149–151.
353. Скороходов Н. М. Эволюция идей олимпизма // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2005. Т. 39. № 3. С. 117–120.
354. Якимович В. С., Исинбаева Е. Г. Идеалы Олимпизма: прошлое, настоящее и будущее // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 2010. № 1. С. 73–75.
См. также: 3, 52, 179.
355. Вепрецкий С. В. Игра в мяч в монументальной традиции археологического городища Ла-Корона // Олимпийские игры: история и современность.
Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 13 апреля 2012 г. М., 2012. С. 219–227.
356. Новоселова Е. В. Спортивные состязания как элемент ритуала в традициях инкской и мочинской культур // Олимпийские игры в политике и культуре. Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 19 апреля 2013 г. М., 2013. С. 332–345.
357. Савченко И. А. На стыке миров, циклов и ритуалов: стадионы для игры в мяч у древних майя // Олимпийские игры в политике и культуре. Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 19 апреля 2013 г. М., 2013. С. 311–331.
358. Сафронов А. В. Мезоамериканская игра в мяч: ритуальный культ или спортивное состязание? // Олимпийские игры: история и современность. Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 13 апреля 2012 г. М., 2012. С. 184–219.
359. Гвоздева Т. Б. Конференция «Олимпийские Игры в истории мировой культуры. К 100-летию возобновления Олимпийских игр» (хроника научной жизни) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. М., 1997. № 2. C. 102–107.
360. Гвоздева Т. Б., Ладынин И. А. Круглый стол «Олимпийские празднества (игры) как фактор греческого этнокультурного единства, май 1998 г.» // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. М., 1999. № 1. C. 105–110.
361. Гвоздева Т. Б. Университетская олимпийская школа-семинар (Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 20 февраля 2002 г.) // ВДИ. 2002. № 3. С. 239–240.
362. Гвоздева Т. Б. Университетский олимпийский семинар (Москва, 20 февраля 2002 г.) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 2002. № 2. С. 108–111.
363. Гвоздева Т. Б. Университетский олимпийский семинар (Москва, 7 июня 2002 г.) // ДВАМ. 2004. Вып. 6. С. 251–253.
364. Гвоздева Т. Б. «Олимпийские игры: история и современность». Научная конференция «Восток и Запад: приоритеты эпохи» (Москва, 13 апреля 2012 г.) // Вестник РУДН. Сер. Всеобщая история. М., 2013. № 2. С. 95–101.
365. Гвоздева Т. Б. «Олимпийские игры в политике и культуре». Научная конференция «Восток и Запад: приоритеты эпохи» (Москва, 19 апреля 2013 г.) // Вестник РУДН. Сер. Всеобщая история. М., 2013. № 4. С. 71–77.
366. Гвоздева Т. Б. В. И. Кузищин – основатель олимпийской школы семинара в МГУ им. М. В. Ломоносова / Международная конференция «Экономическая история античности в современной историографии» (Москва, исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1–2 ноября 2013 года) // Экономическая история. Саранск, 2014. № 1 (24). С. 66.
367. Гвоздева Т. Б. Идеи античного олимпизма в работах В. И. Кузищина // Вестник Литературного института имени А. М. Горького. № 1. М., 2014. С. 99–101.
368. Гвоздева Т. Б. Конференция «Олимпийские игры в античности». Научная конференция «Восток и Запад: приоритеты эпох» // Вестник РУДН. Сер. Всеобщая история. М., 2015. № 2. С. 87–90.
369. Гвоздева Т. Б
Луи-Адольф Тьер (1797–1877) – политик, премьер-министр во время Июльской монархии, первый президент Третьей республики, историк, писатель – полвека связывают историю Франции с этим именем. Автор фундаментальных исследований «История Французской революции» и «История Консульства и Империи». Эти исследования являются уникальными источниками, так как написаны «по горячим следам» и основаны на оригинальных архивных материалах, к которым Тьер имел доступ в силу своих высоких государственных должностей. Оба труда представляют собой очень подробную историю Французской революции и эпохи Наполеона I и по сей день цитируются и русскими и европейскими историками. В 2012 году в издательстве «Захаров» вышло «Консульство».
Луи-Адольф Тьер (1797–1877) – политик, премьер-министр во время Июльской монархии, первый президент Третьей республики, историк, писатель – полвека связывают историю Франции с этим именем. Автор фундаментальных исследований «История Французской революции» и «История Консульства и Империи». Эти исследования являются уникальными источниками, так как написаны «по горячим следам» и основаны на оригинальных архивных материалах, к которым Тьер имел доступ в силу своих высоких государственных должностей. Оба труда представляют собой очень подробную историю Французской революции и эпохи Наполеона 1 и по сей день цитируются и русскими и европейскими историками. В 2012 году в издательстве «Захаров» вышло «Консульство».
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Книга является переизданием двухтомной монографии (т. I вышел в 1947 г., т. II — в 1961 г.), которая до сих остается единственным исследованием, охватывающим всю сложность исторической проблематики эпохи Возрождения в целом. Монография — классическое произведение не только советской, но и мировой марксистской историографии. Книга рассчитана на историков, филологов, искусствоведов, широкий круг читателей, интересующихся проблемами всеобщей истории.
В последние десятилетия существования Российской империи одним из самых болезненных общественных вопросов был вопрос о национальных правах. Многочисленное еврейское население России было юридически дискриминировано. В западных губерниях оно сталкивалось с национальными требованиями соседей — поляков, украинцев, литовцев и других, расселенных более компактно, чем евреи, этнических групп. В начале ХХ века росло образование и политическая активность евреев, они обладали осознанной национальной, религиозной и культурной идентичностью и требовали не только гражданского, но и национального равноправия.
Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.