Олимпийские игры в политике, повседневной жизни и культуре. От античности до современности - [139]
См. также: 20, 29–30, 33–34, 50, 124–125, 127, 153, 204, 226, 236, 331.
268. Бубка С. Н. Римский период в истории древнегреческих Олимпийских игр // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2012. № 1. С. 30–37.
269. Вержбицкий К. В. Гладиаторские бои у римлян // Феномен досуга в античном мире / Под ред. Э. Д. Фролова. СПб., 2013. С. 363–385.
270. Гвоздева И. А. Агоны и спортивные зрелища эпохи Августа в «Энеиде» Вергилия // Олимпийские игры: история и современность. Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 13 апреля 2012 г. М., 2012. С. 136–170.
271. Гвоздева И. А. Филэллинство в политике императора Адриана // Олимпийские игры в политике и культуре. Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 19 апреля 2013 г. М., 2013. С. 109–127.
272. Гвоздева И. А. Агонистика и спортивные зрелища в Риме в правление императора Домициана / Научная конференция «Восток и Запад: приоритеты эпох» // Вестник РУДН. Сер. Всеобщая история. 2015. № 2. С. 89.
273. Гвоздева И. А., Никишин В. О. Место греческой атлетики в римском культурном пространстве // Традиции античного олимпизма в мировой культуре (от древности до наших дней): сборник статей / Под ред. Т. Б. Гвоздевой. М., 2015. С. 131–148.
274. Касьяненко О. Г. Развитие античных олимпийских игр в римском периоде при правлении различных императоров // Физическое воспитание студентов. 2009. № 3. С. 38–40.
275. Лебедев А. П. Публичные зрелища и голос древней христианской Церкви по поводу их / А. П. Лебедев. Церковно-исторические повествования. СПб., 2004. С. 213–251.
276. Мельничук Я. В. Древнегреческие Олимпиады и римские люструмы // Труд и социальные отношения. 2013. № 7. С. 135–142.
277. Нестеров П. В. Антиохийские агоны – одна из форм античной традиции олимпизма // Теория и практика физической культуры. М., 2007. № 2. С. 79.
278. Нестеров П. В. Культурно-историческое значение и смысл константинопольского значения эдикта Феодосия I Великого (393 г. н. э.) о «запрете» Олимпийских игр // Теория и практика физической культуры. М., 2009. № 2. С. 29–37.
279. Никишин В. О. Цицерон и античная спортивная культура // Олимпийские игры: история и современность. Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 13 апреля 2012 г. М., 2012. С. 170–184.
280. Никишин В. О. «Спортивное» амплуа августейшего дилетанта: Нерон в роли возницы // Олимпийские игры в политике и культуре. Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 19 апреля 2013 г. М., 2013. С. 95–127.
281. Никишин В. О. Спорт и политика в Древнем Риме / Научная конференция «Восток и Запад: приоритеты эпох» // Вестник РУДН. Сер. Всеобщая история. 2015. № 2. С. 89–90.
282. Рекутина Н. В. Мифология и реальность олимпийского агона в римский период истории античной Греции // Наука и спорт: современные тенденции. Казань, 2020. Т.8. № 2. С. 44–51.
283. Тростникова А. М. Зрелища во время правления Гая Калигулы // Искусствознание. 2008. № 4. С. 129–145.
284. Тростникова А. М. «Здравствуй, Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя!», или навмахия на Фуцинском море // Искусствознание. 2009. № 3–4. С. 244–248.
См. также: 4, 15, 31–32, 40, 375, 380.
285. Барышников И. С., Саркисян И. Ф. Спортивная состязательность в рамках античной и христианской культурной парадигмы: к проблеме философского осмысления олимпизма // Актуальные проблемы теории и практики физической культуры, спорта и туризма. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма. Казань, 2017. С. 419–421.
286. Киркин А. А., Курганова Е. В., Лоскутова А. С. Христианские богословы I–IV веков о спорте // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 9–2. С. 104–106.
287. Пантелеев А. Д. Досуг христианина (по «Педагогу» Климента Александрийского) // МНЕМОН. Исследования и публикации по истории античного мира. Вып. 8 / Под ред. Э. Д. Фролова. СПб., 2009. С. 401–416.
288. Пантелеев А. Д. Досуг христианина в сочинениях Тертуллиана // МНЕМОН. Исследования и публикации по истории античного мира. Вып. 9 / Под ред. Э. Д. Фролова. СПб., 2010. С. 299–313.
289. Пантелеев А. Д. Христианское мученичество в контексте римских зрелищ // ПИФК. № 2 (44). 2014. С. 75–89.
290. Бубнов Д. В. Олимпийское посольство Дионисия Старшего и проблема происхождения данных Диодора (XIV. 109 и XV. 7) // Олимпийские игры в политике и культуре. Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 19 апреля 2013 г. М., 2013. С. 46–63.
291. Гвоздева Т. Б. Великие Панафинеи – праздник Афинской Архэ // Олимпийские игры в политике и культуре. Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции «Восток и Запад: приоритеты эпох». Москва, РУДН, 19 апреля 2013 г. М., 2013. С. 64–95.
В книге рассказывается о менее известных сторонах вмешательства США во внутриполитическую жизнь Чили, в результате которого в 1973 году в этой стране был совершен военный переворот и чилийский народ оказался под властью фашистской диктатуры. Основное внимание сосредоточено на показе преступной роли ЦРУ в подготовке заговора американского империализма против правительства Народного единства. Для широкого круга читателей.
Луи-Адольф Тьер (1797–1877) – политик, премьер-министр во время Июльской монархии, первый президент Третьей республики, историк, писатель – полвека связывают историю Франции с этим именем. Автор фундаментальных исследований «История Французской революции» и «История Консульства и Империи». Эти исследования являются уникальными источниками, так как написаны «по горячим следам» и основаны на оригинальных архивных материалах, к которым Тьер имел доступ в силу своих высоких государственных должностей. Оба труда представляют собой очень подробную историю Французской революции и эпохи Наполеона I и по сей день цитируются и русскими и европейскими историками. В 2012 году в издательстве «Захаров» вышло «Консульство».
Луи-Адольф Тьер (1797–1877) – политик, премьер-министр во время Июльской монархии, первый президент Третьей республики, историк, писатель – полвека связывают историю Франции с этим именем. Автор фундаментальных исследований «История Французской революции» и «История Консульства и Империи». Эти исследования являются уникальными источниками, так как написаны «по горячим следам» и основаны на оригинальных архивных материалах, к которым Тьер имел доступ в силу своих высоких государственных должностей. Оба труда представляют собой очень подробную историю Французской революции и эпохи Наполеона 1 и по сей день цитируются и русскими и европейскими историками. В 2012 году в издательстве «Захаров» вышло «Консульство».
Книга является переизданием двухтомной монографии (т. I вышел в 1947 г., т. II — в 1961 г.), которая до сих остается единственным исследованием, охватывающим всю сложность исторической проблематики эпохи Возрождения в целом. Монография — классическое произведение не только советской, но и мировой марксистской историографии. Книга рассчитана на историков, филологов, искусствоведов, широкий круг читателей, интересующихся проблемами всеобщей истории.
В последние десятилетия существования Российской империи одним из самых болезненных общественных вопросов был вопрос о национальных правах. Многочисленное еврейское население России было юридически дискриминировано. В западных губерниях оно сталкивалось с национальными требованиями соседей — поляков, украинцев, литовцев и других, расселенных более компактно, чем евреи, этнических групп. В начале ХХ века росло образование и политическая активность евреев, они обладали осознанной национальной, религиозной и культурной идентичностью и требовали не только гражданского, но и национального равноправия.
Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.