Олигархи в черных мундирах - [38]
Бух покровительственно улыбнулся своему издерганному коллеге в судейском кресле. Затеянная шефом СД игра в демократию вносила приятное разнообразие в серые бюрократические будни. Ободренный улыбкой Буха, судья очень вежливо произнес:
– Прошу вас огласить содержание документа, который послужил основанием для заявления истца.
Инквизитор партии с важным видом надел очки и взял в руки приготовленную бумагу:
– Данное письмо первоначально поступило в комиссию партийных кадров при орготделе нашей партии. Поскольку оно было составлено с соблюдением всех формальных требований, председатель комиссии по согласованию с рейхсляйтером счел необходимым направить это письмо в партийный трибунал. Я был обязан проинформировать рейхсфюрера СС. Камрад Гейдрих обратился с иском в суд, и я посчитал возможным после ознакомления с фактической стороной дела принять участие в судебном разбирательстве.
Судья почтительно кивал. Произнеся изобиловавшую казенной терминологией преамбулу, Бух приступил к чтению:
«Многоуважаемый партайгеноссе! Считаю своим долгом предупредить о большой опасности, угрожающей партии и фюреру. Из правительственного сообщения мне стало известно про назначение рейхскомиссаром человека по имени Рейнгард Ойген Гейдрих. Я имею достоверные сведения, что этот Гейдрих – неарийского происхождения. Я родом из тех же мест и лично знал его ныне покойную бабушку Сару Гейдрих, которая была еврейкой. Его отец, Бруно Гейдрих, проживающий в г. Галле, также наполовину еврей. В настоящее время Рейнгард Гейдрих занимает высокую государственную должность, хотя по принятым в рейхе законам о расовой гигиене такого права не имеет. Ведя борьбу с происками мирового еврейства, наша партия, по непонятным причинам, упустила это обстоятельство из виду. Нахождение такого человека в непосредственной близи от нашего фюрера Адольфа Гитлера недопустимо. Как немец и член партии с 1928 года, я был обязан обратиться в соответствующую инстанцию с этим письмом и готов подтвердить изложенное мною под присягой. Хайль Гитлер!»
Далее Бух «посчитал нужным» открыть суду некоторые дополнительные факты. Еще в 1932 году, объявил он, партийная комиссия проводила проверку чистоты происхождения Гейдриха. Так как все это делалось в период президентских выборов, результаты расследования были засекречены. Все документы хранились у тогдашнего заведующего орготделом. После известных событий разыскать их не удалось.
В зале воцарилась напряженная тишина. Присутствующие хорошо поняли намек. Речь шла о странном убийстве Грегора Штрассера во время чистки тридцать четвертого года. Гейдрих слушал речь партийного инквизитора с таким видом, как будто все это не имело к нему лично ни малейшего отношения.
Судья задал Буху несколько уточняющих вопросов. Тот говорил все, кроме правды. Камрад Бух ни слова не сказал о том, что каждый государственный служащий делит бумаги, проходящие через его руки, на удобные и неудобные. Но иногда случаются чрезвычайно неудобные. Инквизитор партии сначала даже не понял, каким образом эта писанина могла забраться так высоко и попасть к нему на стол. К паскудной бумажке прилагалась резолюция самого рейхсляйтера, с указанием провести фактическую проверку. Было ясно, что Борман заинтересован в этом деле, но стремится свой интерес не показывать. Для чего и отфутболил письмо «патриота» в партийный суд, хотя сам имел полномочия разбирать такого рода сигналы.
В отличие от хитрого рейхсляйтера, Бух от своих обязанностей никогда не уклонялся. Такие дела он распутывал с настоящим охотничьим азартом. Да и Гейдриха главный партийный судья недолюбливал (о чем. кстати, хорошо знал Борман). Если бы скандальная бумага была простой анонимкой, Бух не стал бы лить воду на мельницу рейхсляйтера. Но, раз уж свидетельствовавший против шефа СД человек официально назвал себя, инквизитор был обязан дать делу законный ход. Тем более что обвинение оказалось серьезным.
Поблагодарив Буха, судья вызвал ответчика, В узких, близко посаженных глазах Гейдриха полыхнули злые огоньки. Он пристально рассматривал человека, который решился открыто выступить против него. Внешне этот тип производил впечатление полного болвана. Надо же! Пекарь из Галле, у которого бабушка когда-то покупала хлеб. За этим ничтожеством определенно стоял некто с больших высот.
Пекарь тужился производить впечатление образованного, но у него плохо получалось.
– Откуда вам известно о неарийском происхозкдении истца? – спрашивал судья.
– Да это все знают!
– Отчего вы раньше не обращались по этому вопросу в партийные инстанции?
– Думал, что и без меня с ним разберутся. Оказалось, нет. Как только узнал, что такого человека рейхскомиссаром назначили, сразу сообщил куда следует.
Гейдрих презрительно усмехался. Его неизвестные пока «доброжелатели» явно перемудрили. Такие дела надо делать тонко и изящно. Поэтому показания еще двух привезенных из родного города «свидетелей» его ничуть не испугали. Слишком грубая работа.
Когда очередь дошла до Гейдриха, он был предельно краток.
– Господин судья! Все, что мы здесь слышали, – лишь слова. Суду не было представлено ни одного документального доказательства, способного подтвердить россказни этих людей. Я не хочу попусту тратить время на сотрясение воздуха. Предлагаю суду ознакомиться с официальным заключением о моем происхождении, которое сделал в 1932 году главный генеалог нашей партии доктор Герке.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.