Олигархи в черных мундирах - [14]
Как обычно, Гитлер пожелал произнести речь. «Говорит фюрер!» – отмечали в блокнотах журналисты, не забывая присовокупить обязательный знак восклицания. «Сегодня мы все собрались здесь, чтобы продемонстрировать сомневающимся и маловерам наше солдатское единение… Мы все служим Германии, у всех у нас одна цель – благо Германии… Мы не сможем оправдать надежд немецкого народа, если будем поддаваться сиюминутным интересам и эгоистическим настроениям… Ибо в нашем национал-социалистическом государстве не интересы отдельной личности имеют значение, но только интересы рейха… (Аплодисменты.) Наша сила – в верности традициям фронтового товарищества… Мы все – солдаты, находящиеся в одном окопе. Одна плоть, одна кровь… (Бурные аплодисменты.) Так поклянемся же стоять нерушимо, плечом к плечу, в будущих битвах, как это делали мы все годы мировой войны, покрыв себя неувядаемой славой на полях великих сражений. Да здравствует доблестный немецкий солдат, да здравствует Германия!…»
Подыгрывая фюреру, Бломберг и затем Рем выступили с ответными короткими речами. Они обещали уладить все имеющиеся между ними недоразумения. Гитлер одобрительно кивал. «Недоразумений» накопилось столько, что потребовалось его прямое вмешательство.
Отчасти фюрер был виноват в этом сам. Надо сказать, что СА создавались во исполнение провозглашенного им лозунга: «Кто правит улицами, тот правит государством». Создавались как армия уличных бойцов, руками которых Гитлер в пору своей политической незрелости планировал захватить власть. Далее, на завершающем этапе борьбы, фюрер видел в штурмовиках инструмент личной власти. Причем неоднократно выяснялось, что инструмент этот довольно тяжел и норовит вывалиться из рук.
После 30 января – вполне легитимного и бескровного взятия власти – Гитлер не раз задавал себе вопрос: что делать с СА? Устроенная шурмовиками вакханалия насилия на улицах немецких городов показала фюреру, что СА стали неуправляемы и в каком-то смысле опасны для него.
Амбиции Эрнста Рема росли как на дрожжах. Для начала он расставил во всех землях группенфюреров СА как абсолютно самостоятельный институт власти. Проглотил «Стальной шлем», присоединив к своей армии еще миллион бойцов. Уже тогда его самоуправные действия вызывали беспокойство у некоторых людей из ближнего окружения фюрера, например у Геринга, который здорово обжегся при попытке использования штурмовиков в качестве вспомогательной полиции у себя в Пруссии. Но Гитлер проявил недальновидность, поддержав Рема в вопросе со «Стальным шлемом», так как у него не сложились отношения с серым кардиналом этой организации Альфредом Гутенбергом.
В считаные месяцы начальник штаба СА распоясался окончательно. Он прибрал к рукам функции пограничной охраны, тем самым вызвав неудовольствие армии. Затем потребовал подотчетности командующих военными округами начальникам окружных штабов СА, в результате чего нажил настоящих врагов в руководстве рейхсвера. Но в особую ярость привел весь генералитет проект формирования так называемой народной армии, на пост главнокомандующего которой Рем не видел иных претендентов, кроме себя. Рейхсверу по его проекту отводилась функция допризывной подготовки.
Казалось бы, куда еще оольше власти? К 1934 году у Рема под ружьем находилось четыре с половиной миллиона штурмовиков. Он – второй человек в партии и стране после фюрера. Но умерить дьявольское честолюбие нет сил. Начальник штаба СА вмешивается в дела армии, бизнеса и правительства. Его назначенцы создают в землях административный хаос, наступая на пятки гауляйтерам, полицай-президентам, генералам, даже командирам эсэсовских абшнитов. Со всех сторон Гитлеру твердят, что Рем опасен. Исподволь вызревающий конфликт между СА и рейхсвером заставляет его принять решение в духе немецкого сентиментализма: помирить противников за бокалом доброго вина.
К радости фюрера, Бломберг и Рем вели себя подобающим образом. Он-то считал, что обсуждать тут нечего. Армия должна остаться армией. Что касается штурмовых отрядов, они идеально подходят для выполнения задач допризывной подготовки. Их будущий статус – это стратегический резерв. Сходного мнения придерживались и военные, что лишний раз служило подтверждением полководческого гения фюрера. Гитлер официально заявил о своем решении, когда журналисты были выпровождены за дверь.
Рем почувствовал себя глубоко уязвленным. В конце концов, не кто-то там из армейского начальства, а именно он создал четырехмиллионную военную силу, которая была вполне сопоставима с рейхсвером времен империи. Но он промолчал и сделал все, что хотел от него Гитлер. С бокалами шампанского начальник штаба СА и военный министр пожали друг другу руки, после чего выпили в знак окончательного примирения.
Гитлер заторопился в Имперскую канцелярию. Его ждали другие государственные дела. Он посчитал, что проблема решена. После отъезда фюрера торжественный банкет принял форму обычной офицерской пьянки.
В сильнейшем раздражении Рем мешал коньяк с шампанским. И вот его понесло. Вслед покидавшим банкетный зал генералам он громко произнес:
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.