Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (1917—1922 гг.) - [17]
В апреле 1918 г. органы ВЧК обнаружили участие дипломатических представителей США, Великобритании и Франции в сговоре с контрреволюционным «Сибирским правительством» эсера Дербера[67]. Французский посланник, например, обещал полную поддержку самозванному правительству, но требовал при этом объединить его деятельность с выступлениями банд генерала Хорвата. Это требование мотивировалось опасением, что в противном случае союзников могут обвинить «во вмешательстве во внутренние дела России путем односторонней поддержки правительства (т. е. эсеро-меньшевистского правительства Дербера), представляющего собою одну группу в ущерб другим (в частности, группе Хорвата)» [68].
Таким образом, усиленное стремление объединить все контрреволюционные силы Сибири и Дальнего Востока против законного Советского правительства империалисты фарисейски прикрывали фразами о невмешательстве «во внутренние дела России».
Советское правительство вынуждено было в ноте от 25 апреля 1918 г. потребовать от правительства США, Франции и Англии «немедленного отозвания их консулов из Владивостока».
Аналогичная подготовительная работа была проведена интервентами и накануне оккупации Мурманска. По заданию английского морского атташе Кроми русский белогвардеец Веселаго начал подготовлять в Мурманске почву для высадки десанта. Английская военная миссия вербовала в Москве и Петрограде белогвардейских офицеров и небольшими партиями отправляла их в Мурманск. Сюда же было направлено несколько групп чехословаков. Англо-французские агенты намеревались также перебросить в Мурманский край весь чехословацкий корпус, находившийся на Украине. Для осуществления этого плана английский представитель в Москве Локкарт обратился за помощью к Троцкому, который охотно пошел навстречу англичанам. В письме к представителю США полковнику Робинсу Локкарт с удовлетворением писал, что Троцкий «согласился послать чешский корпус в Мурманск и Архангельск»[69]. Троцкий, как благожелательно отзывался о нем Локкарт, «показал свою готовность работать с союзниками… он всегда предоставлял нам то, чего мы хотели, всячески облегчал сотрудничество с союзниками в Мурманске»[70].
Осуществление этих планов грозило бы серьезными осложнениями для Советской республики, так как чехословацкий корпус, который в этот период подготовлялся интервентами к антисоветскому мятежу, оказался бы рядом с жизненно важными центрами страны — Москвой и Петроградом.
В. И. Ленин категорически запретил направлять чехословацкий корпус в Мурманск и предотвратил тем самым осуществление гнусного контрреволюционного замысла. По разрешению Советского правительства чехословацкий корпус должен был переправиться в Европу через Сибирь и Дальний Восток.
Тем не менее происки английской разведки не прекратились. Используя предательство Юрьева, возглавлявшего в тот период Мурманский Совет, англичане настойчиво предлагали Совету свою помощь в борьбе с немцами. Юрьев снесся с Троцким, и тот 1 марта 1918 г. предложил «принять всякое содействие союзных миссий». На следующий же день между Юрьевым и представителями Антанты было заключено «словесное соглашение», фактически передавшее руководство всеми военными и экономическими делами Мурманского края в руки английских империалистов.
Как только в Москве было получено сообщение о заключении «словесного соглашения», В. И. Ленин и И. В. Сталин, предполагая, что Мурманский Совет введен в заблуждение, вызвали к прямому проводу Юрьева и объяснили ему, что «наличие своих войск в Мурманском районе и оказанную Мурманску фактическую поддержку англичане могут использовать при дальнейшем осложнении международной конъюнктуры как основание для оккупации»[71].
Несмотря на это предупреждение, Юрьев продолжал проводить предательскую линию. Английские интервенты стали полновластными хозяевами Мурманска.
Вслед за Мурманском империалисты Антанты решили оккупировать и Архангельск. По свидетельству Ллойд-Джорджа, этот вопрос обсуждался 16 марта 1918 г. на союзнической конференции премьер-министров и министров иностранных дел в Лондоне. Практическую разработку вопросов, связанных с захватом Архангельска, решено было передать союзному морскому совету и постоянному совету военных представителей стран Антанты. 23 марта оба совета собрались в Версале для разработки плана операции по захвату Архангельска, но в это время на Западном фронте началось стремительное наступление немцев. Вместо вооруженных солдат в Архангельск была переброшена группа агентов «Интеллидженс сервис» для подготовки контрреволюционного переворота. Подрывную работу английских шпионов возглавляли белогвардеец капитан Чаплин, перешедший на английскую военную службу, офицер Городецкий, а также члены так называемого «Союза возрождения России».
Архангельской губернской чрезвычайной комиссии удалось напасть на след заговорщиков. В телеграмме Всероссийской Чрезвычайной комиссии губчека сообщала, что ею раскрыт заговор офицерства, захвачен план восстания в городе и уездах. Начало восстания намечалось на 29–30 июля. Мятежники должны были продержаться хотя бы два дня до прихода англичан. Удалось установить, что весь город был разделен на участки с заранее назначенными руководителями, которые в 3 часа ночи (в определенный день — 30 июля или 1 августа) по особому сигналу должны были захватить все советские учреждения, радиостанцию и немедленно обратиться к союзникам за поддержкой.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.