Очерки истории средневекового Новгорода [заметки]

1

См., например: Рыбаков Б. А. Первые века русской истории. М., 1964; Он же. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993.

2

Янин В. Л. У истоков новгородской государственности. Великий Новгород, 2001.

3

Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956.

4

Шляпкин И. А. Синодик 1552–1560 гг. новгородской Борисоглебской церкви. // Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. 5. Новгород, 1911. С. 6–7.

5

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 232–273.

6

Седов В. В. Проблема происхождения и начальной истории славян // Славянорусские древности, 1: Историко-археологическое изучение Древней Руси. Л., 1988. С. 7—21; Носов Е. Н. Некоторые общие проблемы славянского расселения в лесной зоне Восточной Европы в свете истории хозяйства // Там же. С. 21–38; Он же. Речная сеть Восточной Европы и ее роль в образовании городских центров Северной Руси // Великий Новгород в истории средневековой Европы. М., 1999. С. 157–170; Он же. Новгородское Городище в свете проблемы становления городских центров Поволховья // Носов Е. Н., Горюнова В. М., Плохов А. В. Городище под Новгородом и поселения Северного Приильменья. СПб., 2005. С. 7—32.

7

Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 2004

8

Марков А. Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических). СПб., 1910. С. 140. № 24.

9

Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956. С. 89.

10

Носов Е. Н. Археологические памятники верховьев Волхова и ильменского Поозерья конца I тысячелетия н. э. (каталог памятников) // Материалы по археологии Новгородской земли. 1990 г. М., 1991. С. 5—37.

11

Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М; Л., 1950 (далее НПЛ). С. 106.

12

НПЛ. С. 106–107.

13

Носов Е. Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л., 1990.

14

Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 2. СПб., 1908. Стб. 14.

15

Там же. Т. 4, ч. 1. СПб., 1915. С. 3.

16

ПСРЛ. Т. 1. Л., 1926. Стб. 19.

17

Там же. Т. 40. СПб., 2003. С. 26.

18

Там же. Т. 2. СПб., 1908. Стб. 14.

19

ПСРЛ. Т. 1. Л., 1926. Стб. 60.

20

Янин В. Л. Летописные рассказы о крещении новгородцев (о возможном источнике Иоакимовской летописи) // Русский город: Исследования и материалы. Вып. 7. М., 1984. С. 40–56.

21

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949 (далее ГВНП). С. 9—13. № 1–3.

22

Янин В. Л. У истоков новгородской государственности. Великий Новгород, 2001. С. 31–57.

23

Там же. С. 95. № 6.

24

Там же. С. 99—100. № 19.

25

Там же. С. 98. № 15; С. 100–101. № 21. Хотен назван так же в граффито Софийского собора рубежа XI–XII вв. (Медынцева А. А. Древнерусские надписи Новгородского Софийского собора. М., 1978. С. 101. № 148).

26

Янин В. Л., Зализняк А. А., Гиппиус А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1997–2000 гг.). М., 2004. С. 94–95. № 902.

27

Янин В. Л. У истоков новгородской государственности. С. 44, 62–64.

28

ПСРЛ. Т. 1. М., 1997. Стб. 22–23.

29

Там же. Стб. 24.

30

НПЛ. М.; Л., 1950. С.168.

31

Там же. С. 168–169.

32

НПЛ С. 174–175.

33

Там же. С. 175.

34

Сотникова М. П., Спасский И. Г. Тысячелетие древнейших монет России. Сводный каталог русских монет X–XI веков. Л., 1983. С. 196–203.

35

ПСРЛ. Т. 4, ч. 1. Вып. 1. Петроград, 1915. С. 113.

36

НПЛ. С. 175–176.

37

Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Актовые печати Древней Руси. Т. 3. М., 1998. С. 115. № 2а, табл. 1, 49.

38

НПЛ. С. 470.

39

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 2003. С. 59–70.

40

Янин В. Л. Новгородские посадники. 2-е изд. М., 2003. С. 59–70.

41

Янин В. Л. Некрополь Новгородского Софийского собора. М., 1988. С. 131–135.

42

НПЛ. С. 470.

43

Остромирово Евангелие 1056–1057 гг. СПб., 1883.

44

Повесть временных лет. Ч. 2. М.; Л., 1950. С. 96 и сл.

45

НПЛ. С. 17.

46

ПСРЛ. Т. 4, ч. 1. Пг., 1915. С. 171.

47

НПЛ. С. 17.

48

Янин В. Л. Я послал тебе бересту… 3-е изд. М., 1998. С. 265–266. Эта грамота при первой публикации была датирована неверно.

49

Там же.

50

НПЛ. С. 196.

51

Там же. С. 470.

52

Повесть временных лет. Ч. 1. М.; Л., 1950. С. 182.

53

Рыбина Е. А. Археологические очерки истории новгородской торговли. М., 1978. С. 46–47.

54

Рыбина Е. А. Иноземные дворы в Новгороде XII–XVII вв. М., 1986. С. 16–19.

55

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М; Л., 1949. С. 9—10, № 1 и аналогичные более поздние тексты.

56

НПЛ. С. 164, 471–472.

57

Там же. С. 204.

58

Янин В. Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV веков. М., 1998.

59

ГВНП. С. 139–141, № 79–81.

60

Там же. С. 141 № 82; Янин В. Л. Из истории землевладения в Новгороде XII в. // Культура Древней Руси. М., 1966. С. 313–324.

61

Янин В. Л. У истоков новгородской государственности. С. 6—30.

62

НПЛ. С. 21, 204–205.

63

Янин В. Л. Новгородская берестяная почта 2005 года // Вестник РАН. 2006. № 3.

64

Янин В. Л. У истоков новгородской государственности. С. 23–28.

65

НПЛ. С. 22, 207.

66

Там же. С. 473.

67

НПЛ. С. 24, 209.

68

Греков Б. Д. Революция в Новгороде Великом в XII в. УЗ РАНИОН. Т. IV М., 1929. С. 21.

69

Корецкий В. И. Новый список грамоты великого князя Изяслава Мстиславича Новгородскому Пантелеймонову монастырю // Исторический архив. 1955. № 5. С. 207.

70

Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. М., 1976, С. 147–148.

71

НПЛ. С. 24, 209.

72

НПЛ. С. 24–25, 209–210.

73

Там же. С. 25, 210–211.

74

НПЛ. С. 21, 205; Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 182.

75

НПЛ. С. 26, 211–212.

76

Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. С. 143; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 393.

77

НПЛ. С. 26, 212.

78

Там же. С. 28, 214.

79

Там же. С. 27, 213–214.

80

НПЛ. С. 27–28, 214.

81

Рыбаков Б. А. Русские датированные надписи XI–XV вв. М., 1964. Табл. XLII.

82

НПЛ. С. 28, 214–215.

83

Там же. С. 29, 215.

84

НПЛ. С. 29, 216.

85

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 482; Т. 1. Стб. 346.

86

Гиппиус А. А. О нескольких персонажах новгородских берестяных грамот XII века // Янин В. Л., Зализняк А. А., Гиппиус А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1997–2000 гг.). М., 2004. С. 164–174.

87

НПЛ. С. 29–30, 216.

88

Там же. С. 31, 216.

89

НПЛ. С. 32, 219–220.

90

Янин В. Л, Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1990–1996 гг.). М., 2000. С. 22–25.

91

НПЛ. С. 32–33, 220–221.

92

НПЛ. С. 33–35, 222–224.

93

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). М., 1986, С. 76.

94

НПЛ. С. 21, 204–205.

95

НПЛ. С. 42.

96

Там же. С. 23, 208.

97

Там же. С. 23, 208; ПСРЛ. Т. 4. С. 4; Т. 5. С. 157; Т. 7, С. 30.

98

НПЛ. С. 34, 209.

99

Там же. С. 23, 208.

100

Там же.

101

Там же. С. 24, 209.

102

НПЛ. С. 24, 209.

103

Там же.

104

Там же. С. 26, 21—212.

105

Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1. М., 1988. Т. 2, гл. 10. Стб. 116.

106

НПЛ. С. 24–25, 209–210.

107

Там же. С. 26, 211.

108

Там же. С. 26, 212.

109

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1 (Т. 1–2). М., 1988. С. 423.

110

НПЛ. С. 24, 210.

111

НПЛ. С. 59, 63, 260, 267.

112

Там же. С. 52, 249.

113

Там же. С. 472.

114

Там же.

115

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953–1954 гг.). М., 1958. С. 38–41.

116

Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958–1961 гг.). М., 1963. С. 24–26.

117

НПЛ. С. 23, 208. В издании слова «и Рожьнетъ» неверно переданы как «Ирожьнетъ». См.: Зализняк А. А.О вероятной связи ряда берестяных грамот с несколькими историческими лицами XII и начала XIII в. // Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). М., 1993. С. 181–182.

118

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.). М., 1963. С. 63–64.

119

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). М., 1986. С. 47–48.

120

Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 34–35.

121

НПЛ. С. 23, 208.

122

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 35–36, 41–43.

123

НПЛ. С. 26, 212.

124

НПЛ. С. 27, 213.

125

Там же.

126

Там же. С. 27, 214.

127

Арциховский А. В., Янин В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962–1976 гг.). М., 1978. С. 124–128; Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). С. 32, 69, 71

128

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 104–105.

129

Там же. С. 31–32.

130

НПЛ. С. 29, 216.

131

НПЛ. С. 29, 216.

132

Там же. С. 29–30, 216.

133

НПЛ. С. 31, 218.

134

Там же. С. 32, 220.

135

Там же. С. 34, 222.

136

Там же.

137

Там же. С. 35, 223–224.

138

Там же. С. 36, 226.

139

Там же. С. 38, 228.

140

Там же. С. 39, 230.

141

Там же. С. 50, 246.

142

Зализняк А. А. О вероятной связи ряда берестяных грамот с несколькими историческими лицами XII и начала XIII в. Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 182–185.

143

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). С. 40; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 50–51.

144

ГВНП. С. 13, № 3; 36, № 19; 40, № 22; 47, № 26.

145

НПЛ. С. 39, 230.

146

Там же.

147

Арциховский А. В., Янин В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962–1976 гг.). М., 1978. С. 96–99.

148

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). М., 1986. С. 66–67.

149

НПЛ. С. 39, 230.

150

Там же. С. 38, 228.

151

НПЛ. С. 42–43, 234–237.

152

Там же. С. 44, 237.

153

Янин В. Л., Зализняк А. А. Указ. соч. С. 63–65.

154

НПЛ. С. 70, 277.

155

Там же. С. 44, 238.

156

Там же. С. 45, 246.

157

Янин В. Л., Зализняк А. А., Носов Е. Н. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2003 г. // Вопр. языкознания. 1904. № 3. С. 15–23.

158

Колчин Б. А., Хорошев А. С., Янин В. Л. Усадьба новгородского художника XII в. М., 1981.

159

НПЛ. С. 231–232.

160

НПЛ. С. 42.

161

Янин В. Л., Зализняк А. А. Указ. соч. С. 20–22.

162

Там же. С. 30.

163

ПСРЛ. Т. 2. СПб., 1908. Стб. 520–521.

164

НПЛ. С. 49–50, 246.

165

НПЛ. С. 50, 247; ПСРЛ. Т. 1. С. 210; Т. 4. С. 19; Т. 5. С. 172. 6716 ультрамартовский год; суббота 17 марта соответствует 1207 г.

166

НПЛ. С. 50, 247; ПСРЛ. Т. 1. С. 210; Т. 4. С. 19; Т. 7. С. 115.

167

НПЛ. С. 50, 247.

168

Там же. С. 51, 248; ПСРЛ. Т. 1. С. 210; Т. 4. С. 19; Т. 5. С. 172; Т. 7. С. 115.

169

Святослав пришел в Новгород в «Неделю мясопустную» 6717 ультрамартовского года, что должно было бы соответствовать 1209 г. (НПЛ. С. 51, 248). Однако Лаврентьевская летопись в том же рассказе сообщает о лунном затмении 3 февраля, которое было в 1208 г. Отсюда – приход Святослава должен быть датирован 4—10 февраля 1208 г. (мясопустная неделя). Это показание важно для датировки восстания, которое иногда из-за путаницы летосчисления неверно относят к 1209 г.

170

НПЛ. С. 51, 248–249.

171

Там же; ПСРЛ. Т. 4. С. 19.

172

Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси. М., 1955. С. 248.

173

НПЛ. С. 52, 249; ПСРЛ. Т. 4. С. 19. И. И. Григорович (Опыт. С. 118 и сл.), ссылаясь на В. Н. Татищева, утверждает, что приглашение Мстислава было осуществлено по инициативе Ждана Иванковича, которого он тут же называет посадником. В том же году над Жданом была учинена расправа сторонниками Святослава Всеволодовича. За исключением утверждения о посадничестве Ждана все остальное кажется вполне возможным.

174

НПЛ. С. 54, 253.

175

Там же. С. 55, 255.

176

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). М., 1993. С. 57, № 667; С. 62–63, № 675.

177

Там же. С. 55–56.

178

НПЛ. С. 52, 250.

179

Янин В. Л., Зализняк А. А. Указ. соч. С. 36–37.

180

Там же. С. 92–95.

181

Там же. С. 25–27.

182

ПСРЛ. Т. 4. С. 291.

183

НПЛ. М.; Л., 1950. С. 52—249; ПСРЛ. Т. 4. С. 19. 6719 ультрамартовский год. Поскольку в предшествующем разделе летописного рассказа применено ультрамартовское счисление, отметим, что в конце 6719 г. говорится об избрании архиепископом Антония (НПЛ. С. 52, 250), который занимал кафедру 8 лет (Там же. С. 473–474) и был изгнан в начале 1220 г. (Там же. С. 60, 261). Расчет показывает, что избрание Антония состоялось в конце мартовского 6719 г., соответствующего 1211–1212 гг.

184

НПЛ. С. 53, 251–252; ПСРЛ. Т. 4. С. 20.

185

НПЛ. С. 57, 257.

186

Там же. С. 53, 252.

187

По-видимому, тождествен Овьстрату Домажировичу, который в 1208 г. был выдан Всеволоду III вместе с Мирошкиничами (Там же. С. 51, 249).

188

НПЛ. С. 54, 253; ПСРЛ. Т. 4. С. 20.

189

ПСРЛ. Т. 23. С. 185–186.

190

НПЛ. С. 63, 267.

191

Никольский А. Описание семи новгородских соборов по списку XVI в. // Вестник археологии и истории. СПб., 1898. Вып. 10. С. 81; Янин В. Л. «Семисоборная роспись» Новгорода // Средневековая Русь. М., 1976. С. 114; (Евгений). Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода. М., 1808. С. 87.

192

НПЛ. С. 55, 254–255; ПСРЛ. Т. 1. С. 211; Т. 4. С. 21; Т. 5. С. 172; Т. 7. С. 120.

193

НПЛ. С. 59, 260: ПСРЛ. Т. 4. С. 26.

194

Там же. С. 60, 261; ПСРЛ. Т. 4. С. 26.

195

НПЛ. С. 60, 262; ПСРЛ. Т. 4. С. 27.

196

Там же. С. 59, 63, 260, 267.

197

Там же. С. 621.

198

Относительно постройки Михалки Степановича существует противоречивое показание Новгородской Третьей летописи, согласно которому церковь св. Михаила в 1176 г. была якобы построена на Михайловой улице. Однако это строительство осуществлено в непосредственной связи с пожаром 1175 г., начавшемся от Деигуниц и уничтожившим церкви св. Михаила, Вознесения и св. Якова. Все три церкви находятся в одном районе: первые две – на Прусской улице, последняя – на Добрыне; возобновлены они соответственно в 1176, 1185 и 1181 гг. (НПЛ. С. 34–35, 37–38, 223–224, 227–228).

199

НПЛ. С. 397.

200

НПЛ. С. 60, 262.

201

Там же. С. 63–64, 267.

202

Там же. С. 60–68, 262–274.

203

НПЛ. С. 64, 268.

204

Там же.

205

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 1. М.; Л., 1948. С. 253 и сл.

206

НПЛ. С. 68, 274.

207

НПЛ. С. 69–70, 276–277; ПСРЛ. Т. 4. С. 29.

208

Там же. С. 71, 280; ПСРЛ. Т. 4. С. 29.

209

Там же. С. 70, 274.

210

НПЛ. С. 71–72, 280–281.

211

Там же. С. 74, 285.

212

Татищев В. Н. Т. 3. М.; Л., 1964. С. 236.

213

Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Т. 3, примеч. 367.

214

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1960. Кн. 2 (Т. 3, 4). С. 142–143.

215

Катаев И. М. Татары и порабощение ими Руси // Русская история в очерках и статьях / Под ред. М. В. Довнар-Запольского. Т. 3. Б. м., б. г. С. 573–574.

216

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950. С. 212.

217

КаргаловВ. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 1966. С. 62.

218

История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия. М., 1966. Т. 2. С. 44.

219

Чивилихин В. А. Память: Из романа-эссе // Наш современник. 1980. № 8—12.

220

НПЛ. С. 76, 288.

221

Там же.

222

НПЛ. («в среду на средокрестънои недели»).

223

Наш современник. 1980. № 10. С. 170.

224

ПСРЛ. СПб., 1841. Т. 3. С. 52.

225

ПСРЛ. СПб., 1915. Т. 4. Вып. 1. С. 221.

226

ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 129; СПб., 1856. Т. 7. С. 143; М.; Л, 1959. Т. 26. С. 75; СПб., 1885. Т. 10. С. 112.

227

ПСРЛ. Т. 10. С. 111.

228

Попутно отмечу ошибку П. И. Савваитова, который 5 марта посчитал средой средокрестной недели и определял Пасху рассматриваемого года 30-м марта, усомнившись, следовательно, в годовой дате похода; 30 марта Пасха была в 1236 г. (Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку. СПб., 1888. С. 250).

229

БережковН. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 271.

230

НПЛ. С. 76, 288.

231

Там же. С. 289; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 221.

232

НПЛ. С. 384.

233

Н. В. Мятлев в статье «Игнач Крест и Селигерский путь» (Труды XV археологического съезда в Новгороде, 1911 г. М., 1914. Т. 1. С. 335) в той же связи указывает еще 21 и 29 марта как дни, в которые церковь празднует память св. Кирилла. Однако дни празднований обозначались именами святых, называемых на первом месте: 21 марта был день Иакова исповедника, а 29 марта – священномученика Марка. В рукописных месяцесловах Кирилл диакон (29 марта) стоит на втором месте. А Кирилл епископ катанский (21 марта) вообще отсутствует.

234

ПСРЛ. СПб., 1853. Т. 6. С. 200–201; СПб., 1901. Т. 12. С. 158–162; Т. 25. С. 304; Насонов А. Н. Московский свод 1479 г. и его южнорусский источник // Проблемы источниковедения. М., 1961. Вып. IX. C. 383–385.

235

ПСРЛ. Т. 6. С. 207; Т. 172; Т. 25. С. 311.

236

Семенов П. Россия. СПб., 1899. Т. 1. С. 424–425; СПб., 1900. Т. 3. С. 75, 354

237

Наш современник. 1980. № 10. С. 162.

238

Мятлев Н. Указ. соч. С. 335–346. Как ни странно, за 70 лет со времени опубликования этой статьи, она, как кажется, ни разу не использовалась в научной литературе, причины чего мне абсолютно непонятны.

239

Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. Варшава, 1873. С. 23.

240

Колосов В. И. Стерженский и Лопастицкий кресты в связи с древними путями в верхнем Поволжье. Тверь, 1890. С. 18–20.

241

Наш современник. 1980. № 10. С. 162.

242

Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 2 (Т. 3, 4). С. 332, примеч. 276.

243

Описание Российской империи в историческом, географическом и статистическом отношениях. СПб., 1844. Т. 1, тетр. 1: Новгородская губерния. С. 35.

244

Сперансов Н. Н. Земельные гербы России XII–XIX вв. М., 1974. С. 174, № 428.

245

Наш современник. 1980. № 10. С. 162.

246

НПЛ. С. 78.

247

Ср.: Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. М., 1808. С. 96.

248

НПЛ. С. 78.

249

Иванин М. О военном искусстве и завоеваниях монголов. СПб., 1846; Голицын Н. Русская военная история. Т. 1. СПб., 1877. С. 115.

250

Попов А. «Гнашася до Игнача Креста» // Наука и жизнь. 1968. № 11. С. 92–95.

251

Новгородские писцовые книги. Т. 1. Стб. 649.

252

Ильин С. Селигерский путь Батыя к Новгороду в 1238 г. // Исторический журнал. 1944. № 4. С. 96—100. Эта версия проникла в художественную литературу: Носик Б. Кто они были, дороги? М., 1973. С. 37–52.

253

Новгородские писцовые книги. Т. 1. Стб. 819.

254

Там же. Стб. 814–819.

255

Наш современник. 1980. № 10. Стб. 161–162.

256

Яременок И. И. О битве новгородцев с татаро-монгольскими войсками у «Игнача Креста» (март 1238 г.) // История СССР. 1962. № 5. С. 252–253; см. также статьи И. И. Яременка в газетах «Новгородская правда» (1962, 29 июля), «Новгородский комсомолец» (1966, 28 декабря), журнале «Знание та праця» (1967, № 2) и Г. Т. Нарышкина в газетах «Новгородская правда» (1969, 5 июня) и «Новгородский комсомолец» (1972, 9 и 12 декабря) (только в последней статье имеется ссылка на Мятлева). Новое подробное обоснование мятлевской локализации «Игнача креста» см. в статье: Фролов А. А. Игнач Крест: к проблеме локализации и интерпретации // Новгородский исторический сборник. 10 (20). СПб., 2005. С. 66–74.

257

Наш современник. 1980. № 10. С. 151. Возможно, однако, отметить, что 1238 г. был не вполне обычным. Дендрохронологические материалы свидетельствуют, что на 1237–1238 гг. приходится один из значительных пиков угнетения прироста древесины, где максимум угнетения падает на 1237 г. (Колчин Б. А., ЧерныхН. Е. Дендрохронология Восточной Европы. М., 1977. С. 84). Но причины здесь могут быть весьма разнообразными – не только ранняя, но и поздняя весна, очень сухое или, напротив, очень дождливое лето.

258

Ильина Л., Грахов А. Волхов. Л., 1980. С. 21.

259

Описание Российской империи. Т. 1, тетр. 1. С. 67–68.

260

Тихомиров М. Н. Великий Новгород в истории мировой культуры // Новгород: К 1100-летию города: Сб. ст. М., 1964. С. 27.

261

Описание Российской империи. Т. 1, тетр. 1. С. 92.

262

НПЛ. С. 79, 297–298.

263

Там же. С. 66, 272.

264

Там же. С. 71, 280.

265

НПЛ. С. 72, 282.

266

Там же. С. 72, 281.

267

НПЛ. С. 471.

268

Там же. С. 74, 285.

269

НПЛ. С. 78, 294–295.

270

И. И. Григорович (Опыт. С. 136 и сл.) говорит об убийстве татарами в Торжке в 1237 г. новгородского посадника Иванки. В действительности летопись сообщает об убийстве в 1238 г. новоторжского посадника Иванки, который, возможно, отождествляется с бывшим новгородским посадником Иванкой Дмитровичем. Неправомерно и утверждение И. И. Григоровича (Опыт. С. 131 и сл.) о посадничестве в 1228 г. Судимира, или Станимира, которого источники никак не титулуют.

271

ПСРЛ. Т. 2. С. 340.

272

Вспомним слова А. С. Пушкина: «Новгород на краю России и соседний ему Псков были истинные республики, а не общины (communes), удаленные от Великокняжества и обязанные своим бытием сперва хитрой своей покорности, а потом слабости враждующих князей» (Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 7. М., 1958. С. 621).

273

НПЛ. С. 80, 307.

274

НПЛ. С. 80–81, 307–308; ПСРЛ. Т. 4. С. 38; Т. 5. С. 188; Т. 7. С. 160.

275

Тихомиров М. Н. Городские и крестьянские восстания на Руси. С. 268.

276

ГВНП. М.; Л., 1949. С. 19, № 9; ср. № 2, 3, 6, 7, 10, 15.

277

Там же. С. 18, № 8; ср. № 4, 5 11–14, 16, 18.

278

В самой ранней формуле такого типа (1372 г.) упоминание купцов отсутствует (Там же. № 17, 21).

279

НПЛ. С. 481, 483. «Аще кто умчит девку или понасилит, аще боярьская дщи будеть, за сором еи 5 гривен золота, а митрополиту 5 гривен золота. Аще будеть менших бояр, еи гривна золота, а митрополиту гривна золота…» и другие аналогичные статьи.

280

Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. С. 214.

281

Памятники истории Великого Новгорода / Под ред С. В. Бахрушина. М., 1909. С. 58.

282

НПЛ. С. 82, 309; ПСРЛ. Т. 4. С. 38.

283

НПЛ. С. 82–83, 310–311.

284

ГВНП. С. 56–57, № 29.

285

ГВНП. С. 9—13, № 1–3.

286

ПСРЛ. Т. 10. С. 144.

287

ГВНП. С. 9—13, № 1–3.

288

НПЛ. С. 507.

289

Там же. С. 86–87, 317–318.

290

Ярослав появился в Новгороде вскоре после Недели всех святых, которая в 1268 г. была 6 июня.

291

НПЛ. С. 88–89 (здесь Елферий Сбыславич ошибочно назван Юрием), 318–319.

292

В связи с вопросом о территориальном представительстве новгородского боярства в правящем органе возникает одна частная проблема, касающаяся территориальной принадлежности основателя посадничьей династии Мишиничей-Онцифоровичей. А. В. Арциховский отождествлял предка Онцифоровичей, постоянно связанных с Неревским концом, с Мишей – героем Невской битвы (Арциховский А. В. К истории Новгорода // Исторические записки. 1938. № 2. С. 110). Однако если признать правильность этого мнения, необходимо будет согласиться с принадлежностью Михаила Мишинича к боярству Прусской улицы, поскольку деятельность всех достоверных потомков Миши, героя Невской битвы, связана с этим районом Новгорода. На принадлежность Миши к боярству Прусской улицы прямо указывает позднейший родословец Морозовых XVI–XVII вв.: «Князь великий Александр Невский побил немцев, и на том бою у него было 6 мужей храбрых, и ото всех тех шти мужей храбрых один был именем Михайло, а прозвище Миша, из Прусския земли, а лежит в Новгороде у Михаила Святаго, на Прусской улице» (Сборник материалов по истории предков царя Михаила Федоровича Романова. Ч. 1. СПб., 1901. С. 121, 135, 343). Еще И. В. Аничков обратил внимание на то, что выезжее «прусское» происхождение многих позднейших дворянских фамилий оказывается вполне достоверным при условии, что «Прусская земля» лежит в пределах Прусской улицы Новгорода (Аничков И. В. Историческое значение названия Прусской улицы для Великого Новгорода. Новгород, 1916). Согласно версии родословца, Миша не только происходит из «Прусской земли», но и похоронен на Прусской улице в церкви, построенной Твердиславом. Потомство Миши – Терентий, Михайло, Семен, Иван Мороз – перечислено в родословце, а также в синодике церкви Вознесения на Прусской улице в числе строителей и вкладчиков этой церкви (Макарий. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. Ч. 1. С. 187). Синодик самое основание церкви Вознесения связывает с деятельностью Миши и относит к 1231 г. С Прусской улицей связан и потомок Миши Иван Мороз, который в 1413 г. поставил церковь Зачатия Иоанна Предтечи на Десятине, т. е. в непосредственной близости от Прусской улицы (НПЛ. С. 404). Разница в территориальной принадлежности потомков Миши 1240 г. и Мишиничей-Онцифоровичей позволяет утверждать, что обе группы принадлежали к разным боярским родам, и не связывать их родством.

293

НПЛ. С. 80, 320–321.

294

НПЛ. С. 89, 321. 6780 ультрамартовский год; под предыдущим 6779 г. рассказывается о солнечном затмении в неделю 5-й недели поста, что соответствует 1270 г.; Ср.: ПСРЛ. Т. 25. С. 150, где рассказ о солнечном затмении помещен в конце 6779 ультрамартовского года и где исчисляется, что великое княжение Ярослава продолжалось 7 лет (т. е. с зимы 1263/1264 г. до зимы 1270/1271 г.).

295

НПЛ. С. 89–90, 321–322.

296

НПЛ. С. 322, 6782 ультрамартовский год. И. И. Григорович (Опыт. С. 150) говорит о смерти в 1274 г. также посадника Павла Семеновича. Это недоразумение основано на ошибке Никоновской летописи, которая, сообщая о смерти Павши Онаньинича, называет его Семеновичем.

297

НПЛ. С. 323–324; ПСРЛ. Т. 4. С. 43.

298

НПЛ. С. 325.

299

Там же. С. 323–324.

300

ГВНП. С. 17, № 7.

301

Там же. С. 19, № 9; С. 21, № 10; С. 29, № 15.

302

ГВНП. С. 35, № 19; С. 40, № 22; С. 45, № 26.

303

НПЛ. С. 326. В действительности Семен Михайлович умер 16 июня, которому соответствует день св. Тихона и понедельник 1287 г.

304

Там же. С. 92, 332.

305

Там же. С. 326.

306

«Того же говениа. На Похвалнои недели вторник». Пасха в 1291 г. была 22 апреля, а вторник Похвальной недели приходился на 3 апреля.

307

НПЛ. С. 326.

308

НПЛ. С. 328.

309

Государство все нам держати. М., 1985. С. 443.

310

НПЛ. С. 328.

311

Новгородский музей, инв. № 7578. Смирнова Э. С. Живопись Великого Новгорода. Середина XIII – начало XV в. М., 1976. С. 171, № 5.

312

НПЛ. С. 90, 330.

313

Там же. С. 91.

314

ГВНП. С. 63, № 34.

315

Там же. С. 64, № 35.

316

НПЛ. С. 91.

317

ГВНП. С. 15–16, № 6, 7.

318

Можно было бы усомниться в справедливости отнесения в Синодальном списке Новгородской Первой летописи фразы «Отъяша посадничьство у Семена Климовича и даша брату его Андрею» к 6811 г., предполагая, что она относится к 6809 г., когда именно такая замена Семена Андреем фиксирована актами. Эта фраза, как и следующее за ней сообщение о сооружении церквей, имеется только в Синодальном списке и отсутствует в рукописи Новгородской Первой летописи младшего извода. Однако Новгородская Четвертая летопись, полностью игнорируя годовой рассказ 6811 г. Синодального списка, сообщает об упомянутом сооружении церквей, демонстрируя тем самым наличие особого протографического источника сообщения 6811 г., который, не будучи привлечен сводчиком Новгородской Первой летописи младшего извода, отразился, однако, в Синодальном списке и в Новгородской Четвертой летописи.

319

Андрей Климович упомянут в летописи как посадник под 1299 г. в связи со смертью Климента и избранием Феоктиста. Климент умер 22 мая 1299 г.; следовательно, посадничеству Андрея принадлежал именно тот срок, который начинается в феврале 1299 г., а не предыдущий срок, конец которого падает также на 1299 г.

320

НПЛ. С. 92–93.

321

Там же. С. 94–95, 336.

322

Там же. С. 355.

323

Там же. С. 58, 259: «…ивъзвониша у святого Николы ониполовици церес ночь…, а Неревскыи коньчь у Святых 40…» (под 6726 г.).

324

Ранняя принадлежность Чудинцевой улицы к Неревскому концу ясна из описания пожаров. В 1340 г. «погоре Неревскыи конец даже и до святого Якова, а семо и до Чюдинцеве улици» (НПЛ. С. 31). Мнение о позднем происхождении Загородского конца было еще в середине XIX в. высказано И. И. Красовым (Красов И. О местоположении древнего Новгорода. Новгород, 1851. С. 22, 27–29.).

325

Liv-, Est– und Curlandisches Urkundenbuch nebst Regesten. Reval, 1853. Bd. I. S. 682.

326

НПЛ. С. 65, 269.

327

Там же. С. 41, 234.

328

Там же. С. 21, 205.

329

Там же. С. 44, 237.

330

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). М., 1986. С. 63–65.

331

НПЛ. С. 45, 246.

332

Там же. С. 51, 248.

333

Там же. С. 70, 277.

334

НПЛ. С. 72, 282.

335

Там же. С. 79, 298.

336

Там же. С. 470–475; ПСРЛ. Л., 1929. 2-е изд. Т. 4, вып. 3. С. 625–627. СПб., 1910. Т. 23. С. 165–166. В этих списках хронологический ряд «новгородских архимандритов» ошибочно начинается с первого юрьевского игумена Кириака, отражая тенденцию неправомерно отождествлять эти должности.

337

Там же. С. 65, 269–270.

338

НПЛ. С. 70, 278.

339

Там же. С. 88, 319.

340

Голубинский Е. Е. История русской церкви. М., 1881. Т. 1, 2-я пол. С. 593 и сл.

341

Беляев И. Д. История Новгорода Великого. М., 1866. С. 122.

342

Макарий. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. М., 1860. Ч. 1. С. 416. Многократно повторенное в литературе мнение об учреждении архимандритии в Новгороде в 1299 г. основано на упоминании архимандрита Кирилла под указанной датой (НПЛ. С. 90, 330) при игнорировании более ранних сведений, которые выше уже приведены.

343

Никитский А. Очерк внутренней истории церкви во Пскове // ЖМНП. 1871. Май. С. 50.

344

НПЛ. С. 100, 347, 349.

345

Макарий. История русской церкви. СПб., 1868. Т. 3. С. 80.

346

НПЛ. С. 99, 345.

347

Там же. С. 373–375.

348

ПСРЛ. Л., 1925. 2-е изд. Т. 4, ч. 1, вып. 2. С. 346 (ошибочно «архимандрита два» вместо «архимандрита Давида»); Т. 5. С. 241.

349

ПСРЛ. СПб., 1853. Т. 6. С. 322; ГВНП. М.; Л., 1949. С. 174, № 115.

350

ПСРЛ. Т. 6. С. 201.

351

ПСРЛ. СПб., 1889. Т. 15. Стб. 207.

352

НПЛ. С. 97, 340.

353

Там же. С. 365.

354

Там же. С. 375.

355

Там же. С. 402.

356

Макарий. История русской церкви. СПб., 1886. Т. 4. С. 214.

357

ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 319.

358

Там же.

359

Тараканова-Белкина С. А. Боярское и монастырское землевладение в новгородских пятинах в домосковское время. М., 1939. С. 102–103.

360

Новгородские писцовые книги. СПб., 1868. Т. 3. Стб. 192, 480.

361

ГВНП. С. 150–153, № 95, 96; С. 155–156, № 101. Обоснование уточненных дат этих документов см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991. С. 252–253, 323–324, 344.

362

Янин В. Л. Актовые печати древней Руси. М., 1970. Т. 2. С. 229–231, № 758–764, табл. 41. Кроме сохранившихся при подлинных актах, три буллы были найдены в земле при случайных обстоятельствах.

363

НПЛ. С. 74.

364

Янин В. Л. Актовые печати древней Руси. Т. 2. С. 231–232, № 765–771, табл. 41–42.

365

Янин В. Л. Из истории высших государственных должностей в Новгороде // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М., 1963. С. 118–127; Он же. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. М., 1977. С. 136–149.

366

Назаров В. Д. Из истории землевладения и хозяйства монастырей Новгорода в XV в. (К особенностям новгородской социальной структуры) // Аграрный строй в феодальной России. XV – начало XVIII вв.: Сб. ст. М., 1886. С. 26–54.

367

ГВНП. С. 148, № 91. Обоснование существенно уточненной даты см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. С. 221–222.

368

Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. М., 1808. С. 81–88; Опись Новгорода 1617 года. М., 1984. Ч. 2. С. 322–330.

369

Щапов Я. Н., Соколова Е. И. Архимандрития в древнерусском городе // Церковь, общество и государство в феодальной России: Сб. ст. М., 1990. С. 40–46.

370

Засурцев П. И. Усадьбы и постройки древнего Новгорода // Мат-лы и ис-след. по археологии СССР. М., 1963. № 123.

371

НПЛ. С. 374, 407; Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 233.

372

НПЛ. С. 472.

373

Янин В. Л. Указ. соч. С. 25, 258.

374

НПЛ. С. 345, 355, 362–363; ПСРЛ. СПб., 1897. Т. 11. С. 9.

375

НПЛ. С. 344; ГВНП. М.; Л., 1949. С. 65, № 3.

376

НПЛ. С. 94, 326, 336, 355.

377

Там же. С. 322–324, 472.

378

Там же. С. 373; ПСРЛ. СПб., 1841. Т. 3. С. 139.

379

Арциховский А. В, Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953–1954 гг.). М., 1958. № 91, 94, 97—101; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). М., 1958. № 157, 167, 180; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.). М., 1963. № 271, 272, 279, 297, 300, 301, 303, 306–308, 311, 313; Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958–1961 гг.). М., 1963. № 339, 354, 358, 362, 370, 385, 391; Он же. Письма Онцифора // Проблемы общественно-политической истории Росси и славянских стран. М., 1963. С. 109–117.

380

В грамоте № 339 нет имени, но адресат назван посадником, и в стратиграфических условиях 7-го яруса (1382–1396 гг.) она может соответствовать лишь Онцифору (Юрий Онцифорович был избран на посадничество в 1409 г.).

381

НПЛ. С. 58, 259, 355.

382

Воробьев А. В. Некоторые сведения по топографии Новгорода по архивным документам XVII века // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1961. Вып. 10. С. 237.

383

Макарий. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. М., 1860. Ч. 1. С. 218; Государственный Исторический музей. Отдел рукописей. Син., № 240. Приписка на последнем листе. Остатки Козмодемьянской церкви были обнаружены в 1960 г. (См.: ПолубояриноваМ. Д. Раскопки церкви Саввы Освященного в Новгороде // Сов. археология. 1955. № 1. С. 303).

384

Остатки церкви Спаса обнаружены в 1959 г. (См.: Орлов С. Н. К топографии древнего Новгорода // Сов. археология. 1961. № 4).

385

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). С. 40.

386

НПЛ. С. 361–362, 366, 371, 376, 391, 400, 401.

387

Там же. С. 400.

388

Хорошев А. С. Боярское строительство в новгородском Аркаже монастыре // Вестник МГУ Се. 9. История. 1966. № 2. С. 77–82.

389

ПСРЛ. Т. 3. С. 231.

390

Арциховский А. В. Изображение и надпись на ложке из Новгорода // Новое в советской археологии. М., 1965. С. 266–270.

391

Макарий. Указ. соч. С. 588; Корецкий В. И. Вновь открытые новгородские и псковские грамоты XIV–XV вв. // Археографический ежегодник за 1967 год. М., 1969. С. 285. № 3.

392

Корецкий В. И. Указ. соч. С. 280.

393

Макарий. Указ. соч. С. 588. Колмов монастырь с 1686 по 1764 г. был приписан к Архиерейскому дому, а затем его церковь стала больничной (Там же. С. 589–590). В. И. Корецкий ошибался, считая, что Колмов монастырь в XVIII в. был приписан к Клопскому монастырю.

394

Эту ошибку вслед за Макарием повторил П. М. Строев. (См.: Строев П. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российской церкви. СПб., 1877. С. 97). Она же допущена в Указателе к первым восьми томам ПСРЛ (СПб., 1898. Отдел 1), в Указателе географическом (СПб., 1907. Отдел 2. С. 213), в указателе к изданию НПЛ. С. 608, в таких книгах, как: Строков А., Богусевич В. Новгород Великий. Л., 1939. С. 85; Каргер М. К. Новгород Великий. Л.; М., 1961. С. 283. Ясность в названия этих двух урочищ внесена еще В. С. Передольским (См.: Передольский В. С. Новгородские древности. Записка для местных изысканий. Новгород, 1898. С. 91–92).

395

НЛ. СПб., 1879. С. 214.

396

Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. М., 1808. С. 81–87.

397

ПСРЛ. СПб., 1848. Т. 4. С. 94; СПб., 1851. Т. 5. С. 241; М.; Л., 1959. Т. 26. С. 154; Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. С. 81, 82.

398

Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. С. 82. Новгородская Третья летопись уточняет наименование этой церкви, называя ее церковью Чуда архистратига Михаила (ПСРЛ. Т. 3. С. 237, под 1419 г.), т. е. церковью Чуда архистратига Михаила в Хонех, а перечень новгородских ружных церквей XVI в. уточняет ее местонахождение: «На Колмове, что в Королеве» (Временник Общества истории и древностей Российских. М., 1856. Кн. 24, отд. III. С. 37).

399

ПСРЛ. Т. 4. С. 140.

400

Корецкий В. И. Указ. соч. С. 285, № 1.

401

ПСРЛ. Т. 3. С. 233.

402

НПЛ. С. 387.

403

НЛ. С. 256.

404

НПЛ. С. 412; НЛ.С. 261; ПСРЛ. Т. 4. С. 119.

405

НПЛ. С. 414.

406

ПСРЛ. Т. 3. С. 140; Т. 4. С. 120.

407

Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 309, примеч. 1.

408

НПЛ. С. 413; Ср.: ГВНП. С. 99—100, № 60.

409

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.). С. 131–132.

410

Там же. С. 80–81.

411

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). С. 61–62.

412

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.). С. 119.

413

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.). С. 99—100.

414

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). С. 62–64.

415

Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958–1961 гг.). С. 13, 18–20.

416

Седова М. В. Серебряный сосуд XIII в. из Новгорода // Сов. археология. 1964. № 1. С. 334.

417

Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958–1961 гг.). С. 9.

418

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.). С. 151.

419

Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958–1961 гг.). С. 66–67.

420

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). С. 61–62.

421

Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958–1961 гг.). С. 96, 32, 33–35.

422

Арциховский А. В., Янин В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962–1976 гг.). М., 1978. С. 16–17; Арциховский А. В. Берестяные грамоты из раскопок 1962–1964 гг. // Сов. археология. 1965. № 3. С. 203.

423

Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 169–170.

424

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.). С. 147.

425

Там же.

426

НПЛ. С. 404.

427

НПЛ. С. 44, 52, 65, 238, 249–250, 270.

428

Там же. С. 64, 66–67, 79, 268, 271, 273, 297.

429

Там же. С. 50, 59, 67, 79, 247. 259, 273, 304.

430

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953–1954 гг.). С. 47–48..

431

Засурцев П. И. Усадьбы и постройки древнего Новгорода // Мат-лы и ис-след. по археологии СССР. М., 1963. № 123. С. 86.

432

Греков Б. Д. Новгородский дом Святой Софии. СПб., 1914. С. 291.

433

ГВНП. С. 65, № 37.

434

Там же. С. 67, № 38.

435

Там же. С. 69, № 39.

436

НПЛ. С. 344; ПСРЛ. Т. 4. С. 52; Т. 5. С. 219.

437

Чтения в Обществе истории и древностей Росийских. 1893. Кн. 1. Отд. V С. 1–8; Памятники Великого Новгорода / Под ред. С. В. Бахрушина. С. 8.

438

НПЛ. С. 355; ПСРЛ. Т. 4. С. 57.

439

НПЛ. С. 346.

440

Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958–1961 гг.). М., 1963. С. 94–95.

441

Янин В. Л. Патрональные сюжеты и атрибуция древнерусских художественных произведений // Византия. Южные славяне и древняя Русь. Западная Европа. Искусство и культура. М., 1973. С. 267–271.

442

НПЛ. С. 345.

443

Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. Историко-генеалогическое исследование. М., 1981. С. 38–55.

444

НПЛ. С. 346.

445

НПЛ. С. 352.

446

Там же. С. 355–356.

447

Там же. С. 358.

448

ГВНП. С. 27, № 14.

449

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М.; Л., 1948. Ч. 1. С. 301; Зимин А. А. О хронологии договорных грамот Великого Новгорода с князьями XIII–XV вв. // Проблемы источниковедения. М., 1956. V. C. 313.

450

ГВНП. С. 142, № 85.

451

НПЛ. С. 341.

452

Там же. С. 342.

453

Там же. С. 346–347.

454

Псковские летописи. Вып. 1. С. 16; Вып. 2. С. 91. Рассказ записан под 1327 г., под которым освещены все события 1327–1329 гг. (с оговоркой «на третиее лето»). Ср. с новгородскими летописями под 1329 г.

455

НПЛ. С. 99, 344–345.

456

Там же. С. 346.

457

Там же. С. 347.

458

Лазарев В. Н. Васильевские врата 1336 г. // Сов. археология. Вып. 18. 1953. С. 396 и сл.

459

НПЛ. С. 348; ПСРЛ. Т. 5. С. 21.

460

НПЛ. С. 355–356; ПСРЛ. Т. 4. С. 55.

461

НПЛ. С. 359–360.

462

НПЛ. С. 362; ПСРЛ. Т. 4. С. 60.

463

НПЛ. С. 343; ПСРЛ. Т. 4. С. 52; Т. 5. С. 219; Т. 7. С. 202.

464

НПЛ. С. 344.

465

НПЛ. С. 252; ПСРЛ. Т. 4. С. 54; Т. 5. С. 222; Т. 7. С. 206.

466

НПЛ. С. 358–359; ПСРЛ. Т. 4. С. 58; Т. 5. С. 225; Т. 7. С. 10.

467

НПЛ. С. 382.

468

НПЛ. С. 355–356.

469

Там же. С. 362.

470

Там же. С. 358.

471

НПЛ. С. 98, 341.

472

Там же. С. 99, 344–345.

473

НПЛ. С. 358.

474

Там же. С. 358–359; ПСРЛ. Т. 4. С. 58; Т. 5. С. 225; Т. 7. С. 10.

475

НПЛ. С. 347.

476

Там же. С. 356.

477

Там же. С. 357.

478

НПЛ. С. 100, 357.

479

НПЛ. С. 360; ПСРЛ. Т. 5. С. 226; Т. 7. С. 211.

480

Список А различает Федора Даниловича (№ 54) и Федора Ахмыла (№ 51).

481

НПЛ. С. 385; ПСРЛ. Т. 4. С. 99, 140.

482

НПЛ. С. 362.

483

Там же. С. 362.

484

Там же. С. 363. Не может ли сообщение об «исправлении о неподобных вещех» быть сопоставлено с рассказом, сохраненном В. Н. Татищевым, о приезде в 1346 г. в Новгород великого князя Семена Гордого, который «многу власть у посадника отъя; а смердь вся его любляше»? (Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен. Кн. 4. С. 159).

485

НПЛ. С. 363–364.

486

Там же. С. 363–364.

487

Там же. С. 366; ПСРЛ. Т. 4, С. 63.

488

ГВНП. С. 32, № 17.

489

Изображение этого комплекса печатей см. в следующих изданиях: Собрание государственных грамот и договоров. Т. 1. М., 1813. № 13; Полянский М. И. Новгородские вислые печати княжие, владычные, посадничьи, наместничьи, воевод и тысяцких // Новгородская памятка для туристов. Новгород, 1908. С. 16–18 (графическое воспроизведение); Янин В. Л. Актовые печати древней Руси. Т. 2, соответствующие разделы издания.

490

ГВНП. С. 63, № 34.

491

Там же. С. 88, № 50.

492

НПЛ. С. 367.

493

ГВНП. С. 79, № 44. Грамота 1370–1371 гг.

494

ПСРЛ. Т. 3. С. 231.

495

ПСРЛ. Т. 3. С. 228; Т. 4. С. 63. Впрочем, Новгородская Первая летопись не связывает постройку этой церкви с именем Андреяна Захарьинича.

496

НПЛ. С. 365–366.

497

НПЛ. С. 360–362; ПСРЛ. Т. 4. С. 58–59; Т. 5. С. 225–226; Т. 7. С. 211–212. Нельзя ли отождествить Якова Хотова с «Яковом Симоном», который упоминается в донесении Немецкого двора о событиях 10 ноября 1331 г. (Чтения в Обществе истории и древностей Российских. 1893. Кн. 1. Отд. V. С. 1–8)? Этот «Яков Симон», или Яков Семенович, назван в донесении сыном посадника и должен быть сыном Семена Климовича, поскольку других посадников Семенов в близкое время нет. Напомним, что Семен Климович был представителем Прусской улицы.

498

НПЛ. С. 365–366.

499

НПЛ. С. 35, 225.

500

Там же. С. 37, 227.

501

Там же. С. 44, 237.

502

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). М., 1993. С. 36–37.

503

Там же. С. 92–95.

504

ГВНП. С. 66, № 37.

505

НПЛ. С. 339.

506

Там же. С. 341.

507

Янин В. Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV веков. М., 1998.

508

НПЛ. С. 358.

509

НПЛ. С. 403–404.

510

Там же. С. 345–346.

511

Там же. С. 344.

512

Там же. С. 345.

513

Там же. С. 351.

514

НПЛ. С. 345.

515

Там же. С. 352.

516

Там же. С. 353.

517

Там же. С. 363.

518

Там же. С. 364.

519

Там же. С. 369.

520

Там же. С. 372–374.

521

НПЛ. С. 376.

522

Шляпкин И. А. Синодик 1552–1560 гг. новгородской Борисоглебской церкви // Сборник Новгородского общества любителей древности. Новгород, 1911. Вып. 5. С. 6–7; НПЛ. С. 377–378.

523

ПСРЛ. Т. 4. С. 342.

524

Там же. С. 344–347; НПЛ. С. 380–381.

525

НПЛ. С. 389–393.

526

НПЛ. С. 364. См. также примеч. 16 на той же странице.

527

ПСРЛ. Л., 1929. Т. 4, ч. 1, вып. 3. С. 551.

528

НПЛ. С. 33.

529

См. новейшее исследование легенды в кн.: Дмитриев Л. А. Житийные повести русского Севера как памятники литературы XIII–XVII вв. Л., 1973. С. 95—148.

530

Игнатьев Р. Краткое историческое описание новгородского Детинца // Новгородские губернские ведомости. 1850. № 3. Часть неофициальная. С. 14.

531

Гусев П. Л. Новгородская икона св. Иоанна (Илии) архиепископа в деяниях и чудесах. СПб., 1903. С. 23.

532

РНБ. Софийск. собр. № 396; см. Куприянов И. Обозрение пергаментных рукописей Новгородской Софийской библиотеки. СПб., 1857. С. 70–74.

533

Дмитриев Л. А. Указ. соч. С. 112–113.

534

НПЛ. С. 98. Противоречивая версия о создании Десятинного монастыря княгиней Святослава (ПСРЛ. Пг., 1915. Т. 4, ч. 1, вып. 1. С. 260) или княгиней Ярослава (НЛ. СПб., 1879. С. 216) произошла из-за смешения известия 1327 г. с сообщением 1199 г. об основании одноименного монастыря Рождества Богородицы, но не на Десятине, а на Михалице.

535

Яблонский В. Пахомий Серб и его агиографические писания. СПб., 1908. С. 152.

536

Недостоверность сообщения Новгородской Третьей летописи о том, что в пожаре 1340 г. якобы горела деревянная церковь Знамения на Ильиной улице (НЛ. С. 219), очевидна: весь рассказ о пожаре 1340 г. в этой летописи XVII в. является только спроецированным на топографическую ситуацию XVII в. парафразом древнего сообщения, в котором Знаменская церковь не упоминается вовсе, хотя район ее будущего местонахождения выгорел полностью.

537

НПЛ. С. 363–364. Никоновская летопись приводит подробности, дающие представление о характере этих грамот: «.. и принесе грамоты с златыми печатми о проторех на поставлениах, и о церковных пошлинах святительских, и иные различные указаниа» (ПСРЛ. СПб., 1855. Т. 10. С. 228).

538

Дмитриев Л. А. Указ. соч. С. 129–131.

539

ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 3. С. 544.

540

НЛ. С. 245.

541

Янин В. Л. «Семисоборная роспись» Новгорода // Средневековая Русь. М., 1976. С. 114. В указанной статье не учтен факт постройки церкви Богоявления на Владычном дворе в 1466 г., отчего памятник датирован более широкими рамками: 1463–1508 гг. Ср.: ПСРЛ. СПб., 1889. Т. 16. Стб. 219.

542

НПЛ. С. 372.

543

Янин В. Л. Указ. соч. С. 114.

544

Иконы Новгородского музея, Русского музея в Ленинграде и Третьяковской галереи. См.: Лазарев В. Н. Искусство Новгорода. М.; Л., 1947. С. 112, 120; Он же. Новгородская иконопись. М., 1976. Табл. 51–53, 60–63.

545

ПСРЛ. Т. 4, вып. 3. С. 544.

546

Новгородские губернские ведомости. 1850. № 3; Толстой М. Святые и древности Великого Новгорода. М., 1862. С. 109. На окладе Знаменской иконы, изготовленном в 1850 г., вместо Макария указан Петр Афонский, что уже в XIX в. породило ошибочные описания иконы в литературе. Между тем на самой иконе передан иконографический тип не Петра, а Макария, а на копиях иконы еще в XVII в. (например, на Михайловском «Знамении») избранные святые именовались правильно. Ошибка вызвана тем, что святые Онуфрий и Петр Афонские отмечались в один день и составляли традиционную каноническую и иконографическую пару.

547

Вздорнов Г. И. Фрески Феофана Грека в церкви Спаса Преображения в Новгороде. М., 1976. С. 132–134.

548

Антонова В. И. Древнерусское искусство в собрании Павла Корина. М., 1966. С. 25–28, № 1. Заметим попутно, что вопреки принятому толкованию оборот этой иконы занят изображением не Параскевы Пятницы, а мученицы Ульяны.

549

Сообщение помещено под 1173 г. (ПСРЛ. М., 1962. Т. 1. Стб. 361–362; М., 1962. Т. 2. Стб. 560–561; Л., 1925. Т. 5, вып. 1. С. 171–172; СПб., 1856. Т. 7. С. 80; М.; Л., 1949. Т. 25. С. 81–82).

550

Воробьев А. В. некоторые сведения по топографии Новгорода по архивным документам XVII в. // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1961. Вып. 10. С. 239.

551

Гусев П. Л. Новгород XVI века по изображению на хутынской иконе «Видение пономаря Тарасия» // Вестник археологии и истории. СПб., 1900. Вып. 13. С. 11, рис. II; С. 16, рис. IV.

552

Хорошев А. С. Новые материалы по археологии Неревского конца // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982. С. 253–259.

553

О строительстве острога при приближении суздальцев в 1170 г. говорится в летописном рассказе (НПЛ. С. 33).

554

НПЛ. С. 34.

555

НПЛ. С. 37.

556

Подвигина Н. Л. К вопросу о месте составления Синодального списка Новгородской Первой летописи // Вестник МГУ. Сер. 9. История. 1966. № 1.

557

НЛ. С. 266–267; НПЛ. С. 414.

558

НПЛ. С. 39.

559

Ср., например: Кушнир И. И. Новгород. Л., 1972. С. 65.

560

Воробьев А. В. Указ. соч. С. 239.

561

НПЛ. С. 50, 247. В действительности это событие произошло в 1207 г., так как в летописи говорится о субботе 17 марта, что соответствует не 1208-му, а 1207-му году.

562

НЛ. С. 246.

563

Янин В. Л. Указ. соч. С. 112.

564

НЛ. С. 266–267.

565

Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода. М., 1808. С. 87; Опись Новгорода 1617 г. М., 1984. Ч. 2. С. 329.

566

ПСРЛ. СПб., 1901. Т. 12. С. 172.

567

Гусев П. Две исторические иконы новгородского Церковного древлехранилища // Новгородская церковная старина: Труды Новгородского церковно-археологического общества. Новгород, 1914. Т. 1. С. 171.

568

Забелин И. Описание новгородской святыни в 1634 г. // Чтения в Обществе истории и древностей Российских. М., 1862. Кн. 4. Смесь. С. 52.

569

НПЛ. С. 415.

570

Там же. С. 417; Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2. С. 129.

571

ПСРЛ. СПб., 1901. Т. 12. С. 20.

572

ПСРЛ. Т. 12. С. 10.

573

НПЛ. С. 405–406.

574

ПСРЛ. СПб., 1897. Т. 11. С. 239.

575

ПСРЛ. Л., 1925. 2-е изд. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 432.

576

Псковские летописи. М.; Л., 1941. Вып. 1. С. 40; Вып. 2. С. 43, 126.

577

Там же. Вып. 1. С. 41–42; Вып. 2. С. 44, 128.

578

Там же. Вып. 1. С. 43; Вып. 2. С. 45, 129.

579

ПСРЛ. СПб., 1862. Т. 9. С. XIII.

580

Повести о житии Михаила Клопского. М.; Л., 1958. С. 152.

581

Русская историческая библиотека. 2-е изд. СПб., 1908. Т. 6. Стб. 421–426, № 50.

582

НПЛ. С. 414.

583

Трехлетняя задержка с поставлением Евфимия II породила в Житии Михаила Клопского устойчивый штамп: «А в то время немога владыка Иван 3 года, и взяша мужа чесна у святого Спаса на Хутыне на владычество – Семиона. И сведоша его на сени, и бысть три года не поставлен, и постави его митрополит и бысть три года, и потом свдоша его. И сведоша на сени Феодосиа <...> и пожив на владычестве три года, и потом сведоша его с сенеи…» (Повести о житии Михаила Клопского. С. 93).

584

Голубинский Е. Е. История Русской церкви. 2-е изд. М., 1900. Т. 2, 1-я половина. С. 394; Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вторая половина XIV–XVI в. Л., 1989. Ч. 2. С. 482.

585

Русская историческая библиотека. Т. 6. Стб. 421–423.

586

ПСРЛ. Т. 4, Ч. 1. Вып. 2. С. 342.

587

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 371–372.

588

Там же. С. 372.

589

Там же. С. 372–373.

590

Там же. С. 374.

591

Там же.

592

Там же. С. 375.

593

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 375.

594

НПЛ. С. 389–390.

595

Там же. С. 390.

596

Там же. С. 398.

597

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 399.

598

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 400–403.

599

Там же. С. 409.

600

Там же. С. 411.

601

Русская историческая библиотека. Т. 6. Стб. 423.

602

ГВНП. М.; Л., 1949. № 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 14, 15, 19, 22, 77.

603

Там же. № 26.

604

Там же.

605

НПЛ. С. 386.

606

Там же. С. 389.

607

ГВНР. С. 145, № 88.

608

НПЛ. С. 393.

609

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. (Далее: ДДГ). М.; Л., 1950. С. 37, № 13.

610

Там же. С. 43–44, № 16 (около 1401–1402 гг.).

611

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 395.

612

ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 237.

613

Там же. С. 244.

614

ДДГ. С. 87–88, № 34.

615

НПЛ. С. 418.

616

Там же.

617

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 454.

618

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1958. Ст. 2, 62, № 102.

619

ДДГ. С. 195, № 61.

620

НПЛ. С. 421.

621

ГВНП. С. 39–43, № 22–23.

622

Инв. № 2133. См.: Николаева Т. В. Произведения русского прикладного искусства с надписями XV—первой четверти XVI в. // Свод археологических источников. М., 1971. Вып. Е1—49. С. 43, № 16.

623

М. Толстой в 1862 г. писал о «недавнем возобновлении ішащаницы» (Толстой М. Святыни и древности Великого Новгорода. М., 1862. С. 172). К XIX в. несомненно относится и кайма черного шелка, вшитая между средником и краевой надписью, с изображением символов евангелистов и святых: Фотинии, евангелистов Луки и Иоанна Богослова, апостолов Павла и Петра, евангелистов Матфея и Марка, мученика Георгия, Ульянии, мученика Димитрия, апостолов Якова и Филиппа, преподобной Анны, мученика Фотия, Матфея, Якова, Клеопы, Фаддея, Тимофея, Софьи (с Верой, Надеждой и Любовью), Варфоломея, Андрея, Фомы, Симона. Шитье фигур не отличается особенностями и фактурой нитей от шитья возобновленной надписи, а трогательное соседство изображений святых Анны и Фотия прямо указывает на время возобновления плащаницы или в архимандритство Фотия, т. е. между 1822 и 1838 гг., или же на период от его смерти до кончины А. А. Орловой-Чесменской (1848 г.).

624

ПСРЛ. СПб., 1901. Т. 12. С. 75.

625

ПСРЛ. СПб., 1889. Т. 16. Стб. 192.

626

ПСРЛ. СПб., 1901. Т. 12. С. 75.

627

ПСРЛ. Т. 12. С. 74.

628

Там же. С. 21.

629

ПСРЛ. Т. 12. С. 42; НПЛ. С. 422.

630

ПСРЛ. Т. 12. С. 63.

631

Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1842. Т. 5. С. 174.

632

ПСРЛ. Л., 1925. Т. 4. Вып. 2. С. 490 (список Дубровского); Л., 1929. Вып. 3. С. 608 (список Никольского).

633

ПСРЛ. М., 1965. Т. 30. С. 171.

634

ПСРЛ. СПб., 1848. Т. 4. Вып. 2. С. 443; Т. 16. Стб. 189.

635

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XV вв. (далее ДДГ). М.; Л., 1950. С. 119–121, № 40.

636

Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. // Проблемы источниковедения. М., 1958. Вып. VI. С. 304–306.

637

Великим князем, в частности, титуловался Константин Дмитриевич в 1420 г., когда он был принят новгородцами на стол во время его размирья с Василием Дмитриевичем. См.: ГВНП. М.; Л., 1949. С. 97, № 59.

638

НПЛ. С. 424.

639

Акты исторические. Т. I. С. 76–77, № 40.

640

ПСРЛ. Т. 4. Вып. 2. С. 444.

641

Акты Археографической комиссии. СПб., 1836. Т. I. С. 404–405.

642

ГВНП. С. 117–122, № 72, 73.

643

Псковские летописи. М.; Л., 1941. Ч. 1. С. 46–48; М., 1950. Ч. 2. С. 135, 141, 143.

644

ПСРЛ. Т. 16. СПб. 193.

645

Там же.

646

Там же. Стб. 196. Иван Дмитриевич отъехал из Новгорода в Литву еще весной 1454 г.; 9 апреля он был уже в Пскове (Псковские летописи. Ч. 1. С. 52; Ч. 2. С. 49, 140–141).

647

ГВНП. С. 43, № 23. Запрет принимать в Новгород Ивана Дмитриевича Шемякина и его детей подтверждается и в Коростынском договоре 1471 г. (Там же. С. 46, № 26).

648

Каргер М. К. Раскопки и реставрационные работы в Георгиевском соборе Юрьева монастыря в Новгороде (1933–1935) // Советская археология. М.; Л., 1946. Т. VIII.

649

НПЛ. С. 72, 282.

650

ПСРЛ. Л., 1926. Т. 1. 2-е изд. Стб. 444; СПб., 1856. Т. 7. С. 126.

651

НПЛ. С. 79, 298.

652

Опись Новгорода 1617 г. М., 1984. Ч. 1. С. 32.

653

Янин В. Л. Некрополь Новгородского Софийского собора: Церковная традиция и историческая критика. М., 1988. С. 222.

654

Так в русских документах XVII в. называется шведский полководец Якоб Понтус Делагарди.

655

Янин В. Л. Указ. соч. С. 218–219.

656

КаргерМ. К. Указ. соч. С. 219.

657

Гинзбург В. В. О «мощах» из Софийского собора в Новгороде // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1940. Вып. 8. С. 86–88.

658

Гинзбург В. В. О «мощах» из Софийского собора в Новгороде // Новгородский исторический сборник. Вып. 8. С. 87.

659

ПСРЛ. СПб., 1889. Т. 16. Стб. 193.

660

ПСРЛ. СПб., 1851. Т. 5. С. 261–262; СПб., 1853. Т. 6. С. 142; СПб., 1901. Т. 12. С. 79–80.

661

ПСРЛ. Т. 16. Стб. 196.

662

ПСРЛ. М.; Л., 1941. Т. 5. С. 266–267; СПб., 1859. Т. 8. С. 99—100; Т. 12. С. 121.

663

ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 23. С. 155; СПб., 1910. Т. 20, 1-я пол. С. 262.

664

Янин В. Л. Некрополь Новгородского Софийского собора. С. 210–217, прил. 4: судебно-медицинская экспертиза останков «Федора Ярославича».

665

Акты исторические. СПб., 1841. Т. I, № 40.

666

ГВНП. М.; Л., 1949. С. 45, № 23; С. 46, № 26.

667

НПЛ. С. 72, 282.

668

ПСРЛ. Л., 1929. Т. 4. Вып. 3. С. 620.

669

ПСРЛ. СПб., 1908. Т. 21. Ч. 1. С. 27; см также: Доброхотов В. Памятники древности во Владимире Кляземском. М., 1849. С. 61–62; Виноградов А. История Владимирского кафедрального Успенского собора. Владимир, 1905. С. 62–63.

670

Сперанский М. А. Древние гробницы Георгиевской церкви // Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Владимир, 1902. Т. 4; Николай Михайлович вел. кн. Русский провинциальный некрополь. М., 1914. Т. I. С. 995–996, 999; КаргерМ. К. Указ. соч. С. 216.

671

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Академии наук. Т. 1. 1294–1598 гг. СПб., 1836 (далее ААЭ, I). С. 42–43, № 57; ГВНП. С. 39–41, № 22.

672

ААЭ, I. С. 43–45, № 58; ГВНП. С. 41–43, № 23.

673

ААЭ, I. С. 73, № 94—I; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI вв. Т. 3. М., 1964 (далее АСЭИ, 3). С. 30, № 14.

674

ААЭ, I. С. 2, № 3; ГВНП. С. 142, № 84; АСЭИ, 3. С. 15–16, № 2.

675

ААЭ, I. С. 1, № 2; ГВНП. С. 142–143, № 85; АСЭИ, 3. С. 16, № 3.

676

ААЭ, I. С. 1, № 1; ГВНП. С. 141–142, № 83; АСЭИ, 3. С. 15, № 1.

677

ААЭ, I. С. 3, № 6; ГВНП. С. 143–144, № 87; АСЭИ, 3. С. 16, № 4.

678

ААЭ, I. С. 8–9, № 13; ГВНП. С. 144–146, № 88; АСЭИ, 3. С. 21–22, № 7.

679

ААЭ, I. С. 4, № 8; ГВНП. С. 31, № 16.

680

ААЭ, I. С. 50–51, № 70; ДДГ. С. 199–201, № 62.

681

ААЭ, I. С. 62–64, № 87; ГВНП. С. 130–132, № 77.

682

ААЭ, I. С. 24, № 32; ГВНП. С. 38–39, № 21.

683

ААЭ, I. С. 73, № 94-II; АСЭИ, 3. С. 32–33, № 16.

684

ААЭ, I. С. 78, № 101; АСЭИ, 3. С. 36, № 20.

685

ААЭ, I. С. 74–75, № 94-III; АСЭИ, 3. С. 31, № 15.

686

ААЭ, I. С. 45, № 59; ГВНП. С. 43–44, № 24.

687

ААЭ, I. С. 18–19, № 27; ГВНП. С. 149, № 93.

688

ААЭ, I. С. 66–69, № 91; ГВНП. С. 45–48, № 26.

689

ААЭ, I. С. 66–69, № 91; ГВНП. С. 48–51, № 27.

690

ААЭ, I. С. 65–66, № 90; ГВНП. С. 44, № 25.

691

ААЭ, I. С. 69–72, № 92; Памятники русского права. Вып. 2: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII–XV вв. / Сост. А. А. Зимин. М., 1953. С. 212–218.

692

ААЭ, I. С. 72–73, № 93; ГВНП. С. 154, № 98; АСЭИ, 3. С. 33–34, № 17.

693

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. 1. М.; Л., 1948. С. 335.

694

Там же. С. 341–342.

695

АСЭИ, 3. С. 30–31, 33. В этом издании надо отметить досадную опечатку в начале текста «третьего» списка: напечатано «Лета 71 марта 25» вместо «Лета 79 марта 25».

696

ГВНП. С. 43, № 23

697

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х—XIV вв.: Автореф. дис. … док. ист. наук. М., 1979. С. 52.

698

ДДГ. С. 195, № 61.

699

Родословная книга // Временник Московского Общ-ва истории и древностей Российских. Кн. 10. М., 1851. С. 38, 140, 228; Новые родословные книги XVI в. // Редкие источники по истории России. Т. 2. М., 1977. С. 14.

700

Кучкин В. А. Земельные приобретения московских князей в Ростовском княжестве в XIV в. // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 186.

701

Долгоруков П. В. Российская родословная книга. Ч. 1. СПб., 1854. С. 208.

702

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Т. 2. СПб., 1891. С. 42–43.

703

Государственный Исторический музей (далее ГИМ). Собр. И. Е. Забелина, № 262 (503), л. 237.

704

Насонов А. Н. История русского летописания XI – начала XVIII в. М., 1969. С. 247 и примеч. 4; Кучкин В. А. Земельные приобретения московских князей. С. 187–190; Он же. Формирование государственной территории. С. 45, 46.

705

ПСРЛ. Т. 10. СПб., 1885. С. 232.

706

ПСРЛ. Т. 1. СПб., 1846. С. 231; Т. 15. СПб., 1863. Стб. 428; Т. 20, 1 пол. СПб., 1910. С. 190 (здесь сообщается также, что, когда «заратишеся князи Ростовские межи собою», «побежал князь Андрей из Ростова во Ржеву»).

707

ПСРЛ. СПб., 1846. Т. 1. С. 234.

708

Там же. С. 233; Т. 6. СПб., 1853. С. 132.

709

Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С.36.

710

ПСРЛ. Т. 1. С. 234.

711

Орешников А. В. Русские монеты до 1547 года. М., 1896. С. 162–175; Он же. Материалы к русской нумизматике до царского периода: 2. О монетах удельного княжества Ростовского // Труды Московск. нумизматич. общ-ва. Т. 2. Вып. 1. М., 1899; Федоров-Давыдов Г. А. Монеты Московской Руси. Москва в борьбе за независимое и централизованное государство. М., 1981. С. 88–97.

712

ГВНП. С. 280, № 279.

713

АСЭИ, 3. С. 31, № 15 («третий» список Двинских земель).

714

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 83–84; Янин В. Л. К хронологии новгородских актов Василия Темного // Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1981. С. 43–48.

715

АСЭИ, 3. С. 31, № 15 («третий» список Двинских земель).

716

Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 105–106 и вклейка между с. 96 и 97. Какие-то временные права Москвы на часть этих земель возникали в 1367 г.: «Лета 6875 князь великий Дмитрей Иванович заратися на Ноугород, а ноугородцы смирилися. Взял князь Дмитрей по тому розмирью к себе Печеру, Мезень и Кегролские. Люди пермские за князя за Дмитрия крест целовали, а новугородцом не норовили» (Вычегодско-Вымская) Мисаиловско-Евтихиевская летопись // Документы по истории Коми. Историко-филологич. сб. Вып. 4. Сыктывкар, 1958. С. 257–258.

717

Зарубин Л. А. Важская земля в XIV–XV вв. // История СССР. 1970. № 1. С. 182–183.

718

Там же. С. 182–183; Краткое историческое описание приходов и церквей Архангельской епархии. Вып. 2. Архангельск, 1895. С. 171; Архив Ленинградского отд. инта истории. Колл. 27, «Важские акты», оп. 2, док. 88 – 1674 г.

719

АСЭИ, 3. С. 32, № 16 («второй» список Двинских земель).

720

ГВНП. С. 43, № 24. В этом издании документ датирован «1456 г., не ранее марта», что представляется сомнительным: последний взнос мог быть сделан и позднее 1456 г. Для сравнения отмечу, что контрибуцию 1471 г. было предусмотрено выплачивать в течение целого года четырьмя взносами до 15 августа 1472 г. (Там же. С. 44, № 25).

721

АСЭИ, 3. С. 32, № 16 («второй» список Двинских земель).

722

Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 182–183.

723

ГВНП. С. 281, № 280.

724

АСЭИ, 3. С. 33, № 16 («второй» список Двинских земель).

725

Там же.

726

АСЭИ, 3. С. 31, № 15 («третий» список Двинских земель).

727

Документы по истории Коми. Вып. 4. С.257; см. также: Флоря Б. Н. Коми-Вымская летопись // Новое о прошлом нашей страны: Памяти акад. М. Н. Тихомирова. М., 1967. С. 224.

728

Не происходит ли Власей Фрязинов из семьи печерских кормленщиков? В грамоте Дмитрия Донского говорится: «Пожаловал есмь Ондрея Фрязина Печерою, как было за его дядею за Матфеем за Фрязином» (ГВНП. С. 143, № 87).

729

АСЭИ, 3. С. 31, № 15 («третий» список Двинских земель).

730

Там же.

731

АСЭИ, 3. С. 32–33, № 16 («второй» список Двинских земель).

732

ГВНП. С. 49–50, № 27.

733

ГВНП. С. 154, № 98; АСЭИ, 3. С. 33–34, № 17.

734

ПСРЛ. Т. 6. С. 14.

735

АСЭИ, 3. С. 32–33, № 16 («второй» список Двинских земель).

736

Тихомиров М. Н. Забытые и неизвестные произведения русской письменности // Археографич. ежегодник за 1960 год. М., 1962. С. 242.

737

ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 145–146; Т. 25. М.; Л., 1949. С. 274; ГВНП. С. 39–44, № 22–24.

738

Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981. С. 90.

739

ГВНП. С. 282, № 281. В издании документ неверно датирован 1470 годом; при мартовском цикле 2 февраля 6978 г. приходится уже на 1471 г.

740

ПСРЛ. Т. 16. СПб., 1889. Стб. 198.

741

ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. С. 164; Т. 25. М.; Л., 1949. С. 306.

742

НПЛ. С. 417; ПСРЛ. Т. 16. Стб. 214.

743

ПСРЛ. СПб., 1853. Т. 6. С. 200–202; Т. 12. С. 158–162; Т. 25. С. 304; Насонов А. Н. Московский свод 1479 г. и его южнорусский источник // Проблемы источниковедения. Вып. 9. М., 1961. С. 383–385.

744

Новгородские писцовые книги. Указатель к первым шести томам. Пг., 1915. С. 18.

745

ПСРЛ. Т. 6. С. 16, 204.

746

Новгородские писцовые книги. Указатель к первым шести томам. С. 18.

747

АСЭИ, 3. С. 32, № 16 («второй» список Двинских земель).

748

Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 182–186.

749

ПСРЛ. Т. 6. С. 200–201; Т. 25. С. 304.

750

Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 101.

751

Там же. С. 100–103.

752

ПСРЛ. Т. 6. С. 201; Т. 25. С. 305.

753

ПСРЛ. Т. 4. Вып. 2. Л., 1925. С. 498.

754

ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 180; Т. 24. Пг., 1921. С. 194.

755

АСЭИ, 3. С. 32, № 16 («второй» список Двинских земель).

756

Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 182, 186.

757

ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853. С. 200, 203–205, 209–216; Т. 8. С. 181, 187–195, 198

758

ПСРЛ. Т. 6. С. 12, 193; Т. 8. СПб., 1859. С. 165, 166.

759

АСЭИ, 3. С. 32, № 16 («второй» список Двинских земель).

760

ПСРЛ. Т. 8. С. 146; Т. 16. Стб. 195; Т. 25. С. 275; Псковские летописи. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 53; Вып. 2. С. 49, 141; Янин В. Л. К хронологии новгородских актов Василия Темного // Археографический ежегодник за 1979 г. М., 1981.

761

НПЛ. С. 418.

762

ГВНП. С. 171–172, № 111, 112.

763

ПСРЛ. Т. 6. С. 17, 200, 204.

764

ГВНП. С. 147, № 90; о дате документа см.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 279, 281.

765

НПЛ. С. 425.

766

Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 182, 184–187.

767

К сожалению, по епархиальной принадлежности невозможно выделить «белозерщины», так как Белоозеро входило в состав Ростовской епархии.

768

ГВНП. С. 166–171, № 110, 111; Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 185–186.

769

АСЭИ, 3. С. 33, № 16 («второй» список Двинских земель).

770

Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. С. 106–109 и вклейка между с. 96 и 97.

771

ГВНП. № 85, 95 (Колмогоры); 137, 250 (Матигоры); 101 (Орлец); 151, 193, 225, 227, 241, 242, 251 (Нальостров); 271 (Великое Поле); 256 (Чюхченема) и кроме того 152, 153, 155, 157, 158, 160, 161, 165–176, 224–227, 238, 239 (Николаевский Чюхченемский монастырь); 140, 265 (Ухтостров); 271 (Великокурья); 204, 266, 267 (Койдокурья); 180–183 (Кехта); 92, 132, 138, 148, 150, 164, 182, 253, 259, 265 (Княжеостров); 213 (Низовская лука); 130, 143, 221, 233 (Соломбала); 89 (Терпилов погост); 130, 221 (Уна); 95, 129, 145, 148, 179 (Ненокса); 191, 264 (Емца); НПЛ. С. 396, 407 (Колмогоры); 355, 391, 392 (Орлец); 411, 426 (Ненокса); 355, 407 (Емца); 407 («Морж» – Моржова гора).

772

ГВНП. С. 308, № 322. Какие-то кормленческие права на Пинежский волок у великих князей существовали еще в конце XIII – первой половине XIV в. В совместной грамоте Ивана Калиты и Новгорода о поручении Печерской стороны Михаилу для морского промысла говорится: «А погост Кегролскии и Волок ведает Михаило по пошлине, како то было при моих дядях и при моем брате стареишем» (ГВНП. С. 142–143, № 85; АСЭИ, 3. С. 16, № 3). Имеются в виду дядьи Ивана Калиты Дмитрий и Андрей Александровичи и брат Юрий Данилович. Не случайно эта грамота, как и еще три древних акта, указывающих на существование особых прерогатив великих князей на Печоре, включена в рассматриваемый сборник.

773

Васильев Ю. С. К вопросу о двинских боярах XIV–XVI вв. // Мат-лы XV сессии симпозиума по проблемам аграрной истории СССР. Вып. 1. Вологда, 1976.

774

ГВНП. С. 145, № 88; АСЭИ, 3. С. 21, № 7.

775

ПСРЛ. Т. 8. С. 166; Т. 25. С. 200.

776

АСЭИ, 3. С. 30, № 14 («первый» список Двинских земель).

777

ГВНП. № 153, 155, 216, 224 (Лукин берег); 186, 190, 269, 270, 274 (Конев остров); 137, 221 (Лисеостров); 207 (Солга); 218, 222, 223, 265 (Варзуга); 218, 222, 223 (Умба).

778

ПСРЛ. Т. 6. С. 205; Т. 25. С. 307–308.

779

АСЭИ, 3. С. 36, № 20.

780

ПСРЛ. Т. 6. С. 217; Т. 12. С. 184; Т. 25. С. 320.

781

ПСРЛ. Т. 6. С. 218; т. 12. С. 186; Т. 25. С. 321.

782

ДДГ. С. 356, № 89.

783

Там же. С. 357, № 89.

784

ДДГ. С. 437, № 104.

785

Там же. С. 438, № 104.

786

НПЛ. С. 380–381.

787

ГВНП. С. 167, № 110.

788

НПЛ. С. 391–392.

789

ПСРЛ. Т. 4. С. 502.

790

ГВНП. № 77.

791

ПСРЛ. Т. 12. С. 126.

792

Там же. С. 130.

793

Там же. С. 135.

794

Там же. С. 138.

795

ГВНП. № 26–27.

796

ПСРЛ. Т. 12. С. 158–162.

797

Там же. С. 163–167.

798

Там же. С. 169.

799

ПСРЛ. Т. 12. С. 169–171.

800

Янин В. Л. Новгородские посадники М., 1962. С. 346–349.

801

Архангелогородская летопись. М., 1819. С. 183.

802

ПСРЛ. Т. 5. С. 37–38.

803

ПСРЛ. Т. 12. С. 215–216.

804

Там же. С. 220.

805

Янин В. Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV в. // Отечественная история. 1995. № 3. С. 150–157.

806

Янин В. Л. Борьба Новгорода и Москвы за Двинские земли в 50-х – 70-х гг. XV в. // Исторические записки. Т. 108. М., 1982. С. 189–214.

807

ГВНП. С. 141–144, № 83–87.

808

ГВНП. С. 9, № 1 (1264 г.), 11, № 2 (1264 г.), 12, № 3 (1268 г.), 15, № 6 (1305–1307 гг.), 17, №> 7 (1305–1307 гг.), 20, № 2 9 (1307 г.), 22, № 2 10 (1307 г.), 27, № 14 (1327 г.), 29, № 15 (1371 г.), 35, № 2 19 (1424 г.), 40, № 2 22 (1456 г.), 47, № 26 (1471 г.). Обоснование датировок, в ряде случаев отличных от указанных в этой публикации, см. в кн.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв.: Хронологический комментарий. М., 1991.

809

Российское законодательство X–XX веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 233–248.

810

Рыбаков Б. А. Деление Новгородской земли на сотни в XIII веке // Исторические записки. Т. 2. М., 1938. С. 144.

811

Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977. С. 109; Российское законодательство X–XX вв. Т. 1. С. 246.

812

Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 132–152.

813

Янин В. Л. Княжеский домен в Новгородской земле // Феодализм в России. М., 1987. С. 119–134.

814

ПСРЛ. Т. 12. С. 188.

815

Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 1. СПб., 1846. J№ 71. О дате документа см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. С. 200–202.

816

Подробнее см.: Янин В. Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV веков. М., 1998.

817

Тихомиров М. Н., Щепкина М. В. Два памятника новгородской письменности // Труды ГИМ. Памятники культуры. Вып. VIII. М., 1952. С. 18–24.

818

Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 141–142.

819

ГВНП. С. 149, №№ 93. Обоснование даты см. в кн.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. С. 184.

820

Готье Ю. В. Замосковный край в XVII в. М., 1937. С. 372–373.

821

Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 91.

822

ГВНП. С. 11, № 2.

823

Там же. С. 9, № 1.

824

Там же. С. 11, № 2.

825

Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг. // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 6.

826

Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. М., 1976. С. 146.

827

Янин В. Л. Археологический комментарий к Русской Правде // Новгородский сборник: 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982. С. 144.

828

НПЛ. С. 64, 268–269.

829

Там же. С. 67, 273.

830

НПЛ. С. 68, 274.

831

Там же. С. 70, 278.

832

Куза А. В. Новгородская земля // Древнерусские княжества X–XIII вв. М., 1975. С. 160–161.

833

Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1997 г. // Вопросы языкознания. 1998. № 3. С. 35.

834

НПК. Т. 1. СПб., 1859. Стб. 845–846.

835

Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг. С. 9—11; Янин В. Л. Новгородские берестяные грамоты Михаило-архангельского раскопа: 1990 г. // Археологические вести. № 2. СПб., 1993. С. 114–121; Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 295–300; Янин В. Л. Я послал тебе бересту… 3-е изд. М., 1998. С. 397–402.

836

См.: Янин В. Л. Археологический комментарий к Русской Правде. С. 138–155.

837

Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг. С. 9—11; Янин В. Л. Новгородские берестяные грамоты Михаило-архангельского раскопа: 1990 г. // Археологические вести. № 2. СПб., 1993. С. 114–121; Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 295–300; Янин В. Л. Я послал тебе бересту… 3-е изд. М., 1998. С. 397–402. 

838

ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Л., 1927. Стб. 353.

839

НПЛ. С. 28, 215.

840

Там же. С. 33, 221.

841

Там же. С. 59, 260.

842

ПСРЛ. т. 4, ч. 1, вып. 1. Петроград, 1915. С. 113.

843

НПЛ. С. 354.

844

Зализняк А. А.Древненовгородский диалект. 2-е изд. М., 2004. С. 21–23.

845

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородская псалтырь начала XI в. – древнейшая книга Руси // Вестник РАН. 2001. № 3.

846

Обнаружение древнейшей книги породило труднейшую проблему консервации и реставрации памятника, состоящего из таких разнородных материалов как дерево и воск. Стабилизация мокрой древесины базируется на методах, которые разрушили бы воск и нанесенные на нем тексты. Мировая реставрационная практика не знает подобного прецедента. К реставрации бесценного памятника после долгих и мучительных колебаний приступил В. И. Поветкин – художник и скульптор, обладающий золотыми руками и многолетним опытом восстановления древних новгородских музыкальных инструментов. Мастер добился в реставрации древнейшей новгородской книги выдающегося успеха. Он отделил сохранившийся in situ на всех табличках воск от деревянной основы и перенес его на стекло, после чего начался длительный (более года), сложнейший процесс подбора фрагментов воска, восстановления четырех восковых страниц. В.И.Поветкин кроме реставрации подлинника изготовил копии деревянных табличек. В настоящее время оригинал триптиха вместе с копиями хранится в фондах археологии Новгородского музея-заповедника. Сами деревянные таблички, освобожденные от воска, были стабилизированы в растворе гликолей в лаборатории консервации и стабилизации археологического дерева Новгородского музея-заповедника (реставраторы – Э. К. Кубло и Л. В. Кокуца).

847

Номера псалмов даны по традиционной православной нумерации.

848

Лазарев В. Н. Новгородская иконопись. М., 1969. С. 6.

849

Поветкин В. И. Гусли и гудки из Новгорода. Опыт реконструкции? // Новгородский сборник. 50 лет раскопок в Новгороде. М., 1989. С. 295–322.

850

Это достижение уже стало достоянием широкой общественности и привело к созданию в Новгороде Центра музыкальных древностей, где изучается и пропагандируется мир средневековой музыкальной культуры.

851

Рыбина Е. А. Торговля средневекового Новгорода. Историко-археологические очерки. Великий Новгород, 2001.

852

Рыбина Е. А. Археологические очерки истории новгородской торговли X–XIV вв. М., 1978.

853

Рыбина Е. А. Археологические очерки истории новгородской торговли X–XIV вв. С. 26, 29–30, 38.

854

Носов Е. Н. Нумизматические данные о северной части балтийско-волжского пути конца VIII в. // ВИД. Т. 8. Л., 1976.

855

Рыбина Е. А. Археологические очерки истории новгородской торговли. С. 48–49.

856

Рыбина Е. А. О содержании берестяных грамот с географическими названиями // НГБ (из раскопок 1984–1989 гг.). М., 1993. С. 344–347.

857

Древнерусские города в древнескандинавской письменности. Тексты, переводы, комментарий / Сост. Т. Н. Джаксон, Г. В. Глазырина. М., 1987. С. 22–25, 71

858

Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Новгородский клад западноевропейских и византийских монет конца X – первой половины XI вв. // Древнейшие государства Восточной Европы. 1994. Новое в нумизматике. М., 1996.

859

НПЛ. С. 22.

860

Там же. С. 23.

861

Там же. С. 30.

862

Коновалов А. А. Цветной металл (медь и ее сплавы) в изделиях Новгорода X–XV вв.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1974.

863

НПЛ. С. 39.

864

Рыбина Е. А. О двух древнейших торговых договорах Новгорода // НИС. 1989. Вып. 3 (13).

865

Рыбина Е. А. Иноземные дворы в Новгороде XII–XVII вв. М., 1986.

866

РыбинаЕ. А. Археологические очерки… С. 63–84; Она же. Западноевропейские находки XIII–XIV вв. из раскопок в Новгороде // Новгородские археологические чтения: Мат-лы науч. конф. Новгород, 1994. С. 87–89.

867

Никитский А. М. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893. С. 158; Goetz L. K. Deutsch-rassische Handelsgeschichte des Mittel-alters. Hamburg, 1916; Хорошкевич А.Л. Из истории ганзейской торговли (ввоз в Новгород благородных металлов в XIV–XV вв.) // Средние века. Вып. 20. 1959. С. 314.

868

Янин В. Л. Находка польского свинца в Новгороде // СА. 1965. № 4.