Очерки истории чумы. Книга I. Чума добактериологического периода - [88]

Судя по имеющемуся историческому материалу, в Россию чума на этот раз не проникла. Однако в обнаруженном К.Е. Васильевым и В.Е. Сегалом черновике «Ведомостей» за 1720 г., носящем название «Ведомости публичные для известия из коллегии иностранных дел», помещено сообщение из Лейпцига от 7 августа: «По некоторым ведомостям из Царя-града от 27 июня видится, что моровое поветрие мно го там бедства чинит: и что ежели оно там продолжится, то султанский двор принужден будет выехать оттоль вон; оное поветрие распространяется в Могилеве и во многих местах в Подолии». В отпечатанной газете это сообщение с пометкой «чтено 27 августа 1720 г.» помещено не было. Очевидно, редактор (возможно, сам Петр I) не счел нужным оповещать население России о «моровом поветрии» в Подолии и в Могилеве. Что это была за эпидемия, сегодня решить уже невозможно из-за отсутствия каких бы то ни было клинических или эпидемиологических данных.

Судьба Шато. Но что же произошло с Шато? В дискуссии о причине чумы, вспыхнувшей в Марселе в 1720 г., верх одержали контагио-нисты во главе с доктором Жаком Астрюком (1634–1766) из Монпелье. Шато судили и приговорили к смертной казни. В его защиту выступили известные в то время врачи-антиконтагонисты Шикуано, Дейдье и Бойэ. Они утверждали, что чума «самобытно произошла в Марселе», и указывали на дождливую сначала, а затем жаркую погоду в 1720 г., а также на крайне бедственное состояние «бедного класса народа». Они настаивали на том, что «чумообразные лихорадки» господствовали в Марселе еще до прибытия корабля Шато и что чума появилась преимущественно в грязном «старом городе» и что экипаж этого судна заболел оттого, что имел контакты с населением «старого города», а не наоборот. В пользу этого мнения очень веско свидетельствует опубликованный столетие позже дневник Гужона, казначея епископа Бель-сенса, который тот вел в течение 1712–1722 гг. Гужон за 23 дня до прибытия корабля Шато в Марсель записал свое наблюдение о лихорадке среди жителей «старого города», которая проявлялась бубонами.

Шато так и не казнили, он ответил не перед людьми, а перед Богом. Он умер в марсельской тюрьме незадолго до исполнения приговора… от чумы. Так закончилось второе пришествие чумы в Западную Европу.

ОЧЕРК XI Чума в Астрахани (1727–1728)

Активизация очагов Великого Евразийского чумного «излома» в начале XVIII столетия, проявилась упорными эпидемиями чумы в Северном Прикаспии. Чума в Астрахани в 1727 г. возникла на фоне мощных карантинных мероприятий, проводимых российскими властями в связи с чумой в Крыму, в Персии, в городах Малой Азии и в Константинополе. Однако болезнь быстро «успела укорениться» в Астраханском крае. Ограничительные меры не оказывали никакого влияния на ход эпидемии. Историческое исследование обстоятельств эпидемии позволило Н.К. Щепотьеву (1884) констатировать кризис современных ему представлений об эпидемиологии чумы: «Очевидно, что ходом чумной эпидемии в Астрахани заправляли другие факторы, более могучие, чем система карантинных мер».

Предыстория эпидемии. Летом 1727 г. чума опустошила персидскую провинцию Астрабад. В этом же году эпидемия распространилась в смежную с ней область Гилян (г. Решт), затем она появилась севернее, в русских владениях — в крепостях Дербент и Св. Крест. Одновременно чума свирепствовала в Константинополе.

Ход эпидемии. 4 сентября 1727 г. «опасная моровая язва», обнаружилась в Астрахани «на прибывшем из крепости Св. Креста терском казаке» (он приехал 9 месяцев назад!). 12 сентября на том же самом дворе, где оказался первый случай чумы, заболела чумой женщина. Больная была выведена в поле.

Затем, 9 октября, «моровая язва» обнаружилась еще «над солдатом, да на мужиках, да на девочке, которые и померли». 18 октября штаб-лекарь Бриль и лекарь губернского драгунского полка Ефим Фет донесли астраханскому коменданту, бригадиру Астафьеву, что «по осмотру ихнему 17 октября в Шипиловой улице у астраханского жителя Власа Ефимова на дворе явилась от опасной болезни умершая баба, да в оном же дворе у другой бабы имеетца в левом паху язва». Дом этот был сожжен, а оставшиеся жители его были выведены в поле «к удобному месту»; точно так же и жители Шипиловой улицы, «согласно штаб-лекаре-кому мнению, выведены были в поле и поставлены в кибитках в удобном месте, а при домах их определен был караул. К декабрю 1727 г. всех вы веденных в степи в опасной болезни всякого чину людей, мужеского и женского полу, да при них караульных солдат было 116 человек».

24 октября 1727 г. чума обнаружилась в г. Красном Яру — заболела жена отставного солдата. Заболевшая умерла на третий день и по свидетельству, «за неимением лекаря», прапорщика Ромаддова, «который при опасной болезни бывал и моровые язвы знает», у умершей была на правом плече моровая язва. Какую интенсивность имела эпидемия в Красном Яру, — неизвестно. Чума свирепствовала еще в Ярковской гавани, находящейся в 50 верстах от Красного Яра; но на острове Сед-листове, расположенном между Ярками и Астраханью, не было ни одного случая болезни. Появлялась ли чума в других населенных пунктах астраханской губернии, достоверно неизвестно. Н.К. Щепотьев считал, что в ближайших окрестностях Астрахани (рис. 11.2) ее не было, иначе высылка городского населения за пределы города на 5—10 верст, вряд ли бы осуществлялась властями. Эпидемия не прекратилась и зимой. Так, 4 января 1728 г. умерли от чумы некоторые служители в астраханской губернской канцелярии; 2 февраля оказались зачумленными стоявшие на карауле при той же канцелярии солдаты. Интенсивность эпидемии была все еще незначительная. Первоначально среди заболевших чумой жителей Астрахани смертельные исходы были редкостью.