Общество и хозяйство в Римской империи. Том I [заметки]

Шрифт

Интервал

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого: М. И. Ростовцев и его место в русской науке об античности И Вестник древней истории. 1990. № 3. С. 146.

О деятельности Ф. Ф. Соколова см.: Фролов Э. Д. Ф. Ф. Соколов и начало историко-филологического направления в русском источниковедении // Вестник древней истории. 1971. № 1. С. 213–225; Бузескул В. П. Введение в историю Греции. 3-е изд. Пг., 1915.

См.: Жебелев С.А. Из университетских воспоминаний (1886–1890) И Вестник древней истории. 1988. № 3. С. 158–175.

См.: Марконе А. Петербург — Рим — Берлин: встречи М. И. Ростовцева с немецким антиковедением // Вестник древней истории. 1992. № 1. С. 214. В ту пору Ф. Ф. Зелинский еще только начинал свою педагогическую деятельность и, по отзыву соученика Ростовцева — С. А. Жебелева, не был тем большим оратором, каким стал впоследствии.

Отсюда, по крайней мере частично, берет начало полемика Ф. Ф. Зелинского с В. В. Латышевым, приведшая со временем к их глубоким разногласиям.

Различия между двумя этими направлениями кратко и вместе с тем очень точно изложил А. К. Гаврилов (см.: Гаврилов А. К. Аристид Иванович Доватур: Жизнь и творчество И ΜΝΗΜΗΣ ΧΑΡΙΝ. Межвузовский сборник. К 100-летию со дня рождения проф. А. И. Доватура. СПб., 1997. С. 19).

Подробнее о Η. П. Кондакове см.: Е. Ю. Басаргина. Η. П. Кондаков: обзор личного фонда И Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге / Под ред. И. П. Медведева. СПб., 1995. С. 93—119.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 147; Куклина И. В. К портрету М. И. Ростовцева (из переписки А. А. Васильева и С. А. Жебелева) // Античный мир. Проблемы истории и культуры. Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова. СПб., 1998. С. 135, прим. 5. В семинаре Η. П. Кондакова Ростовцев заинтересовался развитием помпейской декоративной живописи. На эту тему в 1892 г. он представил дипломную работу, удостоенную затем малой золотой медали Санкт-Петербургского университета (см.: Бонгард-Левин Г. М., Вахтелъ М., Зуев В. Ю. М. И. Ростовцев и Вячеслав Иванович Иванов (новые материалы) // Вестиик древней истории. 1993. № 4. С.211).

См.: Бонгард-Левин Г. М. и др. Указ. соч. С. 211.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 147.

Кроме университетской стипендии М. И. Ростовцев получил на поездку значительную сумму от матери.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 147.

Там же. С. 147–148; Марконе А. Указ. соч. С. 218.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 147.

О свинцовых тессерах в изучении М. И. Ростовцева см. интереснейшую статью Ф. Ф. Зелинского 1904 г. (Зелинский Ф. Ф. Новый памятник древнеримского быта // Из жизни идей. Научно-популярные статьи. 3-е изд. Пг., 1916. С. 281–317).

О Б. П. Гренфеле см. подробнее: Дойль Л. Завещанное временем. Поиски памятников письменности. М., 1980. С. 18С—208.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 150.

См.: Там же. С. 160. См. приведенный там интереснейший пассаж из воспоминаний одной из учениц М. И. Ростовцева — Μ. Е. Сергеенко, ставшей позднее крупнейшим российским исследователем социально-экономической жизни Римской империи. В частности, ее перу принадлежал первый, к сожалению неопубликованный, перевод книги «Общество и хозяйство в Римской империи», выполненный ею в 50—60-х годах для одного из ленинградских издательств, но не увидевший свет по вине редакции. Этими сведениями автор статьи обязан чпену-корреспонденту РАН Η. Н. Казанскому, близко знавшему покойную Μ. Е. Сергеенко. Мария Ефимовна, несмотря на то что рукопись была затеряна в издательстве, не считала, что ее труд был напрасным, поскольку работа над переводом книги учителя, по ее словам, дала ей больше знаний, чем многие исследования других ученых, вместе взятых.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 153–154; Марконе А. Указ. соч. С. 219.

См.: Фролов Э. Д. Судьба ученого. С. 155; Марконе А. Указ. соч. С. 221.

См.: Варнеке Б. В. Старые филологи И ПФА РАН, ф. 896, on. 1. Д. 479. Событие это Варнеке относит ко времени до 1905 г.

Ряд подобного рода мнений содержится в приведенных И. Ф. Фихманом выдержках из переписки коллег Ростовцева Г. Ф. Церетели и С. А. Жебелева (Г. Ф. Церетели в петербургских архивах: портрет ученого // Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге. С. 255, 258). Примечательной в этом контексте является несколько горделивая позиция академика С. А. Жебелева, видевшего свою заслугу в том, что он получил свое образование «не путем штудирования в заграничных университетах» (Жебелев С. А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. М.; Л., 1953. С. 9).

Речь идет о следующих пособиях: Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. 3-е изд. СПб., 1910; Пёльман Р. История античного коммунизма и социализма // Общая история европейской культуры. СПб., 1910. Т. 2; Баумгартен Ф., Полланд Ф., Вагнер Р. Эллинистическо-римская культура. СПб., 1914.

Бонгард-Левин Г. М. и др. Указ. соч. С. 217.

Бауэрсок Г. У., Бонгард-Лееин Г. Μ. М. И. Ростовцев и Гарвард // Вестник древней истории. 1994. № 1. С. 211.

Rostovtzeff M. The social and economic history of the Hellenistic World. Oxford, 1941. Vol. 1–3.

Rostovtzeff Μ. I. Dura-Europos and its art. Oxford, 1938. Систематические раскопки в Дура-Европос были начаты в начале 20-х годов силами Академии надписей и изящной словесности в Париже. Два сезона раскопками руководил ученый бельгийского происхождения Франц Кюмон. С 1928 г. финансирование раскопок, благодаря инициативе Ростовцева, взял на себя Йельский университет, и руководство раскопками перешло к Ростовцеву. Под его началом раскопки продолжались до 1937 г.

Об экономическом положении Греции в VI–V вв. до Р. X. и, в частности, о положении в Афинах см.: Glotz G. Le travail dans la Grfece ancienne. 1920; Beloch J. Griechische Geschichte2. 1922. III. S. 313 ff. (IX Abschnitt: Die wirtschaftliche Entwicklung seit dem Peloponnesischen Kriege); Oertel F. // Poehlmann R., von. Geschichte der sozialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt3. 1925. II. S. 511 ff. Cp.: Knorringa H. Emporos. 1926; Hasebroek J. Staat und Handel im Alten Griechenland. 1928; Calhoun G. M. The Business Life of Ancient Athens. 1926; 'Ανδρεάδου A. M. Σύστημα 'Ελληνιχής Δημοσίας Οικονομίας. [Андреаду А. М. Система греческой общественной экономики] 1928 I. 1 (нем. пер. одной главы в «Vierteljahresschrift fiir Soz.- und Wirtschaftsg». 1928. 20. S. 283 ff.); Ziebarth E. Beitrage zur Geschichte des Seeraubes und Seehandels im alten Griechenland. 1929. Хочу заметить, что термин «капитализм» я употребляю в более широком смысле, т. е. я понимаю под ним такую форму хозяйства, целью которой является не потребление, а получение дохода. Разумеется, что современный капитализм носит совершенно иной характер; в античности он не существовал еще в тех формах, которые типичны для нашего времени.

Подробно эта важная тема будет обсуждаться в моей книге «Social and Economic History of the Hellenistic Period». Описание войн конца III — начала II в. до Р. X., прокатившихся по Греции, греческим островам и Малой Азии, которое дает Полибий, представляет собой богатейший источник для исследований, посвященных этому предмету. Хотелось бы увидеть факты, которые могли бы служить доказательством утверждения У. Карстеда (Karstedt U. Gott. Gel. Anz. 1928. S. 85) о том, что в период эллинизма война принимала все более туманную форму. Но даже если действительно есть основания для того, чтобы высказать такое предположение относительно гуманизации военных действий в эпоху раннего эллинизма, его никак нельзя отнести к временам Филиппа II и его современников.

Demosth. Κατά Τιμοχρ. 49 (р. 746): ούδέ τών χρεών τών Ιδίων άποχοπάς ούδέ γης άναδασμον τής Αθηναίων ούδ οίχιών; cp.: Dittenberger. Syll.3 526,22 ff. ού|[δέ γάς] άναδασμον; [ни сложение частных долгов, ни передел земли афинян (греч.)] ούδέ οίχιά[ν] ούδέ|[ο]ίχοπέδων ούδέ χρεών άι|[ποχοπ]άν ποιήσω, [я не совершу ни передела земли, ни долгов, ни их фундаментов, ни сложения долгов (греч.)] и Isokr. Panath. (12)259 (p. 287b). В лице Керкида (фрагм. 1; см.: Powell J. U., Barker Е. А. New Chapters in the History of Greek Literature. Oxford, 1921; cp.: Knox A. D. The First Greek Anthology. Cambridge, 1923) мы встречаем проповедника политических и социальных идей и реформатора III в., который, будучи представителем буржуазного класса, вынужден был признать γης άναδασμόν и χρεών άποχοπήν [передел земли и сложение долгов (греч.)] в качестве превентивных мер против социальной революции. Cp.: Pohlmann R., von. Geschichte der sozialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt. 1925. I3. S. 332 ff.; Tam W. W. The Social Question in the Third Century //The Hellenistic Age. Cambridge, 1923. P. 108 sqq.

Cm.: Ferguson W. S. Hellenistic Athens. 1911.

Проблема экономической и социальной жизни в эпоху эллинизма будет рассматриваться в моей книге, указанной в примеч. 2. Общий обзор существовавших тогда условий дан в следующих новейших монографиях: Beloch J. Griechische Geschichte2. 1925. IV, 1; Jouguet P. L’imperialisme macedonien et l’hellenisation de I’Orient. 1926; Kaerst J. Geschichter der Hel-lenismus2. 1926. II; Tarn W. W. Hellenistic Civilization. 1927. О Египте см.: Rostovtzeff M. Ptolemaic Egypt // САН. 1928. VII. P.533 sqq. (с библиографией); cp.: Tarn W. W. Ptolemy II // JEA. 1928. 14. P. 246 sqq. О Сирии см.: Rostovtzeff M. Syria and the East // Ibid. P. 587 sqq. (с библиографией); cp.: Otto W. Beitrage zur Seleukidengesch. des III Jahrh. v. Chr. // Abh. Miinch. Ak. 1928. 34, 1. О Пергамском царстве см. мою статью в «Anatolian Studies presented to Sir William Ramsay» (Manchester, 1923), в которой обсуждаются имеющиеся у нас материалы о систематическом сельском хозяйстве капиталистического типа в эллинистических государствах; ср. мою главу «Pergamum» в САН, VIII. См. также мои главы «Rhodes and Delos» и «The Bosporan Kingdom» (Ibid.). Богатый материал по этой теме содержится также в папирусах с перепиской Зенона — управляющего большого поместья, принадлежавшего Аполлонию, который был диойкетом (dioiketes) у Птолемея Филадельфа; см. об этом: Rostovtzeff М. A Large Estate in Egypt in the Third Century В. C. 1921: p. 49 (зерноводство), p. 93 sqq. (виноградарство), p. 107 sqq. (скотоводство), p. 117 sqq. (лошади); Johannesen R. Ptolemy Philadelphus and Scientific Agriculture // Class. Phil. 1923. 18. P. 156 sqq. Интересные новые материалы опубликовал С. Эдгар (Edgar С. Miscellanea // Bull, de la Soc. Arch. d’Alex. 1923. 19. P. 6 (117) sqq.), речь там идет о попытке Зенона акклиматизировать в Египте сицилийских свиней; ср.: Viereck Р. Philadelpheia. 1928 (Morgenland. Heft 16). S. 40 ff.; Idem. Gnomon. 1930. 6. S. 115 ff. Тот факт, что Теофраста читали в эллинистическом Египте, доказан благодаря обнаруженному фрагменту из Περί ζφων. Ср. превосходную книгу Шнебеля (Schnebel. Die Landwirtschaft im hellenstischen Aegypten. 1925), а также: Westermann W. L. Egyptian Agricultural Labour // Agricultural History. 1927. I. P. 34 sqq. и мои примечания к Р. Tebt. III, 713 (в ближайшее время выходят из печати).

Интересную характеристику эллинистических монархий (хотя и с некоторым утрированием негативных сторон) дает Элий Аристид в своей речи Εις 'Ρώμην (XXIV К, XIV D), 27: Μαχεδόνες ούχ έν Μαχεδονία, άλλ’ ού δύναιντο βασιλεύοντες έχαστοι ώσπερ φρουροί μάλλον τών πόλεων χαί τών χωρίων όντες ή άρχοντες, άναστατοι τινες βασιλείς ούχ ύπό τού μεγάλου βασιλέως, αλλ’ ύφ ’ εαυτών αύτοί γεγενημενοι, ει δε οίόν τε είπειν, σατράπαι έρημοι βασιλέως. Καίτοι την τοιαύτην χατάστασιν πρότερον ληστεία μάλλον ή βασιλεία προσεοιχέναι φήσομεν. [Македоняне, царствуя не в Македонии, но где только каждый сможет, будучи скорее стражами своих городов и местностей, нежели правителями, а некоторые цари, изгнанные из своего жилища не великим царем, но изгнавшие сами себя, а если можно сказать, заочные сатрапы царя. Однако сказать ли нам, что такой порядок вещей скорее похож на грабеж, нежели на царскую власть? (грен.)]

Такая важная проблема, как первые попытки Рима создать свою мировую державу — Imperium Romanum, лучше всего разработана в трудах Тэнни Фрэнка (Frank Т. Roman Imperialism. 1913; ср.: Idem. A History of Rome. 1923. P. 236 sqq.) и в особенности: Holleaux M. Rome, la Grfece et les monarchies hellenistiques au IHeme siecle avant I. C. (273–205) // Bibl. des Ec. 1921. 124; De Sanctis G. Storia dei Romani. 1922. T. IV: «La fondazione dell’impero». P. 1 sqq. Cp.: Marsh F. B. The Founding of the Roman Empire. 1927. Chap. I–II; Homo L. L’ltalie primitive et les debuts de l’imperialisme romain. 1925. Об оживлении экономики Греции во второй половине II в. до Р. X. см.: Wilhelm A. Urkunden aus Messene // lahresh. 1914. 17. S. 84 ff. О поборах, производившихся римскими революционными вождями, в частности Суллой, на Востоке, см.: Ibid. S. 97 ff.; ср.: Jollife R. О. Phases of Corruption in Roman Administration in the last Century of the Roman Republic. Chicago, 1919. Новый материал о пиратском разбое на Средиземном море содержится в дельфийской надписи, представляющей собой греческий перевод одного из законов, наделявших полководцев чрезвычайными полномочиями в борьбе с пиратами (SEG. I. N 161; ср. также Addenda). Вокруг датировки надписи пока еще ведутся споры, см.: Pomtow. Klio. 1920–1921. 17. S. 171 ff.; Cuq E. C. R. Acad. Inscr. 1923. P. 129 sqq.; Levi M. A. Riv. Fil. 1924. 52. P. 80 sqq.; Colin G. BCH. 1924. 48. P. 58 sqq.; Colin J. Rev. Arch. 1923. 18. P. 289 sqq.; Idem. Rev. Arch. 1925. I. P. 342 sqq.; Cuq E. Ibid. 1924. 19. P. 208 sqq.; Stuart Jones H. A Roman Law concerning piracy // IRS. 1926. 16. P. 155 sqq.; Radin A. Class. lourn. 1927. 23. P. 678 sqq. Различные авторы датируют закон следующими годами: 101 г. до Р. X. (G. Colin, М. Levi, Н. Stuart lones), 74 г. до Р. X. (I. Colin) и 67 г. до Р. X. (Е. Cuq). Ср. также: Ormerod Н. A. Piracy in the Ancient World. 1924; Ziebarth E. Beitrage zur Geschichte des Seeraubes und Seehandels im alten Griechenland. 1928. S. 33. Любопытная метрическая надпись, недавно обнаруженная в Коринфе, сообщает о транспортировке флота Марка Антония через Истм. См.: Ross Taylor L, Allen В. West. Amer. lourn. Arch. 1928. P.9 sqq.

Тэнни Фрэнк (Frank T. An Economic History of Rome2. Baltimore, 1927) дает очень обстоятельную картину основных явлений экономической жизни Рима и Италии в период республики. В пяти последних главах автор рассматривает также экономическое развитие периода империи. Мой взгляд на эту проблему в основном совпадает со взглядами, которые он высказывает в этой работе; в последующих примечаниях я отмечу те моменты, по которым наши мнения расходятся. Ср.: Rice Holmes Т. The Roman Republic and the Founder of the Empire. 1923. I. P. 65 sqq. и добротный очерк Г. Ниссена (Nissen Н. Italische Landeskunde. 1903. II. S. 80 ff.). О том, какие условия складывались в доримскую эпоху в Южной Италии, Этрурии и Сицилии, см.: Pais Е. Storia dell’ Italia antica. 1925. I–II; cp.: Ciaceri E. Storia della Magna Grecia. 1924. I; 1927. II. Об Этрурии см.: Ducati P. Etruria antica. 1925. I–II; Randall-Mac her D. The Etruscans. 1927. К вопросу о раннем периоде римской экономической истории, кроме вышеуказанных работ, см.: Greaves I. Abhandlungen zur Geschichte des rom. Grundbesitzes. St. Petersburg, 1899. S. 496 ff. (на русск. яз.); cp.: Kornemann E. RE. Suppl. IV. Sp. 84, 238 (статьи «Bauemstand» и «Domanen») и Orth. Ibid. XII. Sp. 624 ff. (статья «Landwirtschaft»). Относительно достоверности наших источников должен сказать, что я в этом убежден не так, как, судя по всему, Фрэнк и Солтау (в его последних работах, опубликованных в журнале «Philologus»). Очевидно, что для многих политиков I и II вв. «Анналы» служили ареной политических боев, в основе которых лежали определенные экономические акции, и в ходе этих сражений они использовали в качестве оружия мнимые факты, якобы имевшие место в далеком прошлом. Даже даты основания первых колоний (например, Остии), которые служили историкам точками отсчета, оказываются в свете новых открытий выдуманными. Поэтому при изучении экономического развития в период ранней республики мы не можем опираться на мнимые исторические факты, в особенности легислативного характера, а вынуждены обходиться более расплывчатыми свидетельствами, такими как сохранившиеся пережитки древних институтов, и общими соображениями.

В моей книге, упоминаемой в примеч. 2, будет показано, что военная добыча, захваченная римлянами в Греции и Малой Азии, состояла в основном из скота и людей (одним из важнейших текстов по этому вопросу является Plut. Luc. 14, 25, где идет речь о Малой Азии). Греция была в то время очень бедной страной, уже разоренной варварскими методами военных действий, которые разворачивались там в конце III — начале II в. до Р. X. О том, как бедна была Греция в этот период, см.: Polyb. II, 62 и превосходный труд А. Вильгельма (Wilhelm A. Urkunden aus Messene // Jahresh. 1914. 17. S. 90 ff., 107 ff.; cp.: Lipsius H. Rh. Mus. 1916. 71. P. 161 ff.). Малая Азия была богаче, ио ее богатство все еще состояло в основном из скота и людей, захватить и продать которых было гораздо легче, чем деньги в виде чеканной монеты или ценные предметы, хранившиеся в домах отдельных владельцев.

В современной литературе нет научных трудов, где был бы хорошо разработан вопрос об источниках, из которых черпало свои доходы сенаторское сословие в целом. В новейших работах, посвященных сословию римских сенаторов (Gelzer М. Die Nobilitat der romischen Republik. 1912; Miinzer F. Rom. Adelsparteien und Adelsfamilien. 1920; cp.: Gelzer M. Die rom. Gesellschaft zur Zeit Ciceros // Neue Jahrb. kl. Alt. 1920. 45. S. 1 ff.; Kroll W. Die rom. Gesellschaft in der Zeit Ciceros // Neue Jahrb. fur Wiss. u. Jug. 1928. 4. S. 308 ff.), все внимание авторов направлено исключительно на политическую и социальную стороны изучаемого предмета. У нас нет хорошей монографии даже о таком типичном представителе нового нобилитета, как Цицерон (Vogt J. Homo novus, ein Typus der rom. Republik. 1926), экономическое положение которого известно очень хорошо; см. новейшую биографию Цицерона в кн.: Petersson Т. Cicero: A Biography. California, 1920. Р. 212 sqq. и приведенную в ней весьма неполную библиографию. Так, например, автор ие указывает в ней монографию А. Лихтенбергера (Lichtenberger A. De Ciceronis re privata. Paris, 1895; cp.: Frikhtl. Die Geldgeschafte bei Cicero. 1912). Я уверен, что тщательное изучение имеющихся источников, которые относятся к периоду республики, могло бы дать богатый и инструктивный материал по этой теме.

Сказанное в примеч. 10 относится и к сословию всадников; см. мою работу «Geschichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit» (1902. S. 367 ff.). Однако есть все же две хорошие монографии о самом выдающемся представителе этого класса Т. Помпонии Аттике: Greaves I. Abhandlungen zur Geschichte des rom. Grundbesitzes. St. Petersburg, 1899. I. S. 246 ff. (на русск. яз.) и Byrne A. H. Titus Pomponius Atticus. Bryn Mawr College, 1920. Жаль, что мисс Бирн при работе над первой главой своей книги («Atticus as a man of business» [«Аттик как делец» (англ.)]) не пользовалась исследованием Гревса; эта книга цитируется в известной работе Дж. Сальвиоли (Salvioli G. II capitalismo del mondo antico. 1905), которая издана также во французском (1912) и немецком (1912) переводе. У Сальвиоли можно встретить ряд тонких замечаний об Аттике (Р. 46 sqq.), которые мисс Бирн оставляет без внимания. В превосходной книге А. Штейна (Stein F. Der romische Ritterstand. 1927) раннему, доимперскому, периоду истории эквитов (equites) посвящена всего лишь одна небольшая главка. Ср.: Kiibler В. Ztschr. d. Sav.-St. 1928. 48. S. 651 ff.

О присутствии на Востоке большого числа италиков см. замечательную книгу И. Хатцфельда (Hatzfeld J. Les trafiquants italiens dans l'Orient hellenique // Bibl. des Ec. 1919. 115). Cp.: Frank T. An Economic History of Rome2. P. 290; Roussel P. Delos, colonie athenienne // Bibl. des Ec. 1916. 111. P. 72 sqq.; Picard Ch. BCH. 1920. 44. P. 263 sqq.; Besnier M. Joum. Sav. 1920. P. 263 sqq.; Roussel P. Delos. 1925. P. 15 sqq. и примечания Ф. Дурбаха (Durrbach F. Choix descriptions de Delos. 1921–1922. N 64, 65 и особенно 66; cp.: 132, 133, 141). Cp.: Bulard M. La religion domestique dans la colonie italienne de Delos // Bibl. des Ec. 1926. 131; cp. мою главу «Rhodes and Delos» в САН, VIH (с библиографией). Выходцами из Южной Италии являются также римские граждане, упоминаемые в третьем эдикте Августа, относящемуся к Кирене (см. примеч. 5 и 6 к гл. II), см.: Premerstein А., von. Ztschr. d. Sav.-St. 1928. 48. S. 458 ff.; Stroux J., Wenger L. Die Augustus-Inschr. auf dem Marktplatz von Kyrene // Abh. Bayr. Ak. 1928. 34. Abh. 2. Появление многочисленного сообщества римских граждан в Лаконии, упоминаемого в надписи из Гифейона времен Тиберия, несомненно относится к более раннему периоду (см. ниже). О семье Апустиев из Абдеры см.: Wilhelm A. Sitzungsb. Wien. Akad. Wiss. 1921. 183. S. 21 ff.; Holleaux M. BCH. 1914. 38. P. 63 sqq.; cp.: Seure G. Ibid. 1912. 36. P. 614. Большинство италийских negotiatores были, конечно, полугреками из Южной Италии, но среди них наверняка имелись и выходцы из других областей Италии, отчасти, возможно, из самого Рима; см.: Hatzfeld J. Op. cit. Р. 238 sqq.; Киgeas S. В. Έπιγραφιχαί έχ Γυθείου συμβολαί, Ελληνιχά. [Эпиграфические договоры из Гифея, Гелленика (греч.)] 1928. I. Ρ. 7 sqq., 152 sqq.; Rostovtzeff Μ. L’empereur Tibfere et le culte imperial // Rev. Hist. 1930. P. 1 sqq. с указаниями литературы, посвященной надписи из Гифейона.

Здесь нет необходимости подробно останавливаться на этих моментах, которые тщательно рассмотрены в работе Т. Фрэнка: Frank Т. Economic History of Rome: ρ. 90 sqq. (сельское хозяйство), ρ. 108 sqq. (промышленность); cp.: Gummerus H. Handel und Industrie // RE. IX, 2. Sp. 1444 ff. Cp.: Heitland W. Agricola: A Study of Agriculture and Rustic Life in the Greco-Roman World from the point of view of Labour. Cambridge, 1921, где дается хорошая подборка цитат из греческих и римских авторов, расположенная в хронологической последовательности, а также: Scalais R. La production agricole dans l’Etat romain et les importations de bles provinciaux jusqu’a la 2ёте guerre punique // Mus. Beige. 1925. P. 143 sqq.

Cм.: Gsell S. Histoire ancienne de l’Afrique du Nord. 1918. IV. P. 1 sqq., и в особенности 18 sqq. После второй Пунийской войны эксплуатация земельных ресурсов на территории Карфагена несомненно стала вестись с повышенной интенсивностью, поскольку как для государства, так и для карфагенской аристократии это был теперь единственный надежный источник дохода. Отметим, что вскоре после окончания второй Пунийской войны Карфаген, наряду с Нумидией, Сицилией и Сардинией, уже мог экспортировать большое количество зерна для снабжения города Рима и римского войска: Liv. 31, 19 (200 г. до Р. X.) — 200 000 medium tritici для Рима и такое же количество для армии в Македонии; 35, 3, 1 sqq. (191 г. до Р. X.). Карфаген предлагает бесплатно большое количество зерна; сенат соглашается принять это предложение при условии, что Карфаген примет от Рима плату за это зерно.

Ведущую роль крупных землевладельцев при принятии рокового для Карфагена решения об уничтожении этого города хорошо иллюстрирует известный рассказ о возвращении Катона из поездки в Карфаген, где он находился в составе посольства, и о его появлении в сенате со свежими фигами. Напомним, что Катон относился к числу прогрессивных землевладельцев своего времени и что в своем руководстве по сельскому хозяйству он энергично ратовал за закладку новых виноградников, оливковых рощ и плодовых садов; см.: Gummerus Н. Der romische Gutsbetrieb usw. // Klio. 1906. Beih. V. S. 19 ff.; cp.: Cavaignac E. Population et capital dans le monde mediterraneen antique (Fac. des lettres de TUniv. de Strasbourg). 1923. P. 95 sqq. (смелые обобщения на основе скудного материала). Карфаген с его цветущими садами и оливковыми рощами был опасным конкурентом италийских аграриев, в особенности благодаря его старинным торговым связям с западными рынками. Я не могу согласиться с мнением Т. Фрэнка (Frank T. An Economic History of Rome. P. 115. Suppl. 15), который считает, будто бы во II в. до Р. X. Италия не играла значительной роли в мировой экономике. Материал, приведенный в примеч. 12, демонстрирует значительную роль италийских банкиров и купцов в начале II в. до Р. X. в экономике Греции (Durrbach F. Choix d’inscriptions de Delos. N 64, 66) и значение италийского экспорта вина и масла в начале I в. до Р. X. (Ibid. N141, 142). Экспорт вина и оливкового масла несомненно начался раньше того периода, к которому относятся обе сохранившиеся надписи (ср. большое количество найденных на Делосе раннеиталийских амфор с римскими клеймами). Фрэнк полагает, что после второй Пунийской войны территория Карфагена была слишком мала для того, чтобы обеспечить город продовольствием. У меня это вызывает большие сомнения (см. примеч. 14). Однако если дело было именно так, то тем более это послужило для Карфагена лишним толчком к развитию садоводства и оливковых насаждений. Целиком отданная под садоводство, эта территория могла производить достаточно фруктов и масла, чтобы за счет этой продукции покрывать свой импорт зерна. По окончании последней Пунийской войны Рим, конечно, не разрушил, как это было сделано с Карфагеном, другие пунийские города, также производившие оливковое масло. Неужели Фрэнк считает римских сенаторов совсем уж бесчестными людьми без стыда и совести? Торговля вином и оливковым маслом была главным источником растущего благосостояния Италии; ср. надписи, свидетельствующие о том, что вина Кампании экспортировались даже в Африку (166–157 гг. до Р. X.): CIL. VIII, 22637, 62; X, 8051, 20; Gsell S. Histoire de l’Afrique du Nord. IV. Р. 150; см. об этом же: Plin. n. h. XIV, 1 (во время третьего консульства Помпея, в 52 г. до Р. X., Италия снабжала провинции оливковым маслом; вероятно, Плиний в первую очередь имеет в виду восточные провинции).

О том, какие условия существовали в Галлии до римского завоевания, см. превосходную работу Жюллиана (Jullian С. Histoire de la Gaule. 1908. Π. P. 330). Следует отметить, что Италия экспортировала тогда в Галлию много видов готовых изделий (изделия из металла и текстильные товары); экспорт лошадей был, по-видимому, запрещен (Liv. 43, 5, 8 sqq.). Между тем главным продуктом, ввозимым из Италии, было вино. Это подтверждается большим количеством амфор италийского типа с италийскими клеймами, которые были обнаружены при раскопках на всей территории Центральной Галлии и в кельтских городах; см.: Bohn О. Die altesten romischen Amphoren in Gallien // Germania. 1923. 7. S. 8 ff. Бон доказал, что уже в середине II в. до Р. X. началась интенсивная торговля италийским вином и что амфоры (принадлежащие к тому же типу, что и найденные в Делосе и Карфагене; ср. примеч. 15) были привезены из Южной Италии и Сицилии. Клейма этих амфор собраны в CIL. XIII, 3. Италийское вино несомненно проникло и в прирейнские земли. Одно из клейм, служащее доказательством этого факта (обнаружено в Кобленце), представляет особенный интерес. На нем стоит имя Постума Курция, того самого, который впоследствии изменил свое имя на К. Рабирия Постума и который известен нам как клиент Цицерона, cuius res in pluribus provinciis versata est [имущество которого было во многих провинциях (лат.)] (Cic. pro Rab. 4). Такое же клеймо (Dessau, 9445; CIL. I2, 2340) стояло и на амфорах из Южной Италии и Сицилии. Ср.: Dessau Н. Hermes. 46. S. 613; 47. S. 320; Bohn О. Op. cit. S. 15. Ср.: Охе A. Germania. 1924. 8. S. 80 ff. Оксэ доказал, что большинство полностью написанных имен принадлежало представителям сенаторского и всаднического сословий, живших во времена Цезаря и Цицерона. Я не вижу оснований подвергать сомнению тот факт, что они были владельцами виноградников в Южной Италии и Сицилии. Значение дунайского рынка подчеркивается быстрым развитием Аквилеи, которая была центром италийской торговли с придунайскими странами. Экспорт вина и масла в дунайские области постепенно превратил Северную Италию из края, в котором разводили свиней и овец и занимались производством зерна, в край виноградников; см. описание Геро-диана, относящееся к концу II — началу III в. по Р. X. (VIII, 2, 3): ή δε Άχυληία… ώσπερ τι έμπόριον ’Ιταλίας έπί θαλάσση προχειμένη χαί προ των Ίλλυριχών έθνών πάντων Ιδρυμένη… προς οινόν τε μάλιστα πολύγονον χώραν γεωργούντες άφθονίαν ποτού παρεΐχον τοις άμπελον μή γεωργούσιν. [Аквилея… словно некая гавань Италии, находящаяся при море и расположенная напротив всех иллирийских племен… обрабатывая землю, в особенности пригодную для производства вина, они доставляли обилие этого напитка для тех, кто не выращивает виноград (греч.)] Cp.: Vni, 4, 5: описание территории Аквилеи, которая вся сплошь занята виноградниками, а также: Strabo. IV, 207; V, 214; VII, 314. Об Аквилее и ее коммерческом значении см.: Maionica Е. Aquileia zur Romerzeit. Gorz, 1881; NissenH. Italische Landeskunde. II. S. 229 ff.; HuLsen Chr. RE. II. Sp. 318 ff.; cp.: Willers H. Neue Untersuchungen iiber die romische Bronzeindustrie. 1907. S. 27 ff.; Gnirs A. Jahresh. 1915. 18. S. 143 (торговля изделиями из слоновой кости); Gummerus Н. RE. IX. 2. Sp. 1469; Friedlander L., Wissowa G. Sittengeschichte Roms. 1920. I9.10. S. 375; Herfurth K. De Aquileiae commercio. Halle, 1889; Aristide Calderini. Aquileia Romana. 1929; Brusin G. Aquileia. Guida storica e artistica. 1929. Я привожу здесь библиографию для того, чтобы уже не повторяться, когда снова зайдет речь об Аквилее.

Мне непонятно, почему Фрэнк упорно настаивает на том, что меры, принятые сенатом в период около 154 г. (или 125 г.) до Р. X., были направлены на защиту виноградарства Массилии, а не самой Италии и потому будто бы относились только к ограниченной области в окрестностях Массилии (Roman Imperialism. P.280; An Economic History of Rome. P. 116, app. 19). Цицерон (De rep. III, 6,9) положительно утверждает, что эти меры должны были защитить интересы Италии, а не Массилии. В 76–74 гг. до Р. X. в Галлию ввозилось большое количество вина (Cic. pro Font. 9, 9; ср.: Diod. V, 26, 3; Bohn О. Germania. 1923. 7. S. 9). Очевидно, позднее, в I в. до Р. X., когда Южная Галлия стала объектом интенсивной италийской колонизации, фактически превратившись в часть Италии, запрет перестал действовать; см.: Reinach S. Rev. Arch. 1901. II. Р. 74—350; Besnier M. Rev. Arch. 1919. II. P. 34; Jullian C. Histoire de la Gaule. IIΙ. P. 99; IV. P. 183 sqq.; cp.: Bohn O. Op. cit. S. 13. В том, что Рим так поступал с Галлией, нет ничего принципиально нового. В этом отношении Рим был наследником Карфагена, который всегда старался ограничивать виноградарство и разведение оливы в своих провинциях (в Сицилии, Сардинии и Испании). Провинции были для Карфагена, во-первых, рынками сбыта для производимого в пунийских городах Африки вина и оливкового масла, а во-вторых, они были его житницами, благодаря которым Карфаген сам мог развивать у себя виноградарство и производство масла. Этим объясняются меры в поддержку хлебопашества и запрет виноградарства в провинциях. Конкуренция в области торговли вином и маслом (товаров, которые частью импортировали, а частью производили у себя в стране) была одной из причин непрестанных войн, которые вел Карфаген против греческих городов Сицилии и Южной Италии. Поскольку Этрурия не производила ни вина, ни масла, она всегда была потенциальным покупателем этих товаров, а следовательно — другом и союзником Карфагена. В своей политике по отношению к Сицилии и Сардинии римляне только следовали примеру Карфагена, затем они перенесли ее также на Африку, действуя в том же духе и руководствуясь теми же соображениями, что и их карфагенские предшественники. Вот почему у Цицерона Сицилия описана как главным образом зернопроизводящая провинция; этим же объясняется долго еще наблюдавшееся и во времена империи отсутствие виноградников и оливковых рощ на Сардинии; в этом же кроется причина позднего развития виноградарства и разведения оливы в Африке. По отношению к Галлии применялись, конечно, те же самые методы, и, вероятно, так же обстояло дело во II в. до Р. X. в Испании (Фрэнк в противовес моему мнению ссылается относительно Испании на Полибия, 34, 8, где говорится о доримской Лузитании, а также на известные описания Варрона и Страбона, которые относятся к концу I в. до Р. X.). Меры Домициана в отношении провинциального виноградарства представляли собой возврат к этой политике (см. гл. VI). О политике Карфагена в отношении Сардинии см.: Pais Е. Storia della Sardegna е della Corsica durante il dominio romano. 1923. II. P. 505 sqq.; Gsell S. Histoire ancienne de l’Afrique du Nord. IV. P. 20 sqq. и о виноградарстве p. 18 sqq. Часть вина, экспортируемого карфагенянами, вероятно, привозилась из Греции (Gsell S. Op. cit. Р. 152 sqq.). О политике римлян см.: Pais Е. Op. cit. Р. 329 sqq.

См.: Hatzfeld J. Les trafiquants italiens dans l’Orient hellenique. P. 212 sqq.; Durrbach F. Choix descriptions de Delos. N 141.

Хейтланд (Heitland IV. JRS. 1918. 8. Р. 38) находит картину, которую я нарисовал в моих «Studien zur Geschichte des romischen Kolonates», где говорится, что Помпей и Домиций Агенобарб могли выставлять целые армии, набрав солдат из огромного числа своих рабов, сильно преувеличенной. Но тексты, в особенности сочинения Цезаря, являются недвусмысленными свидетельствами, и их данные нельзя списать со счетов или назвать преувеличенными; ср.: Kromayer J. Neue Jahrb. kl. Alt. 1914. 33/34. S. 162; Frank T. An Economic History of Rome 1. P. 293 sqq.; Rice Holmes T. The Roman Republic and the Founder of the Empire. I. P. 56, 106. Cp.: Wiehn E. Die illegalen Heereskommanden in Rom bis auf Caesar. 1926. S. 27 ff. (о наборе армии Помпея в Пицене из частных клиентов его семьи).

О Гракхах см. замечательные статьи Ф. Мюнцера: Miinzer F. Ti. und С. Sempronius Gracchus // RE. II A; cp.: Frank T. An Economic History of Rome2. P. 126 sqq.; Idem. A History of Rome. P. 194 sqq.; De Sanctis G. Rivoluzione e reazione nell’etk dei Gracchi // Atene e Roma. 1921. P. 209 sqq.; Ensslin W. Die Demokratie und Rom // Philologus. 1927. 82. S. 313 ff.; Kontchalovsky D. Recherches sur l’histoire du mouvement agraire des Gracques // Rev. Hist. 1926. 153; Marsh F. B. In defense of the Corndole // Class. Joum. 1926. Oct. P. 10 sqq.; Teruzzi P. La legislazione agraria in Italia all’epoca dei Gracchi // Rivista d’ltalia. 1926. 5; Idem. Studi sulla legislazione agraria di Roma // Archivio Giurudico. 1927. 47, 1 (cp.: Fabricius E. Ztschr. d. Sav.-St. 1927. 47. S. 488); Carcopino J. Autour des Gracques. Etudes critiques. 1928; Idem. Les lois agraires des Gracques et la guerre sociale // Bull, de l’Ass. G. Bude. 1929. (cp.: GelzerM. Gnomon. 1929. 5. S. 648 ff.). Более старые работы см. в превосходной библиографии Мюнцера. О законе 111 г. до Р. X. см.: Saumagne Ch. Rev. de Phil. 1927. P. 50 sqq.; cp.: Levi M. A. Intomo alia legge agraria dell 111a. Chr. // Riv. Fil. 1929. P. 231 sqq. К вопросу о lex Mamilia Roscia Peducaea Alliena Fabia, последнем, по-видимому, законе, окончательно отменившем законодательство Гракхов, см.: Fabricius Е. IJber die lex М. R. Р. A. F. // Sitzungsb. Heidelb. Akad. I. 1924–1925; cp.: Gelzer M. Gnomon. I. S. 103; Hardy. Class. Quart. 1925. P. 185. Об аграрных законах в целом см. сравнительно недавно вышедшую, но устаревшую и поверхностную статью Ванчуры: Vancura. RE. 1924. XII. Sp. 1150 ff. Об аграрных законах более позднего периода, в особенности о законе Сервилия Рулпа, см.: Hardy Е. G. Some problems in Roman History. 1924. P.43 sqq.; 68 sqq.; Levi M. A. Atene e Roma. 1922. 3. P. 239 sqq. (история ager Campanus); Ensslin W. Neue Jahrb. 1924. 53. S. 15 ff.; GsellS. Histoire ancienne de l’Afrique du Nord. 1928. VII. P. 74 sqq. Быстрое увеличение доли рабского труда в начале II в. до Р. X. подтверждается восстаниями рабов, которые вспыхивают в Нации (Liv. 32, 26, 4), Этрурии (Liv. 33, 36, 1) и Апулии (Liv. 39, 29, 8 sqq.; 41, 6).

Новый материал по Союзнической войне, почерпнутый Страбоном из известной надписи Помпея (CIL. I2; Dessau. 8888), послужил толчком к многочисленным исследованиям, посвященным как общему изучению этой войны, так и частному вопросу о распространении права римского гражданства. Я приведу здесь только две самые последние работы по этой теме; в обеих читатель найдет хорошую библиографию: Cichorius С. Rom. Studien. 1922. S. 130 ff. (пересмотренное прочтение надписи) и Stevenson G. Н. JRS. 1919. 9. Р. 95 sqq.; cp.: Rice Holmes Т. The Roman Republic. P.46 и WiehnE. Die illegalen Heereskommanden in Rom bis auf Caesar. 1926.

О чрезвычайных полномочиях полководцев и значении этого фактора в истории I в. до Р. X. см. также ценную работу А. Р. Боака (Воак A. R. Amer. Hist. Rev. 1918–1919. 24. Р. 1 sqq). Сулла попытался свести к минимуму ту опасность, которую чрезвычайные полномочия полководцев представляли для сословия сенаторов, однако нет ничего удивительного в том, что после его смерти этот институт тотчас же возродился и со временем лег в основу римского государства.

О Помпее и Цезаре см.: Meyer Е. Caesars Monarchic und das Principat des Pompeius: innere Geschichte Roms von 66 bis 44 v. Chr.2 Stuttgart; Berlin, 1919; Rice Holmes T. The Roman Republic and the Founder of the Empire. 1923. III. P. 335. К библиографии, имеющейся у Мейера и Холмса, следует добавить: Marsh F. В. The Founding of the Roman Empire. Texas, 1927; статью П. Гребе о Цезаре (Groebe Р. RE. X. 1. Sp. 186 ff.; Gelzer M. Caesar derPolitiker und Staatsmann. Stuttgart; Berlin, 1921; Idem. Caesars Monarchic und das Prinzipat des Pompeius // Vierteljahresschrift fiir Soz.- und Wirtschaftsg. 1919. XV. S. 522 ff.

См.: Varro. R. R. I, 2–3: cum consedissemus, Agrasius: Vos, qui multas perambulastis terras, ecquam cultiorem Italia vidistis? inquit. Ego vero, Agrius, nullam arbitor esse quae tarn tota sit culta. Cp. 6–7: contra quid in Italia utensile non modo non nascitur, sed etiam non egregium fit? quod far conferam Campano? quod triticum Apulo? quod vinum Falerno? quod oleum Venafro? non arboribus consita Italia, ut tota pomarium videatur?… in qua terra iugerum unum denos et quinos denos culleos fert vini, ut quaedam in Italia regiones? и т. д. [Когда мы сели, Агразий сказал: «Вы, обошедшие множество земель, видели ли вы землю более ухоженную, чем Италия?» На это я: «Нет ни одной, полагаю, которая целиком была бы столь обработана». Ср. 6 и сл.: Напротив, чтo в Италии не родится не только полезным, но также не становится и превосходным? Какую полбу сравнить мне с кампанской? Какую пшеницу с апулийской? Какое вино с фалернским? Какое масло с венафрским? Разве не засажена деревьями Италия так, что вся она кажется фруктовым садом?.. В какой земле один югер приносит 10 или 15 куллиев вина, как некоторые регионы в Италии? (лат.)]. Я привел этот известный текст для того, чтобы показать, что в отношении плодородия почвы и высокого уровня агрокультуры во второй половине I в. до Р. X. не может быть никаких сомнений. Слова Варрона мне никак не кажутся патриотическим панегириком, но я также не вижу противоречия между нарисованной им картиной и словами Гракха, которыми он описывает solitude Italiae (см.: KromayerJ. Neue Jahrb. kl. Alt. 1914. 33. S. 145 ff.). Сказанное Гракхом может относится только к определенным частям Этрурии. Кроме того, Гракх имел в виду не экономические условия в целом, а только положение крестьянства в Италии, и в особенности в Этрурии. Я не понимаю, в каком месте только что процитированного отрывка из Варрона Фрэнк (Frank T. An Economic History of Rome. P. 329) мог вычитать, будто бы «Varro mentions that Italy was again acquiring the appearance of a garden». [«Варрон говорит, что Италия вновь приобретает облик сада» (англ.)]. У Варрона не сказано: «was again acquiring the appearance of a garden». Точно так же я не замечаю противоречия между вышеприведенным высказыванием Варрона и его жалобами на то, что Италия вынуждена ввозить из других стран зерно и даже вино (R. R. II рг.). Варрон мечтал о том, чтобы Италия стала страной, которая сама обеспечивала бы себя продовольствием, и был ярым поборником преимущественного развития земледелия перед скотоводством. Этим вызваны его инвективы против римских капиталистов, рассчитывающих получить от пастбищного скотоводства больше прибылей, чем от хлебопашества и виноградарства. Я не вижу ни малейших признаков оскудения италийской почвы в эпоху Варрона. Жалобы на оскудевшее плодородие относятся к числу самых избитых общих мест в рассуждениях аграриев о своем экономическом положении. Они не имеют под собой реальной базы и строятся на основе таких случайных явлений, как, например, условия, сложившиеся на территории трибы Pupinia в Нации (Varro. R. R. I, 9; ср.: Frank Т. Amer. Joum. Phil. 1930. 51. P.70 sqq.). На теории истощения я еще остановлюсь в гл. VIII и в связи с этим приведу соответствующую литературу. Показательный пример, характеризующий развитие Италии во II–I вв. до Р. X., представляет собой история Помпей, известная нам по данным археологических раскопок и исторических исследований Г. Ниссена, Дж. Фиорелли и A. May. Из небольшого бедного городка со скромными маленькими домишками без стенных росписей и огородиком, расположенным позади сельского атриума, каким этот город был в раннесамнитский период, он в позднесамнитский период (II в. до Р. X.) под влиянием возросшего богатства и более утонченных вкусов своих обитателей превратился в блестящий город с большими, роскошными общественными зданиями и частными домами так называемого Туфового периода, которые были украшены тщательно отделанными колоннами, просторными атриумами, большими перистилями с садами и фонтанами и элегантными настенными росписями в так называемом Первом помпейском, т. е. общеэллинистическом, стиле. Можно представить себе, как быстро росло богатство Помпей после второй Пунийской войны, в особенности во второй половине II в. На этот период падает и первоначальная индустриализация помпейской жизни, появление первых лавок, примыкающих к большим домам (например, к так называемому дому Пансы). Между этим периодом и основанием сулланской колонии нет никакого разрыва. Дома и некоторые villae rusticae (например, Villa Item и вилла в Боскореале с настенными росписями Второго стиля) так же велики по размерам и так же хороши, как и прежние. Появился новый строительный стиль и новый стиль внутреннего убранства, но и тот и другой ничуть не уступали первому в своем дорогом великолепии. В истории Помпей тогда ни разу не происходило продолжительного экономического спада. Так же обстояло дело и в эпоху Августа с ее изысканным Третьим живописным стилем, в котором несомненно наблюдается сильное влияние александрийского искусства, в то время как Второй стиль в художественном отношении был, скорее, разновидностью локального искусства, в котором ощущается малоазийское влияние. Эта перемена отражает изменившуюся ориентацию экономических связей. Во времена Августа у помпейской гавани вместо преобладавших прежде связей с Малой Азией установилась тесная связь с Александрией, и вся Кампания начала конкурировать с Александрией по некоторым отраслям промышленного производства. Последний период, наступивший после правления Августа, период Четвертого стиля, характеризуется интенсивной индустриализацией города и появлением богатых выскочек, многие из которых вышли из бывших рабов, как, например, Тримальхион Петрония. Об этом периоде пойдет речь в двух следующих главах. Таким образом, сулланский и постсулланский период, период гражданских войн, отнюдь не стал периодом упадка ни в экономическом, ни в культурном отношении. Не будем забывать, что это были времена Катулла, Цезаря и Варрона. Не похоже чтобы Помпеи и Кампания составляли какое-то исключение из общего правила. В экономической истории остальной Италии в основных чертах прослеживается та же линия развития. Поскольку богатство Помпей республиканского периода и периода правления Августа базировалось главным образом на сельском хозяйстве, в особенности на виноделии (см. примеч. 23 к гл. II), то как для I в. до Р. X., так и для I в. по Р. X. нет никаких оснований предполагать, будто бы тогда наступило истощение плодородной почвы Кампании.

По теме villae rusticae см.: Fiorelli G. Ville Stabiane (в приложении к итальянскому переводу английского словаря Рича — Dizionario alle antichita greche e romane). Firenze, 1864–1865. T. Π. P. 423 sqq.; Маy A. Pompeii in Leben und Kunst. 1918. S. 382 ff. Некоторые виллы перечислены у Со и Н. F. Antiquities from Boscoreale in Field Museum of Natural History. 1912 (Field Museum of N. H. Public. 152. Anthropological Series. Vol. VH, 4), cp.: Pernice. Jahrb. 15. Arch. Anz. Sp. 177. Раскопаны следующие виллы (перечислены в списке в хронологическом порядке):

1—12. Виллы, раскопанные в XVII в.; четыре виллы подробно описал Фиорелли в своей статье о виллах Стабий, остальные опубликованы М. Руджеро (с планами и журналом раскопок). Руджеро повторяет описания Фиорелли, так как для четырех вилл, описанных Фиорелли, в архивах отсутствуют журналы Vega (Ruggiero М. Degli scavi di Stabia dal 1749 al 1782. Napoli, 1881. Fig. IX–XIX).

12a. Contrada Moregine, к востоку от Помпей (Not. d. scavi. 1880. P. 25, 495). Владельцем был M. Ампий (Neapolis. II. Р. 169).

13. Вилла в Боскореале, в которой был найден знаменитый серебряный клад, одна часть которого в настоящее время находится в Лувре, а другая — в коллекции барона Э. Ротшильда (Heron de Villefosse A. Mon. Piot. 1899. V. P. 7 sqq.; Май — Kelsey. Pompeii. Chap. 45; Pasqui. Mon. Ant. Acc. dei Lincei. 1897. VII.

13a. Boscoreale (Not. d. scavi. 1895. P.207 sqq.).

14. Boscoreale, Giuliana (F. Zurlo) (Not. d. scavi. 1895. P.214; 1897. P. 391 sqq.).

15. Boscoreale, Grotta Franchini (F. Vona) (Not. d. scavi. 1898. P.419 sqq.).

16. Boscoreale, возле Piazza Mercato. Владельцем виллы был П. Фанний Синистор, вернее, Л. Гелий Флор (Della Corte М. Neapolis. Π. P. 172). Прекрасное убранство раннего Второго стиля. Фрески находятся в Метрополитен-музее и в Национальном музее Неаполя. Сельскохозяйственные орудия: см. в нашей книге Табл. 10 (Barnabei F. La villa Pompeiana di P. Fannio Sinistore. 1901).

17. Scafati, Muregine (Maria Liguori) (Not. d. scavi. 1898. P. 33 sqq.).

18. Scafati, Muregine (Pasquale Malerba) (Not. d. scavi. 1900. P. 203 sqq.).

19. Scafati, Spinelli (M. Acanfora) (Not. d. scavi. 1899. P. 392 sqq.). Владельца, по-видимому, звали Кн. Домиций Авкт.

20. Башня Аннунциата (Torre Annunziata) возле Везувианских ворот Помпей (D’Aquino-Masucci). Владельцем, по-видимому, был Т. Симиний Степан (Not. d. scavi. 1897. Р. 337 sqq.; 1898. Р. 494 sqq.; 1899. Р. 236; cp.: 1900. Р. 69 sqq.).

21. Имение Барбателли близ Везувианских ворот (Not. d. scavi. 1899. Р. 439, 493; 1900. Р. 30, 70, 500, 599; ср.: 584).

22. Boscoreale, contrada Centopiedi al Tirone (P. Vitiello) (Not. d. scavi. 1903. P. 64 sqq.). Декор стен Первого и Второго стиля.

23. Boscotrecase, contrada Setari (N. Vitelli). Владелец Л. Ареллий Сукцесс. Комната N с декором Первого стиля (Not. d. scavi. 1899. Р. 297; Della CorteM. Mem. d. r. Acc. Arch, di Napoli. 1911. 2. P. 191).

24. Известная вилла Item с великолепными росписями раннего Второго стиля (Not. d. scavi. 1910. P. 139 sqq.; 1922. P.480 sqq.).

25—30. Шесть вилл, научное описание которых дал М. Делла Корте (Not. d. scavi. 1921. P.415 sqq.). Одна из этих вилл (№III) принадлежала некоему Азеллию, чьим прокуратором был Талл, другая (№ V) — члену известной помпейской аристократической семьи Попидиев (Н. Попидию Флору) (ср.: Della Corte M. Neapolis. II. Ρ. 173).

31. Вилла (contrada Rota, Boscotrecase), раскопанная Э. Сантини в 1903–1905 гг., но вновь залитая потоком лавы в 1906 г.; см.: Della Сотte М. Not. d. scavi. Ρ. 459 sqq. Можно с уверенностью сказать, что хозяином этой виллы был последний сын Агриппы — Агриппа Постум (см.: Маи А. CIL. IV, 6499, арр.). После его смерти она отошла к преемникам Августа и, вероятно, стала императорским доменом. Эти факты, которых еще не знал М. Делла Корте, устанавливаются по следующим документам. На четырех из обнаруженных на этой вилле амфор были написаны чернилами греческие имена рабов или вольноотпущенников Агриппы. Один из этих людей значится как actor: CIL. IV, 6499 Νειχασίου Αγρ(ίππου) [acjtoris]; [Никасия Агриппы управляющего (греч.)] ср. 6995–6997, где то же самое греческое имя встречается в связи с именем Агриппы, под № 6997 оно упомянуто в сочетании со званием δισ(πενσάτωρ?). [распределитель (греч.)]. На той же вилле обнаружен кирпич со следующим клеймом: Pupil(li) Agrip(pae) Tub(erone) (et) Fabio co(n)s(ulibus) [Пупилия Агриппы в консульство Туберона и Фабия (мат.)] — 11 г. до Ρ. X. (Об имени Агриппы Постума Пупиллий см.: CIL. VI, 18 548). В надписи (CIL. X, 924) перечислены четыре раба — первые ministri пата Augustus Felix Suburbanus (7 г. до Ρ. X.). Первым значится Dama pup(i) Agrippae (ср.: CIL. Π, 1528). И наконец, на этой же вилле мы находим граффити со следующим саркастическим пентаметром (CIL. IV. 6893): Саesaris Augusti femina mater erat, [мать Цезаря Августа была женщиной (мат.)] наверняка относящиеся к Юлии, дочери Августа и матери Агриппы Постума. Не остается никаких сомнений, что вилла первоначально принадлежала Агриппе Постуму, а принимая во внимание прекрасные стенные росписи частью Второго, частью Третьего помпейского стиля, она, вероятно, была построена его отцом. Следовательно, две печати с именем Ti. Claudius Eutychus Caesaris l (ibertus), обнаруженные в одном шкафу виллы (Not. d. scavi. 1922. Ρ. 460), принадлежали не хозяину дома, как предполагал Делла Корте, а служащему императора, который был управляющим виллы.

32. Остатки виллы (contrada Abbondio, Scafati), раскопанные в 1908 г. (Della CorteM. Not. d. scavi. 1922. P.479).

33—36. Четыре виллы: две в окрестностях Стабий и две в окрестностях Скафати (contrada Spinelli и contrada Crappola) (Della Corte M. Not. d. scavi. 1923. P. 271 sqq.).

37. Scafati, contrada Aquavitrara (Not. d. scavi. 1928. P. 375 sqq.).

38. Boscoreale (Not. d. scavi. 1929. P. 178 sqq.). Владельцем был M. Ливий Марцелл.

39. Boscotrecase (Not. d. scavi. 1929. P. 189 sqq.). Владельцем был Эрос (Л. Эвмахий Эрос?).

40. Valle di Pompeii (Not. d. scavi. 1929. P. 190 sqq.).

41. Domicella (Not. d. scavi. 1929. P. 199 sqq.).

Никто еще не проводил исчерпывающего исследования кампанских вилл; особенно малоизученной остается экономическая и историческая сторона этой темы. Некоторые из вилл относятся, как это явствует из стиля настенных росписей, к позднереспубликанскому или начальному периоду правления Августа, другие, возможно, окажутся, еще более древними. Дж. Дэй (J. Day) положил начало работе в этом направлении своим скрупулезным исследованием, посвященным сельскому хозяйству Помпей; эта работа в ближайшее время должна появиться в «Yale Classical Studies, III». Ему я обязан дополнениями к моему списку вилл, который благодаря его помощи увеличился на семь номеров (12а, 13а, 37–41).

О Сицилии см.: ScalaisR. La propriete agricole et pastorale de la Sicile depuis la conquete romaine jusqu’aux guerres serviles // Mus. Beige. 1925. P.77 sqq.; Carcopino J. La Sicile agricole au dernier siecle de la republique romaine // Vierteljahresschrift fur Soz.- und Wirtschaftsg. 1906. 4. S. 128 ff.; Rostovtzeff M. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. 1910. S. 229 ff.; Idem. Frumentum // RE. VII, 1. Sp. 129 ff.; Cowles F. H. Caius Verres (Cornell Studies in Class. Phil.). 1917; Jenison E. S. The History of the Province of Sicily. Boston, 1919; Carcopino J. La loi d’Hieron et les Romains. 1919; Ziegler. RE. II A. Sp. 2502 ff.; Levi M. A. La Sicilia e il dominium in solo provinciali // Athenaeum. N. S. 1929. 7. P. 514 sqq. Мы хорошо осведомлены об экономической жизни Сицилии времен Цицерона и Верреса. Дальнейшее окутано почти непроницаемым мраком. Возможно, что Сицилия сильно пострадала на последующих стадиях гражданских войн, когда она стала единственным источником денежных поступлений Секста Помпея. Однако такая временная полоса невзгод не может служить достаточным объяснением того факта, что Сицилия будто бы выпала из числа зернопроизводящих стран, экспортирующих свою продукцию. Горные местности по-прежнему оставались областью пастбищного скотоводства. Но что же тогда происходило в это время с долинами? Я склонен предположить, что они постепенно проделали то же развитие, которое мы наблюдали в Италии, в особенности в южных областях, в результате чего в равнинной и холмистой местности распространились виноградарство и садоводство. Одновременно здесь производилось и большое количество зерна; см. мою статью «Frumentum». Sp. 131; к числу указанных в ней источников следует добавить Аристида (Εις ‘Ρώμην [Or. 26 Keil] 13), мозаику из Остии с персонификациями четырех зерно производящих провинций — Испании, Сицилии, Африки и Египта (см.: Calza G. Bull. Comm. Arch, com. di Roma. 1912. P. 103 sqq.), относящуюся согласно компетентному суждению г-жи М. Блейк (М. Blake) к началу I в. по Р. X., а для периода еще более позднего — Кассиода (Cassiod. Var. 4, 7)). Теория полного истощения плодородной сицилийской земли не внушает мне доверия. Что же касается вопроса о том, какая рабочая сила использовалась в Сицилии, то я не могу отказаться от предположения, что γεωργοί [земледельцы (греч.)] Цицерона (приблизительно 12–13 тысяч человек) были зажиточными землевладельцами, которые обрабатывали свои крупные и мелкие поместья точно такими же способами, что и землевладельцы Италии, а именно: частично при помощи рабского труда, частично используя арендаторов и крепостных людей прежних γεωμοροι. [землевладельцы (греч.)] О Κιλλύριοι, крепостных геоморов (γεωμόροι) V в. до Р. X., см.: Beloch J. Griechische Geschichte. I, 1. S. 305. Anm. 3. О Сардинии и Корсике см.: Pais Е. Storia della Sardegna e della Corsica durante il dominio romano. 1923. I–II.

См.: Frank Т. An Economic History of Rome. P. 324.

См.: Kromayer J. Neue Jahrb. kl. Alt. 1914. 33. S. 157 ff.

Cм.: Kornemann E. Colonia // RE. IV. Sp. 575; Pais E. Serie cronologica delle colonie romane e latine dalla eta regia fino all’ Impero // Mem. Acc. Line. 1924. Ser. V. Vol. XVII, fasc. VIII; Mommsen Th. Zum romischen Bodenrecht // Hist. Schr. II. S. 87; Nissen H. Italische Landeskunde. II. S. 27 ff., 32 ff. О военных колониях римских императоров от Августа до Траяна см.: Ritterling. RE. 1924. XII. Sp. 1213 ff. Уже в 189 и 181 гг. до Р. X. при основании колоний Бононии и Аквилеи площадь земельных наделов, выдаваемых колонистам, составляла от 50 до 140 югеров, т. е. равнялась почти одной центурии (см.: Nissen Н. Op. cit. S. 264, 280). Вряд ли можно предположить, что такие большие участки могла обрабатывать одна семья. Следовательно, римские колонисты были, очевидно, землевладельцами, живущими в городах, а их землю обрабатывали рабы или арендаторы. В таком случае нетрудно догадаться, каким образом Аквилея, прежде чем превратиться в торговый город, уже с самого начала своего существования была богатым городом состоятельных землевладельцев.

Хейтланд не верит в массовую эмиграцию италийских крестьян в провинцию на том основании, что в I в. до Р. X. в Италии, как он считает, не было крестьян. Однако не подлежит никакому сомнению, что в I в. до Р. X. и позднее многие области Италии оставались крестьянскими, причем в основном там жили бедные крестьяне, которые трудились на земле, арендованной у крупных землевладельцев. Я уже приводил материал, свидетельствующий о большом числе колонов в Средней Италии, которые в I в. до Р. X. жили в крупных поместьях римских магнатов. В Северной Италии крестьянство состояло из остатков кельтского населения и жителей «атрибутированных» территорий (см. гл. VI). У нас, конечно, нет соответствующего материала, который доказывал бы, что этот класс италийского населения, подобно представителям зажиточной городской буржуазии, тоже принимал участие в эмиграции, расселяясь по провинциям. Но мне представляется, что резкие потрясения, пережитые Италией в I в. до Р. X., а также неоднократные переделы земли (после битвы при Филиппах Август раздал ветеранам целые городские территории) должны были затронуть не только городскую буржуазию, но и мелких земледельцев, причем пострадавшими были как независимые крестьяне, так и арендаторы. Без этой предпосылки невозможно было бы объяснить полную романизацию Южной Галлии, Южной Испании и многих областей Африки. И кто такие были те колонисты, которых Август поселил в Македонии (Dio Cass. 51, 4)? Неужели все они были зажиточными землевладельцами? Согласимся, что факт массовой эмиграции невозможно подтвердить неопровержимыми доказательствами, как, впрочем, и многое другое в истории Древнего мира. Но оспаривая мою гипотезу, Хейтланд сам приводит хороший материал в ее поддержку; ср.: Heitland W. Agricola. Р. 274 (с недостаточно освещающим тему примечанием Рида (Reid) о городах Африки). Вызывает также сожаление, что Кубичек, обращаясь в своей ценной работе о палестинских городах к вопросу африканских двойных общин (римские граждане и туземцы), не учел при этом весь имеющийся по этой теме материал (Kubitschek. Zur Geschichte von Stadten des rom. Kaiserreiches // Sitzungsb. Wien. Akad. Wiss. 1916. 177, 4. S. 97 ff.; cp.: Cagnat R. L’annone d’Afrique // Mem. de l’lnst. 1916. 40. P.258 и гл. VII, примеч. 60). О карфагенской колонии Гракхов см.: Cichorius С. Rom. Studien. 1922. S. 113 ff. Судя по примерам, приводимым Кубичеком, может создаться впечатление, будто система двойных общин применялась римлянами только в отношении нескольких старых финикийских городов в Африке и Финикии (двойная община Аскалона).

Я могу ограничиться этими краткими замечаниями о торговле, банковском деле и промышленности Древнего мира в I в. до Р. X., так как эти вопросы составляют главный предмет исследования в работе Т. Фрэнка «Economic History» (промышленность в конце республиканского периода — р. 218 sqq.; капитал — р. 275 sqq.; торговля — р. 298 sqq.), а также с глубоким знанием дела разработаны Г. Гуммерусом: Gummerus Н. Handel und Industrie // RE. IX, 2. Sp. 1444; cp.: Scalais R. Le developpement du commerce de l’ltalie romaine entre la premiere guerre punique et la deuxieme // Mus. Beige. 1928. 32. P. 187 sqq. К вопросу о рабочей силе, использовавшейся в гончарном производстве Арреция, cp.: Park Μ. Е. The Plebs in Cicero’s Days. Bryn Mawr College, 1918. Интересный новый материал, свидетельствующий о широком использовании свободных рабочих при проведении общественных работ, дают важные надписи, в которых говорится об организации работ по регулированию русла реки Атезис (Эч) после сражения при Акции. Люди, занятые на этих работах, вероятно, были ветеранами армии Октавиана, и, возможно, мы здесь имеем дело с мероприятием, которое было затеяно с целью чем-то занять беспокойные элементы на то время, пока Август старался найти землю, которую он мог бы им раздать (см.: CIL. V, 2603; Barnabei F. Not. d. scavi. 1915. P. 139; Cagnat R., Besnier M. Ann. ep. 1916. № 60). Достойна внимания и важная надпись из Делоса, которой недавно уделил внимание в своих исследованиях Е. Cuq (ВСН. 1922. 46. Р. 198 sqq.; cp.: Durrbach F. Choix d’inscriptions de Delos. № 163, 165) и из которой можно узнать, как некоторые римские деятели (Габиний и вслед за ним, вероятно, Помпей) пытались восстановить благосостояние острова после войн с пиратами, которые вел Помпей (58 г. до Р. X.). Как известно, растущее благосостояние Италии, особенно Южной, и вызванный этим подъем Путеол, имевших превосходную гавань, не дали Делосу вернуть себе даже частицу своего былого значения, зато Путеолы, соперничая с Александрией, превратились в центр мировой торговли; см.: Dubois Ch. Pouzzoles antique. 1907; Cagnat R. Le commerce et la propagation des religions dans le monde romain (Conferences faites au Musee Guimet. 31, 1909). P. 131 sqq. (о Делосе, Путеолах и Риме); cp.: Lehmann-Hartleben К. Die antiken Hafenanlagen des Mittelmeeres // Klio. 1923. Beih. 14. S. 152 ff. (Делос), 163 ff. (Путеолы). Интересно также проследить за развитием римского банковского дела, следовавшего эллинистическим образцам (особенно афинскому, родосскому и делосскому); см.: Herzog R. Aus der Geschichte des Bankwesens im Altertum. Tesserae nummulariae. 1919 (cp.: Cary M. JRS. 1923. 13. P. 110 sqq.; BabelonJ. Arethuse. P. 6 sqq.); Pringsheim F. Zum romischen Bankwesen // Vierteljahresschrift fur Soz.- und Wirtschaftsg. 1919. 15. S. 513 ff.; Laum B. RE. Suppl. IV. Sp. 72 ff. (cp.: Satin E. Schmollers Jahrb. 1921. 45. S. 196 ff.; Ziebarth E. Beitrage zur Geschichte des Seeraubes und Seehandels im alten Griechenland. 1929. S. 85 ff.).

Лучший обзор существующих на сегодняшний день разногласий и хорошую, учитывающую новейшую литературу библиографию дают Е. Корнеманн (Коrnеmann Е. Die rom. Kaiserzeit // Gercke — Norden. Einleitung in die Altertumswissenschaft. 1912 (1914). III. S. 266 ff. [Republik und Monarchic]) и E. Шенбауэр (Schonbauer E. Untersuchungen zum rom. Staats- und Wirtschaftsrecht. I. Wesen und Ursprung des romischen Prinzipats // Ztschr. d. Sav.-St. 1927. 47. S. 264 ff.). В статье К. Фитцлера и О. Зеека об Августе (Fitzler K., Seeck O. RE. X. Sp. 275 ff.) эти разногласия даже не упоминаются, а библиография совершенно устарела. Статья Шенбауэра (ср.: Plaster g О. Cicero in seinen Werken und Briefen. 1926. S. 135 ff.) даст читателю также хорошее представление о том, как современная наука подходит к вопросу о влиянии на Августа взглядов Цицерона относительно роли принцепса (или ректора), высказанных в его сочинении «De re publica»; здесь также дан хороший (сопровождаемый библиографией) анализ понятия аuсtoritas, которым пользовался сам Август (Res gestae. Cap. 34) для определения своего места в римском государстве; ср.: Ramsay IV. М., Ргетегstein A., von. Monumentum Antiochenum // Klio. 1927. Beih. 19. Я рад отметить совпадение высказанных Шенбауэром мыслей о правовом характере принципата Августа с моими взглядами, сформулированными в тексте данной главы. Так же как Шенбауэр, я считаю, что принципат Августа представлял собой новую форму правления, которая встретила молчаливое одобрение широких масс населения империи, и в первую очередь римских граждан. Об Августе и его правлении, кроме сочинений, указанных Шенбауэром и Корнеманном (Коrnеmann Е. Mausoleum und Tatenbericht des Augustus. 1921), см. также: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. I. 1924; Rice Holmes T. The Architect of the Roman Empire. 1928; McFayden D. The History of the Title Imperator. 1920; Idem. The Rise of the Princeps Jurisdiction within the city of Rome. Washington Univ. St. 10. P. 181 sqq.; Idem. The Princeps and the Senatorial Provinces II Class. Phil. 1921. 16. P.34 sqq.; Wilirich H. Augustus bei Tacitus // Hermes. 1927. 62. S. 54 ff.; Gotschald M. Augustus und seine Zeit. 1927. Следует особенно отметить, что в настоящее время обнаруженный в Кирене эдикт Августа позволил окончательно разрешить давние споры вокруг maius imperium Августа в сенатских провинциях и тем самым покончить с теорией «диархии» (см. Premerstein A., von. Ztschr. d. Sav.-St. 1928. 48. S. 435).

Все, что может быть сказано об армии в эпоху Августа, основано на предположениях. Мы во всех подробностях знаем ее организационное устройство, однако очень мало осведомлены о социальном составе императорской гвардии, легионов, вспомогательных частей, флота и полицейских частей. Желательно было бы знать не только какова была система рекрутирования римской армии, но и каково было социальное положение солдат Августа. Блестящая работа Моммзена, посвященная проблеме рекрутирования, давно стала классикой (Mommsen Th. Die Conscriptionsordnung der rеmischen Kaiserzeit // Hermes. 1884. 19. S. 1—79; 210–234; Gesammelte Schriften. VI. S. 20 ff.), и ее выводы признаны ныне всеми исследователями, занимающимися этой темой (см. хорошую библиографию в статье В. Либенама [W. Liebenam] в RE. V. Sp. 615 ff.; ср.: Cagnat R. II Daremberg — Saglio. Diet. d. ant. III, 2. P. 1047 sqq.; Domaszewsky A., von. Geschichte der romischen Kaiser. I. S. 170 ff.; Idem. Die Rangordnung des romischen Heeres // Bonn. Jahrb. 1908. 117. S. 192 ff.; Ritterling. Legio // RE. 1924. ХII. Sp. 1213 ff.; Parker H. M.D. The Roman Legions. 1928. P. 169 sqq.). Новый материал представлен следующими авторами: Cagnat R. L’armee romaine d’Afrique. 1912. P.287 sqq.; LesquierJ. L’armee romaine d’Egypte. 1918. P. 203 sqq. Единственным исследователем, у которого есть расхождения с Моммзеном, является О. Зеек (Rh. Mus. 1893. 48. S. 616 ff.). Но его работа упоминается очень редко. К сожалению, наш материал, относящийся ко времени Августа, очень скуден. И все-таки представляется достаточно вероятным, что в то время как легионы западных армий рекрутировали до 43 г. до Р. X. почти исключительно из числа римских граждан Италии, Нарбонской Галлии и Бетики, легионы Востока наряду с западными римскими гражданами насчитывали в своих рядах довольно много галатов и каппадокийцев. Та роль, которую играли галаты, несомненно во многом объясняется отчасти традицией, начало которой было положено Антонием, отчасти же — превосходными качествами солдат, поставляемых Галатией. Можно предположить, что и Август, и его преемники желали романизировать те части Малой Азии, население которых было западного происхождения и потому должно было легче поддаваться западным влияниям, чем население эллинизированных областей. Нельзя забывать, что Галатия и Каппадокия с военной точки зрения были очень важными провинциями и наличие там большого количества романизированных ветеранов из числа местных уроженцев было очень важным фактором. Ср. предпринятое Августом основание римских колоний в Малой Азии (например, Антиохии в Писидии). Еще сложнее ответить на вопрос о том, к какой социальной среде принадлежали рекруты. Систематически проводимая Августом работа по организации свободнорожденной молодежи римских граждан в Риме и в италийских городах, о которой речь будет идти ниже, и тот факт, что она проводилась в период его правления только в Италии и, может быть, в провинциальных городах с населением, состоящим из cives Romani, показывает, какое значение Август придавал воспитанию италийской молодежи в военном, религиозном и лояльном духе. Разумеется, при этом он имел в виду цель использовать эти абсолютно надежные элементы для пополнения своей вновь организованной постоянной армии не только офицерами, но и солдатами. Следует также отметить, что большинство солдат, рекрутированных в Италии, были выходцами из римских колоний Северной Италии; то же самое относится к Нарбонской Галлии и Испании (см. обзор собранного Риттерлингом [Ritterling. Op. cit.] материала в кн.: Parker Н. D. The Roman Legions. Р. 169 sqq.). Поэтому я склонен предполагать, что желаемая цель состояла не в том, чтобы создать армию, состоящую из пролетариев, а в том, чтобы сформировать такое войско, костяк которого состоял бы из представителей имущих классов городов, получивших римское гражданство. Трудно также поверить, чтобы солдат вспомогательных частей набирали из низших классов провинциального населения, так называемых peregrini. Однако в этом вопросе все совершенно темно.

Свои взгляды по поводу этого предмета я изложил в краткой статье «Augustus» (University of Wisconsin Studies in Language and Literature. 1922. № 15. P. 134 sqq.; cp.: Rom. Mitt. 1923–1924. 38/39. S.281 ff. и мою книгу «Mystic Italy» (1928), из которой я здесь привожу одно место). Здесь нет смысла помещать огромную библиографию на тему о том, как относились поэты эпохи Августа к политике императора; ее легко можно найти в последних изданиях «Истории римской литературы» Тейффеля и Шанца. Ср.: Frank T. Vergil. A biography. 1922. Р. 174 sqq.; Allen К. The Fasti of Ovid and the Augustan Propaganda // Amer. Joum. Phil. 1922. 43. P. 250 sqq. О том, как во времена Августа обстояло дело с религией, см. замечательные наблюдения В. Вебера: Weber W. Der Prophet und sein Gott // Beihefte zum alten Orient. 1925. № 3. S. 28 ff.; cp.: Norden Ed. Die Geburt des Kindes. 1924; Boll F. Sulla quarta ecloga di Virgilio // Mem. d. r. Acc. di Bologna. Sc. Mor. 1923. Ser. II. T. V–VII. P. 1 sqq.; Carcopino J. Virgile et le mystere de la IVе eclogue. 1930. Об имени «Август» см. работы, посвященные понятию auctoritas в «Res gestae», cap. 34; cp.: Hirst G. The Significance of Augustior as applied to Hercules and to Romulus // Amer. Joum. Phil. 1926. 47. P. 347 sqq.; Scott K. The Identification of Augustus with Romulus — Quirinus // Trans. Amer. Phil. Ass. 1925. 56. P. 86 sqq. О памятниках искусства времен Августа см.: Mrs. Strong A. La Scultura Romana. I. 1923; II. 1926; Idem. Apotheosis and After-life. 1915; Ross Taylor L. The Worship of Augustus in Italy during his lifetime // Trans. Amer. Phil. Ass. 1920. 51. P. 116 sqq. и The Altar of Manlius in the Lateran // Amer. Joum. Arch. 1921. 25. P. 387 sqq. Cox Bowerman H. Roman Sacrificial Altars. Bryn Mawr College, 1913; Rostovtzeff M. Le goblet d’argent du tresor de Boscoreale dans la collection de M. le baron E. Rothschild // Memories pres, а l'Acad. 1925. 13. Cp.: Scott K. Mercur-Augustus und Horaz. С. I. 2 // Hermes. 1928. 63. S. 15 ff.; Lehmann-Hartleben K. Der Altar von Bologna // Rom. Mitt. 1927. 42. S. 163 ff. Lowy E. Zum Augustus von Prima Porta // Ibid. S. 204 ff. (с библиографией различных толкований рельефов на панцире этой статуи). Было бы очень интересно и полезно собрать и изучить все памятники высокого и прикладного искусства, имеющие отношение к культу Августа и его семьи. В совокупности эти памятники составляют неписьменную параллельную версию «Res gestae divi Augusti».

См. второй киренский эдикт (ср. примеч. 5 и 6а) и комментарий Премерштейна (Premerstein A., von. Ztschr. d. Sav.-St. 1928. 48. S. 458 ff.; cp.: Arangio-Ruiz V. Riv. Fil. 1928. 6. P. 334 sqq.). В Кирене произошло следующее: несколько римских граждан, утверждавших что они знают нечто, «касающееся безопасности принцепса и общественных дел» (Z. 45: οπρός την έμήν σωτηρίαν τά τε δημόσια πράγματα άνήχεν), [каковое имеет отношение к моей безопасности и государственным делам (греч.)] были арестованы наместником и в оковах отправлены в Рим. В Риме император самолично расследовал это дело. Он установил, что эти люди «вообще ничего не знают, а то, что они говорили в провинции, было сплошными выдумками и ложью». Поэтому он отправил их домой, кроме одного, которого киренское посольство обвиняло в том, что он убрал статую императора, выставленную в общественном месте. Все это император говорит в специальном эдикте, направленном в Кирену; его основная цель — очистить доброе имя наместника от возможных нареканий. На мой взгляд, это происшествие объясняется следующим образом. Между римскими гражданами и греками Кирены существовала непрекращающаяся вражда. Обозленные на греков римские граждане пришли к наместнику и, судя по всему, в двусмысленных выражениях возвели обвинение на нескольких греков, приписывая им, очевидно, участие в заговоре. Поскольку они таким образом вмешались в дела наместника и вдобавок вызвали у него подозрение в том, что сами замешаны в этом деле, наместник сильно разгневался; он поступил с этими delatores как с преступниками и отправил их в оковах в Рим. Одновременно с ними из Кирены, несомненно с позволения наместника, в Рим выехало посольство, намереваясь выступить там против delatores с какими-то обвинениями. Своим решением император стремился успокоить всех участников: наместника, римских граждан, которые были обижены тем, как обошлись с их согражданами, и греков. Это довольно пустяковое происшествие сугубо местного значения показывает, однако, насколько мысль о возможных покушениях и заговорах прямо-таки носилась в воздухе и как настороженно правительство следило за всем, что происходило в провинции, стараясь не упустить информацию такого свойства. В то же время оно бросает яркий свет на судебные решения императора (см.: Premerstein А., von. Op. cit.) и на историю законов об «оскорблении величества» (crimina maiestatis); ср.: StrouxJ., Wenger L. Die Augustus-Inschr. auf dem Marktplatz von Kyrene // Abh. Bayr. Ak. 1928. 34, 2. S. 72. Anm. 2; Uxkull W., von. Gnomon. 1930. 6. S. 127, cp. 125.

О политике Августа по отношению к различным классам населения Италии в целом см.: Friedlander L. Sittengeschichte Roms (G. Wissowa). I. 1919. S. 114 ff. О сенаторском сословии, нобилитете, см. в особенности: Gelzer M. Hermes. 1915. 50. S. 395 ff.; Stein E. Ibid. 1917. 52. S. 564 ff.; Otto IV. Ibid. 1916. 51. S. 73 ff.; FriedlanderL. Op. cit. S. 115; Stein A. Der romische Ritterstand. 1927. S. 30, 103; Groag E. Strena Buliciana. 1924. S. 254 sqq. Абеле (Abele Th. A. Der Senat und Augustus. 1907. Stud. z. Gesch. u. Kult. d. Alt. I, 2) рассматривает только политические функции сената. О политической позиции сенаторского сословия во времена Августа см.: Boissier G. L’opposition sous les Cesars; Grimm E. Untersuchungen zur Geschichte der Entwicklung des Kaisertums. Bdl: Das romische Kaisertum von Augustus bis Nero. St. Petersburg, 1900 (на русск. яз.). О сословии всадников см.: Friedlander L. Op. cit. I9. S. 145 ff.; Stein A. Der romische Ritterstand. 1927. Об организации младшего поколения в Риме и в италийских городах см.: Rostovtzeff М. Romische Bleitesserae // Klio. 1905. Beih. 3; cp.: Jullian С. II Daremberg — Saglio. Diet. d. ant. Ill, 1. P. 782 sqq.; Ziebarth E. II RE. X, 2. Sp. 1357 ff. Новый материал о Помпеях представил М. Делла Корте: Della CorteM. Iuventus. Arpino, 1924; cp.: Rosenberg A. Der Staat der alten Italiker. 1913. S.93 ff.; Hermes. 1914. 49. S. 267 ff.; CesanoL. Rassegna Numismatica. 1911. P.51 sqq.; Taylor L. R. JRS. 1924. 14. P. 158 sqq.; Stein A. Der romische Ritterstand. S. 82 ff. О iuvenes в Африке см.: Gsell S. ILA1. I, 3079 (Amn.). О iuventas Manliensium в Вируне (Норик) см.: Egger R. Ftlhrer durch die Antikensammlung des Landesmuseums in Klagenfurt. 1921. S. 24; Jahresh. 1915. 18. S. 115. Хочу обратить внимание и на одно высказывание Филона (Leg. ad G. 30), в котором он явно имеет в виду военную подготовку знатной римской молодежи: ούδέ ήσχητό πω ταϊς όπλομαχίαις αι μελεται seal προγυμνάσρατα παίδων έφ ’ηγεμονία τρεφόμενων εΐσί δια τους ένισταμενους πολέμους. [и не упражнялся еще с оружием, каковые тренировки и упражнения существуют в возникающих войнах для воспитания детей знатного положения (греч.)].

См.: Komemann E. RE. Suppl. I. Sp. 315. Z. 50 ff.; Premerstein A., von. Ius Italicum // Ibid. X, 1. Sp. 1239. В третьем киренском эдикте Август подчеркивает, что живущие в Кирене римские граждане греческого происхождения должны подчиниться, в интересах греческой общины, необходимости несения повинностей, связанных с муниципальными «литургиями» (он подразумевает здесь как типе rа personalia, так и munera patrimonii, включая муниципальные налоги). Такое разделение римских граждан италийского и греческого происхождения вообще характерно для политики Августа. Судя по всему, во времена Августа во многих, если не во всех, греческих общинах Востока имелось большое число римских граждан греческого происхождения. В большинстве случаев они несомненно получили право гражданства в период гражданских войн от Помпея, Цезаря, Антония и самого Августа (см.: Premerstein А., von. Ztschr. d. Sav.-St. 1928. 48. S. 472; cp.: Rostovtzeff M. Caesar and the South of Russia // JRS. 1917. 7. P. 27 sqq. Поскольку эти новые граждане принадлежали к богатой верхушке своих общин, то вопрос об их immunitas имел для греческих городов очень большое значение. Вот почему и Цезарь (IG. XII, 2, 35; cp.: Rostovtzeff. Op. cit. Р. 32), и Август (в эдикте, о котором сейчас идет речь) приказывают (первый — римским гражданам Митилены, второй — киренским гражданам) принимать участие в муниципальных литургиях. Но если приказ Цезаря распространялся на всех римских граждан, то Август в соответствии со всей своей политикой проводит различие между италиками и греками, создавая таким образом класс римских граждан с ограниченными правами. Это распоряжение, разумеется, не относится к тем, кому право на immunitas было пожаловано в виде персональной привилегии (Z. 59: οίζ άνεισφορία όμοΰ συν ττμ πολιτήαι δέδοται); [которым свобода от налогов была дана вместе с гражданскими правами (греч.)] cp. гл. III, примеч. 5 и StrouxJ., Wenger L Die Augustus-Inschr. auf dem Marktplatz von Kyrene. S. 58 ff.).

При Августе начался процесс, который в конце концов привел к ликвидации системы откупа налогов. Хотя при Августе publicani еще продолжали свою деятельность по сбору налогов почти во всех отраслях налогообложения, некоторые материалы все же указывают на то, что путь к постепенному преобразованию системы налоговых откупов впервые был указан Августом; см.: Rostovtzeff М. Geschichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit // Philologus. 1902. Suppl. IX, 3. S. 378 ff.

Новый материал, показывающий, какой выход нашел Август (через посредство сената) из сложной проблемы, связанной с вынесением беспристрастного судебного решения, когда в качестве потерпевших выступали провинциалы, неожиданно нашли в последнем из пяти эдиктов Августа (с соответствующим сенатским постановлением), обнародованных в городе Кирене, где они недавно были обнаружены. Основное содержание этого постановления от 4 г. до Р. X. составляет перечисление мер, предложенных сенату Августом и его советом (ξυμβούλιον, consilium). В результате был введен новый, более эффективный порядок процедуры расследования злоупотреблений. Я не могу вдаваться здесь в подробное рассмотрение этого документа (см. превосходный разбор этого эдикта с переводом и комментарием, сделанный А. Премерштейном: Premerstein A., von. Ztschr. d. Sav.-St. 1928. 48. S.478 ff., а также: Stroux J., Wengler L. Die Augustus-Inschr. auf dem Marktplatz von Kyrene. S.94 ff.; cp.: Anderson J. G. C. JRS. 1927. P. 33 sqq.; Klaffenbach G. Hermes. 1928. 63. S. 368 ff.; Malcovati E. Caesaris Augusti operum fragmenta. 1928; Arangio-Ruiz V. L’editto di Augusto a Cirene // Riv. Fil. 1928. 6. P. 321 sqq.; Uxkull W., von. Gnomon. 1930. 6. S. 121 ff. (Uxkull на c. 128 и сл. пытается доказать, что своим эдиктом Август хотел отменить автономную юрисдикцию городов и по мере возможности установить на территории всей провинции римское право). Я ограничусь тем, что процитирую слова, которыми заканчивается императорский эдикт (Z. 79): έξ ού δήλον έσται πάσιν | τοΐς τάς έπαρχήας ϊατοιχοΰσιν, δσην φροντίδα ποιούμε ξα έγώ τε seal ή σύνχλητος τού μηδένα τών ήμΐν ύποτασ(σ)ο|μένων παρά τό προσήχόν τι πάσχειν η είσπράρ(τ)εσξαι. [из чего людям, населяющим епархии, будет ясно, какую заботу имеем я и сенат о том, чтобы никто из наших подданных не претерпевал какого-либо ущерба и не платил налоги вопреки установленному порядку (греч.)].

О прокураторах Августа см.: Hirschfeld О. Die kaiserlichen Verwaltungs-beamten. 1905; Mattingly H. The Imperial Civil Service of Rome. 1910; Arnold W. T. Roman Provincial Administration3. 1914.

Cм.: Rostovtzeff M. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. 1910. S. 289. Anm. 1. К сожалению, весь материал по этой теме полностью еще не собран. Работа Аббота и Джонсона (Abbot F. F., Johnson A. Ch. Municipal Administration in the Roman Empire. 1926) не содержит главы о процессе урбанизации, происходившем в Римской империи. Хороший очерк, дающий представление о провинциях Римской империи в период Августа и развитии урбанизации во время его правления, можно найти у Фрэнка (Frank Т. An Economic History of Rome2. Chap. XVIII. P. 347 sqq.). Однако я считаю, что Фрэнк все-таки преувеличивает «патерналистские» тенденции в подходе Цезаря к экономическим и социальным проблемам периода Римской империи и слишком пренебрежительно оценивает благотворный принцип laissez faire, которого придерживался Август. Для того чтобы жизнь в городах стала удобной и выгодной, не обязательно было давать новым поселенцам специальное вознаграждение. Август как раз и добился по всей империи этого результата, который побудил провинциальное население к тому, чтобы создавать у себя центры городской жизни. См. также: Dessau Н. Geschichte der romischen Kaiserzeit. 1930. II, 2.

Здесь нет необходимости приводить уже известную литературу о реорганизации Августом Египта. Достаточно назвать следующие работы: Mitteis L., Wilken U. Grundziige und Chrestomathie der Papyruskunde. 1912; Schubart W. Einfiihrung in die Papyruskunde. 1918; Idem. Aegypten von Alexander dem Grossen bis Mohammed. 1923; Stein A. Untersuchungen zur Geschichte und Verwaltung Aegyptens unter der romischen Herrschaft. 1915; Grafton Milne J. History of Egypt under the Roman Rule3. 1924; Groningen B. A., van. L’Egypte et l’Empire // Aegyptus. 1926. 7. P. 189 sqq.; Grafton Milne J. The Ruin of Egypt by Roman Mismanagement // JRS. 1927. 17. P. 1 sqq.; Levi M. A. L’esclusione dei senatori dall’Egitto Augusteo // Aegyptus. 1924. P. 231 sqq.; Rostovtzeff M. Roman Exploitation of Egypt in the First Century A. D. // Joum. of Econ. and Business History. 1922. I. P. 337 sqq.; Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. 1930. II. 2. S. 635 ff.

О реорганизации Августом Галлии см.: Hirschfeld О. Die Organisation der drei Gallien durch Augustus // Klio. 1908. 8. S. 464 ff. (KJ. Schr. S. 112 ff.). Согласно Гиршфельду, реформа Августа легализировала старое устройство галльских земель, не включавшее в себя городских поселений. Исходя из этого положения Корнеманн вывел ошибочное заключение, проведя параллель между Галлией и Египтом (Klio. 1911. 11. S. 390; Die romische Kaiserzeit. S. 275 ff.). Гиршфельд безусловно преувеличивал сельский характер галльских civitates: сразу же вслед за произведенной Августом реорганизацией Галлии там начался быстрый рост городов; см.: Jullian С. Histoire de la Gaule. 1914. IV. P. 67 sqq., 316 sqq.; cp.: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. S. 480 ff. Об Испании см.: SchultenA. RE. 1913. VIII. Sp. 2037 ff.; Nostrand J. J. The Reorganization of Spain by Augustus. 1916; Knox McElderry R. JRS. 1918. 8. P. 53 sqq.; Albertini E. Les divisions administratives de l’Espagne romaine. 1923; Dessau H. Op. cit. S. 445 ff. Об Африке см.: SchultenA. Das romische Afrika. 1899 (cp. гл. VII, примеч. 57–59). T. Фрэнк в своем описании римских провинций в первые десятилетия Римской империи, по крайней мере в отношении Галлии (An Economic History of Rome, особенно P. 368 sqq.), слишком безоговорочно, как мне кажется, присоединяется к точке зрения Гиршфельда, оставляя без внимания новые археологические материалы, собранные во французских музеях и постоянно пополняющиеся новыми поступлениями. Я не знаю, на чем основано его утверждение о том, что «on the whole Celtic Gaul remained under Augustus, and long after, primarily a region of drinking, hunting and jousting barbarian lords and their hard working farm folk» [В целом кельтская Галлия оставалась при Августе, и еще долгое время спустя, в основном страной варварских князьков, проводящих время в попойках, охоте и бойцовских поединках, а также страной работающих на них крестьян, занятых тяжким трудом (англ.)] (p. 370). Я нигде не видел надгробного памятника, на котором был бы изображен такой магнат-варвар, между тем как памятники (отчасти относящиеся к I в. по Р. X.) с изображениями усердно работающих зажиточных горожан постоянно встречаются в коллекциях французских музеев. Так неужели это объясняется чистой случайностью?

Хороший очерк по вопросам внешней политики, в котором дается тщательно составленный обзор всех событий эпохи правления Августа, содержится в статье К. Фитцлера и О. Зеека, напечатанной в RE. Cp.: Dessau Н. Geschichte der romischen Kaiserzeit. I. S. 360 ff.; Ritterling. RE. XII. Sp. 1213 ff.

О войнах в Африке см.: Cagnat R. L’armee romaine d’Afrique. P. 4 sqq.; Idem. Comment les Romains se rendirent maitres de toute l’Afrique du Nord // Ann. du Musee Guimet. 1912. 38. P. 155 sqq. О событиях аравийского похода см. мою статью в Arch. f. Pap.-F. 1907–1908. 4. S. 306 ff. Cp. указанные в примеч. 16, 17 к гл. III работы Корнеманна и Шура.

О частных имениях в Египте см. примеч. 43 к гл. VII. О ветеранах, ставших сельскими хозяевами, см.: Westermann W. An Egyptian farmer // University of Wisconsin Studies in Language and Literature. № 3. P. 171 sqq.; cp.: Rostovtzeff M. A Large Estate in Egypt in the Third Century В. С. P. 13, app. 27; Bror Olsson. Papyrusbriefe aus der friihesten Romerzeit. 1925.

См. мою статью «Fiscus» в кн.: De Ruggiero. Dizionario epigrafico и в RE. За эллинистическими параллелями можно обратиться к моей работе о Пергаме в «Anatolian Studies presented to Sir William Ramsay» (Manchester, 1923). Cp.: Premerstein A., von. Jahresh. 1912. 15. S. 200 ff.; Abbot F. F., Johnson A. Ch. Municipal Administration in the Roman Empire. P. 117 sqq. Хорошо бы посвятить специальное исследование вопросу о римской системе налогов в провинциях. Боюсь, что мы подходим к нему слишком упрощенно, когда, говоря о коренном различии между Египтом и другими провинциями, подчеркиваем методы расчета и взимания земельного налога. Hygin (Lachtann. Grom. vet. Р. 205), описывающий различные формы земельной пошлины, говорит об очень сложной и индивидуализированной системе оценки. О муниципальных пошлинах см. примеч. 7 к гл. V. Расходование Августом средств из своей личной кассы для государственных целей Μ. П. Нильсон выделяет как основной пункт его экономической политики; см.: Nilsson Μ. Р. Den ekonomiska Grundvalen for Augustus principat // Eranos. 1912. 12. P. 95 sqq. Cp.: Petri F. Die Wohlfahrtspflege des Augustus // Neue Jahrb. fur Wiss. u. Jug. 1927. 3. S. 268 ff.

Материал о состоянии семьи Августа, а также о состояниях его друзей и сподвижников никем еще не собран и не изучен. Кое-какие данные можно найти у Гиршфельда (Hirschfeld О. Der Grundbesitz der romischen Kaiser // Klio. 1902. 2; Kl. Schr. S. 516) и у Фридлендера — Виссовы (Friedlander L., Wissowa G. Sittengeschichte Roms. 1920.1. S. 121 ff. О состоянии Мецената см.: Frandsen. С. Cilnius Maecenas. Altona, 1842. P. 97; о его египетских поместьях ср. работы, указанные в примеч. 43 к гл. VII. О латифундиях Агриппы см.: Dio Cass. LIV, 29; Ног. epist. I, 12 (обширные скотоводческие хозяйства в Сицилии); Greaves I. Abhandlungen zur Geschichte des rom. Grundbesitz. I. S. 143 ff. (на русск. яз,). О Г. Юлии Эврикле, одном из второстепенных сподвижников Августа, некоронованном царе Лаконии, см.: Kolbe W. IG. V, 1. Р. 307; Kjellberg Е. С. Julius Eurykles // Klio. 1920. 17. S. 44 ff.; Taylor L. R., Allen B. West. Amer. Joum. Arch. 1926. 30. P. 389 sqq.; ср. упомянутые выше, в примеч. 12 к гл. I, надписи из Гифейона. Говоря о крупных состояниях, Гораций называет почти одни лишь крупные поместья в Италии и провинциях (Сардинии, Сицилии, Африке, Галлии), уточняя в каждом случае, какой вид продукции играл ведущую роль: Carm. I, 31, 3 sqq.; Ill, 16, 25 sqq.; I, 1, 9; II, 16, 33; Epod. 1, 25; 4, 13 sqq.

О Тримальхионе, его состоянии и экономической деятельности см. прекрасную работу И. Гревса: Greaves I. Untersuchungen zur Geschichte des rom. Grundbesitzes. Die Hauswirtschaft grossen Stils in der Zeit der hochsten wirtschaftlichen Bliite der romischen Welt. Die Materialien zur Agrargeschichte des I. Jahrh. n. Chr. bei Petron // Schriften des Ministeriums des oeffent-lichen Unterrichts. 1905. Bd361. S. 42 ff. (на русск. яз.), а также: DillS. Roman Society from Nero to M. Aurelius. 1905. P. 128 sqq. и примечания Фридлендера к тексту Петрония в его издании «Сепа Trimalchionis» Петрония. Карьера Тримальхиона началась в период правления Августа. Такой же человеческий тип представляет распутный владелец тысячи югеров земли на территории ager Falemus у Горация (Ног. epod. 4, 13 sqq.). Заморская торговля и землевладение представлены у Горация как два основных источника богатства; Ног. carm. I, 31, 3 sqq.: non opimae Sardiniae segetes feraces, non aestuosae grata Calabriae armenta, non aurum aut ebur Indicum, non rura quae Liris quieta mordet aqua tacitumus amnis. premant Calenam falce quibus dedit fortuna vitem, dives ut aureis mercator exsiccet culullis vina Syra reparata merce [ни плодородных посевов обильной Сардинии, ни милых сердцу стад знойной Калабрии, ни индийского золота или слоновой кости, ни пашен, которые тихая река Лирис омывает своей спокойной водой. Пусть срезает серпом каленскую лозу тот, кому ее дала фортуна, чтобы богатый торговец осушал золотыми чашами вина, приобретенные в обмен на сирийские товары (лат.)]. Выделение этих двух главных источников дохода типично для поэта периода правления Августа (см.: Brewster Е. Н. Roman Craftsmen and Tradesmen of the Early Roman Empire. 1917. P. 30 sqq.). Для правильного понимания торговли времен Августа важно учитывать, что Италия и италийские купцы играли в этот период значительную роль в восточной торговле: см. надпись из Путеол, которую установили mercatores qui Alexandr[iai] Asiai Syriai negotiantu(r) (CEL. X, 1797) в честь двух Кальпурниев. Кальпурнии, скорее всего, были богатыми купцами, игравшими достаточно влиятельную роль на рынках Востока. Один из них первым построил в Путеолах храм в честь Августа (CEL. X, 1613). О связях с Востоком (при Тиберии) свидетельствует также и тот факт, что августалы (т. е. богатые вольноотпущенники) Путеол поставили там копию или подражательный вариант большого памятника Тиберию, который был воздвигнут в его честь в Риме после ужасных землетрясений 17-го, 23-го и 29-го гг. по Р. X. от четырнадцати городов Малой Азии (CIL. X, 1624). Несомненно, что причиной этой акции отчасти было азийское происхождение августалов, но важнее всего была, конечно, их заинтересованность в благоденствии азийских городов, т. е. в дальнейшем развитии торговли с Малой Азией; см.: Dubois Ch. Pouzzoles antique // Bibl. des Ec. 1907. 98. P. 77, 104; Parvan V. Die Nationality der rdmischen Kaufleute im romischen Kaiserreiche. 1909. S. 12; Paoli U. E. Grossi e piccoli commercianti nelle liriche di Orazio // Riv. Fil. 1924. 52. P. 45 sqq. Cp. римских negotiatores Гифейона (Лакония) во времена Тиберия, которые упоминаются в надписи, приведенной в примеч. 12 к гл. I, и влиятельный conventus с. R. qui in Asia negotiantur во времена Клавдия (43–44 гг. по Р. X.); KeilJ. FE. III. № 19. S. 110.

О Помпеях см. материал у М. Делла Корте: Della Corte M. Case ed abitanti di Pompei в «Neapolis» и в «Rivista Indo-Greco-Italica» (Napoli) (1917–1923. T. I–VII); cp.: Zottoli. Publio Paquio Proculo panettiere // Rend. d. r. Acc. dei Lincei. 17. 91 908. P. 555 sqq. (cp., однако: Della Corte M. JRS. 1926. 16. P. 145 sqq., который доказал, что П. Пакий Прокул не был пекарем); Della Corte М. Fullones // Volume in onore di Mons. G. A. Galante. Napoli, 1920.

Кое-какой материал к этому вопросу можно найти в моей работе «Caesar and the South of Russia» (JRS. 1917. 7. P. 36). Cp. ту роль, которую сыграли в жизни своих городов Аристагор из Истра (Dittenberger. SyII.3 708), Ницерат из Ольвии (Ibid. 730) и Акорнион из Дионисополя (Ibid. 763). В этот же период жил Херемон из Ниса, который в 88 г. до Р. X. смог подарить Г. Кассию 60000 модиев ячменя (Dittenberger. Syll.3 741), затем есть еще Стратонакс из Аполлонии, который помог городу Калатису защититься от варваров (Crdnert. Jahresh. 1908. 11. Beibl. S. 105), и известные семьи Малой Азии, например Пифодориды, Полемониды и Митридатиды Пергамские, а также Г. Юлий Эврикл из Спарты (см. примеч. 15 к наст. гл.). Более скромную фигуру представляет собой богатый купец с Дероса (Michel. Recueil 372). Было бы полезно собрать материал об этих местных восточных магнатах, живших в I в. до Р. X. и в I в. по Р. X.; ср. мою главу «Rhodes and Delos» в САН,VIII.

См. общее описание Италии у Страбона (V; cp. IV и VI) и у Плиния (III, 5 sqq.) и ср. краткое описание у Помпония Мелы. Внимательное чтение этих источников, и в особенности 2-го тома Г. Ниссена (Nissen Н. Italische Landeskunde. 1902), а также симпатичной книжки А. Л. Фротингема (Frothingham A. L. Roman Cities in Italy and Dalmatia. 1910) убедит читателя в правильности моей трактовки. Путем тщательного изучения сохранившихся остатков римской эпохи Фротингем наглядно показал, какое основополагающее значение для развития городов имел период правления Августа; ср.: Ashby Th. The Roman Campagna in classical times. 1927. P. 44.

Cм.: Greaves I. Untersuchungen zur Geschichte des rоm. Grundbesitzes. I. S. 94 (на русск. яз.). О предпринятых итальянским правительством новых раскопках на месте, где по преданию находилась вилла Горация, см.: LugliH. La Villa Sabina di Orazio // Mon. Ant. Acc. dei Lincei. 1927. 31. P.457 sqq. Cp.: LafayeG. Villa // Daremberg — Saglio. Diet. d. ant. V. P. 883, app. 23; Hammer J. Class. Weekly. 1924. 17. P. 201 sqq.; Hallam G. H. Horace at Tibur and the Sabine Farm. 1927; Philipps H. Sabinum // RE. I A. Sp. 1590 ff., 2554 (с картой). Об италийском сельском хозяйстве вообще в описаниях Вергилия см.: Billiard R. L’agriculture dans l’antiquite d’apres les Georgiques de Virgile. 1928; cp.: D’Herouville P. Virgile Apiculteur // Mus. Beige. 1926. 30. P. 161; 1927. 31. P.37 sqq.; Idem. Zootechnie Virgilienne. Les bovides // Rev. de Phil. 1925. 49. P. 143 sqq.

Список раскопанных кампанских villae rusticae дан в примем. 26 к гл. I. Некоторые из этих вилл определенно относятся к позднереспубликанскому периоду или начальному периоду правления Августа. Примечательно, что многие из них, причем как раз самые красивые, были построены во времена Августа, как явствует из настенных росписей, выполненных во Втором и Третьем помпейском стиле. Как один из лучших примеров напомним виллу Агриппы Постума. Экономический анализ одной из этих вилл дает Фрэнк (Frank Т. An Economic History of Rome. P.209 sqq.; cp.: A History of Rome. P.404 sqq.). Однако раскопанные виллы вовсе не относились к одному и тому же экономическому типу. Пока что мне удалось выделить три различных типа кампанских вилл:

1. Сочетание солидного, порой даже роскошного, летнего жилища и настоящей villa rustica с Помещениями, используемыми для работ, связанных с ведением довольно крупного поместья. К этому типу относятся две наиболее хорошо сохранившиеся виллы из Боскореале, вероятно, также вилла Item и виллы, опубликованные у Делла Корте под №№ III, V и VI, а также вилла Агриппы Постума. К этому типу относятся и несколько вилл в окрестностях Стабий. Напрашивается предположение о том, что хозяева этих вилл не жили в них, а были горожанами, которые находились в своих виллах лишь время от времени. По крайней мере, хозяин одной такой виллы (№ V у Делла Корте), Н. Попидий Флор, совершенно точно был жителем Помпей.

2. Настоящий помещичий дом, скромный, просторный и чистый, построенный зажиточным хозяином имения для того, чтобы, скорее всего, жить в нем круглый год. К этому типу относятся виллы под №№ I и IV у Делла Корте и № XVI в Стабиях. Хозяева двух из них продавали собственное вино путникам, направляющимся в Помпеи и Стабии и обратно, а также своим соседям. В № I у Делла Корте и в № XVI в Стабиях к дому пристроены довольно большие кабачки.

3. Третий тип представляет вилла под № II в списке Делла Корте. Я согласен с ним, что такой дом без стенного декора, с тесными, ничем не украшенными жилыми помещениями и с вместительными погребами и виноградными давильнями может быть только хозяйственной постройкой, в которой трудились рабы и куда лишь изредка наведывался хозяин.

На Табл. 9 данной книги можно видеть изображение одной из скромных вилл, больше всего похожих на крестьянские дома, на Табл. 8 — виды таких вилл, которые использовались хозяевами только для летнего жилья, а на Табл. 10 представлены сельскохозяйственные орудия, найденные на виллах Боскореале. Примечательно, что почти все виллы, чьи хозяева нам известны по именам, за исключением одной только виллы Агриппы Постума, принадлежали богатым или зажиточным жителям Помпей. Судя по всему, большая часть территорий Помпей и Стабий принадлежала гражданам этих городов, которые там жили и чей регулярный доход в первую очередь составляла выручка с их виноградников. Еще один важный факт, уже отмеченный Фрэнком, заключается в том, что все без исключения раскопанные виллы чем-то похожи на американские фермы, поскольку это не крестьянские усадьбы, а настоящие сельскохозяйственные предприятия фабричного типа, на которых в большом количестве производили вино и оливковое масло с целью продажи. Там не увидишь и следа пресловутого «домашнего хозяйства». Объемы производства хорошо иллюстрируют большое число виноградных давилен и вместительность просторных усадебных подвалов, которые можно встретить на большинстве помпейских и стабийских вилл. Ценными свидетельствами являются также граффити, обнаруженные на вилле № I (Делла Корте) — вилле богатого помещика (CIL. IV, 6886: palos acutos DCCCXL qui non acuti CDLX summa MCCC [острых шестов 840, тех, которые не заострены, — 460, в сумме — 1300 (лат.)]) и на вилле Агриппы Постума (CIL. IV, 6887: in acervo magno pali sunt MXXIIl· [в большой куче — 1023 шеста (лат.)] 6888: in ba… pali quadri nov(i)); [в… шесты четырехгранные, новые (лат.)] (над этими граффити проставлено число, по-видимому 500); ср. огромное количество pali, найденных на вилле № VII (Делла Корте) (Not. d. scavi. 1923. Р. 271 sqq.). Такое количество кольев невольно наводит на мысль об очень больших виноградниках; ср.: Gummerus Н. RE. IX, 2. Sp. 1455, 48.

Для изучения хозяйственной жизни этих вилл у нас имеются некоторые данные, не использованные моими предшественниками. На одной настенной надписи (CIL. IV, 6673) стоит имя Касселия, которого рекомендуют там vindemitores, — очевидно, люди, нанятые для сезонной работы по сбору урожая. Какой рабочей силой пользовались владельцы вилл, очень хорошо показывает план виллы Агриппы Постума. На заднем дворе находились помещения для скота и жилища рабов. Рабы жили в восемнадцати маленьких помещениях, почти идентичных жилищам, которые можно видеть в помпейской казарме гладиаторов. Рядом находился ergastulum — тюрьма для рабов; там были найдены железные ножные колодки, однако в момент катастрофы они лежали там без употребления. Большие конюшни располагались между жилыми помещениями для рабов и тюрьмой. Мы уже видели, что управляющими вилл также были рабы или вольноотпущенники. Эти управляющие, вероятно, жили в нарядных жилых помещениях виллы, хотя те были построены для наведывающихся туда время от времени господ. В интересном счете, написанном на одной из стен во дворе, где жили рабы, значится конский корм (CIL.IV, 6892. 1, 5: pabul(i) spo(rtae) XX и, возможно, medica — клевер). План большой виллы в окрестностях Стабий (№ VIII у Делла Корте) и сделанные там археологические находки в основных чертах сходны с этой виллой, таким же было здесь и размещение рабов (Not. d. scavi. 1923. P.275 sqq.). Отличие этой виллы состоит в том, что там имелись коровы, которых содержали в stabulum, и большая сыроваренная фабрика. Таким образом, раскопки помпейских вилл дают детальное подтверждение описаний Варрона и Колумеллы. О важном значении помпейского виноделия свидетельствуют и найденные там надписи на амфорах. Почти во всех встречаются имена известных граждан Помпей, владельцев больших городских домов и виноградников на территории города. Эти надписи без труда можно найти в приложении к CIL. IV (А. Маи). Жаль, что их еще никто не исследовал с точки зрения экономической истории: см. подборку материалов у П. Ремарка (Remark Р. De amphorarum inscriptionibus Latinis. 1912. P. 11 sqq., в особенности 17, 22) и замечания М. Делла Корте в его работах «Case ed abitanti di Pompei», опубликованных в «Neapolis» и в «Rivista Indo-Greco-Italica» (T. I — vn).

См.: Greaves I. Untersuchungen zur Geschichte des rom. Grundbesitzes. S. 133 ff. Гораций часто намекает на такие крупные поместья, например: Epod. 1, 25 sqq.: non ut iuvencis inligata pluribus aratra nitantur me is pecusve Calabris ante sidus fervidum Lucana mutet pascuis [не для того, чтобы мой плуг упирался в землю, привязанный к большему (чем сейчас у меня есть) числу молодых быков, или мой скот перед жарким созвездием меняя калабрийские пастбища на луканские (лат.)] Cp.: Carm. I, 1,9. Часто он называет поместья исторических лиц, которых иногда вводит анонимно (Epod. 4, 13: arat Falerni mille fundi iugera [он пашет 1000 югеров фалернского поместья (лат.)]), иногда называет по именам как своих личных друзей и знакомых: Sat. I, 5, 50 (вилла Кокцея Нервы); Epist. II, 2, 160 (поместье некоего Орбия); Carm. II. 16; cp.: Epist. I, 12, 22 (поместье Помпея Гросфа) и самое послание, т. е. письмо к другу Горация Икцию, который был управляющим сицилийской латифундии Агриппы; см. инструктивный анализ этого послания у И. Гревса (Greaves I. Op. cit. S. 143 ff.). Характерное описание такого рода можно найти у Тибулла (III, 3, 11): nаt grave quid prodest pondus mihi divitis auri arvaque si findunt pinguia mille bovesl [ибо, чем может мне быть полезен тяжкий груз большего количества золота и что пользы, если тысяча быков рассекают (плугом) плодородные поля? (лат.)].

Cм.: Greaves I. Untersuchungen zur Geschichte des rom. Grundbesitzes. S. 164, 178 ff., 164 ff.; Hot. Carm. II, 18. В Sat. II, 2 (Greaves I. Op. cit. S. 173) Гораций рисует портрет старика-арендатора, который раньше был хозяином этого участка, а теперь работает на нем в качестве арендатора у ветерана.

О торговых связях Римской империи, в особенности Египта, с Востоком см. тщательное исследование покойного М. Хвостова (Chwostow М. Geschichte des Orienthandels des griech.-rom. Agyptens (332 г. до P. X. no 284 г. по P. X.). Казань, 1907 (на русск. яз.)); ср. мою рецензию на эту книгу; Arch. f. Pap.-F. 1907. 4. S. 298.

Работ, специально посвященных внутренней торговле Римской империи, не существует. Лучше всего, хотя и очень кратко, эта тема представлена в работах: Friedlander L., Wissowa G. Sittengeschichte Roms. I9. S. 363 ff.; Cagnat R., Besnier M. Mercatura // Daremberg — Saglio. Diet. d. ant. III, 2. P. 1772 sqq.; см. особенно «Регистр» (p. 1778) и перечень важнейших рынков провинции (р. 1777 sqq.). В статье Г. Гуммеруса (Gummerus Н. Industrie und Handel // RE. IX, 2. Sp. 1454 ff.) больше внимания уделяется промышленности, чем торговле. В. Пырван (Parvan V. Die Nationalist der Kaufleute im romischen Kaiserreiche. 1909) превосходно разрабатывает эту узко специальную тему. В новейшей книге Μ. П. Чарльзворта, посвященной этому предмету (Charlesworth Μ. Р. Trade routes and commerce of the Roman Empire. 1926), содержится хороший обзор торговых путей и предметов торговли, однако в ней отсутствует отвечающее требованиям описание организации торговли и ее экономического значения; ср. мою рецензию в JRS. 1924. 14. Р. 268. Очень нужное и исчерпывающее исследование о торговле свинцом опубликовал М. Бенье (Besnier М. Le commerece du plomb a l'еροque romaine // Rev. Arch. 1920. 12. P.211; 1921. 13. P.36 sqq.; 1921. 14. P.98 sqq. Cp.: Brewster E. H. Roman craftsmen and tradesmen of the Early Empire. 1917 (очень полезный сборник текстов поэтов периода правления Августа и Флавиев). В нижеследующих примечаниях я привожу материалы, которые не учтены в работах Канья, Бенье и Гуммеруса.

По качеству сицилийского вина Плиний отводит ему четвертое место (XIV, 66). Главными центрами производства вина были Мессана и Тавромений; ср. винные амфоры из Тавромения в Помпеях с CIL. IV, 2618, 5563–5568; Not. d. scavi. 1914. Р. 199; 1915. Р. 335. № 5; Della Corte М. JRS. 1926. 16. Ρ. 153; Not. d. scavi. 1927. P. 30. № 13. Однако нужно при этом отметить, что во времена Августа и на протяжении всего I в. по Ρ. X. в Сицилии еще собирали богатые урожаи зерна.

См.: Petron. sat. 76: nemini tamen nihil satis est. concupivi negotiari. ne multis vos mover, quinque naves aedificavi, oneravi vinum — et tunc erat contra aurum, — misi Romam. putares me hoc iussisse: omnes naves naufragarunt, factum, non fabula. uno die Neptunus trecenties sestertium devoravit. putatis me defecisse? non mehercules mi haec iactura gusti fuit, tamquam nihil facti. alteras feci maiores et meliores, et feliciores… oneravi rursus vinum, lardum, fabam, seplasium, mancipia. [однако ни для кого нет ничего в достатке. Вознамерился я заняться торговлей, чтобы не задерживать вас долгими речами, — построил я пять кораблей, нагрузил вином, — а тоща оно было вровень с золотом, — отправил в Рим. Ты мог бы подумать, что я это приказал: все корабли потерпели крушение — подлинное дело, не сказка. В один день Нептун сожрал у меня тридцать миллионов сестерциев. Вы думаете, я пал духом? Клянусь Геркулесом, эта потеря не стоила мне глотка воды, словно и не случилось-то ничего. Построил я другие корабли — больше и лучше… вновь погрузил вино, сало, бобы, благовония, рабов (лат.)]. Cp.: CIL. IV, 5894 mitt. Add.; Sogliano A. Not. d. scavi. 1905. P. 257: M. Terenti Artritaci in nave Cn. Senti Omeri Ti. Claudi Orpei vect(a) — вино или garum, импортируемые в Помпеи компанией судовладельцев (?).

Большое количество капуанской бронзовой посуды, соседствующей с другой, произведенной, по-видимому, в Александрии или Малой Азии, характерно для больших кавказских захоронений времен Августа, таких как, например, некрополь в Бори; см. публикацию Е. Придика в «Materialien fur die Archaeologie Siidrusslands» (1914. 34; на русск. яз.). Отдельные капуанские бронзовые сосуды были обнаружены даже в Вятской губернии (Compte rendu de la Comm. arch. 1913–1915. P. 213. Fig. 261; на русск. яз.): одна из бронзовых сковородок относится к характерному типу подобных предметов I в. по Ρ. X. См.: Willers Н. Neue Untersuchungen tiber die romische Bronzeindustrie. S. 77 ff. Другой сервиз того же времени обнаружен в Подольской губернии (Compte rendu de la Comm. arch. 1913–1915. P. 201. Fig. 255; на русск. яз.). Вообще капуанская бронзовая посуда очень часто встречается на юге России, в особенности в I в. по Ρ. X. Началась ли торговля между Восточной Россией и Италией уже во времена Августа или позднее при его преемниках, решить очень трудно. Импортные товары из Италии (стеклянные и бронзовые изделия) в большом количестве находят в Пантикапее (см. примеч. 30 к наст. гл.). Некоторые пантикапейские могильники с южноиталийским стеклом и южноиталийскими изделиями из бронзы датируются периодом Августа. Однако большинство относится к более позднему времени. Очевидно, бронзовые предметы, найденные в России на севере, попали туда из Пантикапея, а не со стороны Балтики; в таком случае начало этой торговли, вероятно, падает на I в. по Ρ. X. О развитии восточногерманских и скандинавских торговых связей с Италией в I в. по Ρ. X. см. в примеч. 18а к гл. III; ср.: Kostrzewski J. Real! d. Vorgeschichte. III. S. 280 ff.

Некоторые фибулы-ауциссы, найденные на Дону, опубликованы автором в «Bull, de la Comm. arch, de Russie» 1917. 65. P.22 sqq. (на русск. яз.); cp.: Jullian C. Histoire de la Gaule. V. P. 304, app. 6; Haverfield F. Arch. Joum. 1903. 60. P.236; 1905. 62. P. 265.

См., например, мою работу «Antike dekorative Malerei in Sudrussland» (1914. S. 206 ff.; на русск. яз.).

Об Аквилее см. литературу, указанную в примеч. 16 к гл. I. О самобытных изделиях аквилейской промышленности исследовательских работ еще не написано. Великолепные собрания изделий из янтаря, имеющиеся в городском музее и в одной частной коллекции в Удине, до сих пор не опубликованы. Эти товары широко экспортировались в Рим, Помпеи, на побережье Далмации, в Африку и Бельгию; см.: Cumont F. Comment la Belgique fut romanisee. 1919. P. 51. Fig. 2; Smirich G. Fiihrer durch das k. k. Staatsmuseum zu Zara. 1912. S. 103. В Британском музее и в Музее терм в Риме имеются большие коллекции аквилейских янтарных изделий, найденных в Южной Италии. Хочется упомянуть и о янтарной бусине, украшенной головой барана, найденной в Бутцке в Померании; см.: Jungklaus Е. Rom. Funde in Pommem. 1924. S. 89. Кто знает, может быть и эта бусина попала сюда из Аквилеи? Очень хороший обзор превосходно размещенных экспонатов живописного музея Аквилеи дает Maionica Е. Guida dell’I. R. Museo dello stato in Aquileia. Wien, 1911; cp.: Brusin G. Aquileia. Guida storica ed artistica. 1929. Особенно интересны разделы о стекле (Maionica Е. Op. cit. Р. 87 sqq.; Brusin G. Op. cit. S. 221 sqq.) и янтаре (Maionica E. Op. cit. P. 88 sqq.; Brusin G. Op. cit. S. 162 sqq.). Надписи на двух стеклянных бутылках из Линца на Дунае (Sentia Secunda facit Aquileiae vit(raj) показывают, что Аквилея экспортировала стекло собственного производства (Brusin G. Op. cit. Р. 10, 222). Среди железных предметов особенно привлекают внимание и представляют наибольший интерес различные земледельческие орудия, огромное количество которых употребляли сами аквилейцы (Maionica Е. Op. cit. Р. 97 sqq.; Brusin G. Op. cit. P. 200 sqq.). Было бы полезно изучить соответствующие предметы, найденные в Далмации и придунайских провинциях. Возможно, что они были сделаны в мастерских Аквилеи: см. рельеф на надгробии одного faber ferrarius (Maionica Е. Op. cit. P. 56. № 36; Brusin G. Op. cit. P. 118. № 18. Fig. 71). Понятно, что нельзя ожидать, что в Аквилее мы найдем оружие, изготовленное там для дунайской армии. Один faber ferrarius по имени Л. Геренний (L. Herennius) был похоронен под недавно обнаруженным красивым надгробным алтарем с длинной надписью (Brusin G. Op. cit. Р. 48. Fig. 25). О том, как было найдено золото, см.: Polyb.; Strabo, IV, 208.

См.: Frank T. A History of Rome. Р. 375 sqq. Я не могу, однако, согласиться с автором, считающим, что организация промышленности и торговли в Риме и других крупных городах была точно такой же, как в Помпеях. Многочисленные надгробные памятники ремесленников, найденные в Риме, свидетельствуют о наличии в Риме мелких мастерских, но они ничего не говорят об организации более крупных предприятий. Вдобавок мы сталкиваемся здесь с особенным стилем, своего рода условным языком, применяемым для надписей на могильных памятниках. Их можно привлекать для изучения технической стороны определенного ремесла, но вряд ли они достаточно индивидуальны, чтобы по ним можно было делать выводы относительно общественного и экономического положения погребенного под ними покойника. Систематические исследования, проведенные в Остии, показали нам, насколько дома Остии и Рима отличались от помпейских; см.: Calza G. La preminenza dell’, ipsula nella edilizia romana // Mon. Ant. Acc. dei Lincei. 1916. 23. P. 541 sqq.; Cuq E. Une statistique de locaux affectes a l’habitation dans la Rome imperiale // Mem. Acad. Inscr. 1915. 11. P. 279 sqq.; Calza G. La statistica delle abitazioni e il calcolo della populazione in Roma imperiale // Rend. d. r. Acc. dei Lincei. 1917. 26. P. 3 sqq. и его сообщения в «Not. d. scavi»; cp. резюме этих сообщений, опубликованное тем же автором в «Atene е Roma» (1922. 3. Р. 229), и его превосходную работу «Le origini latine dell’abitazione modema in Architettura e arti decorative 3» (1923), а также: Stutten J. Wohnhauser der rom. Kai-serzeit // Bauamt und Gemeindeleben. 1924. 15. S. 146 ff. Из этих раскопок мы также узнали, какими большими и великолепными зданиями располагало не только государство, но и многие частные торговцы, которые использовали их как товарные склады и для выполнения работ, связанных со складским хранением (см. статьи «Ноггеа» в RE и у Daremberg — Saglio; cp.: Romanelli P. Diz. epigr. III. 1922. Sp. 967 sqq.), поэтому нельзя не учитывать, как рискованно рассуждать о крупных торговых и промышленных городах, основываясь на изучении нескольких маленьких провинциальных городков. Я не сомневаюсь, что между Римом и Александрией было больше сходства, чем между Римом и Помпеями, и что Остия была Римом в миниатюре. Для раннего периода империи (быть может, для времени Августа) характерен квартал домов возле Форума, недавно раскопанный Кальца (см.: Not. d. scavi. 1923. Р. 177 sqq.; Taf. IV sqq.). Каждое из трех торговых и промышленных зданий рядом с курией представляет новый тип, не встречающийся в Помпеях. Самое интересное — это большой «базар» (С — на плане Кальца; Taf. IV). Он представляет собой двор (или своего рода частную площадь) со входами со стороны двух разных улиц, окруженный большими торговыми помещениями с высокими потолками, что делает эти помещения совершенно непохожими на тесные и темные помпейские лавочки. Некоторые из этих лавок выходят на улицу, другие — во двор. Напомню также последние открытия возле форума Траяна, — я имею в виду раскопки на площади Magnanapoli; см. сообщения в Arch. Anz. (последнее из них см.: Jahrb. 1929. 44. Arch. Anz. S. 92).

Об александрийской промышленности см.: Schubart IV. Agypten von Alexander dem Grossen bis Mohammed. 1923. S.51 ff.; Breccia E. Alexandrea ad Aegyptum. 1922. P.41 (с библиографией). Организация промышленности в деревнях и маленьких городках Египта стала нам очень хорошо известна после появления трудов Рейля (Reil. Beitrage zur Kenntnis des Gewerbes im hellenistischen Agypten. 1913) и M. Хвостова (Chwostow M. Etudes sur l’organisation de l’industrie et du commerce dans l’Egypte greco-romaine. 1914. Vol. I. L’industrie textile; на русск. яз.); cp. мою рецензию на последнюю в «Schriften des Ministeriums fur den Offentlichen Unterricht» (1914; на русск. яз.); см. также: Wilcken U. Grundziige. S. 239 ff.; Schubart W. Einfuhrung in die Papyruskunde. S. 414 ff., 428 ff. с перечнем различных отраслей торговли. Однако очень рискованно было бы переносить ту картину, которая здесь дается, на Александрию, так как это все равно что сравнивать Рим и Помпеи. Помпеи и египетские сельские городки работали главным образом для местного сбыта; Александрия же, а до известной степени также и Рим, была ориентирована на мировую торговлю.

О текстильной промышленности Малой Азии см. мою работу об экономическом развитии Пергамского царства в «Anatolian Studies presented to Sir William Ramsay» (Manchester, 1924). Cp.: Orth. RE. XII. Sp. 606 ff. (статья «Lana»).

Тас. Ann. IV, 37, 38.

100

Suet. Tib. 26.

101

Историю римских императоров писали неоднократно, в числе ее авторов много выдающихся исследователей нашего времени. Здесь нет необходимости приводить весь длинный список этих работ, достаточно дать выборку того лучшего, что есть в современной литературе: Domaszewski А., von. Geschichte der romischen Kaiser3. 1922; Stuart Jones H. The Roman Empire. 1908; Bury J. B. History of the Roman Empire; Kornemann E. Die romische Kaiserzeit // Gercke, Norden. Einleitung in die Altertumswissenschaft. 1914, III; Bloch G. L’empire romain. Evolution et decadence. 1922; Homo L. L’empire romain. 1925; Nilsson Μ. P. Imperial Rome. 1925; Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. 1924. I; 1926. II, 1; 1930. II. 2; Chapot V. Le Monde Romain. 1927. О развитии государственного устройства см.: Grimm Е. Studien zur Geschichte der Entwicklung des rom. Kaisertums. 1900–1901. I–II. (на русск. яз.); Schulz О. Th. Das Wesen des rom. Kaisertums der ersten zwei Jahrhunderte. 1916; Idem. Die Rechtstitel und Regierungsprogramme auf rom. Kaisermiinzen. 1925; Tiubler E. Rom. Staatsrecht und rom. Verfassungsgesch.// Hist. Ztschr. 1919. 120. S. 189 ff. Основополагающими работами в этой области по-прежнему остаются вторая часть второго тома «Государственного права» Т. Моммзена (Mommsen Th. Roemisches Staatsrecht) и «История и система римского государственного устройства» Э. Герцога (Herzog Е. Geschichte und System der rom. Staatsverfassung. H. S. 233 ff., 332 ff. о римском принципате и тирании). Зависимость императоров (после Тиберия) от преторианской гвардии подчеркнуто выражена на монетах Калигулы, Клавдия и Нерона. На медных монетах Калигулы чеканилась легенда adlocut(io) coh(ortium) без традиционного S. С. и с четырьмя орлами (aquilae) — символами преторианских когорт (Mattingly. Coins of the Roman Empire in the British Museum. 1923. P. CXLV). Еще красноречивее говорят об этом монеты Клавдия с легендой imper(ator) recept(us) и изображением преторианского лагеря, что представляет собой напоминание о том, что Юшвдий был провозглашен преторианцами. Другая разновидность этого типа представлена монетой с легендой praetor(iani) recept(i) и с изображением двух фигур — императора и преторианца, обменивающихся рукопожатием (Mattingly. Op. cit. Р. CLII — СLIII). Тип монет Калигулы повторяется при Нероне (Ibid. Р. CLXXVI). Новейшей работой по источникам является очерк А. Розенберга (Rosenberg А. Einleitung und Quellenkunde zur rom. Geschichte. 1921), однако он не может заменить собой основополагающий труд Г. Петера (Peter Н. Die geschichtliche Literatur fiber die rom. Kaiserzeit. 1897). О культе императора см.: Beurlier Е. Le culte imperial. Paris, 1891; Kornemann E. Zur Geschichte der antiken Herrscherkulte // Klio. I. S. 51—146; ToutainJ. Les cultes paiens dans l’Empire romain. 1907. I. P. 42 sqq.; Blumenthal F. Der agyptische Kaiserkult // Arch. f. Papyr.-F. 5. S. 317 ff.; Deissmann A. Licht vom Osten. 1923. S. 287 ff.; Heinen H. Klio. 1911. 11. S. 129 ff.; Taylor L. R. Trans. Amer. Phil. Ass. 1920. 51. P. 116 sqq.; Otto W. Hermes. 1920. 45. S. 448 ff.; Her Zog-Hauser G. RE. Suppl. IV. Sp. 820 ff. (статья «Kaiserkult»); Bickermann E. Die romische Kaiserapotheose // Arch. f. Rel. 1929. 27. S. 1 ff. О Тиберии см. надпись из Гифейона. О Клавдии в связи с этой темой см.: Bell II. 1. Jews and Christians in Egypt. 1924. P.5 sqq.; Idem. Juden und Griechen im romischen Alexandreia. 1926. Об идентификации императоров с богами, в частности с Геркулесом, см.: Riewald P. De imperatorum Romanorum cum ceteris dis et comparatione et aequatione // Diss. Phil. Halenses. 1912. 20, 3; Rostovtzeff M. Commodus-Hercules in Britain // JRS. 1923. 13. Р. 91 sqq. Другие книги и статьи будут указаны в нижеследующих примечаниях. Особое место, которое начиная с времен Августа занимают в императорском культе попытки идентифицировать императоров с теми из верховных богов, которым приписывалась забота о культуре и благосостоянии — с Геркулесом, Меркурием, Аполлоном и Вакхом, а императриц соответственно с богинями Венерой, Юноной и Минервой, — объясняется тем особым значением, которое придавалось этим богам и богиням в италийском домашнем культе, — культе гения, культе лавров и пенатов. Это превосходно иллюстрируют помпейские домашние капеллы, например в доме Regio I, ins. 9. № 1 (Not. d. scavi. 1913. P. 34 sqq.), где мы видим изображения Геркулеса, Меркурия, Аполлона и, возможно, Вакха и (Венеры), Юноны и Минервы. Ср.: Not. d. scavi. 1899. Р. 340. Fig. 2 (группа тех же богов) и многочисленные другие примеры. То же самое в Остии и Делосе. Эта тема требует дополнительных исследований. В статье Бэма (Boehm. Lares // RE. 1924. XII. Sp. 806 ff.) ничего не сказано о такой возможности.

102

См.: Hirschfeld О. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian. 1905; Idem. Kleine Schriften. 1913; Rostovtzeff M. Fiscus // RE. VI; Idem // Ruggiero. Diz. epigr.; Bang Μ. II Friedlander L., Wissowa G. Sittengeschichte Roms. IV. S. 26 ff. (Кар. V–VI). К вопросу об ager publicus и его постепенном включении (в административном отношении) в состав императорских доменов см.: Rostovtzeff М. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. S. 326. Эдикт Клавдия о cursus publicus см.: CIL. III, 7251; IG. V, 2. P.5; Abbot F. F., Johnson A. Ch. Municipal Administration in the Roman Empire. P. 354. № 51 (cp.: Hirschfeld O. Op. cit. S. 191. Anm. 1: T[i]. Claudius Caesar Aug. G[erm]anicus pontif. max. trib. pot. Villi imp. XVI. P. P. (49–50 гг. по P. X.) dicit: cu[m] et colonias et municipia non solum Ita[lia]e verum etiam provinciarum item civita[ti]um (lege civitates) cuiusque provinciae levare oneribu[s] veh[iculor]um praebendorum saepe tem[pta-vissjem [e]t c[um satis] multa remedia invenisse m[ihi viderer, p]otu[it ta]men nequitiae hominum [non satis per ea occurri…]. [Тиберий Клавдий Цезарь Август Германик, великий понтифик, в 9-й раз облеченный трибунской властью, император в 16-й раз говорит: «Хотя я часто пытался облегчить колонии и муниципии не только Италии, но также провинций, а также общины каждой провинции от тягот предоставления повозок и хотя мне казалось, что я изыскал достаточно много средств для этого, однако невозможно было в достаточной степени противостоять испорченности людей…» (лат.)]. О послании к жителям Александрии (41 г. по Р. X.) см.: Bell Η. I. Jews and Christians in Egypt. 1924. P. 1 sqq.; Idem. Juden und Griechen im romischen Alexandreia. 1926 (Beitr. z. alt. Orient. 9); Stuart Jones H. Claudius and the Jewish Question at Alexandria // JRS. 1926. 16. P. 17 sqq. и библиографию в немецкой книге Булла и в работе Джонса. Ср.: Grupe Е. Ztschr. d. Sav.-St. 1928. 48. S. 573 (о стиле послания по сравнению с эдиктом об анаунах и речью в сенате о ius honorum у галлов). По поводу речи о ius honorum у галлов см.: Fabia Ph. La table Claudienne de Lyon. 1929; cp.: De Sanctis G. Riv. Fil. 1929. 7(57). P. 575. Новые материалы о завершившейся при Клавдии окончательной реорганизации фиска как одного из отделов императорской администрации дают две надписи: одна из Ликосуры в Аркадии, в которой речь идет о том, что в 42 г. по Р. X. фиск принимает выплаты от провинциальных городов (IG. V, 2, 516; Dittenberger. Syll.3, 800; Premerstein A., von. Jahresh. 1912. 15. S. 200 ff.), и другая из Волюбилиса в Мавритании (см. примеч. 5 к наст. гл.). Ценное свидетельство, характеризующее самый дух правления Клавдия, представляет собой эдикт Павла Фабия Персидского (Paullus Fabius Persicus) (44 г. по Р. X.), проконсула Азии (Эфес; Heberdey R. FE. II. S. 112 ff. № 21–22; KeilJ. Jahresh. 1926. 23. Beibl. S. 282 ff.). Основная идея, которой проникнут эдикт, это сердечная забота о провинциях и глубокое чувство долга. В этом отношении эдикт Фабия — первая ласточка многих будущих документов периода просвещенной монархии. Следует отметить и то, как в эдикте Фабия находит свое выражение основной принцип политики Клавдия (Keil J. Сф. cit. S. 11 ff., 283): ηδειον ομω όμολογώι (sic!) προς ταύτην έπιτετασθα[ι την] | γνώμην τώι ύποδειγματι τού χρατίστου χαί άλ[η]|θώς διχαιοτάτου ήγεμονος, ος παν τό τών άνθρώ |πων γένος εις την ιδίαν άναδεινμένος (sic!) χηδεμονί|αν έν τοϊς πρώτοις χαί πάσιν ήδίστοις φιλανθρώ [ποις χαί τούτο χεχάρισθαι (sic!) το τα ίδια έχάστωι άπο | χατασταθήναι. [Однако я с удовольствием соглашаюсь присоединиться к этому мнению по примеру сильнейшего и поистине справедливейшего правителя, который, приняв на себя заботу о всем роде человеческом, среди первейших и всевозможных сладчайших благодеяний оказал эту услугу — возвратить каждому его собственность (греч.)]. Еще важнее речь Клавдия (BGU, 611) в том виде, каком мы теперь ее знаем в превосходной трактовке Ж. Стру: Stroux J. Eine Gerichtsreform des Kaiser Claudius (BGU, 611) // Sitzungsb. Miinch. Akad. Wiss. 1929. 8; cp. тонкие замечания Ж. Стру о личности императора Клавдия (S. 80 ff.).

103

О раздаче зерна и денег см.: Rostovtzeff М. Die romischen Bleitesserae // Klio. 1905. Beih. 3. S. 10 ff.; Hirschfeld O. Die Kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian. S. 230 ff.; Cardinali G. Frumentatio // Ruggiero. Diz. epigr. III. Col. 224 sqq., а также мои статьи «Frumentum» (RE. VII, 1. Sp. 172 ff.) и «Congiarium» (Ibid. IV. Sp. 875 ff.). Сложные проблемы, возникающие в связи с толкованием понятия professiones в так называемом lex lulia municipalis и в связи с характером самого закона, теперь можно считать разрешенными благодаря проницательному анализу А. фон Премерштейна: Premerstein A., von. Die Tafel von Heraclea und die Acta Caesaris // Ztschr. der Sav.-St. Rom. Abt. 1922. 43. S. 45 ff. (по поводу professiones cm. S. 58 ff.). Professiones несомненно должны были служить для регулирования установленного Цезарем порядка раздачи зерна. Cp.: Rice Holmes Т. The Roman Republic and the Founder of the Empire. III. P. 553 sqq.; Hardy E. G. Some Problems in Roman History. 1924. P. 239 sqq. О зрелищах см.: Friedlander L., Wissowa G. Sittengeschichte Roms. IV. S. 205 ff. (Drexel. Кар. XVI–XVIII); Hirschfeld O. Op. cit. S. 285 ff.

104

О прокураторах провинций см.: Hirschfeld О. Die kaiserlicher Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian. S. 343 ff., 410 ff.; Rostovtzeff M. Fiscus // RE. VI. Sp. 2865 ff.; Cagnat R. // Daremberg — Saglio. IV. P. 662 sqq.; Mattingly H. The Imperial Civil Service of Rome. 1910. P. 102 sqq.

105

Общая картина развития городов в Римской империи лучше всего представлена у Моммзена в пятом томе его «Истории Рима». Огромный материал собран в «Corpus Inscriptionum Latinarum». В общих «Введениях» к отдельным томам, посвященным истории Италии и провинций, и во вводных разделах к надписям отдельных городов даются сведения, на основе которых можно воссоздать историю урбанизации Римской империи. К сожалению, для греческого Востока, за исключением самой Греции и некоторых греческих островов, не играющих заметной роли в истории Римской империи, не существует подобных источников. Однако несмотря на имеющееся богатство собранного и готового к использованию материала, еще не написано исследование, посвященное научному описанию всеобщего процесса урбанизации, повсеместно протекавшего по всей Римской империи. Новейшие книги по этому вопросу, такие как, например, монографии Рида (Reid J. S. The Municipalities of the Roman Empire. Cambridge, 1913), Эббота и Джонсона (Abbot F. F., Johnson A. Ch. Municipal Administration in the Roman Empire. 1926, включающая собрание документов о муниципальном устройстве: Pt II, 1. Municipal documents in Greek and Latin from Italy and the Provinces; 2. Documents from Egypt), не заменяют собой старую, но по-прежнему необходимую книгу Куна: Kuhn Е. Die stadtische und biirgerliche Verfassung des rom. Reiches. 1864–1865. Bd I–II. в особенности II; cp.: Idem. Die Entstehung der Stadte der Alten. 1878. Cp.: Heitland W. E. Last Words on the Roman Municipalities. 1928. Какую позицию занимал в отношении урбанизации Клавдий, показывает его деятельность в Северной Италии. Важнейшей задачей, которая здесь требовала решения, была латинизация и урбанизация различных племен, обитавших в субальпийских долинах, которые наконец были завоеваны и умиротворены Августом. Вся проблема в целом недавно была рассмотрена в работе Э. Пайса: Pais Е. Dalle guerre puniche a Cesare Augusto. 1918. II. P. 375 sqq.: Sulla romanizzazione della Valle d’Aosta; P. 427 sqq.: Intomo alia gente degli Euganei; P. 477 sqq.: Intomo alia conquista ed alia romanizzazione della Liguria e della Transpadana Occidentale [Piemonte]. Важная надпись из Августы Претории (Not. d. scavi. 1894. P.369; Pais E. Op. cit. P.375. Fig. VIII), установленная в честь ее патрона Августа салассами — Salass incol(ae) qui initio se in colon(iam) con(tulerunt) [жители Салассы, которые с самого начала отправились в эту колонию (лат.)]. (23–22 гг. до P. X.), — показывает, как Август начинал включать романизированную часть альпийских племен в римские колонии путем атрибутирования к ним этих племен. Широкое привлечение представителей альпийских областей к службе в преторианской гвардии и в легионах (см.: Ritterling Е. КИо. 1926. 21. S. 82 ff.) способствовало дальнейшему распространению римской цивилизации; племенам предоставлялось латинское право, а их сельские населенные пункты превращались в города. Это развитие шло постепенно. Однако распространение латинского права на альпийские племена и их городские центры, а также включение прежних римских колоний, т. е. представителей альпийских племен, в состав соответствующей колонии не случайно связано с именем Клавдия. История эвганейского племени октодуров и цевтронов, а также их городов Forum Claudii Vallensium и Forum Claudii Ceutrorum типична для первого случая (Pais Е. Op. cit. P.460 sqq.; cp. сказанное об эвганеях из Валь Тромпиа и Валь Камоника; Ibid. Р. 468 sqq.), предоставление римского гражданского права анаунам города Тридента в 46 г. по Р. X. (см. знаменитый эдикт Клавдия: CIL. V, 5050; Dessau. ILS. 206; Bruns. Fontes. № 79. Р. 253; Abbot F., Johnson A. Op. cit. P. 347. № 49; cp.: Reid J. Op. cit. P. 166 sqq.; Pais E. Op. cit. P. 469 sqq., passim) — для второго. Для Северной Италии этот процесс был в основном завершен при Флавиях (Pais Е. Op. cit. Р. 468); ср., однако, в отношении Триеста: CIL. V, 532 (Антонин Пий). О предоставлении гражданских прав Клавдием городу Волюбилису в Мавритании см.: Chatelain L. С. R. Acad. Inscr. 1915. P.396; Cuq E. Joum. Sav. 1917. P.480, 538; C. R. Acad. Inscr. 1918. Р. 227; 1920. Р. 339; De Sanctis G. Atti d. r. Acc. di Torino. 1918. 53. P.451 sqq.; Weiss E. Ztschr. d. Sav.-St. 1921. 42. S. 639; Cagnat R., Chate-lainL. ILA. 1923. № 634; Abbot F., Johnson A. Op. cit. P. 356. № 53. В недавно обнаруженной надписи из Волюбилиса также сообщается об этом постановлении Клавдия; см.: Chatelain L. С. R. Acad. Inscr. 1924. Р. 77 sqq.: muni(cipium) Volub(ilitanum) impetrata c(vitate) R(omana) et conubio et oneribus remissis [муниципий волюбилитов, по получении римского гражданства, права на заключение браков и послабления в тяготах (лат.)]. (44 г. по P. X.). Cp.: Constans L. A. Mus. Beige. 1924. 28. P. 103 sqq.; Wuillenmier. Rev. it. anc. 1926. P. 323 sqq. О колониях Клавдия см.: Kornemann E. Colonia // RE. IV. Sp. 535ff.; Ritterling // Ibid. XII. Sp. 1251 ff.; cp. о Мавритании: Cuq E. Joum. Sav. 1917. P. 542. О наклонности Клавдия к широкой раздаче провинциалам римского гражданства см.: (Sen.) Apokolok. 3, 3; ReidJ. Op. cit. P. 191; Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. II. S. 152. Между тем то, что написано в «Отыквлении», представляет собой сильное преувеличение в духе сенатской оппозиции. Предоставляя гражданские права и иммунитет городу Волюбилису, Клавдий поступал с осмотрительностью, скорее напоминающей Августа, чем Цезаря (ср. примеч. 5 к гл. II); ср. также позицию, которую он занял в отношении александрийцев, желавших получить собственный совет города и некоторые другие привилегии (Bell Н. I. Op. cit.). Первым императором, действительно порвавшим с традицией Августа, был Веспасиан (о его военных колониях см.: Ritterling Op. cit. Sp. 1273).

106

О гражданской войне 69–70 гг. см.: Henderson В. IV. Civil War and Rebellion in the Roman Empire. 1908; cp.: Feliciani N. L’anno dei quattro imperatori // Riv. St. Ant. 1906. 11. P. 3 sqq., 378 sqq. и литературу, указанную в примеч. 1 к наст. гл. Существующее мнение, будто бы многие сенаторы подумывали о возможности отмены принципата и восстановлении прежнего господства сената, представляется неоправданным выводом из выступления Виндекса и Вергиния Руфа, а также и из того факта, что два восставших против Гальбы верхнерейнских легиона присягнули «сенату и народу Рима»; ссылаются и на то, что с 69 г. постоянно звучало слово «libertas», однако этим словом так же охотно пользовался Август, а после его правления оно одинаково было в ходу как у представителей сторонников императора, так и среди оппозиции. Для преобладающего большинства населения империи «libertas» означало созданный Августом конституционный принципат. Бороться за libertas против отдельных принцепсов означало бороться против тирании. Определение тирании заимствовалось из сочинений греческих философов, в особенности у средних стоиков (Панеций), которых популяризировал Цицерон в своем сочинении «De re publiса» (см.: Reitzenstein R. Gott. Gel. Nachr. 1917. S. 399 ff., 481 ff.; cp.: Heinze R. Hermes. 1924. 59. S. 73 ff.; Reitzenstein R. Ibid. S. 356 ff.; cp. также указанную в примеч. 1 к гл. II работу Шенбауэра). Однако и нам следует остерегаться преувеличений. После смерти Калигулы значительная часть сената желала положить конец принципату; см.: Dio, 60, 1, 1–2; Suet. CaL, 60; Claud., II, 1: imperio stabilito nihil antiquius duxit quam id biduum, quo de mutando rei publicae statu haesitatum erat, memoriae eximere. [когда власть упрочилась, ты не счел ничего важнее, чем изъять из памяти те два дня, в которые были сомнения, не изменить ли положение государства (лат.)]. Наверняка эта идея была жива еще и в 69 г., но все-таки она была недостаточно сильна, чтобы вызвать практические последствия. О понятии libertas в ранний период империи см.: Fabia Ph. Кliо. 1904. 4. S.42 ff.; Kornemann E. // Gercke-Norden. Einleitung in die Altertumswiss. III. S. 274 ff.; Schulz O. Th. Das Wesen des romischen Kaisertums der ersten zwei Jahrhunderte. S. 39. Bo времена Нерона недовольство в провинциях усиливалось вследствие того, что он непомерно увеличил налоги, но особенно из-за нечестности императорских прокураторов. Заслуживает внимания тот факт, что одним из первых действий, предпринятых Гальбой после его провозглашения императором, была отмена 2,5 %-ного налога: очевидно, речь идет о пресловутой quadragesima Galliarum et Hispaniarum (CIL. XIV, 4708). "Quadragensuma remissa», — гласит надпись на монетах, отчеканенных в Испании при Гапьбе. На этой монете изображены три человека, которые под стражей офицера направляются к подобию арки. На мой взгляд, Мэттингли прав, полагая, что трое арестантов — это прокураторы Нерона и что изображение напоминает о произведенной по приказу Гальбы казни Обултрония Сабина и Корнелия Марцелла (Гас. Hist. I, 37); ср. вообще позицию Гальбы в отношении прокураторов Нерона (Plut. Galba, 4). См.: Mattingly. Coins of the Roman Empire in the British Museum. P. CCIX; cp.: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. II. S. 305, где без комментариев отвергается предлагаемое Мэттингли толкование изображений на этих монетах.

107

Тас. Hist. Ill, 25.

108

Ibid. III, 34.

109

См.: Гас. Hist. I, 85: non tamen quies urbi redierat: strepitus telorum et facies belli, militibus ut nihil in commune turbantibus, ita sparsis per domes occulto habitu et maligna сига in omnes, quos nobilitas aut opes aut aliqua insignis claritudo rumoribus obiecerat. Там же, II, 56: ceterum Italia gravius atque atrocius quam bello adflictabatur. dispersi per municipia et colonias Vitelliani spoliare, rapere, vi etstuprispolluere… ipsique milites re gionum gnari refertos agros, dites dominos in praedam aut, si repugnatum foret, ad exitium destinabant… Cp. 62: exhausti conviviorum apparatibus principes ci-vitatum·, vastabantur ipsae civitates, IV, 1: nec deerat egentissimus quisque e plebe et pessimi servitiorum prodere ultro dites dominos, alii ab amicis monstrabantur. [однако покой не возвратился столице: звон оружия и облик войны, в то время как солдаты, с одной стороны, не заводив общих смут, а с другой — скрыв свою наружность, рассыпались по домам с завистливой заботой по отношению ко всем, кого знатность или богатство или какая другая заметная известность бросила в добычу слухам. Там же. II, 56: впрочем, Италия испытывала большие и жесточайшие беды, чем во время войны. Рассыпавшись по муниципиям и колониям, сторонники Вителлия пустились грабить, красть, осквернять насилием и бесчестием… Сами воины, хорошо зная местность, определяли себе в добычу плодородные поля, богатых хозяев, либо для убийства, если им будет оказано сопротивление… Ср. 62: первые лица общин были обессилены приготовлениями к пирам; опустошались сами общины. IV, 1: находились и самые нуждающиеся из плебса и наихудшие из рабов, добровольно предающие своих богатых хозяев; на других доносили их друзья (лат.)]. Cp.: Mommsen Th. Gesammelte Schriften. VI. S. 38.

110

Моммзен (Mommsen Th. Gesammelte Schriften. VI. S. 36 ff.), как известно, изучая надгробные надписи с могил легионеров времен Веспасиана, в частности солдат I вспомогательного легиона Adiutrix, исходя из указанных там мест рождения пришел к выводу, что Веспасиан отстранил италиков от военной службы. Совершенно очевидно, что это был слишком далеко идущий вывод. Ритгерлинг (Ritterling. RE. XII. Sp. 1386; ср. также: Westd. Ztschr. 1893. 12. S. 105 ff.) весьма убедительно доказывает, что преобладание иллирийского элемента среди умерших в Майнце солдат I легиона Adiutrix объясняется тем, что эти люди прежде были солдатами флота. Как известно, этот легион был образован в 68 г. по Р. X. из корабельных экипажей. Но с другой стороны, составленные Риттерлингом списки солдат с указанием их места рождения, охватывающие все легионы, бесспорно говорят о том, что начиная с правления Веспасиана число солдат, набираемых в Италии, — не исключая ее северных областей, — постепенно уменьшалось, так что ко времени Домициана, а в еще большей степени при Траяне, армия в основном уже состояла из солдат, набранных в провинциях, с небольшой примесью северных италиков. Превосходную иллюстрацию этого факта дает история XV легиона (legio Apollinaris). С начала I в. и вплоть до середины правления Нерона постоянный лагерь этого легиона находился в Карнунте. До нас дошло много надгробных надписей солдат этого легиона, относящихся к данному периоду. Почти никто из них не был провинциалом. Во второй раз этот легион располагался в Карнунте после 69 г. при Флавиях и Траяне. От этого периода до нас также дошла группа надгробных надписей. Среди солдат еще есть несколько италиков, но большинство из них теперь провинциалы, причем уроженцы городов (см.: Ritterling. Op. cit. Sp. 1752, 1758). Cp.: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. I. S.288; Parker Η. M. D. The Roman Legions. 1928. P. 178 sqq.; Paribeni R. Optimus Princeps. 1928.1. P. 59 sqq. И в то же время в Италии имелись значительные ресурсы для пополнения армии. Это видно из того, что в 66–67 гг. Нерону без труда удалось составить новый легион (I Italica) исключительно из италийских новобранцев. О том, к какому социальному слою принадлежали эти новобранцы, говорит тот факт, что Нерон дал обещание флотским солдатам направить их в новый легион (I Adiutrix), выполнять обещание пришлось уже Гальбе. Так же Веспасиан поступил под давлением обстоятельств со вторым вспомогательным легионом (II Adiutrix) (см.: Ritterling. Op. cit. Sp. 1260, 1267). Риттерлинг высказывает предположение, что оба новых легиона Веспасиана также были набраны в Италии, но это, конечно, чистая гипотеза. Во II в. сохранялись те же условия. Как известно, Марк Аврелий смог набрать в Италии два новых легиона — legio II Pia и legio III Concors, причем оба они назывались Италийскими (Italica) (см.: Ritterling. Op. cit. Sp. 1300–1301; Schwen-demann J. Der historische Wert der Vita Marci bei den S. A. H. 1923. S. 43 ff.; CIL. VI, 1377; Dessau. ILS. 1098). Таким образом, если италики были готовы поступать в армию, то их постепенное исчезновение из рядов легионов, наблюдаемое в период после Веспасиана, заставляет сделать вывод о наличии определенной тенденции в политике императоров. В связи с этим следует вспомнить, что согласно SHA. vit. М. Aur. 11, 7 и Hadr. 12, 4 при Нерве, Траяне и Марке Аврелии основная тяжесть рекрутских наборов ложилась не на италийские области (исключение составляет только regio Transpadana), а на плечи испанского населения, уже обладавшего римскими или италийскими гражданскими правами или получившими их от Веспасиана, т. е. на плечи романизированных провинциалов. Из этого ясно видно, что Флавии и Антонины, несмотря на неотложную потребность в романизированных солдатах, старались не использовать большую часть италийской территории для рекрутских наборов, предпочитая увеличивать то бремя, которое лежало на северных областях полуострова и на романизированной части западных провинций.

111

О Петронии см. приведенную в примеч. 16 к гл. II работу И. Гревса. О Колумелле см.: Gummerus Н. Der romische Gutsbetrieb usw. // Klio. 1906. Beih. 5; Gertrud Carl. Die Agrarlehre Columellas // Vierteljahresschr. fair Soz.-und Wirtschaftsg. 1926. 19. S. 1 ff.

112

Невозможно привести весь материал о быстром развитии благосостояния восточных провинций, но один пример мы все-таки приведем, а именно то, что касается города Прусы в Вифинии, родины Диона Хрисостома. Из вифинийских речей Диона, в частности из Ог. 46, нам более или менее подробно известна экономическая история этого города, которая нашла свое отражение в истории семьи Диона (ср.: ArnimH., von. Leben und Werke des Dio von Prusa. 1898. S. 116 ff.). Стремительное развитие города Прусы берет свое начало в эпоху Римской империи. Состояние семьи Диона как с материнской, так и с отцовской стороны было приобретено в начале I в. по Р. X. При его деде оно постепенно оскудевало, а затем под управлением отца и самого Диона стало увеличиваться. Это типичное состояние представителя буржуазии начального периода империи (Ог. 46, 6 sqq.). В основе его лежало земельное владение, которое в старые времена использовалось в основном под производство зерна. Под управлением Диона — хотя эти перемены, возможно, начались еще и при его отце — почти все пахотные земли были отданы под виноградники. Наряду с виноградарством важной статьей дохода Диона было пастбищное скотоводство. Хлебопашество было сведено в его имении до минимума. Дион увеличил свои доходы тем, что давал в рост деньги и строил мастерские с необходимым оборудованием (έργαστηρια), которые наверняка составляли часть его городских домов. Таким образом, в I в. по Р. X. типичные методы хозяйствования городской буржуазии Италии и Малой Азии ничем друг от друга не отличались.

113

Успешный процесс урбанизации Нумидии и Мавритании, происходивший в период, когда эти царства были вассальными государствами Рима, описывается у Гзелля. См.: Gsell S. Histoire de l’Afrique du Nord. 1927. V. P. 223 sqq.; 1927. VI. P. 74 sqq.; 1928. VII. P. 123 sqq.; 1928. VIII. P. 206 sqq. Было бы совершенно ошибочно рассматривать города западных провинций как некие искусственные образования, созданные по воле римских императоров. Отправить куда-то колонию, предоставить ей правовой статус римской или латинской колонии или римского муниципия еще не значило создать город; необходимой предпосылкой возникновения городского уклада было существование города, который возник еще до основания колонии и до предоставления ей городского статуса. Именно таким образом происходила урбанизация Испании (Reid J. S. The Municipalities of the Roman Empire. P. 243); ср. гл. VI. Величайшей заслугой римских императоров было создание таких экономических и политических условий, которые способствовали развитию городов в тех странах, где уже имелись зачатки городской культуры. Бесспорно, императоры преследовали при этом какие-то свои цели (нужно было облегчить административное управление, набор в армию, улучшить сбор налогов и т. д.). Даже в Британии к моменту прихода римлян уже имелись зачатки городских центров, и римляне сделали все возможное для того, чтобы поддержать усилия местных жителей и эмигрантов из Италии и провинций, направленные на их развитие.

114

О развитии виноградарства в Галлии в I в. до Р. X. свидетельствует тот факт, что начиная с I в. оттуда вывозилось вино даже в Ирландию. Ирландия была знакома галльским купцам еще со времен Августа, и она имела непосредственную связь с западными портовыми городами Галлии. См.: Zimmer. Sitzungsb. Berl. Ak. 1909. S. 370 ff.; cp.: S. 430 ff.; Norden E. Die germanische Urgeschichte in Tacitus’ Germania. 1923. S. 439; Idem. Philemon der Geograph, Janus 1. 1921. S. 182 ff. Однако cp. также: Haverfield F. Engl. Hist. Rev. 1913. P. 1 sqq.; Anderson G. C. Comelii Taciti de Vita Agriсolae / Ed. H. Fumeaux. 1922. P. XLIX. Chap. XXIV, § 2, app.

115

История южноиталийской «terra sigillata» I в. уже неоднократно описывалась, поэтому здесь незачем повторять уже известное. Просто поразительно, как галльские глиняные изделия задушили италийский импорт в Галлии, Британии, Германии и придунайских странах; см.: Gummerus Н. RE. IX. Sp. 1475 ff.; cp.: Knorr R. Topfer und Fabriken der verzierten Terra Sigillata des I Jahrhunderts. 1919. О лампах см.: Ldschke S. Lampen aus Vindonissa. Ein Beitrag zur Gesch. von Vindonissa und des antiken Beleuchtungswesens. 1919. Блестящий общий очерк можно найти у К. Шумахера: Schumacher К. Siedlungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. 1923. II. S. 262 ff. Самый яркий пример быстрого распространения галльских гончарных изделий представляет собой находка двух ящиков гончарных изделий в Помпеях, которые, вероятно, относятся к числу самых лучших изделий из Грофсенка в Южной Галлии, а также находка гончарных изделий точно такого же вида, с такими же орнаментами и теми же клеймами в Ротвейле на Неккаре (см.: Knorr R. Op. cit. S. 8).

116

Специально о торговле см.: Guthe Н. Die griechisch-romischen Stadte des Ostjordanlandes (Das Land der Bibel. II. 5, 1918). Из данных археологических раскопок в Джераше (Герасе), предпринятых восточно-иорданским правительством, явствует, что самые ранние памятники римского города относятся ко времени Флавиев или предшествующему периоду. Таким образом, расцвет Герасы — заслуга не одного лишь Траяна. К вопросу о развитии торговли в позднеэллинистический период я и здесь (cp.: Arch. f. Pap.-F. 1908. 4. S. 396. Anm. 1) хочу обратить внимание на декрет Приены в честь Мосхиона (129 г. до Р. X.). Мосхион, очевидно, предпринял поездку в Александрию и Петру по коммерческим делам (I. von Рг. 108. Kol. V. 163 sqq.). Подобное путешествие в Сирию, совершенное в 96–95 гг. до Р. X., упоминается там же (121, 49). О торговле с Сомали в конце эпохи Птолемеев см.: Wilcken U. Ztschr. f. Aeg. Spr. 1925. 60. S. 90 ff. См. недавно обнаруженные в Герасе надписи в работе Джонса: Jones А. Η. М. Inscriptions from Jerash // JRS. 1928. 18. P. 144 sqq.

117

Общий очерк, посвященный торговле Пальмиры, см.: Friedlander L, WissowaG. Sittengeschichte Roms. I9. S. 375; cp.: Charlesworth Μ. P. Trade Routes and Commerce of the Roman Empire. P. 46 sqq. На развитие Пальмиры и прилегающих областей недавно пролили новый свет открытия, сделанные Г. Брестедом и Ф. Кюмоном в эллинистическом и римском городе и крепости Дура на Евфрате; см.: Ситом F. Fouilles de Doura-Europos. 1922–1923. Р. XXXI sqq. (о торговле Пальмиры). На протяжении веков Дура была сначала македонской, потом парфянской, потом римской и наконец пальмирской крепостью, защищавшей место, где караваны переправлялись через Евфрат и затем сворачивали на дорогу, которая вела через пустыню в Пальмиру. Раскопки Дуры снова возобновлены Йельским университетом; см.: The Excavations at Dura-Europos etc. First Preliminary Report. 1929. По истории Пальмиры см. библиографию в примеч. 4 к гл. V. Об оживленной торговле между финикийскими городами, Египтом и Мероэ, с одной стороны, и Пальмирой, т. е. Парфянским царством, — с другой, свидетельствуют украшения определенного вида (круглые броши с самоцветами), являющиеся характерным произведением парфянско-сарматского искусства; несколько образцов таких брошей было обнаружено в финикийских городах и в Мероэ: см. мою книгу «Iranians and Greeks in South Russia» (1922. P. 133, 233) и мою статью в «Monuments Piot» (1923. 26. P. 161); cp.: Reisner G. A. The Meroitic Kingdom of Ethiopia // JEA. 1923. 9. Fig. VIII, V, 2; Idem. Museum of Fine Arts Bulletin. Boston, 1923. 21. P. 27 (fig.). (Я убежден, что обнаруженные в Мероэ ювелирные изделия в большинстве случаев были привезены из других мест). Подобная круглая брошь была обнаружена в Библе в храме египетских богов; она находилась в сосуде, где лежали предметы, относящиеся к различным периодам; см.: Montet P. С. R. Acad. Inscr. 1923. P.91. Fig. 3.

118

Последняя по времени работа, посвященная Периплу, принадлежит Корнеманну: Котетапп Е. Die historischen Nachrichten des Periplus Maris Erythraei uber Arabien. Janus 1. 1921. S. 54 ff. Cp.: Schur W. Die Orientpolitik des Kaisers Nero И Klio. 1923. Beih. 15; Leuze O. Or. Lit.-Zeitg. 1924. S. 343 ff.; Schur W. Klio. 1925. Beih. 20. S. 215 ff.

119

Cм.: Sewell. Joum. of the R. Assos. Soc. 1904. P. 591 sqq.; cp.: Charles-worth Μ. P. Trade Routes and Commerce of the R. E. P. 69, p. 255, app. Развитие здорового торгового обмена проявляется в том, что постепенно уменьшается количество обнаруживаемых в Индии римских золотых и серебряных монет. Их уменьшение отчасти объясняется также предпочтением, которое индийцы оказывали монетам Августа и Тиберия; ср. популярность монет Филиппа в Галлии, монет Лизимаха на юге России и особую популярность serrati и bigati в Германии. Cp.: Schur W. Die Orientpolitik des Kaisers Nero // Klio. 1923. Beih. 15. S. 52 ff., в особенности 54 ff.; ReglingR. Ztschr. f. Num. 1912. 29. S. 217 ff.; Uliman B. L. Philol. Quarterly. I. P. 311 sqq. Возможно, что монеты Тиберия из-за их популярности у индийцев продолжали чеканиться и его преемниками как деньги, имеющие хождение в торговле: ср. об этом типе монет: Pick В. Die Miinzkunde in der Altertumswissenschaft. 1922. S. 3 ff. Александрийское стекло импортировалось в Индию, а оттуда в Китай еще в эпоху эллинизма. Недавно Королевский музей провинции Онтарио в Торонто (Royal Ontario Museum) приобрел прекрасную александрийскую вазу. Она была обнаружена в Китае (в одном захоронении провинции Хонань) и может быть с уверенностью отнесена к эллинистическому периоду; см.: Pijoan J. Burlington Magazine. 1922. 41. Р. 235 sqq. Стекло — литое, не дутое, с выгравированными на нем медальонами (на одном из них изображена голова Афины), из чего следует, что его можно датировать не позднее чем II в. до Р. X. О западных влияниях в китайском искусстве периода Хань см.: Rostovtzeff М. Inlaid bronzes of the Han dynasty in the collection of С. T. Loo. 1927.

120

О развитии арабской и индийской торговли в I в. по Р. X. см. книги М. Хвостова и работы Э. Корнеманна и В. Шура (ср. примеч. 16 к наст, гл.); ср.: Rawlinson Н. G. Intercourse between India and the Western World from the Earliest Times to the Fall of Rome. 1926; Charlesworth M. P. Trade Routes and Commerce of the R. E. P. 58 sqq.; Warmington E. H. The Commerce between the Roman Empire and India. 1928. Я не думаю, что открытие прямого пути в Индию произошло благодаря усилиям римского правительства. Оно было заслугой александрийских купцов. Римское правительство оказывало им поддержку, потому что это было выгодно для фиска. Я не вижу необходимости в том, чтобы связывать все действия, предпринятые римским правительством, с периодом правления Нерона, чьи наставники и министры Сенека и Бурр якобы настойчиво проводили определенную торговую политику. Возможно (по этому поводу у нас нет точных данных), что союз между химьяритами и римлянами был заключен еще при Августе и последний первым захватил Миос Гормос, что следующий шаг был предпринят Клавдием (взятие Аданы), следующий — Нероном (занятие Сиагры [?]), а дальнейшие шаги были сделаны Флавиями. Не следует преувеличивать значение правительственных мер, так как у нас нет ни малейших оснований приписывать какие-либо политико-экономические тенденции императорам I в. В условиях обширной империи торговля с Индией должна была развиваться вследствие естественного хода событий. Правительство империи, разумеется, поддерживало существующую и развивающуюся торговлю. В дальнейшем мы увидим, что во II в. по Р. X. целая эскадра военных кораблей обеспечивала безопасность мореплавателей на Красном море. Существовал ли этот флот постоянно со времен Птолемеев или же он был создан позднее, при Флавиях или их преемниках? Сообщение Плиния о том, что на кораблях, направляющихся в Индию, имелись лучники, говорит не в пользу тоге, что на Красном море присутствовал военный флот, однако оно и не исключает такой возможности.

121

О раннеримской торговле с Германией см.: Norden Е. Die germanische Urgeschichte in Tacitus' Germania. 1923. S. 428 ff. Археологические материалы, относящиеся к северо-востоку Германии, см.: Jungklaus Е. Romische Funde in Pommem. 1924. S. 102 ff. Профессор Роденвальд обратил мое внимание на раннеримские древности, недавно обнаруженные археологами в местечке Любсов, расположенном в окрестностях Штеттина (округ Грейфенберг) (в настоящее время они находятся в Померанском музее древностей Штеттина). Благодаря любезному содействию доктора Кункеля в моем распоряжении имеется ряд фотографий находок из Любсова и некоторых других мест. Они свидетельствуют об оживленном обмене товарами между Северной Германией и Италией. См.: Kunkel W. Mannus. 1927. Bd V. S. 119 ff.; Kostrzewski J. Capuanisches Geschirr im Norden // Reall d. Vorgeschichte. III. S. 280 ff. Taf. 132. Относительно Скандинавии cp.: Montelius O. Der Handel in der Vorzeit // Prahist. Ztschr. 1910. 2; Ате T. Det Stara Svitgod. 1917. Idem. Tenetid och romersk jamalder i Ryssland med sarskild haensyn til de romerska denarfynden. Oldtiden 7. 1918. S. 207 ff.; о связях с Норвегией см.: Shetelig H. Prehistoire de la Norvege. 1926. S. 136 ff.; Bregger A. W. Kulturgeschichte des norwegischen Altertums. 1926. S. 232 ff. Об «открытии» пути через Карнунт см.: Plin. XXXVII, 45: DC т. р. fere а Camunto Pannoniae abesse litus id Germaniae, ex quo invehitur (sc. sucinum, t. e. янтарь), percognitum est; nuper vidit eques R. ad id comparandum missus ab luliano curante gladiatorium munus Neronis principis quin et commercia ea et litora peragravit. О морском пути см.: Friis-Johansen К. Hoby-fundet. 1922. О пути по Днепру см.: Rostovtzeff М. Iranians and Greeks in South Russia. P. 234, app. 16; Arne T. Det Stara Svitgod. S. 16 ff.

122

О том, как выглядел зажиточный кампанский город, мы знаем по раскопкам Помпей. Здесь нет необходимости повторять то, что уже сделано в превосходном историко-экономическом очерке Помпей Т. Фрэнка: Frank Т. Economic Life of an Ancient City // Class. Phil. 1918. 13. P. 225 sqq.; в расширенном виде — в его же «Economic History of Rome» (P. 245 sqq.) и в «А History of Rome» (P. 375 sqq.). Жаль только, что он не использует тот ценный материал, который дают настенные росписи помпейских домов. Настенные росписи лавок рисуют точную, реалистическую картину того, что там происходило (см., например: Della Corte М. Fullones Volume in onore di Mons. G. A. Galante). Чрезвычайно интересны магазинные вывески, обнаруженные на улице Изобилия — одной из главных торговых и промышленных улиц Помпей (один пример приведен у нас на Табл. 15); часть этих фресок опубликована в «Not. d. scavi» с 1911 по 1916 г. Мы с нетерпением ждем публикации находок, сделанных в Помпеях под руководством В. Спиназолы (V. Spinazzola), а также чрезвычайно интересных фресок великолепного захоронения, обнаруженного близ Везувианских ворот, которые иллюстрируют деятельность помпейского эдила. Еще важнее для нас фрески, которыми расписаны большие богатые дома города. Некоторым владельцам нравилось расписывать стены своих домов не только мифологическими сценами, но и сценками из реальной жизни, причем вместо реальных работников, каких мы видим на фресках, украшающих лавки, изображали изящных амурчиков, что придавало этим сценам идиллический вид, характерный для вкусов этого времени (ср. «Буколики» Вергилия и так называемые пейзажные рельефы не героического, а идиллического типа). Я не сомневаюсь в том, что владельцы домов запечатлели в этом условном облике хозяйственную жизнь города и отчасти свою собственную. Самый знаменитый, хотя отнюдь не единственный, пример представляет собой знаменитый фриз черной комнаты дома Веттиев (см. Табл. 13 и 14). Главной темой этого фриза является производство и торговля вином. Без сомнения, Веттии владели одной или несколькими виллами описанного вида на территории Помпей. Жаль, что из-за пропажи фресок на левой стене серия изображений, из которых мы узнаем о сельских источниках доходов владельцев дома, оказывается неполной. Темой сохранившихся фресок является виноделие; я имею в виду фреску, на которой изображена лавка, где производится оптовая торговля вином, и на которой мы видим покупателя, пробующего на вкус определенный сорт вина. На средней стене видны другие изображения сходного содержания (сбор винограда, давильня, шествие вакхантов). Правая стена отдана картинам торговых и промышленных предприятий, которые были характерны для Помпей. На своих виллах помпейцы выращивали розы, из них делали гирлянды, которые затем продавали в лавках. Часть масла, которое производили на виллах, они использовали для производства благовоний и торговали ими в специальных лавках. Кроме того, в Помпеях было много ювелирных мастерских и множество сукновален. Все эти отрасли промышленности, позаимствованные, как правило, из Александрии, существовали не только в Помпеях, но были широко представлены во всей Кампании. По поводу фриза в доме Веттиев см.: Маи A. Pompeii in Leben und Kunst2. S. 351.Taf., 354–355. Abb. 186–187. О связях с Александрией свидетельствует не только большое количество ввозимых оттуда важных товаров, но и росписи на пилонах по бокам входной двери дома № 4, расположенного в Regio II, ins. 2 (Not. d. scavi. 1914. P. 180 sqq.). На них изображены божественные покровители дома и владельца этого участка — Минерва (покровительница ремесел) и персонификация египетской Александрии. Под головой Александрии изображена фигура Меркурия. Второе важное явление, на которое указывают помпейские источники, это постепенно происходившая индустриализация этого города. Особенно отчетливо демонстрируют этот процесс раскопки на улице Изобилия. В более ранний период (вплоть до конца I в. до Р. X.). Помпеи были главным образом городом землевладельцев и жилых домов. С установлением империи начинается процесс индустриализации, который достиг своего апогея как раз незадолго до гибели города. В начале I в. по Р. X. улица Изобилия в основном была застроена жилыми домами. К моменту извержения вулкана большинство жилых домов оказались в руках промышленников и лавочников, а улица превратилась в торговый квартал. Самыми главными были текстильные предприятия по производству одежды. Не случайно, что единственное большое здание — Евмахия, где находилась биржа, — было построено для fullones и что это здание стоит на улице Изобилия. Наряду с производством шерстяных тканей (развитию которого способствовало соседство обширных пастбищ Самния и Апулии) важную роль играло изготовление благовоний (Кампания была богата цветами, в особенности розами) и — что неудивительно для приморского города — изготовление рыбного соуса (garum). О значении Помпей как портового города см.: Della CorteM. Ausonia. 1921. 10. P.83. Процесс индустриализации Помпей лучше всего иллюстрируют дома (Regio I, ins. 7. № 3 sqq.), недавно раскопанные А. Майюри и описанные им в превосходном отчете (Not. d. scavi. 1927. Fasc. 1–3). Интересно отметить, что, несмотря на индустриализацию, остался нетронутым маленький жилой дом (№ 2–3), принадлежавший М. Фабию Амандиону, стиснутый со всех сторон большим домом богатого буржуа и многочисленными лавками. Однако такие случаи составляют исключение. Типичный образчик буржуазного дома на исходе торгового периода истории Помпей представляет собой дом П. Корнелия Тагета (или Тегета) № 10–12 — конгломерат двух старых домов (Maiuri A. Op. cit. Р. 32 sqq.). Этот дом известен как дом Бронзового эфеба (на самом деле это изображение Ганимеда) — прекрасной греческой статуи, которую использовали как подставку для факела. Дом украшен именно так, как этого можно ожидать от нувориша. См.: Amelung W. Bronzener Ephebe aus Pompeii // Jahrb. 42. 1927. S. 137 ff. Владельцем этого дома, как и многих других прекрасных домов, принадлежавших некогда помпейской аристократии, был, по-видимому, вольноотпущенник. Индустриализация Помпей представляет собой один из важнейших факторов экономической жизни этого города в I в. по Р. X. Следовало бы рассмотреть искусство и ремесла Помпей под этим углом зрения. Тщательное исследование истории помпейских зданий наверняка выявило бы неожиданные данные по истории торговли и ремесел этого города. Таких же результатов правомерно было бы ожидать от исторического исследования многочисленных промышленных изделий, обнаруженных в городе. Большую пользу для подобного исследования несомненно принесло бы собрание рекламных фресок и подобных росписей. Однако изучать рекламные фрески нужно не отдельно от всего остального, а в связи с лавками, к которым они относятся, избирательными программами различных корпораций, центрами которых были обычно лавки, принадлежавшие членам этих объединений, в связи с граффити на стенах лавок и домов, из которых мы узнаем о владельцах домов и их интересах, фабричными марками и другими надписями на амфорах и различных промышленных изделиях, а также в связи с самими изделиями промышленности. Процессом индустриализации несомненно были охвачены не только Помпеи и Кампания. Индустриализация была повсеместным явлением: достаточно вспомнить об Аквилее, о которой шла речь выше. С нею связана одна из важнейших проблем экономической истории Римской империи. Почему процесс индустриализации не развивался дальше? Почему сельское хозяйство продолжало преобладать над промышленностью? Экономическую историю Помпей мы можем проследить шаг за шагом: мы наблюдаем, как землевладельцы, не переставая оставаться землевладельцами, вкладывали в промышленность все больше средств и как капиталистическая промышленность начала выходить вперед в соревновании с мелкими ремесленниками. Почему же этот процесс остановился? В последующих главах я попытаюсь дать ответ на этот сложнейший вопрос. В период правления династии Юлиев — Клавдиев в Италии еще продолжалось поступательное развитие процесса индустриализации.

123

См.: Col. III, 3, 1; Plin. n.h. XIV, 3. См. главы, посвященные Колумелле и Плинию в кн.: Heitland W. Agricola. Р. 250 sqq., 281 sqq.; Carl G. Die Agrarlehre Columellas // Vierteljahresschr. f. Soz.- u. Wirtschaftsg. 1926. 19. S. 1 ff. Я не вижу причин предполагать, будто бы в области виноградарства именно ко временам Колумеллы наблюдался упадок, который был затем преодолен благодаря его влиянию, как считает Зеек (Seeck О. Gesch. d. Unterg. der antiken Welt. I. S. 371). О развитии виноградарства в Северной Италии см.: Mart. III, 56–57 (Равенна). Падение цен во времена Марциала, вероятно, объясняется войнами в придунайских провинциях. К сожалению, нам не известно ни время, ни место происхождения интересного рельефа, находящегося в настоящее время в музее города Ince-Blundell (см. мою работу в Rom. Mitt. 1911. 26. S. 281. Abb. 3). На рельефе изображен большой винный склад того же типа, что и погреба помпейских вилл: в правом углу под навесом за прилавком сидит управляющий; здесь находится его рабоче место, где он занимается делами (см.: Табл. 27, 2).

124

На эту тему ср.: Heitland W. Agricola. Р. 250 sqq. (глава о Ксшумелле и passim); Carl G. Die Agrarlehre Columellas // Vierteljahresschr. f. Soz.- u. Wirtschaftsg. 1926. 19. S. 1 ff.

125

О рабах на промышленных предприятиях см.: Sen. exc. controv. II, 7. Р. 358В; Plin. n.h. XXXVII, 203; о большом количестве рабов вообще см., например.: Liv. VI, 12, 5; Тас. ann. XII, 65. По поводу поощрения рабов к обзаведению семьями с целью увеличения их численности см. известный совет Колумеллы (I, 8, 19) и Petr, сепа Тг. 53 (о детях, родившихся в куманском поместье Тримальхиона). В этой системе не было ничего нового; ср. Арр. Ь. с. I, 7. Я не могу полностью согласиться с тем, что говорит о Помпеях Фрэнк. Он убежденно считает (Frank Т. An Economic History of Rome. P. 212), что в большинстве случаев в тех лавках города, которые не сообщались с жилыми помещениями дома и, значит, вероятно, сдавались хозяином внаем посторонним людям, работали свободные ремесленники. Я же, скорее, склонен предположить, что эти лавки сдавались внаем рабам — официально, разумеется, их хозяевам, — и рабы трудились в них на своего господина. Из факта существования объединений ремесленников мы не можем вывести заключения, были ли эти ремесленники рабами, свободнорожденными людьми или вольноотпущенниками. Пускай многие люди покупали в лавках вино и съестные продукты, однако это еще не доказывает, что они были свободными: у ремесленников-рабов, конечно же, должны были быть карманные деньги; как бы иначе они могли приобретать peculiuml. С другой стороны, если проститутки, которые по большей части были рабынями, могли выдвигать кандидатов на выборы (см.: Della CorteM. Not. d. scavi. 1911. P.455 Sqq.; cp.: CIL. IV, 1507, 6), a vicoministri зачастую были рабами, то из этого следует, что не только свободнорожденные обладали известной свободой действий, но и другие тоже, и они даже имели некоторое политическое влияние. О том, как велика была численность рабов, которыми владели некоторые из наиболее значительных помпейских семейств, говорят надписи на недавно обнаруженном в окрестностях города месте погребения членов фамилии (familia) (т. е. рабов или вольноотпущенников) семейства Эпидиев (Della CorteM. Not. d. scavi. 1916. P.287 sqq.), существовавшем, очевидно, еще с самнитских времен. Не приходится сомневаться, что сами Эпидии похоронены не там, а в богатых могилах, расположенных вдоль дорог, ведущих к Помпеям. Скромное кладбище, просуществовавшее более ста лет, было предназначено для «домочадцев». Кроме этого, материал по этой теме дают уже неоднократно упоминавшиеся здесь виллы. На вилле Агриппы Постума (Not. d. scavi. 1922. Р. 459 sqq.) на одну из сторон заднего двора выходило восемнадцать помещений, предназначенных для содержания рабов. Следовательно, там было не менее восемнадцати рабов, но, скорее всего, их было гораздо больше. Вилла Агриппы не больше многих других раскопанных вилл. На сходной с ней вилле в окрестностях Стабий (Ns VII у Делла Корте) имеется не менее девятнадцати кубикул для рабов и большой ergastulum (Not. d. scavi. 1923. P.277. Fig.4). Мы видим, что численность рабов, трудившихся на виноградниках Кампании, была в 79 г. по Р. X. очень велика. Не подлежит сомнению, что и промышленность также развивалась на основе рабского труда.

126

Plm. n. h. 18, 35.

127

Любовница Нерона Актэ владела обширными поместьями в Сардинии, где выращивали хлеб, а также имелось предприятие по производству кирпича и гончарных изделий; см.: Pais Е. Storia della Sardegna е della Corsica durante il dominio romano. 1923. I. P. 342 sqq.; cp. p. 338. К тому же типу аграриев принадлежал и Сенека, владевший многочисленными поместьями в различных частях Римской империи, в особенности в Египте (ούσία Σενεχιανή часто упоминается в числе ούσιαι других императорских фаворитов начиная с Мецената). Одно из крупных поместий Сенеки описывается у Колумеллы (III, 3, 3). Оно находилось близ Номента и славилось своими виноградниками и образцовым управлением. Блестящие результаты, достигнутые Сенекой в виноградарстве, напоминают нам рассказы Плиния о Реммии Палемоне (n.h. XIV, 49–50). О поместье Сенеки под Номентом cp.: Plin. n.h. XIV, 49–52; Sen. epist. 104, 110; nat quaest. III, 7, 1. Общее описание крупных поместий содержится в знаменитом 89-м послании Сенеки; ср.: 90, 39: licet agros agris adiciat vicinum vel pretio pellens vel iniuria. [пусть он прибавляет поля к полям, изгоняя соседа деньгами или несправедливостью (лат.)]. В epist. 41,7 Сенека дает краткое описание типичного состояния богача: familiam formosam habet et domum pulchram, multum serit, multum fenerat. [он имеет красивых рабов, прекрасный дом, делает большие посевы, много дает в долг под проценты (лат.)]. В его представлении типичный богач — это, как правило, вольноотпущенник (epist. 27, 5). В диатрибах киников (cp.: GeffckenJ. Kynika und Verwandtes. 1909. S. 42 ff.) упоминание об огромных владениях и нравственной испорченности философской системы Сенеки Старшего стало общим местом; controv. V, 5: arata quondam populis гига singulorum nunc ergastulorum sunt, latiusque vilici quam reges imperant. [вспаханная некогда народами земля является теперь собственностью отдельных работных домов, и управляющие виллами повелевают свободнее, чем цари (лат.)]. Pers. IV, 26; Luc. I, 158–182. Очевидно, что на протяжении всего I в. крупные поместья определяют характер экономической жизни Римской империи. Однако нельзя также забывать, что сохранялись и средние поместья, особенно в Кампании. О росте крупного землевладения в провинциях за счет разорения мелкого ср., например: Dio Chrys. Or. 46, 7: εστι μέν γάρ χωρία μοι χαΐ πάντα ταϋτα έν ύμετέρα γη των δε έμοί γειτνιώντων ούδέν πώποτε ούδείς ούτε πλούσιοζ ούτε πένης — πολλοί δε χαί τοιούτων μοι γειτνιώσιν — ήτιάσατο εμέ ώς άφαιρούμενός τίνος η εμβαλλόμενος, ούτε διχαίως|οΰτε άδίχως. [имеются у меня поместья и все это находится на вашей земле. Но никто и никогда из моих соседей, ни богатый, ни бедный — а многие из таких людей являются моими соседями, — не обвинил меня, что я, по праву или без права, отнимаю у него что-либо или сгоняю его с места (греч.)]. Хорошую параллель к той системе, которая применялась в Римской империи этими ненасытными скупщиками земли, состоятельными и влиятельными жителями Италии и провинций, можно видеть на примере условий, существовавших до войны в Турции. Эту систему очень живо изобразил С. Л. Вулли (Woolley С. L. Dead Towns and Living Men. 1920. P. 222 sqq.). Согласно его описанию, в Сирии все больше распространялось крупное землевладение, при котором землю скупали посторонние люди, которые тут даже не показывались. В сирийской деревне рядом с крестьянскими хижинами, как правило, можно было видеть каменную усадьбу турецкого помещика, которому принадлежала половина деревенской территории и которому крестьяне «owe unpaid service for so many months of the year and for that period are little better than his serfs». [обязаны были столько-то месяцев в году бесплатно на него работать, превращаясь на это время, можно сказать, в настоящих рабов (англ.)]. Метод, которым пользовались ненасытные скупщики земли, остался все тем же, каким был в незапамятные времена. Крестьянин был вынужден — не столько из-за непосильного налога, который в общем и целом более или менее соответствовал римской десятине (decuma), сколько из-за системы их взимания и происков крупных аграриев и государственных чиновников, действующих рука об руку, — постепенно залезать в долги и в конце концов отдавал в заклад свою землю. Наряду с налогами порабощению крестьянства способствовали наборы в армию, так что в результате они из вольных землевладельцев превращались в крепостных арендаторов. Многое ли в этом отношении изменилось в наше время, я не знаю.

128

См.: Bang М. Die Steuem dreier romischer Provinzen; Friedlander L., WissowaG. Sittengeschichte Roms. IV. S. 297 ff.; Rostovtzeff M. Frumentum // RE. VII. Sp. 150 ff.

129

Cм.: Rostovtzeff M. Frumentum // RE. VII. Sp. 184 ff. Для трудностей со снабжением хлебом, которые возникали даже в аграрных городах, показателен пример волнений в Прусе, подробное описание которых содержится в 46-й речи Диона; ср.: Arnim H., von. Leben und Werke des Dio. S. 207 ff.

130

См.: Hirschfeld О. Der Grundbesitz der romischen Kaiser. Kl. Schriften. S. 516 ff.

131

Philo. Leg. ad G. 8 ff., cp.: 47 ff., 141 ff. (Тиберий), cp.: in Flaccum 5 (повеление солдат), 150 (конфискация имущества) и 93 (поиски оружия).

132

Dittenberger. Or. Gr. 669.

133

В ряде документов времен Клавдия и Нерона (все они из Фаюма) содержатся ценные данные о быстром запустении фаюмских деревень. В Р. Сот. 24 (56 г. по Р. X.) некий сборщик подушной подати и налога на содержание плотин сообщает о сорока четырех жителях деревни Филадельфия, что они являются άποροι и άνεύρετοι, т. е. «не владеют налогооблагаемым и обязывающим к участию в литургии имуществом и их местопребывание неизвестно»; наверняка они сбежали в какую-то египетскую деревню, спасаясь от тяжелого налогового бремени, или скрывались в болотах нильской Дельты. Та же самая ситуация засвидетельствована в папирусе, датируемом несколькими годами раньше (45 г. по Р. X.); см.: Р. Graux. 1 (Неппе Н. Bull, de l’Inst. Fr. d’Arch. Or. 1923. 21. P. 189 sqq.). В нем также идет речь о Филадельфии. Сборщик подушной подати жалуется окружному начальству, что несколько жителей (άπορα ονόματα, т. е. людей, не заплативших налоги), скрываются в деревнях другого округа. Получив жалобу, фаюмский начальник направляет письмо своему коллеге и просит его придать в помощь сборщику налогов полицейских, чтобы те помогли ему собрать налоги. И наконец, в Р. Graux. 2 (54–59 гг. по Р. X.) шесть сборщиков подушной подати обращаются с письмом к префекту, знаменитому Т. Клавдию Бальбиллу (Неппе Н. Op. cit. Р. 211 sqq.; Rostovtzeff M. JEA. 1926. 12. P.28 sqq.; Stuart Jones H. JRS. 1926. 16. P. 18; Cichorius C. Rh. Mus. 1927. 76. S. 102), по поводу шести деревень (среди которых снова встречается Филадельфия); в письме (Z. 7 ff.) говорится: «в былые времена в вышеуказанных деревнях жило множество людей, теперь же их осталось совсем немного, так как одни пустились в бега из-за недоимок (άποροι), другие умерли, не оставив после себя родни. По этой причине угрожает опасность, что нам по необходимости придется прекратить сбор налогов вследствие исчерпания». Это вполне согласуется с текстом Филона (de spec. leg. III, 153–263), в котором идет речь о каком-то известном и, вероятно, недавнем происшествии: какой-то сборщик налогов насильственными средствами добился уплаты налогов, подвергнув бичеванию, пыткам и даже казни наследников и родственников каких-то людей, сбежавших (εφυγον) из-за того, что по бедности (διά πενιάν или άπόρως εχοντες) не могли заплатить налоги. Следствием этих методов было то же самое, что засвидетельствовано в вышеприведенных папирусах. Филон говорит (Ор. cit. 162): χαί οπότε μηδεΐς λοιπός εϊη των συγγενών, διέβαινε το χαχόν χαί επί τούς γειτνιώντας, εστι δ’οτε χαί έπί χωμας χαί πόλεις, αιταχέως έρημοι χαί χεναί των οίχητόρων έγένοντο μετανισταμένων χαί σχε-δαννυμένων ένθα λήσεσθαι προσεδόχων. [и каждый раз когда не оставалось никого из родственников, беда переходила и на соседей, а иногда на деревни и города, которые быстро опустевали, лишившись своих жителей, покинувших свой дом и рассеявшихся там, где они надеялись спрятаться (греч.)]. Очевидно, главное зло заключалось не в безжалостном выбивании налогов, а в порочном методе привлекать к ответственности за вину одного человека целые группы людей (ср.: Wilcken U. Festschrift fiir О. Hirschfeld. S. 125 ff.; Lumbroso G. Arch. f. Pap.-F. IV. S. 66 ff.; Rostovtzejf M. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. S. 206). Такое скопление материалов, касающихся слабо документированного периода, не может быть случайным. Несомненно, безжалостное выбивание налогов, в особенности тяжелой, недавно введенной подушной подати, было одним из причин обнищания крестьянства. Однако это — не единственная причина. Пока сохранялось плодородие почвы — а там, в особенности в этой окраинной области Фаюма, почва всегда была плодородна, если было налажено орошение, — крестьяне всегда имели возможность заработать достаточно денег, для того чтобы можно было выплатить налоги. Вероятнее всего, что во второй половине I в. по Р. X. система орошения в Фаюме не поддерживалась должным образом. Зная, что в это время большая часть земли находилась в руках крупных землевладельцев, живших в Риме и Александрии (см. примеч. 43 к гл. VII), можно предположить, что причина такого небрежения заключалась в том, что интересы крестьянства были принесены в жертву интересам крупных землевладельцев. Впрочем, как бы там ни было, ясно одно, что условия, создавшиеся в Египте во второй половине I в. по Р. X., были далеко не блестящими. Поэтому совершенно естественно, что тот или иной префект пытался найти выход из этого положения; среди них были вышеупомянутые префекты Бабилл и Вестин и, наконец, Т. Юлий Александр — близкий друг Филона (см. его эдикт в кн.: Dittenberger. Or. Gr. 669; ср.: Wilcken U. Ztschr. d. Sav.-St. 1921. 42. S. 124 ff.). Ни один из них не добился успеха. Только тогда когда Веспасиан провел в Египте большие реформы, это действительно принесло по крайней мере временное облегчение (ср. примеч. 45 к гл. VII).

134

О важных изменениях, происходивших в сенаторском сословии, — исчезновении старинной патрицианской и плебейской знати времен республики и появлении новой из числа италийских и провинциальных семейств, — см.: Willems Р. Le Senat de la republique romaine. 1885. I2. P. 308 sqq.; Ribbeck O. Senatores Romani qui fuerint idibus Martiis anni u. c. 710. 1899; Fischer F. Senatus Romanus qui fuerit Augusti temporibus. 1908; Willems P., Willems J. Le Senat romain en Tan 65 aprfes J. Chr. // Mus. Beige. 4–6 (и без соавторов, Louvain, 1902); Stech В. Senatores Romani qui fuerint inde a Vespasiano usque ad Traiani exitum // Klio. 1912. Beih. 10; Lully G. De senatorum Romanorum patria. Roma, 1918; Croag E. Strena Buliciana. 1924. S. 254 ff. Здесь нет необходимости приводить ту статистику, которую дают перечисленные авторы, и в первую очередь В. Stech. О сословии всадников см.: Stein A. Der romische Ritterstand. 1927. Очень не хватает хорошего исследования о выдающихся семействах различных провинций Римской империи.

135

О рабах и вольноотпущенниках императорского двора см.: Friedlander L., Wissowa G. Sittengeschichte Roms. I10. S. 34 ff.; ср.: IV. S. 26 ff. (статья M. Ванга); Bang M. Caesaris servus // Hermes. 1919. 54. S. 174 ff. О рабах и вольноотпущенниках в целом см.: Bang M. Die Herkunft der romischen Sklaven // R5m. Mitt. 1910. 25; 1912. 27; Strack M. L. Die Freigelassenen in ihrer Bedeutung fur die Gesellschaft der Alten II Hist. Ztschr. 1914. 112. S. 1 ff.; Duff A. M. Freedmen in the Early Roman Empire. 1928; Barrow В. H. Slavery in the Roman Empire. 1928 (с хорошей библиографией об институте рабства в античном мире; в трех последних работах читатель найдет также перечень наиболее известных трудов о римском рабовладении; ср.: Friedlander L., Wissowa G. Op. cit. I10. S. 234 ff.). Интересный новый пример императорского раба с большой familia засвидетельствован в надписи некоего Eleuther Tharsi Charitonis Aug. ser. dis(pensatoris) vic(arii)arc(arii) vicarius [Элеватер, заместитель тарсийца Харитона, раба Августа, заместителя казначея (лат.)]. (Mingazzini P. Bull. Comm. Arch. com. di Roma. 1925. 53. P. 218. Fig. 2; cp.: Erman. Servus vicarius. S. 438). Об августалах как лицах, на которых были возложены расходы, связанные с культом императора, см.: Krasheninnikoff М. Die Augustalen und das sakrale Magisterium. St. Petersburg, 1895 (на русск. яз.); cp.: Taylor L. R. Augustales, seviri Augustales and seviri // Trans. Amer. Phil. Ass. 1914. 45. P.231 sqq.; cp.: JRS. 1924. 14. P. 158 sqq. Ту роль, которую играли magistri и ministri различных культов в жизни городов и, в частности, компитальные коллегии — эти объединения и сегодня продолжают почти под теми же названиями занимать важное место в жизни Южной Италии, — хорошо демонстрируют часовни этих объединений. Особенно характерны часовни, недавно обнаруженные на улице Изобилия в Помпеях; см.; Della Corte Μ. Not. d. scavi. 1911. P. 417 sqq. Четверо служителей (ministri) компитальной коллегии были рабами, подобно остальным служителям других компитальных коллегий города Помпеи; ср.: Boehm. RE. XII. Sp. 810.

136

См.; Frank Т. Race Mixture in the Roman Empire // Amer. Hist. Rev. 1915–1916. 21. P.689 sqq.; Macchioro V. La biologia sociale e la storia. Camerino, 1905; Idem. Politischanthropolog. Rev. 1907. 5. S. 557 ff.: Die anthropologischen Grundlagen des romischen Verfalls zur Kaiserzeit; Nilsson M. P. Hereditas. 1921. 2. P. 370 sqq.; Mary L. Gordon. The Nationality of Slaves under the early Roman Empire // IRS. 1924. 14. P. 93 sqq.; La Piana G. Foreign groups in Rome during the first two centuries of the Empire // Harvard Theological Review. Oct., 1927. Кроме научных данных о национальном составе римского и италийского пролетариата (включая сюда и рабов), а также преторианцев и прочих военных частей, расквартированных в Риме, которые представлены в исследованиях Фрэнка и Маккьоро, необходимо в первую очередь заняться вопросом о национальной принадлежности городской буржуазии, высших классов городского населения италийских городов. Насколько я сам могу судить об этой проблеме, мне представляется, что численность урожденных италиков, потомков старинных семей и ветеранов гражданских войн в их среде постепенно шла на убыль, причем это относится и к I в. по Р. X. Их место все больше и больше занимали вольноотпущенники. Я полагаю, что этот процесс развивался по мере индустриализации городской жизни и ослабления сословия средних землевладельцев. В Кампании он протекал быстрее (например, в Помпеях), в Северной и Средней Италии, и особенно в аграрных областях, — медленнее. Следует обратить внимание на то, как велико было число вольноотпущенников и их потомков среди землевладельцев Велейи во времена Траяна и при его предшественниках; см.; Pachtere F. G. de. La table hypothecate de Veleia. 1920. P. 87, 95. Де Паштер также продемонстрировал, как недолговечны были землевладельческие семейства на территории Велейи.

137

Тщательный подбор материалов по истории императоров из династии Флавиев представлен в следующих трудах: Weynand. RE. 1909. VI. Sp. 2623 ff. (Веспасиан), 2695 (Тит), 2542 (Домициан); Henderson В. W. Five Roman Emperors. 1927; Mattingly H., Sydenham E. A. The Roman Imperial Coinage. 1926. 2; Vespasian to Hadrian. В данной главе я не останавливаюсь на реформах государственного устройства, предпринятых Веспасианом. Как известно, Веспасиан и в этой области, по крайней мере с формальной точки зрения, действовал в духе восстановления принципата времен Августа; см.: Hirschfeld О. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian. S. 475, в отличие от: Hellems F. В. R. Lex de imperio Vespasiani. Chicago, 1902.

138

О наборе солдат в римскую армию при Флавиях см. работы, указанные в примеч. 8 к гл. III. Само собой разумеется, что мои соображения о социальном составе римской армии носят чисто гипотетический характер. У нас нет статистических данных, из которых можно было бы узнать, какую долю составляли в армии горожане по сравнению с деревенскими жителями. Однако не подлежит сомнению, что процесс варваризации римской армии протекал медленно и постепенно. Италийский крестьянин, конечно, совсем не то, что крестьянин из Галлии или крестьянин придунайских областей; да и среди провинциальных крестьян существовала определенная градация.

139

См.: Arnim H., von. Leben und Werke des Dio von Prusa. 1898. S. 304 ff.; Frangois L. Essai sur Dion Crisostome. 1921.

140

Cм.: Hirschfeld O. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian. S. 83, 84, 475 ff.; cp.: Rostovtzeff M. Fiscus // RE. VI. Sp. 2392.

141

Cм.: Rostovtzeff М. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. S. 379 ff.

142

К сожалению, мы очень мало знаем о том, как строилась жизнь больших императорских и государственных имений в Италии и провинциях. Но то немногое, что нам известно, свидетельствует о том, что отношения между колонами и владельцами имений, установившиеся в крупных африканских поместьях в результате нововведений, осуществленных главным образом при Флавиях, основывались на «нормативном» регулировании эллинистического толка, а не на тех «либеральных» началах, которые были характерны для римского городского устройства. Именно это я по возможности старался показать в своей книге «Studien zur Geschichte des romischen Kolonates» (1910). Вполне вероятно, что большие императорские поместья на Буграде первоначально, как полагает С. Гзелль (Gsell S. Histoire ancienne de l’Afrique du Nord. V. P. 208 sqq.), представляли собой ager publicus карфагенян, затем перешли во владение нумидийских царей. Потом ими завладели римские магнаты, а при Нероне и Флавиях эти земли отошли к римским императорам. Представляется вполне вероятным, что еще во времена нумидийских царей — а может быть, и при карфагенянах — отношения между крестьянами, которые обрабатывали землю, и ее владельцами регулировались согласно эллинистическим нормам, т. е. непосредственно работавшие на земле крестьяне находились в положении египетских βασιλικοί γεωργοί. [царских земледельцев (греч.)]. Этим объясняется существование так называемых орегае, т. е. барщины (corvees). Поскольку в нумидийском царстве встречалось такое явление, как έξέτασις (в документах сказано αναγραφή) молодых лошадей (Strabo. XVII, 3, 19. С 835; cp.: Gsell S. Op. cit. Р. 153, 181, 20, арр. 4), приходится допустить наличие эллинистических влияний. Здесь мы имеем дело с таким же установлением, которое можно встретить в Р. Tebt. 713. Эти условия унаследовали римские магнаты, а римские императоры их закрепили. Аргументы, которые приводит Фрэнк в своих возражениях (Frank Т. Amer. Joum. Phil. 1926. Р. 55 sqq., 153 sqq.; Idem. Economic History of Rome. P. 444 sqq.), меня не убедили. Та пропасть, которая пролегла между «нормативистским» духом постановлений и «либеральным» духом римского городского права, слишком велика, чтобы ее можно было преодолеть волевым решением. Тем же «нормативистским» духом пронизана организация общественных отношений в том округе Испании, где находились рудники Випаски. Возможно, что впервые эти отношения были урегулированы еще при Флавиях. В том же духе действовал впоследствии и Адриан. Монополистическая экономика, введенная в Випаске и регулируемая императорским законом (lex metallis dicta), почти идентична монополистической экономике Египта времен Птолемеев и эпохи римского владычества. Я уже отмечал это в своей работе «Studen zur Geschichte des romischen Kolonates». S. 353 ff. Теперь же это положение подробно описано и доказано Э. Шенбауэром (Schonbauer Е. Zur Erklarung der lex metalli Vipascensis // Ztschr. d. Sav.-St. 1925. C45. S. 352 ff.; 1926. 46. S. 181 ff.).

143

О чрезвычайно важной проблеме допущения греческих граждан Римской империи в сословия всадников и сенаторов см.: Dessau Н. Offiziere und Beamte des romischen Kaisenreiches // Hermes. 1910. 45. S. 14 ff., 615 ff.; Weynand. RE. VI. Sp. 2660; Friedlander L. Wissowa G. Sittenge-schichte Roms. I.9.10 S. 109 ff.; Stech B. Senatores Romani etc. P. 179 sqq. После выхода этой книги этот вопрос был всесторонне и основательно разработан К. С. Уолтоном (Walton С. S. Oriental Senators in the Service of Rome // JRS. 1929. 19. P. 38 sqq.). В основных моментах его выводы совпадают с моими. Двое из немногочисленных известных нам сенаторов грековосточного происхождения, возможно, начали свою сенаторскую карьеру еще во времена Нерона; один был соратником Веспасиана и по крайней мере один был экс-царем. Домициан придерживался той же политики. Первыми императорами, которые при назначении на военные и гражданские должности не делали слишком большого различия между богатыми греками знатного происхождения и представителями западной аристократии, были Траян и, в еще большей степени, Адриан. Отчасти это было вызвано тем, что чиновники восточного происхождения были более компетентны в делах Востока, но главным образом эту перемену можно расценивать как уступку императоров II в. настроениям, которые господствовали среди аристократии восточных городов; их отражение мы находим в словах Плутарха об амбициях греков, претендующих на места в сенате и магистратурах (περί ευθυμίας 10. Р. 47 °C). Из текста явствует, что греки не были полностью удовлетворены даже тем, чего они достигли при Траяне, а требовали гораздо большего. То же относится и к всадническому сословию; см. статистические выкладки А. Штейна (Stein A. Der romische Ritterstand. 1927. S. 412 ff.). Только начиная со II в. в сословии всадников появляется заметное число представителей восточных народностей. Впрочем, чем дальше к востоку находилась страна, тем труднее было ее аристократии получить доступ в привилегированные классы. Ср.: HahnL. Beamte griechischer und orientalischer Abstammung in der Kaiserzeit Festgabe des Gymnasiums Niimberg, 1926. Первыми консулами родом из Малой Азии были Полемен из Сард (92 г. по Р. X.) и Антий Квадрат (93 г. по Р. X.). Огромные поместья в Малой Азии, которыми владел последний, перешли по наследству к императорам; см.: Colder W. М. Monumenta Asiae Minoris Antiqua. 1928. I. P. 17.

144

Cм.: Dio Cass. 65 (66), 12, 2 (p. 148 Boiss.): βασιλείας τε άει χατηγόρει seai δημοκρατίαν έπήνει; ср., например: Stuart Jones В. H. The Roman Empire. P. 117. Дух сенатской оппозиции получил наиболее четкое выражение в многочисленных книгах, посвященных жертвам императорских репрессий, например: Fannius С. Exitus occisorum aut relegatorum a Nerone (Plin. ер. V, 5) или Titinius Capito. Exitus illustrium virorum (жертвы Домициана; Plin. ер. VIII, 12); этими сочинениями, очевидно, широко пользовался Тацит для своих исторических трудов. См.: Reitzenstein R. Nachr. Ges. Wiss. G 5tL ph.-h. KL 1904. S. 326 ff.; Idem. Sitzungsb. Heidelb. Akad. ph.-h. Kl. 4. 1913. S. 52 ff.; Premerstein A., von. Zu den sog. Alexandrinischen Martyrerakten // Philologus. 1923. Suppl. 16, 2. S. 48, 68. Можно с уверенностью предположить, что эти памфлеты написаны под сильным влиянием философов стоиков и киников. Настоятельно требуется исследование распространенных в эпоху эллинизма в I–II вв. по Р. X. взглядов на единоличную верховную власть в государстве. Э. Р. Гуденаф (Goodenough Е. R. The Political Philosophy of the Hellenistic Kingship. Yale Classic Studies 1. 1928. P. 65 sqtj.) на основе тщательного анализа пифагорейских трактатов περί βασιλείας [о царской власти (греч.)] показал, как широко были распространены пифагорейские взгляды на царя как на νόμος έμψυχος [одушевленный закон (греч.)] и как тесно они были связаны с персидскими и индийскими взглядами на характер царской власти. Некоторые высказывания Филона и Плутарха и один фрагмент из Музония свидетельствуют о том, что положения пифагорейского учения были хорошо известны в период ранней империи и что учение о царской власти стоиков и киников не безраздельно господствовало над умами. Многие важные вопросы, касающиеся развития политических идей в период Римской империи, еще ждут своего решения. Каковы истоки и философские основы идеи принципата (см. примеч. 1 к гл. II)? С какого времени эллинистические идеи о βασιλεύς [царь (греч.)] начали связывать с римским принципатом? Сколько элементов пифагорейских философских взглядов содержат в себе стоическое и киническое учение о государственной власти?

145

О Дионе и его первом приезде в Рим см.: Arnim H., von. Leben und Werke des Dio von Prusa. S. 142 ff.; Schmid W. RE. V. Sp. 848 ff.; Christ — Schmid — Stahlin. Gesch. d. gr. Lit.6 II, 1. S. 361 ff.

146

Dio Chrys. Or. XXXII, 10.

147

О киниках вообще и представителях этой школы в I в. по Р. X. в частности см. превосходную работу И. Верная (Ветау J. Lucian und die Kyniker. Berlin, 1879; cp.: Wendland P. Die philosophische Propaganda und die Diatribe // Die hellenistisch-rоmische Kultur. 1912. S. 75 ff.). К сожалению, Вендланд совершенно не замечает политического характера кинической пропаганды I–II вв. по Р. X.

148

Лучший материал об изгнании философов при Веспасиане дает Дион Кассий, 65 (66), 13; 13, la (III. Р. 146–147. Ed. Boissevain); cp. 15 (Р. 149. Ed. Boissevain) и Светоний (Vesp. 15). Тот факт, что Герас в 75 г. был приговорен к смертной казни, показывает, что в его выступлениях содержались нападки на личность императора.

149

См.: Dio Cass. 65 (66), 12 (цит. по речи Гельвидия Приска): συνεχύθη τε ό Ούεσπασιανός χαί δαχρύσας έχ τού βουλευτηριου έξήλθε τοσούτον μόνον ύπειπών ότι «έμέ μεν υίος διαδέξεται η ούδείς αίλος»; [Веспасиан, смутившись и заплакав, вышел из здания сената, сказав только: «Моим наследником будет мой сын и никто другой» (греч.)], cp.: Suet. Vesp. 25. Напрашивается предположение, что Гельвидий Приск настаивал в сенате на том, чтобы Веспасиан усыновил лучшего из сенаторов и принял точку зрения стоиков и киников. Веспасиан не пожелал даже выслушивать такие требования. Смысл его слов таков: «Восстановление республики лучше, чем введение метода, который предлагает Гельвидий». Cp.: Weynand. RE. 1909. VI. S. 2676 ff.

150

Suet. Vesp. 8(2).

151

Suet. Vesp. 19(2); cp.: Strabo. 17, 796. Из «Александрийской» речи Диона мы знаем, что в Александрии — очевидно, незадолго до его приезда в этот город — вспыхнули серьезные волнения, которые были подавлены римскими войсками под командованием некоего Конона (or. 32, 71–72). Возможно, что эти волнения были связаны с еврейским погромом; см. так называемые Протоколы языческого мартиролога Гермеска (Р. Оху. 1242); Weber W. Hermes. 1915. 50. S. 47 ff.; cp.: Premerstein A., von. Zu den sog. Alexandrinischen Martyrerakten // Philologus. 1923. Suppl. 16, 2.

152

Следует отметить интересные совпадения, которые имеются между πολιτικά παραγγέλματα Плутарха и речами Диона, с которыми он обращался к значительным городам греческого Востока, в особенности с его речью к жителям Александрии (речь 32-я) и жителям Тарса (речи 33-я и 34-я). Те же главные мысли повторяются в вифинийских речах Диона, в особенности в речи, обращенной к его согражданам из города Прусы. Плутарх внушает политикам греческих городов мысль о необходимости хорошенько осознать действительное положение вещей, которое невозможно сравнивать со славным прошлым (πολ. παρ. 17. Р. 814 А), спокойно довольствоваться мерой свободы, предоставленной римлянами (Ibid. 32. Р. 824 С), честно подчиняться римским наместникам и занимать по отношению к ним дружественную позицию (Ibid. 17. Р. 813 Е; 18. Р. 814 С), а также соблюдать мир между различными классами населения — бедными и богатыми (Ibid. 19. Р. 815 А; 32. Р. 824 В). Почти точно такие же советы дает Дион жителям двух вышеупомянутых городов. В Тарсе шли нескончаемые гражданские распри как между различными группами правящего класса (Dio Cass. or. 34, 16 sqq.), так и между этим классом и пролетариатом (or. 34, 21 sqq.). Одновременно происходили постоянные стычки с наместником и прокураторами (34, 9, 15; ср. 42). Как известно, в Вифинии и при Веспасиане, и после возвращения Диона из ссылки (см. вифинийские речи) обстановка была почти такой же, как в Тарсе. Характерными чертами общественной жизни были попытки произвести социальную революцию, а также ожесточенная борьба с наместником. Нельзя не выразить сожаление, что И. Зёльх в своей работе «Города Вифинии во времена античности» (SolchJ. Bithynische Stadte im Altertum // Klio. 1924. 19. S. 165 ff.) не углубляется в переживаемые ими экономические и социальные трудности; ср.: Walton С. S. Oriental senators in the service of Rome // JRS. 1929. 19. P. 50 sqq. Подобная же политическая и социальная борьба между аристократией и пролетариатом происходила во времена Нерона в «иродейских» городах Палестины. Нам хорошо известно, как складывались отношения в Тивериаде, где пролетариат состоял из ναΰται [моряки (греч.)], называемых ανδρες άποροι, [бедные люди (греч.)] и немногочисленных крестьян; см.: Josephus FI. Antiq. Iud. XVIII, 2, 3 (37—8) и Vita 9 (32—6), 12 (66); ср.: Rostovtzeff M. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. S. 305 и примеч. 30 к гл. VII.

153

Мне приятно отметить, что та точка зрения, которую я первым стал отстаивать (см. мою работу «Die Martyrer griechischer Kultur» в русском ежемесячнике «Мир Божий», 1901), а именно, что так называемый Языческий мартиролог является отражением политической оппозиции александрийцев политике римского правительства и что оппозиционеры использовали процессы против предводителей еврейских погромов как предлог для выражения своих антиримских настроений, теперь стала общепризнанной, хотя моя работа почти нигде не цитируется (Rossica sunt, non leguntur). См.: Wilcken U. Zum alexandrinischen Antisemitismus // Abh. d. k. sachs. Ges. d. Wiss. 1909. 27. S. 825 (45), 836 (56) (со ссылкой на мою работу); Idem. Chrest. S. 44 ff.; Premerstein A., von. Zu den sog. alexandrinischen Martyrerakten // Philologus. 1923. Suppl. 16, 2.; Bell Η. I. Juden und Griechen im romischen Alexandreia // Beihefte zum Alten Orient. 1926. 9. Я не могу здесь подробно останавливаться на спорах о характере так называемого Мартиролога, которые велись в последнее время между отдельными исследователями. Возможно, что отдельные памфлеты, имевшие хождение среди греческого населения Египта в форме «Acta» («Протоколов»), были в конце II в. кодифицированы и что большинство наших фрагментов входят в состав этой «книги» об александрийских мучениках. Я убежден, что общие места в этих «Протоколах», напоминающие проповеди киников (например, та настойчивость, с которой Исидор подчеркивает, что он не раб и что император — παραφρονών βαδιλεύς, или то, как жители Александрии с гордостью подчеркивают свою знатность и противопоставляют свою блестящую образованность недостаточному образованию императоров), резкий и вызывающий тон, с которым они говорят об императорской власти, характерный почти для всех «документов», — все это не было привнесено в них задним числом в конце II в. (когда произошла предполагаемая кодификация), а вносились туда постепенно, и это произошло гораздо раньше. Интересную параллель этим «документам» представляет собой Масс. II, 6 (изд. Swete) и IV, 5 (протоколы допросов видных евреев в τύραννος Антиоха Эпифана). Следует обратить особое внимание на то, что в пространных, напыщенных и дерзких речах обвиняемых евреев как лейтмотив постоянно повторяется тема τύραννος и βασιλεύς.

154

Хорошую иллюстрацию мы находим у Диона Хрисостома в его описаниях Киликийского Тарса и фригийских Келен; or. 34, 8 (Таре); ίόθεν ταύ μειζων έγενετο ή πόλις χαί δια τό μή πολύν χρόνον διελθειν τόν άπο τής άλώσεως, χαθάπερ οΐ μεγάλη μεν νόσω χρησάμενοι, ταχύ δ’άνασφήλαντες, έπειδάν τνχωσιν ίχανής τής μετά ταύτα έπιμελειας, πολλάχις μάλλον εύέχτησαν [с тех пор город быстро вырос, благодаря тому что прошло немного времени от его взятия, подобно тому как люди, переболев тяжелым недугом, быстро поправившись, если после этого получают достаточный уход, часто становятся здоровее прежнего (греч.)] и 35, 13 и сл. (Келены).

155

См.: Dio Cass. 65 (66), 15 (р. 150. Ed. Boissevain).

156

См.: Dio Cass. 66, 19, 3b (p. 154. Ed. Boissevain); Oraccula Sibyllina. IV, 119, 137; Weynand. RE. VI. Sp. 2721.

157

Cм.: Dio Cass. 67, 16, 18 (p. 184, 185. Ed. Boissevain).

158

О мерах, принятых Домицианом в отношении философов, и об их хронологии см.: Otto W. Sitzungsb. Bayr. Akad. Wiss. 1919. 10. S. 43 ff.; 1923. 4. S. 10 ff.; Baehrens W. A. Hermes. 1923. 58. S. 109 ff.

159

См. речи Диона περί τυραννι'δος (or. 6), cp.: or. 62 περί βασιλείας χαι τυραννι'δος; ср. также Dio Cass. 67, 12, 5 (jd. 179. Ed. Boissevain): Μάτερνον δε σοφιστήν, οτι χατά τυράννων ειπέ τι άσχών, άπέχτεινε [он казнил софиста Материя за то, что он, занимаясь риторическими упражнениями, высказался против тиранов (греч.)]. Дион написал четыре речи о βασίλεια, и в других его речах последнего периода жизни часто встречаются намеки на основные высказанные там идеи. К теме царской власти (βασίλεια), которая наконец стала хорошо знакома всем жителям империи, Дион постоянно возвращается почти во всех речах этого периода. О четырех речах Диона περί βασιλείας (or. 1–4) и тесно связанных с ними речах 56–57 см.: Amim H., von. Leben und Werke des Dio von Prusa. S. 398 ff. Хорошее исследование, посвященное изучению речей Диона с точки зрения политического содержания, представляет собой работа Э. Гримма (Grimm Е. Studien zur Geschichte der Entwicklung des rom. Kaisertums. 1901. II. S. 160–256, в особенности 224–227). Cp. мою рецензию в «Zeitschr. des Ministeriums des 5ff. Unterr. 341» (1902. S. 149 ff.) и отклик Гримма (Ibid. S. 172; все на русск. яз.).

160

Об источниках речей Диона περί βασιλείας (отчасти к ним относится Антисфен, но в основном это были поздние киники и стоики) см.: Thomas Е. Questiones Dioneae. Leipzig, 1909.

161

См. в особенности те пункты, которые касаются его отношения к солдатам и его империалистической политики (противопоставление πολεμιχός и είρηνιχός); or. I, 27: χαι πολεμικός μεν ούτως έστίν ώστ’ έπ’ αύτώ είναι τό πολεμειν, είρηνιχός δε ούτως ώς μηδέν άξιόμαχον αύτώ λείπεσθαι. χαι γάρ δή χαι τόδε οΐδεν, δτι τοΐς χάλλιστα πολεμείν παρεσχευασρένοις τούτοις μάλιστα εξεστιν ειρήνην ίάγειν. Там же, 28: δστις μέν γαρ υπερόπτης των στρατευομένων χαί ούδεπώποτε η σπανίως έώραχε τους υπέρ τής αρχής κινδυνεύοντας χαί πονοϋντας, τον δέ άνόνητον χαί ανοπλον 'όχλον διατελει θωπεύων [и он воинствен настолько, что война находится в его власти, а склонен к миру настолько, что не остается ничего, равного ему по силам. Ибо он знает и то, что соблюдать мир позволено людям, наилучшим образом подготовленным к войне. Там же, 28: ибо всякий, кто презирает людей, идущих в военный поход н никогда или лишь изредка видел людей, подвергающих себя опасности и трудам ради собственной власти, тот непрестанно льстит бессмысленной безоружной толпе (греч.)], тот подобен пастуху, который не заботится о своих псах и у которого в конце концов не только дикие звери, но и псы начинают уничтожать его стадо. Это место очень точно характеризует правление Нерона и наверняка метит в него. Как известно, для Диона Нерон представлял собой законченный тип тирана. И наконец, там же, 29: δστις δέ τούςρ,έν στρατιώτας διαθρύπτει μήτε γυμνάζων μήτε πονειν παραχελευομενος [который развращает своих солдат, не упражняя их и не заставляя трудиться (греч.)], подобен плохому χυβερνήτης — намек на Нерона и одновременно на Домициана. Ср. известное изречение Эпиктета (Diss. 4, 5, 17р ‘τίνος^ έχει τον χαραχτήρα τούτο τό τετράσσαρον’; ‘Τραϊανού’. ‘Φερε’. ‘Νέρωνος’. ‘ ρΐψον έξω, άδόχιμόνέστι, σαπρόν’ [«Чей знак имеет эта монета в четыре асса?» — «Траяна». — «Давай, назови!» — «Нерона» — «Брось ее, она ничего не стоит, ни на что не годится» (греч.)]. Плутарх в своем пифагорейском трактате «Ad principem ineruditum» (Moral., изд. Bernardakis, V, 11 sqq.), говоря о безумии иных властителей, которые требовали, чтобы их изображали с громовыми стрелами или сияющим нимбом вокруг чела, имеет в виду не только эллинистических царей, но главным образом Калигулу и Нерона. Ср. сцену на беневентской арке, на которой Траяна приветствуют Юпитер и другие боги (см. примеч. 6 к гл. VIII), и подобные изображения на некоторых золотых монетах Траяна (см.: Salisbury F. S., Mattingly Н. The Reign of Trajan Decius // JRS. 1924. 14. P. 10 sqq.). Разница очевидна; Траяну покровительствует Юпитер, Калигула же — сам земное воплощение Зевса. У Диона (or. 3, 133 sqq.) есть еще один момент, относящийся к личности Траяна. Говоря об истинно царских развлечениях, Дион отвергает музыку и театр (намек на Нерона) и восхваляет охоту — любимое развлечение Траяна и Адриана (см. круглые медальоны на арке Константина в Риме). Примечательно, что идеи царской власти появляются уже в борисфенской речи, которая, скорее всего, была написана Дионом сразу же после его возвращения из изгнания. В этом вопросе я не могу согласиться с точкой зрения Г. фон Арнима (Arnim Н., von. Leben und Werke des Dio von Prusa. S. 483 ff.). Постепенно оценка императора с точки зрения философии просвещенной монархии превратилась в застывшую схему, как, например, у Фронтона (ad Verum imp. II, 1) (Naber. S. 119; Haines. II. S. 128 ff.). Согласно этой схеме, Цезарь и Август являются основателями принципата, Тиберий вместо имени удостаивается лишь местоимения ille: «imperatores autem deinceps ad Vespasianum usque eiusmodi omnes, ut non minus verborum puderet quam pigeret nomen et misereret facinorum» [а императоры по порядку до Веспасиана все такого рода, что не меньше стыдно от их слов, чем досадно от их имен и жаль их поступков (лат.)]. Преображенная большим художником, эта схема появляется даже у Тацита.

162

О том, как соотносится первая речь Диона περί βασιλείας с панегириком Плиния (оба произведения написаны в 100 г. по Р. X.), см.: Arnim Н., von. Leben und Werke des Dio von Prusa. S. 325; MorrJ. Die Lobrede des jiingeren Plinius und die erste Kbnigsrede des Dion von Prusa. Progr. Tropau, 1915; Miinscher K. Rh. Mus. 1920. 73. S. 174.

163

SHA. Anton. Pius, 4.

164

Поскольку мы говорим о хорошо изученном периоде, излишне приводить здесь все наши литературные источники и полный список современной литературы. Наиболее важные книги и статьи по этой теме можно найти в нижеследующих примечаниях. О конституционном аспекте см. работы, указанные в примеч. 1 к гл. III и в кн.: Schulz О. Th. Vom Prinzipat zum Dominat. 1919 (предисловие и введение); ср.: Weber W. Trajan und Hadrian // Meister der Politik. 1923.

165

О происхождении Траяна и об истории его семьи см. превосходную работу Рубеля (Rubel J. Die Familie des Kaisers Traian // Ztschr. f. ost. Gymn. 1916. 67. S. 481 ff.; Paribeni R. Optimus Princeps. 1928.1. S. 45 sqq. Об Адриане см.: Gray W. A Study of the Life of Hadrian prior to his Accession // Smith College Studies in History. 1919. Vol. IV, 2; Henderson D. W. The Life and Principate of the Emperor Hadrian. London, 1923. Об Антонине Пие и Марке Аврелии см.: Rohden Р., von. RE. II. Sp. 2493 ff.; I. Sp. 2279 ff. (ср. II. Sp. 2434) и статьи в кн.: Prosop. imp. Rom.; ср. указанную в примеч. 27 работу В. Вебера, а также: Bryant Е. Е. The Reign of Antoninus Pius. 1895. Картина жизни этих императоров, которая предстает в переписке Фронтона, несомненно была типична для столичной и провинциальной римской знати этого периода. Это был образ жизни крупной землевладельческой знати: старомодный, истинно римский, скромный.

166

Тот же дух самоотверженного служения стране, характерный для императоров и чиновников II в., проявляется и у лучших граждан городов империи. Очень хороший пример представляет фигура Диона из Прусы; он мог бы проводить жизнь в столице в общении со своим другом императором, однако же он предпочел большую часть жизни прожить в родном городке; при этом нужно иметь в виду, что жизнь там складывалась для него не слишком приятно, так как ему часто приходилось терпеть нападки своих врагов, а это грозило ему утратой популярности среди населения; см.: Arnim Н., von. Leben und Werke des Dio von Prusa, passim. Второй пример — жизнь великого писателя Плутарха. Невозможно представить себе ничего благороднее того, что сказано в его πολιτιχά παραγγέλματα (15, р. 811 С), особенно следующее: εγώ δ’άνάπαλιν προς τους έγχαλούντας, εί χεράμω παρέστηχα διαμετρουμένορ χαί φυράμασι χαί λιθοις παραχομιζομένοις, ούχ έμαυτφ γέ φημι ταϋτ’ οίχονομεΓν άλλα τη πατρίδι [а я, напротив, говорю обвиняющим меня, если я стал возле отмеренной глины, раствора и привезенных камней, что я занимаюсь этим не ради себя, но ради моего отечества (греч.)]; cp.: Volkmann. Leben. Schriften und Philosophic des Plutarch von Chaeronea. 1869. S. 52 ff.; Christ — Schmid — Stahlin. Gesch. d. gr. Lit.6 II. 1. S. 488; в примеч. 4 Шмид цитирует очень интересную эпиграмму, выражающую чувства, которые питали греки в этот период (см.: Geffcken J. Gr. Ер. S. 82). О деятельности Плутарха в качестве римского проконсула или прокуратора см.: Dessau Н. Offiziere und Beamte des romischen Kaiserreiches // Hermes. 1910. 45. S. 616. Еще один пример — Сострат из Беотии, который жил на Парнасе, сражался с разбойниками и строил дороги (Luc. Dem. I). Конечно, утомительно перечитывать тысячи надписей из всех частей империи, в которых содержатся декреты, принятые городами в честь своих выдающихся граждан, и в тысячный раз встречать одно и то же — восхваление щедрости, честности и т. п. городских магистратов, гимнасиархов, жрецов и т. д. Однако не следует забывать, что в надписях говорится чистая правда. Где бы мы нашли в наше время столько богатых людей, которые согласились бы не только жертвовать своим временем, — причем безвозмездно! — решая коммунальные вопросы, но еще самим же и оплачивать их в форме добровольных взносов (summa honoraria) и пожертвований? Говорят о честолюбии, тщеславном желании стать местной знаменитостью и т. д., но нельзя не отметить, что честолюбие таких людей, как Опрамоас, не имело в себе ничего низменного и что многие разорялись, давая в долг деньги, чтобы помочь своему городу: см.: Plut. περί τού μή δει'ν δανείζεσθαι. Ρ. 827 sqq. Чрезвычайно поучительный материал содержится в превосходной книге Б. Лаума (Laum В. Die Stiftungen in der griechischen und romischen Antike. 1914); cp.: Rockwell J. C. Private Baustiftungen fur die Stadtgemeinde auf Inschriften der Kaiserzeit im Westen des rom. Reiches. 1909), в которой представлена история этих нескончаемых щедрых дарений, сделанных различным городам, стоимость которых доходила порой до миллионов. В наше время такое сочувствие общественным интересам встречается разве что у некоторых американских богачей. Однако по сравнению с имеющимся состоянием римляне жертвовали для общественной пользы гораздо большую долю, чем нынешние американцы. Об Элии Аристиде см.: Boulanger A. Aelius Aristide et la sophistique dans la province d’Asie au Heme siecle de notre ere (Bibl. des Ec. 126). Paris, 1923; о Лукиане см.: Christ — Schmid — Stahlin. Op. cit.5 II, 2. S. 550 ff. Интересная картина расхожего мнения провинциалов о римских императорах I в. и в особенности II в. (автор был евреем, но на его суждении не сказывается влияние религиозных убеждений) сохранилась в ХII книге «Oracula Sibyllina» (ср. кн. V); см.: Geffcken J. Romische Kaiser im Volksmunde der Provinz // Gott. Gel. Nachr. 1901. S. 183 ff.; cp.: Rzach. RE. H A. Sp. 2155 ff. Интересно, что наряду с Марком Аврелием как самого большого благодетеля Римской империи превозносили Домициана. Возможно, что так его воспринимали в этот период евреи, но высшие классы Малой Азии и Египта вряд ли разделяли это мнение.

167

См. так называемые Acta (Протоколы) Аппиана, а также: Wilcken U. Zum alexandrinischen Antisemitismus. S. 822 ff.; Idem. Chrest. S. 20; Lietzmann. Griech. Papryri (Kleine Texte). № 21; Premerstein A., von. Zu den sog. alexandrinischen Martyrerakten. S. 28 ff. В этом памфлете со всей отчетливостью проявляется мощное влияние кинического учения: противопоставление τύραννος [тиран (греч.)] и βασιλεύς [царь (греч.)]; τυραννία, άφιλαγαθία, άπαιδευσια [нелюбовь к прекрасному, невоспитанность (греч.)] тирана Коммода противопоставляются качествам Марка Аврелия (φιλόσοφος, άφιλάργυρος, φιλάγαθος [философ, бессребреник, любитель прекрасного (греч.)]); сочинение представляет собой дерзкий вызов, бросаемый родовитым гимнасиархом императору; этим оно напоминает поведение киников в Риме во времена Веспасиана или Гельвидия Приска в сенате (Suet. Vesp. 15). Следует отметить, что оппозиция Аппиана носит чисто политический характер: ее направленность против «разбойника» Коммода полностью согласуется с линией сенатской оппозиции против этого императора. Совсем как во времена Флавиев, александрийцы были так же озлоблены на императора, как римская оппозиция. См.: Acta Арр. I, 6 sqq.: στρ[α]φείς χαι ίδών Ηλιόδωρον εΤπεν «Ηλιόδωρε, απαγομένου μου ούδέν λαλεις»; Ηλιόδωρος ειπεν «seal τίνι έχομεν λαλήσαι μή έχον[τ]ες τον άχούοντα; τρέχε, τέχνον, τελεύτα χλέος σοι έστιν ύπέρ τής γλυχυτάτης σου πατρι'δος τελεύτησαν μή άγωνια» (текст частично восстановлен фон Премерштейном); ср. IV, 3 qq.: «τις ήδη τον δεύτερόν μου Άιδην προσχυνοΰντα… μετε — χαλεσατο; Ιρα ή σύγχλητος ή σύ ό λήσταρχος» (Повернувшись и увидев Гелиодора он сказал: «Гелиодор, меня уводит стража, и ты ничего не скажешь?» Гелиодор ответил: «К кому нам обращать слова, когда нет никого, кто бы стал нас слушать? Ступай, сын мой, умри; тебе выпала славная доля умереть за возлюбленное отечество; не бойся…». «Кто это окликнул меня, когда я готов был приветствовать Аида, который уже стоял у меня за плечами? Позвал ли меня сенат или ты, главарь разбойников?»)

168

Множество фактов свидетельствует о том, что между философами и императорами наступило примирение. Известно, как относилась к философам Плотина, известны и знаменитые письма Плотины к Адриану, Адриана к Плотине и письма Плотины к философам эпикурейской школы; см.: CIL. III, 12283; ср. 1420315; IG. III, 49; Dittenberger. Syll.3 834 (IG. Π2, 1909). Cp.: Wilhelm A. Jahresh. 1899. 2. S. 270 ff.; RubelJ. Die Familie des Kaisers Trajan // Ztschr. f. ost. Gymn. 1916. 67. S. 494 ff. См. в целом: Boyd С. E. Public Libraries and Literaty Culture in Ancient Rome. Chicago, 1915; Barbagallo C. Lo stato e l’instruzione pubblica nell’impero romano. Catania, 1911, и в частности: Hahn L. liber das Verhaeltnis von Staat und Schule in der romischen Kaiserzeit // Philologus. 1920. 30. S. 176 ff.; Ziebarth E. RE. 1923. II A. Sp. 766 (статья «Schulen»); Gwynn A. Roman Education from Cicero to Quintilian. 1926; cp.: Oldfather Ch. H. The Greek Literary texts from Greco-Roman Egypt // Univ. of Wise. Studies in the Soc. Sciences and History. 1923. 9. Очень огорчает, что мы так мало знаем об эфесском Музейоне и его профессорских и докторских кружках. Этот институт процветал при Траяне, а известный Ц. Вибий Салютарий проявлял к нему живой интерес; см.: KeilJ. Jahresh. 1905. 8. S. 128 ff., 135; FE. II. № 28g, 65; cp.: III, № 68; KeilJ. Jahresh. 23. 1926. Beibl. S. 263. Интересно отметить, что во II в. по Р. X. в муниципальной жизни Эфеса заметную роль играли выдающиеся риторы. О широком распространении образованности среди мужчин и женщин свидетельствует Р. Оху. XII, 1497; cp.: Reinach Th. Rev. et.anc. 1917. 19. P. 32. He означает ли изменившееся отношение императоров II в. к образованию еще одной победы общественного мнения, глашатаями которого были философы? См. Аполлония Тианского (epist. 54, I. Р. 358) (Kays.): ’Απολλώνιος διχαιωταΐς ‘Ρωμαίων λιμένων seal οικοδομημάτων seal περιβόλων seal περιπάτων ένίοις υμών πρόνοια, παι'δων δε των έν ταίς πόλεσιν η νέων η γυναιχών ο υθ’ ύμίν ο υτε τοις νόμοις φροντίς [Аполлоний римским блюстителям справедливости. Вы печетесь о гаванях, строительстве домов и местах, но о детях в ваших городах, о нищих, о женщинах нет никакой заботы ни у вас, ни у ваших законов (греч.)]. Возможно, что письмо и является фальсификацией, однако оно хорошо отражает дух того времени, когда правительство еще не вмешивалось в школьные дела городов.

169

См., например, интересный фрагмент пергамской надписи, относящейся, по-видимому, ко времени правления Адриана; см.: Conze A. Ath. Mitt. 1899. 24. S. 197. Anm. 62; IGRR. IV, 444. Эдикт проконсула, в котором объявляется о мерах, направленных против бастующих работников, занятых на строительстве одного из общественных зданий Пергама.

170

Принудительные наборы в армию производились в критические времена всеми императорами. Но до Траяна они никогда еще не проводились систематически как более или менее регулярное мероприятие; это явствует из того, что в этoт период вместо определенных жителей провинции Вифинии обычно отправляли в армию заместителей (vicarii) (см.: Plin. ер. ad Тг. 30; Mommsen Th. Gesammelte Schriften. VI. S. 36. Anm. 2). Отметим, что во времена Траяна и Адриана романизированное население Испании горько жаловалось на неоднократные принудительные работы: см.: SHA. М. Aur. 11, 7; Hadr. 12, 4; Schwendemann J. Der historische Wert der Vita Marci bei den Scriptores Historiae Augustae. 1923. S. 43; Ritterling. RE. XII. Sp. 1300. Я с удовольствием отмечаю, что мое толкование текста SHA совпадает с интерпретацией, которую Домашевский предложил Шведеманну. Однако я еще раз хочу подчеркнуть, что под выражением «italica adlectio» следует понимать принудительный набор на военную службу лиц, имеющих статус «италиков» и живущих не только в Северной Италии, но главным образом в Галлии и Испании; ср. примеч. 8 к гл. III. Cp.: Henderson В. W. The Life and Principate of the Emperor Hadrian. London, 1923. P. 171 sqq. (о военной политике Адриана в целом). О принудительных наборах Марка Аврелия см.: SHA. М. Aur. 21; Dittenberger. Or. Gr. 511; Premerstein A., von. Klio. 1911. 11. S. 363 ff. (спартанцы; cp.: Robert L. BCH. 1928. 52. P.417 об IG. V, 1, 719) и 1913. 13. S. 84 (diogmitai). Преобладание сельских жителей, не понимавших ни латыни, ни греческого языка, можно проиллюстрировать тем, что рассказывает Дион Кассий (72 (71), 5, 2; р. 256. Ed. Boissevain) про Бассита Руфа, префекта преторианцев при Марке Аврелии: ην δε τφ Μάρχω ό ‘Ροϋφος ό Βασσαϊος έπαρχος, τά μεν άλλα άγαθός, άπαίδευτος δε ύπ’ άγροιχιας seai τά πρώτα γε τοΰ βίου έν πενία τραφείς… ’ότι ό Μάρχος έλάλει πρός τινα τή Λατίνων φωνή, seai ού μονον ε3£εϊνος, άλλ’ ουδέ άλλος τις τών παρόντων εγνω τό λαληθέν, 'ώστε Ροϋφον τον έπαρχον είπεϊν «είχός έστι, Καΐσαρ, μή γνώναι αυτόν τά παρ’ ύμών λαληθέντα, ο υτε γάρ ελληνιστί έπίσταται…»; cp.: Exc. Val. 302: ότι ούδε έχών έστράτευτο, άλλ’ άναδενδράδα εύρεθείς λών [Был у Марка префект претория Бассит Руф, человек в прочих отношениях хороший, но невоспитанный по причине сельской жизни и от начала взращенный в бедности… Марк говорил кому-то на латинском языке, и не только собеседник, но и никто другой из присутствующих не понял сказанного, так что начальник претория Руф сказал: «Естественно, Цезарь, что он не понял сказанного тобой, ибо он не знает греческого языка…». Cp.: Exc. Val. 302: потому что он пошел на военную службу не по доброй воле, но будучи пойманным, когда обламывал виноградные лозы (греч.)]. Место, где говорится о том, что Марком Аврелием были взяты в армию latrones Dalmatiae atque Dardaniae, прекрасно истолковал К. Пач (Patsch С. Arch.-epigr. Untersuch. zur Gesch. d. rom. Prov. Dalmatien V // Wiss. Mitt, aus Bosnien usw. 1902. VIII. S. 123 ff.; опираясь на некоторые надписи из Дакии и Мёзии, он доказывает, что речь здесь идет о заключительном акте грозного восстания местных элементов в Далмации, которое происходило во времена больших войн на Дунае; cp.: SHA. Iulian, 1, 9.

171

Dio Cass. 74, 2.

172

См.: BoulangerL. Aelius Aristide et la sophistique dans la province d’Asie au Heme siecle de notre ere (Bibl. des Ec. 126). 1923; cp.: MeskJ. Der Aufbau der XXVI. Rede des Aelius Aristides. Jahresb. iiber das К. K. Franz-Joseph-Realgymn. Wien, 1909. S. 5 ff.

173

Хорошо описана естественная, постепенная урбанизация провинции в кн.: Jullian С. Histoire de la Gaule. 1920. V. P. 33 sqq. («Groupements humains et lieux batis»); cp. о провинции Африка: ToutainJ. Les cites romaines de la Tunisie (Bibl. des Ec. 72). 1896 — полезная книга, которую следовало бы переиздать, внеся необходимые дополнения. О деятельности Веспасиана и его преемников см. гл. VI об Испании и Далмации. Особенно хорошо нам известны факты, относящиеся к Испании; см.: CIL. И, 1610; Dessau. ILS. 1981; CIL. II, 1423; Dessau. ILS. 6092; Weynand. RE. VI. Sp. 2659 ff.; McElderry. JRS. 1918. 8. P.68 sqq.; Abbot F., Johnson A. Municipal Administration in the Roman Empire. P. 364 sqq. № 60–61 и известные документы из Сальпенсы и Малаки. О деятельности Траяна в придунайских странах см. превосходную работу: Filow В. Kaiser Traian und die bulgarischen Lander // Bull, de la Soc. Arch. Bulgare. 1915. 5. P. 171 sqq. (на болг. яз.) и Paribeni R. Optimus Princeps. I. P. 309 sqq. О его деятельности в Восточной Иордании и Аравии см.: Ibid. II. Р. 1 sqq. Новый эпиграфический материал из Герасы показывает, что то, что было достигнуто при Траяне в Восточной Иордании, во многом было уже подготовлено деятельностью Флавиев (см.: Jones F. Η. М. Inscriptions from Jerash // JRS. 1928. 18. P. 145. № 1–2; P. 147, № 4, особенно P. 152 sqq. № 12–14). Об урбанизации провинций более подробно будет рассказано в двух следующих главах, где будет дан краткий очерк процесса романизации различных провинций империи.

174

О Риме достаточно назвать следующие работы: Richter О. Topographie der Stadt Rom // Muller Iw. Handbuch d. kl. Alt. III. 2, 32; Jordan-Hiilsen. Topographie Roms. 1871–1885. I–II; 1907. III; Graffunder. RE. I A. 1920. Sp. 1008 ff.; Plainer S. B., Ashby Th. A Topographical Dictionary of Ancient Rome. 1929; cp.: Ruggiero E. de. Lo Stato e le opere pubbliche in Roma antica. 1925. Об Александрии см.: Breccia E. Alexandreia ad Aegyptum. 1922, англ, изд., с библиографией; Schubart W. Aegypten von Alexander dem Grossen bis auf Mohammed. 1922. S. 1–136. Об Антиохии см.: Forster R. Antiochia am Orontes // Jahrb. 1897. 12. S. 104 ff.; cp.: RE (s. v. «Антиохия» и «Дафна»); Bouchier E. S. A Short History of Antioch. 1921. Об Эфесе см. отчеты об археологических раскопках в Jahresh., Beiblatt; cp.: Forschungen in Ephesus. 1906 ff.; Keil J. Fuhrer durch Ephesus (К. K. Arch. Inst.); Lafaye G. Ephese romaine // Conf. du Musee Guimet. 1909. 32. P. 1 sqq.; Burchner. RE. V. Sp. 2773 ff.; Romanelli P. Diz. Epigr. 1922. II. P. 2110 sqq.; Picard Ch. Ephese et Claros (Bibl. des Ec. 123). 1922. P. 660 sqq. О Карфагене см.: Audollent A. Carthage romaine (Bibl. des Ec. 84). 1901; Babelon E. Guide a Carthage; Cagnat R. Carthage, Timgad, Tebessa et les villes antiques de l’Afrique du Nord. 1909; о новых раскопках в Карфагене см.: Bulletin Archdologique du Comite des Travaux Historiques; Compte rendu de la marche du Service des Antiquites de la Tunisie; cp.: Kelsey F. W. Excavations at Carthage 1925. A Preliminary Report. 1926. О Лионе см.: Jullian C. Histoire de la Gaule. IV–VI, passim; cp.: AllmerA., Dissard P. Musee de Lyon. 1888–1893. I–V, особенно II. P. 138 sqq.; Dissard Р.Collection Recamier. Catalogue des plombs antiques. 1905.

175

Невозможно перечислить здесь все монографии об отдельных городах Италии и провинций. Достаточно будет указать несколько обобщающих сочинений по этой теме, в которых имеется хорошая библиография, добавив несколько монографий, там не упомянутых. В нижеследующей библиографии я хочу дать такой подбор работ, из которых читатель может составить себе представление о различных типах городов Римской империи. Настоятельно требуются новые монографии, посвященные городам империи, так как они представляют собой необходимую основу для создания вполне удовлетворительной истории римского мира. Блестящее описание городской жизни провинций дает Моммзен в своем классическом пятом томе «Истории Рима» (Mommsen Th. Romische Geschichte); cp.: Chapot V. Le Monde Romain. 1927; Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. 1930. II, 2: Die Lander und Volker des Reichs im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit. Этот том только что вышел, поэтому я не мог учесть его в тексте данной книги. Экономический очерк римских провинций дается также во втором издании неоднократно цитированной здесь книги Т. Фрэнка (Frank Т. Economic History of Rome). В данном примечании мы еще раз приводим библиографию этих превосходных работ с тем, чтобы уже не возвращаться к этому вопросу. С точки зрения истории искусств города некоторых провинций рассматриваются в работе: Thiersch Н. An den Randem des romischen Reiches. 1911. Вообще об Италии см.: Nissen H. Italische Landeskunde. 1883–1902. I–II; Lackeit, Philipp H., Scherling. RE. Suppl. III. Sp. 1246 ff. О Помпеях см.: May A. Pompeji in Leben und Kunst; Duhn F., von. Pompeji, eine hellenistische Stadt in Italien. 1918. Я не имею возможности привести здесь полные названия всех хороших новых путеводителей по Помпеям (Т. Warscher, М. Della Corte, A. Ippel, Pemice, N. Engelmann и т. д.). Cp.: CurtiusL Die Wandmalerei Pompejis. 1929; Spina zzo la V. Le arti decorative in Pompei. 1928; Maiuri A. Pompei, Visioni italiche (s. a.); Idem. Aspetti e problemi dell’ Archeologia Сатрапа. Historia 4. 1930. P.72 sqq. О Геркулануме см.: Maiuri A. I vecchi ed i nuovi scavi di Ercolano. Nuova Antologia. Maggio, 1929. Об Остии см.: De Paschetto. Ostia. 1912; Carcopino J. Virgile et les origines d’Ostie. 1919; наиболее важные сообщения Дж. Кальца о его раскопках см. в Not. d. scavi, особенно 1920 sqq.; Idem. Gli scavi recenti nell’ abitato di Ostia // Mon. Ant. Acc. dei Lincei. 1920. 26. P. 322 sqq.; Idem. L’importanza storico-archeologica della resunrezione di Ostia // Atene e Roma. 1922. 3. P. 229 sqq.; Idem. L’indagine storica di Ostia // Bull. Comm. Arch. com. di Roma. 1925. 53. P. 232 sqq. и его небольшая книжка «Ostia. Guida storivo e monumentale»; CarcopinoJ. Ostie // Les visites d’art. 1929. О Путеолах см.: Dubois Сh. Pouzzoles antique (Bibl. des Ёс. 98). 1907. Об Аквилее см.: Majonica Е. Fiihrer durch das Staatsmuseum von Aquilea (К. K. Arch. Inst.). 1911; Brusin G. Aquileia. 1929; Idem. Aquileia Nostra. 1930. I. P.22. О Галлии и Германии см.: Jullian C. Op. cit.; Cumont F. Comment la Belgique fut romanisee. 1919; Dragendorff H. Westdeutschland zur Romerzeit. 1919; Koepp F. Die Romer in Deutschland. 1912; Koepp F., Wolff G. Romisch-Germanische Forschung (Samml. Goschen. № 866). 1922; Germania Romana. Ein Bilderatlas. 1924–1926; Schumacher K. Siedlungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. II. Die romische Periode. 1923; Colin J. Les antiquites romaines de la Rhenanie. 1927. Три образцовые монографии об античных городах Галлии представляют собой работы: Clerc M. Aquae Sextiae // Histoire d’Aix en Provence dans Fantiquite. 1915; Constans L. A. Arles antique (Bibl. des Ec. 119). 1921; Clerc M. Massilia // Histoire de Marseille dans Fantiquite. I. Des origines jusqu’au Illeme sifecle av. J.-Chr. 1927. Несколько других новейших монографий не вполне отвечают всем требованиям, например: Donnadieu В. А. La Pompei de la Provence: Frejus. 1927; Santel J. Vaison dans Fantiquite. 1926–1927. I–III. Cp. о чрезвычайно интересных руинах города Lugdunum Convenarum: Calmette J. Bull. d. Ant. de France. 1928. P. 253 sqq. О прирейнских городах см.: Sadee Е. Das romische Bonn. 1925; Grenier A. Quatre villes romaines de Rhenanie (Treves, Mayence, Bonne, Cologne). 1925; Krencker D. Das romische Trier. 1926; Forrer R. Strasbourg-Argentorate prehistorique, gallo-romain et merovingien. 1927. О Швейцарии см.: Stahelin F. Die Schweiz in romischer Zeit. 1927. О Британии вообще см.: Haverfield F. The Romanization of Roman Britain. 1923; Idem. Roman Occupation of Britain. 1924 и его монографии о различных британских городах; ср. ежегодные отчеты Р. Г. Коллингвуда и М. В. Тэйлора (R. G. Collingwood, Μ. V. Taylor) о римской Британии (Roman Britain) в JRS (начиная с 1921 г.). О Лондоне см.: Havetfield F. JRS. 1911. 1. Р. 141 sqq.; Royal Commission on Historical Monuments. An Inventory of the Historical Monuments in London. Vol. III. Roman London. 1928; Ziegler. RE. XIII. Sp. 1396 ff. Об Испании см.: Schulten A. RE. 1913. VIII. Sp. 2034 ff.; XIII. Sp. 1867 ff.; Paris P. Promenades archdologiques en Espagne. 1914, 1921; Bouchier E. S. Spain under the Roman Empire. 1914; Schulten A. Hispania. Barcelona, 1921. Об Африке см.: Gsell S. Les monuments antiques de l’Algerie. 1901; Idem. Promenades archeologiques aux environs d’Alger. 1927; Boissier G. L’Afrique romaine; Schulten A. Das romische Afrika. 1899; Toutain J. Les cites romaines de la Tunisie. 1896; Bouchier E. S. Life and Letters in Roman Africa. 1913; Cagnat R. Les Romains dans l'Afrique du Nord // Riv. della Tripolitania. 1924–1925. 1. P. 323 sqq.; 1925–1926. 2. P. 75 sqq. О некоторых группах античных африканских городов см.: Cagnat R. Carthage, Timgad, Tebessa et les villes antiques de l'Afrique du Nord. 1909; Idem. Visite k quelques villes africaines recemment fouillees // Ann. du Mus. Guimet.- Bibl. de vulgarisation 39. 1912. См. об отдельных городах: Тимгад: Boeswillwald Е., Cagnat R., Ballu A. Timgad, une cite africaine sous l'Empire romain. 1905; Ballu A. Guide illustre de Timgad; Ламбезис: Cagnat R. L’Asclepieium de Lambese // Atti d. Pontif. Acc. Rom. di Arch. (ser. III). Memorie. 1923. I, 1; Хамисса и Анноуна: Gouvemement general de l’Algerie. Khamissa, Mdaourouch, Announa. Fouilles executees par le Service des Monuments historiques de l'Algerie. I (Khamissa), III (Announa). 1916–1918; cp.: Johannessen R. A Roman Town in Africa // History Quarterly. 1927. 1. P.82 sqq. Джемила: Cagnat R. Mus. Beige. 1923. 27. P. 113 sqq.; Baliuk. Guide illustre de Djemila. 1927; Волюбилис: Chatelain L. C. R. Acad. Inscr. 1922. P.28 sqq.; Tyrra: PoinssotL Nouvelles Archives des missions scientifiques. 1906. 13. P. 103 sqq.; 1910. 18. P. 83 sqq.; 1916. 21. P. 1 sqq.; 1919. 22. P. 133 sqq.; Булла Регия, Uchi Maius, Сиагу, Суфетула, Альтибур, Тубурбон Большой: Merlin A., PoinssotL. Notes et Documents publies par la Direction des Antiquites et Arts (Protectorat franais. Gouvemement Tunisien. 1908–1922.1–II, IV–VI; cp. о Булла Регии: Carton L. C. R. Acad. Inscr. 1922. P. 326; Гиттиc: Constans L. A. Gigthis. Etudes d’histoire et d’archeologie sur un emporium de la Petite Syrte. 1916. Cp. иллюстрированные каталоги Музеев древностей Туниса и Алжира — Musees et collections archeologiques de l'Algerie et de la Tunisie: Musee Alaoui (2-e изд.), d’Alger (с приложением: Wuillenmier P. Supplement. 1928, de Cherchel (с более новым приложением), de Lambese, d’Oran, de Sfax, de Sousse, de Tebessa, de Timgad. Кирена и Триполи: Paribeni R. Diz. epigr. II. P. 1450 sqq.; Homo L. Les Romains en Tripolitaine et en Cyrenaique // Revue des Deux Mondes. 1914. Mars. P. 389 sqq.; Ferri S. Tre anni di lavoro archeologico a Cirene // Aegyptus. 1923. 4. P. 163 sqq.; Wilamowitz V, von. Die italienischen Ausgrabungen in Kyrend // Forsch. und Fortschritte. 1927. 3. S. 272 ff.; Gnomon. 1928. 4. S. 54 ff.; Notiziario Archeologico del Ministero delle Colonie. 1927. 4; Noak F. Archaologische Entdeckungen in Tripolitanien. Sie Antike. I. S. 204 ff.; Cagnat R. Joum. Sav. 1927. P.337 sqq.; Aurigemma S. I Mosaici di Zliten; Leptis Magna, Africa Italiana. 1926. I–II. Bartoccini R. Guida di Leptis. 1927; Idem. Guida di Sabratha. 1927; Idem. Le Antichita della Tripolitania. 1926. О последних археологических находках и работах о них см. новый журнал «Rivista della Tripolitania. I». О Далмации см.: Venturi A., Pais Е., Molmenti A. Dalmazia Monumentale. 1917; Коwalczyk G. Denkmaler der Kunst in Dalmatien. 1910. О Поле см.: Gnirs A. Ein Fiihrer durch die antiken Baudenkmaler und Sammlungen. 1915; cp.: Not. d. scavi. 1923. P.211 sqq. О Салоне и Спалато см.: Hebrard E., Zeiller J. Spalato, le palais de Diocletien. 1912; Forschungen in Salona. 1918, 1926. I–II; Vulic N. RE. II A. 1920. Sp. 2003. О Паннонии см.: Emona. I Teil. Jahrb. fiir Altertumsk. 1914. 7. S. 61 ff. Об Албании см.: Ugolini L M. Albania Antica. 1927. 1; cp.: Patsch C. Oest. Jahresh. 1926. 23. S. 210 ff. Македония: о Фессалонике см.: Tafrali O. Topographie de Thessalonique. 1913; Idem. Thessalonique, des origines au XIV s. 1919; Diehl Ch. Salonique. 1920; cp.: Hebrard E. Les travaux… a l’arc de Galere et h Feglise de St. Georges de Salonique // BCH. 1920. 44. P. 5 sqq. (с библиографией). Греция: об Афинах см.: Judeich W. Topographie von Athen // MiillerIw. Handl. d. kl. Alt. III. 2, 2. О Коринфе см. отчеты о раскопках американской школы в Афинах: American School at Athens // Amer. Joum. Arch. 1897 sqq.; Byvanck, Lenschau. RE. Suppl. IV. 1924. Sp. 991 ff. О Родосе см.: GelderH., van. Geschichte der alten Rhodier. 1900 (новые раскопки итальянцев дали очень мало материала, относящегося к римскому периоду; см.: Maiuri A. Clara Rhodos. 1928). О Малой Азии см.: Ramsay W. М. Historical Geography of Asia Minor. 1890; Idem. The Cities of St. Paul. 1907. О римской провинции Азия см.: Chapot V. La province rоmaine d’Asie (Bibl. de l’Ecole des Hautes Etudes 150). 1904; KeilJ., Premerstein A., von. Bericht iiber eine Reise in Lydien. I–III: Denkschr. d. Akad. Wien. 1908. 53; 1911. 54; 1914. 57; Buckler W. H., Colder W. M., Cox C. W. M. Asia Minor. 1924; IRS. 1924. 14. P.24 sqq.; 1925. 15. P. 141 sqq.; 1926. 16. P. 53 sqq.; 1927. 17. P. 49 sqq.; Colder W. M. Monumenta Asiae Minoris Antiqua. I. 1928. О Милете см.: Milet. Ergebnisse der Ausgrabungen usw. 1906 ff. I ff. Cp.: Wiegand Th. Gymnasien. Thermen und Palaestren in Milet // Sitzungsb. Berl. Ak. 1928. 22. О Пергаме см.: Altertiimer von Pergamon. 1885–1912. Bdl и отчеты в Ath. Mitt, (раскопки недавно были возобновлены берлинскими государственными музеями; см.: Wiegand Th. Bericht iiber die Ausgrabungen in Pergamon 1927 // Abh. Berl. Ak. 1928. 3). О Смирне см. речи Аристида (or. 17, 19, 21 К); Boulanger L. Op. cit. P. 384 sqq.; Colder W. M. Smyrna as described by the orator Aristides etc. // Studies in the History etc. of the Eastern Provinces of the Roman Empire / Ed. W. M. Ramsay. 1906. О Сардах см.: Biirchner. R. E. II A. Sp. 2475 ff.; Butlier H. C. Sardes. I. 1: The Excavations 1910–1914. 1922; Morey Ch. R. Ibid. V, 1: The Sarcophagus of Claudia Antonia Sabina. 1924; cp.: Shear Th. L Amer. Joum. Arch. 1922. 26. P.405 sqq.; 1927. 31. P. 19 sqq. О Памфилии и Писидии см.: Lanckoronsky Ch., Niemann G., Petersen E. Les villes de la Pamphylie et de la Pisidie. 1890. Об Антиохии в Писидии см.: Ramsay W. М. Colonia Caesarea (Pisidian Antioch) in the Augustan Age // JRS. 1918. 6. P. 82 sqq.; Robinson D.M. Amer. Joum. Arch. 1924.28. P. 435 sqq.; cp.: Ramsay W. M. Studies in the Roman province Galatia // JRS. 1924. 14. P. 172 sqq.; 1926. 16. P. 102 sqq.; Robinson D. M. JRS. 1925. 15. P. 253 sqq.; Idem. Roman Sculptures from colonia Caesarea (Pisidian Antioch). 1926. О Ликии и Карни см.: Benndotf O., Niemann G. Reisen in Lykien und Karien. 1884; Kalinka E. Tituli Asiae Minoris. II: Tituli Lyciae linguis Graeca et Latina conscripti. Fasc. 1. 1920; Biirchner. RE. X. 1919. Sp. 1943 ff. (с библиографией); cp.: Guidi G., Maiuri A. Viaggio di esplorazione in Caria // Ann. d. r. Sc. Arch, di Atene. 1924. IV–V. P. 345 sqq. О Пафлагонии см.: Leonhardt R. Paphlagonia, Reisen und Forschungen. 1915. О Киликии см.: Ruge. RE. XI. 1921. Sp. 385 ff. (с библиографией). О Фригии см.: Ramsay W. M. Cities and Bishoprics of Phrygia. 1905–1907. I–II. Idem. The Letters of the Seven Churches of Asia. 1904. О Галатии см.: Brandis. RE. VII. 1912. Sp. 519 ff. (с библиографией); Ramsay W.M. Studies in the Roman province Galatia // JRS. 1926. 16. P.201 sqq. О Вифинии, Понте, Армении см.: Bradis. RE. III. Sp. 507 ff.; Cumont F., Anderson J. G. C., Gregoire H. Studia Pontica. 1903–1910. I–III; Rostovtzeff M. Pontus, Bithynia and the Bosporus // Ann. Brit. School Athens. 1918. 22. P. 1 sqq. О Кизике см.: Hasluck F.W. Cyzicus. Cambridge, 1910. О Византии см.: Merle H. Die Geschichte der Stadte Byzantion und Kalchedon. 1916; О Синопе см.: Robinson D. M. Ancient Sinope. 1906. Нижняя Мёзия: о Томах и Истре см.: Parvan V. Zidul Cetatii Tomi // Analele Academiei Romane. 1915. 37; Idem. Histria. 1916. 38. Южная Россия: о Пантикапее и Ольвии см.: Minns Е. Н. Scythians and Greeks. 1913; Rostovtzeff M. Iranians and Greeks in South Russia. 1923. О Сирии см.: Humana С., Puchstein O. Reisen in Kleinasien und Nordsyrien. 1890 (Коммагена); Butler H. C. Publications of an American Archaeological Expedition to Syria 1899–1900. 1904–1905. I–IV. 5; Idem. Archaeological Expedition to Syria in 1904–1905 and 1909, 3div. 1907–1916; Littman E. Die Ruinenstatten und Schriftdenkmaler Syriens. 1917; Bouchier E. S. Syria as a Roman Province. 1916; Dussaud R. Topographie historique de la Syrie antique et medievale. 1927. О Баальбеке (Гелиополе) см.: Wiegand Th. Baalbek. I. Text und Tafeln. 1921; Honigmann. RE. Suppl. IV. 1924. Sp. 715 ff. О Пальмире см.: Князь П. Абамелек-Лазарев. Пальмира. Москва, 1884; Chabot J. B. Choix d’inscriptions de Palmyre. 1922; Gabriel A. Recherches archeologiques a Palmyre, Syria. 1927. P.71 sqq. О Дамаске см.: Watzinger C., Wulzinger K. // Wissenschaftliche Veroffentlichungen des deutsch-tiirkischen Denkmalsschutzkommandos / Hrsg. Th. Wiegand. 1921. Fasz. IV. О Герасе см.: Князь П. Абамелек-Лазарев. Djerash. Москва, 1885; Guthe Η. Gerasa (Das Land der Bibel. III, 1–2). 1919. О Тире см.: Fleming W. F. The History of Tyre. 1915; Columbia University Oriental Studies. X (поверхностно). О Берите см.: Cheikho L. Beyrouth. Histoire et Monuments. 1927. О Селевкии в Пиери и (порт Антиохии и важная база сирийского флота) см.: Н. Seyrig и Р. Perdrizet в своем сданном в печать отчете об археологических раскопках в Селевкии; Honigmann. RE. II A. Sp. 1184 ff.; Chapot V. Seleucia de Pierie // Mem. de la Soc. des Ant. de France. 1906. P. 149 sqq. Аравия: о Петре и Бостре см.: Brimnow R., Domaszewski A., von. Die Provincta Arabia. 1904–1905. I–III; Musil A. Arabia Petraea. 1907. I–III; Libbey, Hoskins. The Jordan Valley and Petra. 1905; Dalman G. Petra. 1908; Guthe H. Die griechisch-romischen Stadte des Ostjordanlandes (Das Land der Bibel. II, 5). 1918; Bachmann W., Watzinger C., Wiegand Th. Petra. 1921; Kennedy A. Petra, its History and Monuments. 1926. Месопотамия: о Дуре см.: Cumont F. Fouilles de Dura-Europos. 1926; Baur P. V. C., Rostovtzeff M. J. The Excavations at Dura-Europos. Preliminary Report of the First Season of Work, spring 1928. 1929 (второй отчет сдан в печать). О Селевкии на Тигре см.: Streck M. Seleucia und Ktesiphon. (Der Alte Orient 16, 3, 4). 1917; Streck. RE. II A. 1924. Sp. 1149 ff. Важные раскопки в руинах Селевкии недавно начал проводить Мичиганский университет. О Палестине см.: Thomsen Р. Denkmaler Palastinas aus der Zeit Jesu. 1916; Idem. Kompendium der palastinischen Altertumskunde. 1913; Reisner G. A., Fisher C. S., Lyon D. G. Harvard Excavations at Samaria. 1924.

176

О небольших африканских городах см. библиографию в примеч. 4 к наст. гл. О Карнунте и Аквинке см.: статьи «Aquincum» и «Camuntum» в RE; Der romische Limes in Osterreich. 1900–1914. I–XII; Kubitschek W., Frankfurters. Fiihrer durch Camuntum. 1923; Kuzsinski B. Aquincum. 1924; cp.: Idem. Aquincum. 1925 (отдельный оттиск из «Budapest Miiemlekei»). О Вируне см.: Egger R. Fiihrer durch die Antikensammlung des Landesmuseums in Klagenfurt. 1921. О Петовионе см.: Abramic M. Poetovio: Fiihrer durch die Denkmaler der romischen Stadt. 1925. О Никополе на Истре см.: Dobrusky W. Sbomik za nar. Umotvorenija. 1906. 18. S. 704 ff. (на болг. яз.); Seure G. Rev. Arch. 1907. II. P.257 sqq.; Filow B. Bull, de la Soc. Arch. Bulgare. 1915. 5. S. 195 ff. (на болг. яз.); Bobtschev S. Bulletin de l’Institut Archdologique Bulgare. 1928–1929. 5. S. 56 ff. (на болг. яз.). О Доклее см.: Sticotti Р. Die romische Stadt Doclea in Montenegro // Schriften der Balkan-Kommission. 1913. VI. О городах в Британии: см. примеч. 4 к наст. гл. Об Ассосе см.: Clarke J. Т., Bacon F. Н., Koldewey R. Investigations at Assos. Boston, 1902–1921. О египетских metropoleis всюбгце см.: Jouguet P. La vie municipale dans l’Egypte romaine (Bibl. des Ec. 104). 1911; Idem. Les metropoles egyptiennes h la fin du Ileme siecle // Rev. et. gr. 1917. 30. P. 294 sqq.; Schmitz H. Die hellenistisch-romischen Stadtanlagen in Agypten. 1921. О Птолемаиде см.: Plaumann G. Ptolemais in Oberagypten. 1910. О Гермополе см.: Meautis G. Une metropole egyptienne sous Pempire romain, Hermoupolis la Grande. 1918. Об Антинополе см.: Kiihn E. Antinoupolis. 1913; Kiibler B. Antinoupolis. 1914. О Канопе и деревнях Фаюма см.: Breccia T. Monuments de l’Egypte grecoromaine. 1926. I; Viereck P. Philadelphia (Morgenland, 16). 1928. О раскопках Каранисасм. Табл. 44.

177

См.: Cagnat R., Chapot V. Manuel d’archeologie romaine. 1917–1920. I–II; Stuart Jones H. Companion to Roman History. 1912; The Legacy of Rome. Oxford, 1923, особенно главы «Architecture and Art» (G. McN. Rushforth) и «Building and Engineering» (G. Giovannoni); к сожалению, в этой книге нет главы, посвященной общему обзору римских городов и городскому строительству в Римской империи. Ср.: Haverfield F. Ancient town-planning. 1913; Swoboda К. M. Romische und romanische Palaste. 1919; Hughes T. H., Lambom E. A. G. Towns and town-planning: Ancient and Modem. 1923; Calza G. Teorie estetiche degli antichi sulla construzione della citta ff Bull. Comm. Arch. com. di Roma. 1922. P. 127 sqq.; Cultrera M. Architettura Ippodamea // Mem. Acc. dei Lincei. 1924. 17. P. 357 sqq.; Gerkan A., von. Griechische Stadtanlagen. 1924; LavedanP. Histoire de architecture urbaine. 1926. По мере развития археологических исследований постепенно корректируются многие ошибочные представления о жизни античных городов. Так, например, благодаря более тщательным раскопкам в Остии и Помпеях отошло в прошлое представление о том, будто бы выходящие на улицу стены античных домов были «глухими» (см., например: Not. d. scavi. 1912. P.31 sqq., 64 sqq., 102 sqq.). Другое ошибочное представление, будто бы ночью улицы были окутаны мраком, уже опровергнуто свидетельствами Либания и Аммиана Марцеллина, из которых явствует, что улицы Антиохии были хорошо освещенными; ср.: Lamer Н. Strassenbeleuchtung im spateren Altertum ff Woch. kl. Phil. 1927. S. 1472. Теперь мы по некоторым терракотам узнали, что в Александрии также действовала хорошо организованная система уличного освещения; см.: Breccia Е. Un tipo inedito della coroplastica antica «II lampinaio» //Bull, de la Soc. Arch. d’Alex. 1924.20. P. 239 sqq. Кроме того, благодаря Л. Спано (Spano L. La illuminazione delle vie di Pompei // Mem. d. r. Acc. arch, di Napoli. 1919) мы узнали, что в отношении Помпей теория «темных улиц» также была несправедлива. К объективному материалу, представленному александрийскими терракотами, можно добавить известную приписку к помпейской предвыборной программе: «lantemari, tene scalam» [налоги с территории (лат.)].

178

Об источниках доходов греческого города см.: Francotte Н. Les finances des cites grecques. 1909; cp.: Idem. Etude sur le systeme des impоts dans les cites et les royaumes grecs // Mus. Beige. 1907. 11. P. 53. Во времена Римской империи эти источники не изменились, они оставались теми же, что и в эллинистический период. Хорошее представление о них дает одна надпись из Коса, относящаяся к I в. до Р. X.; см.: Dittenberger. Syll., 1000; Gr. Dial.-Inschr., 3632; cp.: Herzog R. Arch. f. Rel. 1907. 10. S. 211 ff.; Dittenberger. Syll., 1262 (I в. по P. X., Смирна). Для более раннего периода ср. надпись из Тельмеса (Dittenberger. Or. Gr., 55). Ср. также: Cic. ad Att. V, 16, 2; Rostovtzeff М… Geschichte der Staatspacht in der rbm. Kaiserzeit. S. 357. Cp. четвертый киренский эдикт (Augustus; см. примеч. 5 к гл. II). Для периода Римской империи см.: Chapot V. La province romaine d’Asie. P. 252 sqq.; Levy I. La vie municipale de l’Asie Mineure sous les Antonins ff Rev. et. gr. 1895. 8. P.203 sqq.; 1899. 12. P.255 sqq.; 1901. 14. P. 350 sqq. (о Востоке); Liebenam W. Stadteverw. im rom. Kaiserreiche. 1900. S. 1 ff.; Abbot F. F., Johnson A. Ch. Municipal Administration in the Roman Empire. P. 138 sqq. (о Востоке и Западе). Вопрос о муниципальной системе налогов в период Римской республики еще требует специального изучения. Утверждение Эббота (Abbot F. F., Johnson A. Ch. Op. cit. P. 138): «the residents of a ‘civitas’ were practically exempt from the payment of municipal taxes» [«жители ‘civitas’ практически были освобождены от уплаты муниципальных налогов» (англ.)], несомненно вводит читателя в заблуждение. Нужно внимательно учитывать различия между Востоком и Западом, между Италией и провинциями, а также между различными типами городов. Слово vectigalia (lex. Mai. Cap. LXIII; cp.: ep. Vesp. de Saborensibus; Dessau. ILS. 6092) на Западе не обязательно должно означать исключительно доходы, получаемые от общественных земель, а для Востока нам известно множество разнообразных видов налогов (включая налог на землю). Пошлину, взимаемую в Аизанах с «cleruchi» (Abbot F. F., Johnson A. Ch. Op. cit. № 82), вряд ли можно считать арендной платой; в Стратоникее (Ibid. № 83) под τα τέλη τα έχ τής χώρας несомненно имеется в виду та или иная форма земельного налога (cp.: Ibid. № 104). Эта и подобные пошлины взимались как в civitates liberae (например, в Афинах; Ibid. № 90–92), так и в тех городах, которые должны были платить пошлины в фиск. В некоторых случаях бывает трудно решить, взимался ли тот или иной налог в пользу государства или самого города. Гораздо легче отметить те случаи, когда город переводил доходы, получаемые от своего имущества, в свою кассу. Так, например, интересна организация или сдача в аренду жреческих должностей; см. новейшую работу по этому вопросу; Robert L. ВСН. 1928. 52. Р. 434 sqq. (с библиографией).

179

О δημόσιοι [государственные рабы (грен.)] в греческих городах см.: Waszynski. Hermes. 1899. 34. S. 553 ff.; Wilhelm A. Beitrage zur gr. Inschriftenkunde. 1909. S. 229 ff.; Cardinali G. Rend. d. r. Acc. dei Lincei. 1908. P. 158 sqq. О servi publici Cм.: Halkin L. Les esclaves publics chez les Romains // Bibl. etc. de l’Univ. de Liege. 1897. I.

180

О дорогах окружного значения в Италии и провинциях см.: Hirschfeld J. Die Kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian. S. 208. Anm. 1; S. 209. Anm. 3. Cp. недавно обнаруженные надписи: Not. d. scavi. 1915. P.26; 1918. P. 140; 1921b. P. 69b; cp.: CIL. IX, 6072, 6075. Надпись (Not. d. scavi. 1918. P. 140) показывает, как велика была стоимость сухопутных перевозок в Италии: благотворитель города Велитры готов был взять на себя расходы по ремонту дороги при условии, что город оплатит доставку камня: «viam Mactorinam longa vetustate resciss(am) pecunia sua restituit acceptis ab r. p. in[ve]ctui silicis XIIII m. n.» [он восстановил на свои деньги Макторинскую дорогу, пришедшую в упадок от времени, получив на подвоз камня от государства 14 тысяч монет (лат.)]. Cp.: Westermann W. L. On Inland Transportation and Communication in Antiquity // Political Science Quarterly. 1928. 43. P. 364 sqq. Что же касается доставки продовольствия и угрозы голода, то можно на нескольких примерах продемонстрировать, насколько сложной была проблема снабжения городов зерном, причем это касалось не только больших промышленных и торговых центров. В первую очередь следует обратить внимание на то, сколько забот уделялось тому, чтобы достать хорошее дешевое зерно и хлеб. Во многих списках коммунальных чиновников или в надписях, поставленных магистратами греческого Востока, постоянно сталкиваешься с одним и тем же примечанием: επί (τού δείνα) ύγιεια, εύητερία, ειρήνη, πλούτος έγένετο [во здравие, долголетие, мир и богатство такого-то (грен.)] (обыкновенно только некоторая часть этих благ, а не все сразу). Этот обычай возник в эпоху эллинизма (см. группу примеров, собранных А. Вильгельмом в кн.: Έπιτύμβιον Н. Swoboda dargebracht. 1927. S. 343 ff.). Из Эфеса мы имеем относящийся к I в. список agrononwi. При некоторых именах отмечены очень интересные факты. Например: ’Αγαθήι [Τύ]χ[ηι], Πό(πλιος) Στατιήνος Πετρωνιανος ό χαι ’Γουλιανός φιλοσέβ(αστος) πατήρ ίεροχήρυχος ήγο-ρανόμησε[ν άγν]ώς αί εύσταθώς. έφ’ ου έπράθη ό ’άρτος (белый хлеб более высокого качества) ούνχιών ιδ’ όρο(λών) δ’, ό δε χιβάριος (простой хлеб) ούνχ(ιών) ι’ όβ(ολών) β’. χορος, αγνεία ευτυχώς; [Ко благой судьбе. Публий Статиен Петрониан, он же Юлиан, благочестивый отец глашатого, исполнил благочестиво и спокойно должность агронома. При нем хлеб (из белой тонкого помола муки) в 14 унций продавался по 4 обола, а кибарий (грубый хлеб) в 10 унций по 2 обола. Сытость, непорочность при счастливых обстоятельствах (греч.)]. Cм.: FE. III. Ρ. 101 sqq. № 10; cp. 11, 12, cp. 13–15, 17, 18, cp.: KeilJ. Jahresh. 1926. 23. Beibl. S. 282 (начало II в. по Ρ. X.). Следует обратить внимание на то, что не все agronomoi могут похвастаться χάρος и αγνεία. Некоторые из них (см.: Ibid. № 16; cp.: Dittenberger. Syll.3, 839) упоминают, что им повезло и они смогли обеспечить свой город египетским зерном (ср. при-меч. 20 к гл. VIII), а в других документах встречаются относящиеся, как правило, к военным временам упоминания о помощи, которую оказывали городу богатые граждане (см.: FE. III. Р. 153 sqq. № 71; Р. 161 sqq. № 80). Ср. также надпись Нония Макрина (Ibid. 29. Р. 117), оказавшего помощь своему городу во время голода и чумы. Следует также обратить внимание на то, как быстро росли цены на хлеб в Эфесе. Если сравнить вышеприведенные надписи с двумя надписями из Эфеса, относящимися к временам Траяна (см.: Heberdey. Jahresh. 1900. 3. Beibl. S. 87 ff.; Keil J. Ibid. 1926. 23. Beibl. S. 282), то можно увидеть, что за время, прошедшее между правлением Траяна и Каракаллы, цены без всякой видимой причины удвоились. В Пергаме известный Мосхион, сын Мосхиона, был избран на должность σιτώνης [уполномоченный по закупке хлеба (греч.)]; закупая для города зерно, он потерпел убыток в 5000 денариев, ха ι σειτώνην γενόμενον χαι ζημι(ω)θέντα δηνάρια πενταχισχείλια (Dittenberger. Or. Gr. 480, 9). В Стратоникее один σιτώνης затратил на закупку зерна 10000 денариев из собственных средств; см.: ВСН. 1920. 44. Р. 93. № 28; ср.: Ibid. 1887. 11. Р. 32; CIG, 2720 (та же богатая семья). В Фасосе один богач пожертвовал в дар городу землю и деньги на покупку зерна; см.: ВСН. 1921. 45. Р. 156. № 9. То же самое было и в Мантинее; см.: Lawn В. Stiftungen. II, 5 (I в. по Ρ. X.). Ср. о должности εΰποσιάρχνς: Robert L ВСН. 1928. 52. Ρ. 414. № 4. Случаи голодного мора неоднократно упоминаются в наших источниках (σιτοδείαι, inopia, sterilitas аппопае), ср., например: Philostr. vit. Apoll. I, 15 (голод и волнения в Аспенде и Памфипии во времена Тиберия) и некоторые надписи из Панамары; см.: Hatgfeld J. ВСН. 1928. 51. Р. 97. № 64 (пять голодных лет); Р. 108. № 83; ср.: Wilhelm A. Beitrage zur gr. Inschriften Kunde. S. 199; Tod. BSA. 23. S. 76 (неопубликованная надпись из Спарты). Один из самых впечатляющих примеров — голод, поразивший при Домициане Малую Азию, о котором упоминается в «Апокалипсисе» (VI, 6): αί ηχούσα ώς φωνήν έν μέσφ των τεσσάρων ζψων λέγουσαν χοϊνιξ σίτου δηναρίου, seat τρεις χοίνιχες χριθής δηναρίουхаί τό ελαιον χαι τον οίνον μή άδιχήσης [и слышал я голос посреди четырех зверей говорящий: хиникс пшеницы за динарий и три хиникса ячменя за динарий, оливкового масла и вина не повреждай (греч.)]. Вполне вероятно, что именно об этом бедствии (или о другом из этого же ряда) говорится в недавно обнаруженной надписи из Антиохии в Писидии (Галатия). См.: Robinson D. М. Trans. Amer. Phil. Ass. 1924. 55. P. 5 sqq. и полный текст у У. М. Рамсея (Ramsay W. М. Studies in the Roman province Galatia // JRS. 1924. 14. P. 179 sqq. № 6); cp.: Robinson D.M. JRS. 1925. 15. P.255 sqq. Рамсей склоняется к предположению, что этот голод был локальным бедствием. Окончательно решить этот вопрос, конечно, невозможно. Однако каким бы ни был характер этого бедствия — локально ограниченным или повсеместным, — в любом случае это была большая беда, и для того чтобы справиться с ней, принимались исключительные меры. Страшный голод начался в городе вследствие необычайно суровой зимы (propter hiemis asperitatem). Цены подскочили до небывалых размеров. Наместник Л. Антистий Рустик, к которому обратился городской сенат, приказал реквизировать зерно, с тем чтобы затем не продавать его никому, кроме σιτώναι города, которым оно должно было отпускаться по твердой цене: omnes qui Ant(iochensis) col(oniae) aut coloni aut incolae sunt, profiteantur apud duoviros col(oniae) Antiochensis intra tricensimum diem quam hoc edictum meum propositum fuerit quantum quisque et quo loco frumenti habeat et quantum in semen aut in cibaria annua familiae suae deducat et reliqui omnis frumenti copiam emptoribus (σιτώναι) col(oniae) Antiochens(is) facial [все, кто являются колонами или жителями антиохийской колонии, пусть в течение 30 дней после опубликования моего эдикта заявят у дуумвиров антиохийской колонии, сколько и в каком месте имеет каждый хлеба и сколько отводит на посевы или годичное пропитание своей семьи, а остальной хлеб пусть предоставит закупщикам (а это и есть σιτώναι) антиохийской колонии (лат.)]. Цена была установлена в один денарий за modius, т. е. вдвое больше обычной цены, по которой зерно продавали до начала голода (восемь ассов). Очевидно, что для этого города, находившегося далеко от морских путей, самая мысль о привозном зерне была исключена из-за сложности его доставки. Единственный способ как-то поправить положение заключался в конфискации зерна, припрятанного земледельцами; ср. это с известной историей голода, случившегося в Прусе во времена Диона или с голодом в Аспендосе во времена Тиберия (Philostr. vit. Apoll. I, 15). Подобное же бедствие обрушилось на Италию в период правления Марка Аврелия. Больше всего пострадали самые богатые области полуострова — долина реки По и северная часть Средней Италии. Оказать помощь Транс-паданской области было поручено Ц. Аррию Антонину (Illvir viarum сиrandarum), qui providentia maximorum imperat(orum) missus urgentis annonae difficul(i)tates iuvit et consuluit securitati fundatis rei p(ublicae) opibus [член комиссии 4-х, заботящийся о состоянии дорог, который, будучи посланным предусмотрительностью великих императоров, облегчил продовольственные трудности и позаботился о безопасности, укрепив тем самым силы государства (лат.)] (CIL. V. 1874). Как curator viarum он наверняка доставил в город Конкордию привозное зерно; ср.: Fronto. ad amicos. II, 7 (Naber. P. 192; Haines. II. P. 176). В городе Аримин такую же роль играл П. Корнелий Феликс Итал, iuridicus per Flaminiam et Umbriam: ob eximiam moderationem et in sterilitate annonae Laboriosam erga ipsos fidem et indudtriam ut et ci-vibus annona supresset et vicinis civitatibus subveniretur [судья во Фламинии и Умбрии: «За особую умеренность и трудолюбивую верность и старания относительно жителей во время нехватки продовольствия, дабы и у граждан имелась в избытке провизия и соседним общинам была оказана помощь» (лат.)] (CIL. XI, 377). Возможно, что он прибегнул к таким же мерам, какие принял в Галатии Рустик. Приблизительно в то же время (162 г. по Р. X.) страшный голод пережила Малая Азия; на этот раз бедствие охватило Фригию, в то время как в Галатии обстоятельства складывались лучше; см.: Kaibel, 793, где говорится о том, как один землевладелец, спасая свою жизнь, забирает с собой скотину и уходит в Галатию; ср.: Ramsay W. М. Studies in the History and Art of the Eastern Provinces of the Roman Empire. P. 128; Dittenberger. Or. Gr. 511 (эти события относятся к более позднему времени, когда случилась страшная эпидемия чумы). Еще раз большой голод случился в Италии около 175 г. по Р. X. (см.: CIL. XI, 379, 5635; SchwendemannJ. Der historische Wert der Vita Marci bei den S. H. A. 1923. S. 38 ff.). Хорошо бы было сделать полную подборку всех материалов, касающихся голодных лет во времена Римской империи (в книге Эббота и Джонсона «Municipal Administration in the Roman Empire» эта тема не затрагивается). Даже в богатейших хлебных провинциях, таких как Проконсульская Африка и Нумидия, нередко бывал голод местного масштаба; см.: Gsell S. ILA1. I, 2145: ob insignem in se amorem et frumenti copiam t[emp]ore inopiae sibi largiter praestitam [за необыкновенное благорасположение и щедро предоставленное продовольствие в голодное время (лат.)] (даритель M. Корнелий Фронтон, был, скорее всего, богатым землевладельцем, имение которого находилось внутри городской территории и у которого в амбарах скопились запасы зерна); ср.: CIL. VIII, 1648, 9250, 15497, 25703–25704, 26121 (эти примеры приводятся С. Гзеллем); Merlin A., PoinssotL. Les inscriptions d’Uchi Majus. P. 33. № 13. Таким образом, нехватка продовольствия нередко наблюдалась в городах Африки, и единственным объяснением этого явления могут быть трудности его транспортировки. Вряд ли нужно отдельно напоминать о том, что и в Египте случался голод; достаточно вспомнить о большом голоде, о котором рассказывает Плиний (Plin. Paneg. 31), ср. эдикт Адриана, а для I в. можно напомнить о голоде в период правления Германика. Многочисленные случаи голода в Македонии, очевидно, объясняются тяжелыми поборами, которым подвергались города во время походов Траяна из-за необходимости кормить армию, когда воинские части то и дело двигались через Македонию из Европы в Азию и обратно; см.: Rostovtzeff M. Mitt, des Russ. Arch. Inst, in Konstantinopel. 1899. 4. S. 184 ff. (на русск. яз.). Той же причиной, вероятно, объясняется тот факт, что в конце II в. по Р. X. муниципий Aelium Coela на территории Херсонеса Фракийского в числе первых пострадал от начавшегося голода; см.: FE. III. Р. 134. № 48; Ann. ер. 1924. № 82, 16: зеаΐ έν τήι μεγίστηι ένδειαι των τροφών I τηρήσαντα μετ’ έχτενείας απαντας [сохранившего со всяческим усердием во время величайшего недостатка продовольствия (греч.)]. Отметим, что благотворителем города был римский прокуратор.

181

Интересно, как маленький городок Теос заботился о своей библиотеке, выплачивал деньги на переписывание книг, гонорары библиотекарей и восстановление попорченных книг; см.: SE. II. № 584. Жаль, что эта надпись пришла в такое ужасное состояние и что ее невозможно точно датировать. О οι άπό γυμνασίου или oi έφηβευχότες в Египте см.: Wilken U. Grundziige. S. 144; Jouguet P. La vie municipale dans l’Egypte romaine. P. 150 sqq.; Schubart W. L. Agypten von Alexander dem Grossen bis auf Mohammed. S. 143; Bell Η. I. Jesus and Christians. P. 34, line 53 sqq. (app.); Groningen B. A. Le gymnasiarque des metropoles de l’Egypte romaine. 1924. P. 4 sqq., 38 sqq.; Bickermann E. Beitrage zur antiken Urkundengeschichte // Arch. f. Pap.-F. 1928. 9. S. 37 ff.; Schmidt K. Fr. Das griechische Gymnasium in Agypte. 1926.

182

О расходах городов вообще см.: Liebenam W. Stadteverw. in гбт. Kaiserreiche. S. 68 ff.

183

Cм.: Liebenam W. Stadteverw. in rbm. Kaiserreiche. S. 165 ff.; Friedlander L., Wissowa G. Sittengeschichte Roms. II9. S. 377 ff.; Toller O. De spectaculis, cenis, distributionibus in municipiis Romanis. Occidentis imperatorum aetate exhibitis. 1889; Liermann O. Analecta epigraphica et agonistica // Diss. Phil. Halenses. 1889. 10; De Marchi. La benificenza in Roma antica. 1899; EsserJ. J. De pauperum cura apud Romanos Campis, 1902; Muller. Jugendfiirsorge im der romischen Kaiserzeit. 1903; Laum B. Die Stiftungen in der griechischen und romischen Antike. 1914. I–II; Rostovtzeff М. Rbmische Bleitesserae // Klio. 1905. Beih. 3. Cp. важнейшую надпись из Беневента 231 г. н. э. (Not. d. scavi. 1913. S. 311 sqq.): hie primus… tesseris sparsis in aurum, argentum, aes, vestem, lentiamen ceteraq[ue] populu divisit [он первый… распространив тессеры на золото, серебро, медь, одежду и прочее, разделил их между людьми (лат.)].

184

Перечень некоторых богачей, которые оделяли свои города благотворительными дарениями, дает (без соблюдения хронологического порядка и указания мест) В. Либенам (Liebenam W. Staedteverw. in rom. Kaiserreiche. S. 165 ff.). Возрастание числа крупных благотворителей начинается на Востоке во второй половине I в. по Р. X.; эта тенденция достигает своего максимума в первой половине II в. Это явствует из материала, собранного Лаумом (Laum В. Stiftungen. I. S. 8 ff.) и подтверждается при историческом изучении общего развития благотворительных пожертвований. Почти такая же картина наблюдается и на Западе. То, что этому способствовала деятельность ведущих мыслителей, находит свое подтверждение в биографиях софистов Филострата; см. общий очерк в работе Л. Буланже (Boulanger L. Aelius Aristide etc. P. 74 sqq., в особенности страницы, посвященные Скопелиану (р. 83), Полемону (р. 87 sqq.) и Героду Аттику (р. 97 sqq.)). Нам уже встречались такие люди, как Дион из Прусы и Плутарх из Херонеи; на земле Италии к типу таких людей принадлежал Плиний Младший; см.: Gentile J. Le beneficenze di Plinio Cecilio Secondo ai Comensi // Rend. d. r. lst. Lombardo. 1881. 14. P.458 sqq. Следует обратить внимание на то, что Аристид придавал особое значение тому, чтобы не занимать никаких должностей в муниципальном или провинциальном управлении. О Героде Аттике cp.: Graindor P. Marbres et textes antiques de l’epoque imperiale // Rec. de trav. etc. de l’Univ. de Gand. 1912. 50. P. 81 sqq.: Contributions a l’histoire d’Herode Atticus et de son рёге; Mmscher. RE. VIII. Sp. 921 ff.; Willamowitz-Moellendorjf U., von. Marcellus von Side // Sitzungsb. Berl. Ak. 1928. S. 3 ff.; Svensson N. Reception solennelle d’Herode Atticus // BCH. 1926. 50. P. 527 sqq.; см. особенно: Suet. Vesp. 13. Упоминаемый Светонием миллионер Гиппарх (Salvium Liberalem in defensione divitis ret ausum dicere: quid ad Caesarem, si Hipparchus sestertium milies habet? et ipse laudavit) [Сальвий Либерал, защищая богатого ответчика, осмелился сказать: «Пусть у Гиппарха есть сто миллионов, а Цезарю какое дело?» — и он первый его похвалил (лат.)], очевидно, был не кто иной, как отец Т. Клавдия Аттика и дед Герода Аттика, как полагает Грейндор; ср.: Philostr. Vit. Soph. 2, 1, 2. Об Опрамоасе см.: Heberdey R. Opramoas. Wien, 1897: ср.: Ritterling Е. Rh. Mus. 1920. 73. S. 35 ff.; Walton C. S. Oriental Senators in the Service of Rome // JRS. 1929. 19. P. 54 sqq. О К. Юлии Эврикле и его семье, все члены которой были благотворителями греческих городов, в особенности городов Спарты; ср.: Walton С. S. JRS. 1929. 19. Р. 42 sqq.; Craindor P. Athenes sous Auguste. 1927. P. 90 sqq. Вторым Опрамоасом, но уже во Фригии, был М. Ульпий Апулей Эврикл (ок. 157 г. по Р. X.); Dittenberger. Or. Gr. 504–509; IGRR. IV, 564, 573–576. В Кибире мы видим К. Верания Филагра (см.: IGRR. IV, 914–915) (I в. по Р. X.); в Эфесе — К. Вибия Салютариса и его семью (см.: Heberdey R. FE. II. № 27–28; ср. 60–63 (члены его семьи: Л. Вибий Лентул и Т. Флавий Монтан?), все они жили во времена Траяна и Домициана; в том же городе родился П. Ведий Антонин (см.: FE. II. № 64 ff.; ср.: Dittenberger. Syll. 3, 850; Dittenberger. Or. Gr. 510, app. 9). Такого рода богачи появляются во II в. во всех западных провинциях, особенно в Африке, но такие же люди встречаются и в III в.

185

Список сенаторов II и III вв. (к сожалению, неполный) с указанием того, откуда они родом, дает Г. Люлли (Lully G. De senatorum Romanorum patria. Rom, 1918). Большинство сенаторских семей были родом из провинций и принадлежали к городской аристократии. Очевидно, установления, введенные Траяном и Марком Аврелием, согласно которым сенаторы должны были вкладывать часть своего состояния в покупку земель в Италии (Plin. ер. VI, 19; SHA. Vit. Marci, 11, 8; ср. Dig. 1, 9, И), имели двойную цель: с одной стороны, это должно было приостановить непрерывно увеличивавшееся в Италии количество заброшенных земель, а с другой — с помощью экономических интересов привязать к Италии сенаторов-провинциалов, которые были склонны к проживанию в родной провинции. См.: Mommsen Тh. Romisches Staatsrecht. III. S. 900. Anm. 1. Моммзен считает, что «третья часть» указа Траяна и «четвертая часть» указа Марка Аврелия относятся не к реальному состоянию, которым владели сенаторы, а к его минимально требуемой величине. Ср.: Gelzer M. Die Nobilitat der rom. Kaiserzeit // Hermes. 1915. 50. S. 412; Otto W. Ibid. 1916. 51. S. 86 ff.; Groag E. Strena Buliiiana. 1924. S. 253 ff. Гроаг продемонстрировал, что при Траяне и Адриане среди сенаторов было не более трех десятков таких, чьи имена принадлежали старинным аристократическим родам. Бросается также в глаза, что даже эти немногочисленные представители старинной знати почти поголовно не были допущены к высшим военным должностям.

186

О надгробных памятниках см. соответствующие разделы в кн.: Cagnat R., Chapot V. Manuel d’archeologie romaine; Stuart Jones H. Companion to Roman History; cp.: Drexler F. Die Bilder der Igeler Saule // R5m. Mitt. 1920. 35. S. 83 ff.; Dragendorjf H., Kruger E. Das Grabmal von Igel (R5m. Grabmaler des Mosellandes und der angrenzenden Gebiete I). 1924. Ср. о надгробных памятниках Неймагена: Massow V., von. Die Wiederherstellung der Neumagener Denkmaler // Jahrb. 1927. 42. Arch. Anz. S. 182 ff.; Germania Romana. IIP. Очень впечатляющи прекрасные монументы Аквилеи; см. тщательные реконструкции К. Маиредера (мало известные исследователям античности): Mayreder К. Mitteilungen iiber eine Studienreise nach Aquileia // Ztschr. des ost. Ingenieur- und Architekten-Vereines. 1905. № 19; cp.: Brusin G. Aquileia. 1929. P.56 sqq., 251, fig. 190; P.253, fig. 192; P.255, fig. 193. Планы и чертежи некоторых из этих монументов совпадают с планами надгробий, которые нам известны по римским и помпейским настенным росписям I в. по Р. X.; см.: Rostovtzeff М. Die hellenistisch-romische Architekturlandschaft // Rom. Mitt. 1911. S. 267. Cp. с величественными монументами по обеим сторонам великолепных дорог, ведущих к такому скромному городку, как Ассос; см.: Clarke J. Т. etc. Investigatons at Assos. 1921. О гробнице в Брестовике (близ Виминация) см.: Vasic, Valtrovic. Starinar. 1906. Р. 128. Собрание исследований, посвященных изучению наиболее примечательных мавзолеев в различных провинциях, стало бы привлекательным и полезным вкладом в наши познания о социальной и экономической истории Римской империи. Один из сотен примеров того, как представители низших слоев городского населения входили в круг богатой буржуазии всаднического сословия, представлен в надписи из собрания Гзелля: Gsell S. ILA1.1, 2195 (Мадавр): hoc est sepultus L. Aelius Timminus loco patiens laborum, frugi, vigilans, sobrius, qui rem paravit haud mediocrem familiae domumque tenuem ad equestrem promovit gradum [здесь похоронен Луций Элий Тимин, терпеливый в трудах, честный, бдительный, трезвого поведения, создавший для своей семьи немалое состояние и бедный дом свой продвинувший до всаднического сословия (лат.)]. Cp.: Stein A. Der romische Ritterstand. S. 197 ff.

187

Об этом я уже говорил в примеч. 16 к гл. II. Во II в. по Р. X. условия не изменились. К тому материалу из Ювенала, который собрала и прокомментировала мисс Брустер (Brewster), следует добавить: Dio Chrys. or. 34 (Tars, alt.), 34: χαιτοι ναυχληρείν μέν η δανείζειv η γεωργεΐν οϋδείς αν ίχανώς δύναιτο πάρεργον αύτό ποιούμενος, πολιτευεσθαι δε έπιχειρούσιν έχ περιουσίας χαι πάντα ’έμπροσθεν τούτου τιθέντες, [однако никто не может подобающим образом заниматься морской торговлей, ростовщичеством или земледелием, делая это мимоходом, однако они от избытка берутся заниматься государственными делами и при этом все прочее считают важнее этого (греч.)].

188

О торговле с Германией и скандинавскими странами см.: Willers Н. Neue Untersuchungen iiber die romische Bronzeindustrie von Capua und von Niedergermanien. Hannover, 1907. S.45; Willers H. Ztschr. f. Num. 1899. S. 329 ff.; Regling K. Romischer Denarfund von Frondenberg // Ztschr. f. Num. 1912. 29. S. 212 ff.; Almgren O., Nerman B. Die altere Eisenzeit Gotlands. Stockholm, 1923. II. S. 57 ff.; Mattingly. Coins of the Roman Empire in the British Museum. P., LXXV sqq.; Kostrzewski J. Capuanisches Bronzegeschirr im Norden // Reall. d. Vorgeschichte. III. S. 280 ff. Abb. 132 и библиография в примеч. 18а к гл. III (о более ранних торговых связях с Германией). Я уверен, что Альмгрен и Нерман правы, полагая, что посредниками в торговле Готланда с римскими придунайскими провинциями, особенно во II в. по Р. X., выступали поселившиеся на территории Южной России в Приднепровье готы; ср. литературу, указанную в моей работе «Iranians and Greeks in South Russia», (p. 234, app. 16), в частности: Arne T. Det Stara Svitgod. 1917. S. 16 ff. Торговля прекратилась после того, как готы в начале III и в IV вв. начали свое наступление на Боспорское царство, а затем и на Римскую империю. Находки монет, сделанные археологами в других областях скандинавских стран и в Западной Германии, носят другой характер и свидетельствуют о продолжающихся торговых сношениях с Бельгией и прирейнскими землями, начало которым было положено в I в. по Р. X. Прекрасный клад серебряных и бронзовых сосудов I в. по Р. X., обнаруженный недавно в Дании, попал туда, очевидно, тем же путем; см.: Frits-Johansen К. Hoby-Fundet. Kopenhagen, 1922. Интересное наблюдение сделано В. Кубичеком и С. Франкфуртером, которое говорит о том, что находки, сделанные в Карнунте, свидетельствуют о тех же торговых связях с прирейнскими областями, в то время как находки в Паннонии в целом говорят о том, что эти области находились в полной зависимости от Аквилеи (см.: Kubitschek W., Frankfurters. Fiihrer durch Camuntum6. 1923. S. 48; cp.: Dragendorff H. Westdeutschland zur Romerzeit. S. 56). Сделанное этими учеными наблюдение кажется тем более неожиданным, что в I в. по Р. X. (при Нероне) Карнунт был одним из промежуточных пунктов в торговле Аквилеи с Северной Германией и Прибалтикой, откуда она получала янтарь (см.: Regling К. Op. cit. S. 215. Anm. 2; Dragendorff Н. Op. cit. S. 57). Для установления того, где проходили пути галльской торговли с Восточной Европой, важно изучить, как распределяются эмалированные фибулы галльского производства по территории Германии, придунайских стран, южных и северных русских областей. Галльские фибулы сначала импортировали в Германию, затем там стали изготавливать подражания этих изделий. Как галльские изделия, так и их подражания буквально наводнили все средние и северные русские области. О галльских фибулах см. мою работу в «Monuments Piot» (XXVI. Р. 66) в отдельном оттиске; о германских подделках см.: Spizyn A. Gegenstande mit dem champleve // Denkschr. der Arch. Ges., Abtlg. fur russ. und slaw. Arch. 5 (1). Petrograd. S. 149 ff. (на русск. яз.); Tallgren A. M. Zur Archaologie Eestis. Dorpat, 1922. S. 120 ff.; Idem. L’Orient et l’Occident dans Page de fer finno-ougrien // Journal de la Societe finlandaise d’arch. 1924. 35, 2. Постепенное расширение торговли прирейнских земель, в ходе которого она в I и особенно во II в. по Р. X. распространилась, с одной стороны, на Британию, а с другой — на приморские области Германии, превосходно комментирует Обэн: Аubin Н. Der Rheinhandel in romischer Zeit // Bonn. Jahrb. 130. 1925. S. 28 ff. Удивительно, как рейнские купцы, торговле которых мешало наличие военной границы с Германией, все же достигали своей цели, доставляя товары в Германию вдоль северного морского побережья.

189

См. мою работу «Iranians and Greeks in South Russia» (P. 147 sqq., 234 sqq.). Часть Великого шелкового пути, который связывал Римскую империю через южнорусские области и Парфию с Китаем, недавно исследовал сэр Орел Стейн (Sir Aurel Stein), установивший и тщательно описавший его маршрут. Шелковый путь впервые был проложен в позднеханьский период и с тех пор почти без перерывов просуществовал вплоть до последнего периода существования Римской империи. Устройство дорог и укрепления, находящиеся на территории Китайского Туркестана, сильно напоминают римские дороги на лимесе. См. две большие работы сэра Орела Стейна «Serindia» и «Innermost Asia», но особенно следует обратить внимание на его доклад «Innermost Asia: Its geography as a factor in history» (Geographical Journal. 1925. P. 377 sqq).

190

Plin. n. h. VI, 101, 105.

191

Насколько регулярнее и шире стала торговля с Индией во II в. по сравнению с I в., видно из сопоставления описания торговых путей и портов у Птолемея и данных, которые мы находим в Periplus Maris Erythraei; см.: Chwostow М. Geschichte des Orienthandels des griech.-rom. Agypten. Kazan, 1907. S. 381 ff., в особенности 392 ff. (на русск. яз.); Warmington Е. Н. The commerce between the Roman Empire and India. P. 84 sqq. Изменившийся характер этой торговли отчетливо виден, если сравнить те виды товаров, которые импортировали в Римскую империю в начале I в. no P. X. (перечисление этих товаров есть у поэтов этого периода, у Страбона, Плиния и в Откровении Иоанна), с тем перечнем экспортируемых и импортируемых товаров, который имеется в Periplus Maris Erythraei; см.: Chwostow М. Op. cit. S. 86 ff. (импорт), 162 ff. (экспорт); Warmington E. H. Op. cit. Pt II: The substance of Rome’s commerce with India. P. 145 sqq.; Herrmann A. Die alten Verkehrswege zwischen Indien und Siidchina // Ztschr. der Ges. Erdkunde. 1913. S. 771 ff.; RE. XI. 1922. Sp. 46 ff.; Idem. Die Verkehrswege zwischen China, Indien und Rom; Schoff W. H. The Eastern irontrade in the Roman Empire // Joum. of the Amer. Or. Soc. 1915. 35, 3; Charlesworth Μ. P. Trade routes and commerce of the Roman Empire. P. 68 sqq. и примеч. на с. 255 цит. по: Pillai. The Tamils 1800 years ago (гл. III) — несколько (недоступных для меня) очень интересных тамильских стихотворений, в которых речь идет о товарах, ввезенных в их страну «Джаваном» («Javan»). О торговле благовониями (αρώματα) с Сомали см. важные документы II в. до Р. X. в работе: Wilсken U. Ztschr. f. Aeg. Spr. 1925. 60. S. 90 sqq. В римскую эпоху организация торговли на Красном море с Аравией и Индией, а также с Сомали была, вероятно, поставлена еще лучше, чем во времена Птолемеев. Группа важных надписей, недавно обнаруженных на юге Египта, главным образом в Копте, содержит ценные сведения об организации этой торговли. Очень важен упомянутый в тексте так называемый Коптский тариф. Эту надпись недавно исследовал в своей работе Л. Фезел; см.: Fiesel L. Geleitzolle im griechrom. Agypten // Nachr. Ges. Wiss. Got. ph.-h. Kl. 1925. S.95 ff. (с библиографией), а также материал об охранной дорожной пошлине, взимавшейся в различных деревнях Фаюма (Ibid. S. 57 ff.). По всей очевидности, обеспечение безопасности караванных путей между Коптом и Береникой было организовано по тому же методу, который использовали набатеи в Петре, пальмирцы в Пальмире, а в более позднее время — купцы Мекки и Тайефы (cp.: CumontF. Fouilles de Doura-Europos. P. XLI). Этим объясняется роль арабов в деле охраны караванных путей. Коптский тариф следует сравнить с тарифом Пальмиры (Dittenberger. Or. Gr. 629; cp.: Rostovtzeff М. Geschichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit. S. 405 ff.). О том, какая доля участия в торговле на Красном море принадлежала александрийцам и иноземным купцам, можно узнать из многочисленных надписей. Очень интересен материал, свидетельствующий об активном участии в этой торговле пальмирских купцов. Поскольку они всегда были тесно связаны с сирийскими и финикийскими портами и с портами Красного моря (через Петру), то совершенно естественно, что они постарались расширить сферу своей торговли, вложив деньги в заморскую торговлю с Индией и Африкой и в сухопутную перевозку товаров через египетскую пустыню к берегам Нила и, возможно, также в Александрию. Поэтому нет ничего удивительного, что одна надпись из Копта (см.: Reinach A. J. Rapport sur les fouilles de Coptos. 1911. P. 17; Ann. ep. 1912. № 171) учреждена несколькими ‘Αδριανοi Παλμυρηνδί ’έμποροι [адриатические пальмирские купцы (греч.)] в честь их друга, пальмирского судовладельца — ‘Αδριανών Παλμυρηνών ναυχλήρων Έρυθραιχών [адриатических пальмирских морских купцов Красного моря (греч.)] — и что в Дендере (см.: Clermont-Ganneau Ch. Rec. d’arch. orient. 1903. 5. P. 300) также нашлась надпись III в. по Р. X. на греческом и пальмирском языках, сделанная в честь другого судовладельца и купца из Пальмиры: [των ναύκληρων] καί έμπό[ρων Έρυθραιχών] [морских купцов и торговцев Красного моря (греч.)], — очевидно, в память того, что он благополучно привел караван из Береники в Копт. Надпись, найденная в Египте, повторяет формулы и стиль соответствующих пальмирских документов. Возможно, этим активным участием пальмирских купцов в торговле на Красном море объясняется тот факт, что для охраны караванов на пути из Береники в Копт использовали пальмирских солдат (вооруженных луками конников) (см.: IGRR. I, 1169 [216 г. по Р. X.], обнаружены в Копте; Dittenberger. Or. Gr. 639). Ср.: Monneret de Villard. La scultura ad Ahnas. 1923. Александрийские купцы, занимающиеся торговлей на Красном море, упоминаются также в примечательной надписи, недавно обнаруженной в Медамуте близ Фив. Речь идет о посвящении богине храма, сделанном от имени (Z. 2 ff.): Αίλία Ίσιδώρα καί Αίλί[α] I ’Ολυμπίάς ματρώναι | στολάται ναύκληροι καί I [εμπο]ροι ΈρυθραικαΙ άμα I [συν Αίλίφ’Α]πολιναρΰρΙ έπάρχ[φ κλάσση]ς, ΌλυμΙπιάδος καί [Ίσιδώρας] άμφοτέρων [άδελφψ] [Элия Исидора и Элия Олимпиада матроны, облеченные в столу, морские купцы и торговцы Красного моря вместе с Элием Аполлинарием, начальником флота, братом Олимпиады и Исидоры (греч.)]. Если я правильно восстановил отсутствующие куски текста, это значит, что мы снова сталкиваемся с таким случаем (II или III в. по Р. X.), когда торговля на Красном море велась не иноземными купцами, а египетскими греками. Для сравнения можно привести сильно пострадавшую, ныне утерянную надпись из Александрии (IGRR. I, 1062), в которой упоминаются торговый флот Красного моря (Ζ. 4: καί εΰπλοίας τού στολου Έρ[υθραιχ]ο[ϋ] [и хорошего плавания флота Красного моря (греч.)]) и некий ναύκληρος, а также сохранившиеся фрагменты другой надписи из Копта, в которой упоминается κυβερνήτης ΈρυΘραικός [кормчий Красного моря (греч.)] (время Макриана и Квиета; Arch. f. Pap.-F. 1903. 2. S. 450. № 90). Самое интересное в надписи из Медамута представляет собой упоминание префекта, вероятно эритрейского флота. В моей статье (Arch. f. Pap.-F. 1908. 4. S. 305) я показал, что в поздний период эпохи Птолемеев (Dittenberger. Or. Gr. 132 [ср.: Р. Ryl. II, 66; Wilcken U. Arch. f. Pap.-F. 1920. 6. S. 372]; cp. 186 [и S. B. 2264] и 190) африканская и индийская торговля на Красном море были подведомственны генерал-губернатору Южного Египта, в распоряжении которого имелись солдаты и несколько военных кораблей. При римлянах, вероятно, в этом не произошло никаких изменений. Те факты, что римляне взимали в портах Красного моря специальные пошлины (Plin. п. h. VI, 84) и что Траян после аннексии Аравии проложил новую дорогу, ведущую из Сирии к Красному морю (Dessau. ILS. 5834, 5845а), неизбежно заставляют сделать вывод о том, что, во всяком случае во времена Траяна, на Красном море имелась особая эскадра римского флота, специальная classis Erythraica, находившаяся в подчинении особого префекта (ср.: έπαρχος κλασσης Φλ. Μυσικής Γορδιανής [начальник флота Флавий (греч.)] на Черном море; Dessau. ILS. 8851; RostovtzejfM. Klio. 1902. 2. S. 80 ff., cp.: Inscr. or. sept. P. E. I2. P. 509 sqq. и τριήραρχος κλάσσης Περινθίας, [триерарх персидского флота (греч.)] IGRR. I, 781 [эпоха Домициана]). Ведь если существовал специальный откупщик, занимавшийся взиманием пошлины vectigal Maris Rubri (Plin. n. h. VI, 84), то следовательно, должны были быть воинские и военно-морские соединения, обеспечивавшие безопасность морских торговых путей. Поэтому я считаю, что Евтропий (VIII, 3) справедливо приписывает создание такого флота Траяну и что Элий Аполлинарий был префектом этой эскадры римских военных кораблей (отметим, что префектом мёзийского флота тоже был грек, П. Элий Аммоний, и что во времена Адриана префектом Египта стал сирийский ритор по имени Авидий Гелиодор; см.: Stein A. Der romische Ritterstand. S. 133, 316, 406). Интересно отметить, что в одной надписи из Гиеры Сикамина (IGRR. I, 1370), с посвящением от имени одного или двух солдат или офицеров двух вспомогательных когорт богам Серапису и Исиде, те, кто принес им посвятительный дар, делают προσζύνη[μα… ύπέρ… έπ]άρχου χλάσατης [моление… за… начальника флота (греч.)]. Я склонен предположить, что эти солдаты входили в vexillatio, которая охраняла караванные пути, ведущие к Красному морю, и что classis Erythraica находилась под командованием префекта. Ср.: JouguetP. Dedicace grecque de Medamoud // Bull, de l’Inst. Fr. d’Arch. Or. 31. 1930.

192

Ср. о торговле Пальмиры: Chwostow М. Geschichte des Orienthandels des griech.-rom. Agypten. S. 283 ff.; Dessau H. Der Steuertarif von Palmyra // Hermes. 1884. 19. S. 486 ff.; Mommsen Th. Romisches Geschichte. V. S. 428 ff.; Chabot J. B. Choix d’inscriptions de Palmyre. 1922; Cumont F. Fouilles de Doura-Europos. 1926. Introduction. Лучшее общее описание торговли Пальмиры дает Геродиан (IV, 10, 4): τά τε παρ’ έχείνοις φυόμενα αρώματα ή θαυμάζομε να υφάσματα [произрастающие у них благовония и достойные удивления ткани (греч.)] (ср.: Marc. Dig. 39, 4, 16, 7; νόμος τελωνιχός Пальмиры, гл. IV, 1) seaί (τα) παρά ‘Ρωραίοις ρεταλλευόμενα η διά την τέχνην επαινούμενα μηχέτι μόλις seal σπανιζοντα λανθάνοντά τε οι’ έμπορων 3εομισθήσεσθαι, μιας δε γης οΰσης seal μιας εξουσίας seoivqv seal άχώλυτον άμφοτέροις την άπόλαυσιν εσεσθαι [налоговый закон из Пальмиры, IV, 1: И добываемое у римлян из земли либо из воды славное своим искусством уже не будет с трудом и в недостатке тайно доставляться купцами, но поскольку существует одна земля и одна власть, то будет общее и беспрепятственное пользование и теми и другими (греч.)]. Cp.: Aristid, εις ‘Ρώμην (26 Κ, 14 D) 12: έσθήτας δε αύ Βαβυλωνίους seat τούς έχ της έπε3εεινα βαρβάρου seoaμους πολύ πλείους τε seai ράον είσαφΐ3ενουμένους η εί έξ Νάξου η Κύθνου Άθήναζ’ εδεΐ3εατάραι των έχει τι φέροντας [Элий Аристид «К Риму» (26 К, 14 D) 12: а вавилонские одежды и украшения из находящейся по ту сторону варварской земли прибывают в большом количестве и гораздо легче, нежели нужно было бы плыть с Наксоса или Кифна, везя с собой что-либо из тамошних товаров (греч.)]. Примечательно, что Пальмира никогда — ни после Адриана и Люция Вера, ни даже после Септимия Севера, когда она получила звание колонии или метроколонии, — не была римским провинциальным городом (ср. капитолий на монетах Пантикапея). Этот город всегда пользовался значительной долей автономии. Подобно Боспору, Пальмира и ее территория, скорее, занимала по отношению к Риму положение вассального государства. Однако римское государство включало город Пальмиру в число территорий, находящихся под его военной защитой, так же как это было сделано в отношении Крыма и территории Херсонеса. Жаль, что мы так мало знаем о вооруженных силах Пальмиры. В раннеримское время у города, несомненно, было собственное войско; нет никаких свидетельств того, что после Траяна положение дел как-то изменилось. Однако недавно обнаруженная надпись говорит о том, что после похода Люция Вера в Дуре стояли регулярные римские части сирийской оккупационной армии. Позднее, во времена Александра Севера, в Дуре имелась местная когорта из солдат, набранных на территории Пальмиры, которой командовал римский офицер (трибун); см.: Ситом F. Op. cit. Р. LIV; ср.: Р. 264 sqq.; Rostovtzeff М. С. R. Acad. Inscr. 1928. P. 226 sqq.; The Excavations at Dura-Europos. First Preliminary Report. P. 51 sqq. Можно предполагать, что в Пальмире происходило то же самое, т. е. что после похода Люция Вера в городе впервые был поставлен римский гарнизон (ό έν Παλμύροις τεταγμένος [расположенный в Пальмире (греч.)], упоминаемый в тарифе Пальмиры (Dittenberger. Or. Gr. 629. Z. 106), очевидно был гражданским чиновником, исполнявшим в Пальмире функции представителя римского правительства) и что в период после Септимия Севера этот римский гарнизон состоял из местных воинских частей под командованием римского офицера. Эти местные солдаты ревностно сохраняли свой национальный характер и национальную веру, как это видно по фреске (III в. по Р. X.), которую обнаружили в святилище пальмирских богов, находившемся в одной из угловых башен крепости Дуры, Брестед (Breasted) и Кюмон (Сиmont). Однако следует отметить, что ни в одной из многочисленных надписей Пальмиры не засвидетельствовано присутствия там римского офицера или римских солдат во II в. по Р. X. (самая ранняя надпись, в которой упоминается о присутствии центуриона I легиона Parthica, относится к 224–225 гг. по Р. X.; см.: IGRR. III, 1046). Несмотря на столь значительную автономию, Пальмира, которая и в этом отношении находилась в том же положении, что и Боспорское царство, должна была поставлять Риму вспомогательные воинские части. Отдельные войсковые единицы из Пальмиры встречаются по всему римскому миру (см. щит с нарисованной на нем картой, на которой показано проделанное одним из этих пальмирских солдат времен Севера путешествие из придунайской области в Дуру; см.: Cumont F. Op. cit. Р. LV, 323 sqq. Fig. 109 sqq.). Вероятно, город платил Риму дань, иначе распоряжения римских наместников, особенно касающиеся таможенных пошлин, не занимали бы такого видного места в жизни Пальмиры; см.: Rostovtzeff М. Geschichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit. S. 405 ff.; Hirschfeld O. Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian. S.90. Anm. 1. Весьма вероятно, что эта дань состояла из отчислений от таможенных пошлин и использовалась на содержание гарнизона и крепости, расположенной на территории города. О том, что в Херсонесе и Крыму при Марке Аврелии и Коммоде существовали такие же условия, свидетельствует интересный ряд опубликованных документов, относящихся к Херсонесу; см.: CIL. III, 13750; Latyschew В. Inscr. orae sept. Ponti Euxini I2, 404; cp.: Rostovtzeff Μ. Bull, der arch. Kommission. 60. S. 63 ff. (на русск. яз.). Солдаты крымских гарнизонов, главный из которых находился в Херсонесе, принимали участие в сборе τέλος πορνιχόν [налог на проституцию (греч.)] (vectigal lenocitiii) и, по-видимому, получали в свою пользу часть денег, вырученных от этой пошлины, в то время как остальное шло в пользу города. К вопросу о торговле с Аравией через Бостру и Петру и о городах Восточной Иордании, которые благодаря ей очень разбогатели после произведенной Траяном аннексии Arabia Petraea, см.: Guthe Н. Die griechisch-romischen Stadte des Ostjordanlandes (Das Land der Bibel. II, 5, 1918). S. 36 ff.; cp.: Thiersch H. An den Randem des romischen Reiches. S. 29 ff.; Charlesworth Μ. P. Trade routes and commerce of the Roman Empire. P. 53 sqq., 91.0 развитии пальмирской торговли, распространившейся на всю территорию Римской империи, свидетельствуют обнаруженные во всех ее частях надписи, в которых упоминаются имена пальмирских купцов: они встречаются в Египте, в Риме (пальмирские купцы содержали за городской чертой собственные святилища), в Британии и Дакии (см.: Cumont F. Op. cit. Р. LV).

193

Лучшим подтверждением обрисованной мной картины могут служить лионские надписи. Самыми влиятельными группами купцов были виноторговцы, торговцы оливковым маслом и лесом; см.: Pervan V. Die Nationalist der Kaufleute im romischen Kaiserreiche. S. 44. Так обстоит дело в Трире (см. примеч. 26 к наст, гл.) и в Арле (см. примеч. 27 к наст, гл.); см.: Charlesworth Μ. Р. Trade routes and commerce of the Roman Empire. P. 203 sqq. Об экспорте вина из Галлии см.: Heron de Villefosse. Deux armateurs narbonnais etc. // Mem. de la Soc. des Ant. de France. 1915. 74. P. 153 sqq.; Cantarelli L. Bull. Comm. Arch. com. di Roma. 1915. 43. P. 41 sqq., 279 sqq.; Jarde A. // Daremberg — Saglio. V. P. 917, 923; Jullian C. Histoire de la Gaule. V. P. 183 sqq. Об африканском оливковом масле см.: Cagnat R. L’annone d’Afrique // Mem. de l’lnst. 1916. 40. P. 255 sqq.

194

Мое понимание характера профессиональных коллегий отличается от общепринятого взгляда на этот предмет, выраженного в таких классических трудах, как: Waltzing J. Etude historique sur les corporations professionelles. 1895–1896. I–II; Kornemann E. RE. IV. Sp. 391 ff.; Groag E. Vierteljahrsschr. f. Soz.- und Wirtschaftsg. 1904. 2. S. 481 ff.; cp.: примеч. 37 к гл. VIII; Pеrvan V. Die Nationalist der Kaufleute usw. Я убежден, что корпорации купцов и судовладельцев, занятых в торговле жизненно важными товарами, в особенности последние, с самого начала пользовались признанием со стороны государства, так как выполняли его поручения, т. е. они в общем и целом были концессионерами римского правительства (Каллистрат (Dig. 50, 6, 6, 3) был совершенно прав, когда говорил о корпорациях такого рода как об организациях, созданных государством). Наряду с такими признанными государством корпорациями на Западе и на Востоке существовали также частные организации, которые государство только терпело или игнорировало. Некоторые из них, особенно на Востоке, были очень древнего происхождения. Свидетельством того, что признанные государством корпорации представляли собой полугосударственные организации, служат надписи на амфорах из Монте Тестаччо, в которых идет речь о navicularii, работающих на государство под государственным контролем; см.: Heron de Villefosse. Deux armateurs narbonnais etc. // Mem. de la Soc. des Ant. de France. 1915. 74. S. 153 sqq.; Idem. La mosaique des Narbonnais a Ostie // Bull. Arch, du Com. d. Trav. Hist. 1918. P. 245 sqq.; Constans L. A. Arles antique. P. 205 sqq., в особенности 210; Rostovtzeff Μ. Geschichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit. S. 426 ff. О том же говорит тот факт, что в Египте владельцы речных судов несомненно пользовались большими привилегиями, поскольку они никогда не продавали свои корабли, представляя такие сделки как сдачу в аренду (μισθοπρασία), см.: BGU. 1157 (10 г. до Р.Х.); Р. Brit. Mus. 1164 (h) (III, 163) (212 г. по Р.Х.); Р. Оху. 2136 (291 г. по Р.Х.); ср.: Ruggiero E.de. Boll, dell’ 1st. di Dir. Rom. 1908. 20. P.48 sqq. To обстоятельство, что в BGU, 1157 относится к столь ранней дате как 10 г. до Р. Х., позволяет сделать вывод, что привилегии судовладельцев были пожалованы им еще во времена Птолемеев и что Клавдий, наделяя индивидуальными привилегиями судовладельцев и купцов, занимающихся торговлей хлебом (Suet. Claudius, 19), следовал в этом обычаю, который всегда практиковался в Египте. Аргументы Эрона де Вильфосса (Heron de Villefosse. Za masaique des Narbonnais a Ostie // Bull. Arch, du Com. d. Trav. Hist. 1918. P. 270) отнюдь не убедили меня в неправильности мнения Кальца, который считает, что дом в Остии представляет собой, скорее, государственное учреждение, а именно контору анноны, нежели помещение, принадлежавшее какой-то корпорации купцов и судовладельцев, создавших объединение для отстаивания своих частных интересов. Следует отметить, что в этом здании в Остии размещались не только конторы иноземных корпораций; установлено, что некоторые помещения в нем предоставлялись остийским корпорациям, которые привлекались для выполнения поручений анноны. Интересно, что только корпорации западных и северных провинций писали на своих конторах их названия (Сардиния, Африка, Галлия), в то время как остальные довольствовались лишь изображениями соответствующих символов. О датировке здания см.: Calza G. Teorie estetiche degli antichi sulla construzione della citta; Noack F. Die Antike. 1926. 2. S. 212 ff. О расшифровке некоторых сокращений, встречающихся в мозаичных надписях некоторых помещений этого здания, см.: Ensslin W. Rh. Mus. 1928. 77. S. 106 ff. Все надписи собраны теперь Викертом (Wickert. CIL. XIV, 4549). О statio аппопае и ее размещении в Риме см.: Dominicis М. La statio аппопае urbis Romae // Bull. com. 1925. 52. P. 135 qq. В Риме имелись занимающие большую площадь зернохранилища (horrea)·, ср.: Paribeni R. Optimus Princeps. I. P. 170 sqq. Про horrea в провинциях см. примеч. 20 к гл. VIII. О находившихся в Риме stationes отдельных провинциальных городов см.: Cantarelli. Bull. Comm. Arch. com. di Roma. 1900. P. 124 sqq.; Кантарелли считает их аналогом позднейших «fondachi». Некоторые из этих stationes располагались в horrea, см.: Мегcati S.G. Atti della Pontificia // Acc. Rom. di Arch. 1924–1925. P. 191 sqq.; Ann. dp. 1926. № 16. Надгробная надпись крупного торговца камнем из Вифинии (торговля синнадским мрамором): στατίωνα ι'σχων έν όρίοις (horrea) Πετρωννανοϊς. К вопросу об annonа militaris в целом см.: Domazewski A., von. Die Annona des Heeres im Kriege // ‘Επιτύμβιοv H. Swoboda. S. 17 ff. Об африканской анноне см.: Cagnat R. L’annone d’Afrique // Mem. PInst. 1916. 40. P. 258 sqq. О египетской анноне см. мою статью «Frumentum» (RE. VII); ср.: Sak Р. La perception de I’annone militaire dans l’еgypte romaine. Melanges Ch. Moeller (Rec. de trav. etc. de l’Univ. de Louvain). 1917. 40; LesquierJ. L’armee romaine d’Egypte. P. 350 sqq. Об александрийских купцах и судовладельцах и их корпорациях при Птолемеях см. мою книгу «А Large Estate in Egypt» (1922. P. 35, 125, 133 sqq.; ср. о купеческих корпорациях в греческой части империи: Stockle. RE. Suppl. IV. 1924. Sp. 157 ff. Приходится сожалеть о том, что цитаты из надписей, приводимые Штекле, совершенно устарели; так, например, у него ни разу не процитирована IGRR.

196

У Плиния в известном отрывке его панегирика (гл. 29) превосходно сформулирован основной общий принцип политики просвещенной монархии в области снабжения города зерном и ее отношений с корпорациями купцов и судовладельцев. Плиний говорит: nоnnе cemere datur, ut sine ullius iniuria omnis usibus nostris annus exuberet? Quippe non ut ex hostico raptae perituraeque in horreis messes annonequiquam quiritantibus sociis auferuntur. Devehunt ipsi, quod terra genuit, quod sidus aluit, quod annus tulit, nec novis indictionibus pressi ad vetera tributa deficiunt. Emit fiscus, quidquid videtur emere. Inde copiae, inde annona, de qua inter licentem vendemtemque conveniat, inde hie satietas, nec fames usquam [разве нельзя видеть, как без чьего-либо ущерба год изобилует для всех наших потребностей. Ибо не отнимается у наших тщетно жалующихся союзников словно похищенная из имущества врагов жатва, чтобы сгнить в наших амбарах. Они сами привозят то, что породила земля, что вскормили созвездия, что принес год и, не будучи подавлены новыми податями, они не отказываются от старых налогов. Государственная казна покупает все, что считает нужным покупать. Отсюда изобилие, продовольствие, да такое, что покупатель и продавец могут о нем между собой договориться, отсюда здешнее довольство и отсутствие повсеместного голода (лат.)]. Противопоставляя настоящее и прошлое. Плиний несомненно, вспоминает времена Домициана (см. примем. 9 к наст, гл.) и первые годы правления Траяна. Вряд ли он мог бы повторить эти слова в период Дакийских и Восточных войн, когда трудные обстоятельства вынудили Траяна прибегнуть к некоторым методам Домициана (см. примем. 3 и сл. к гл. VIII). Об этом отрывке из Плиния см.: Paribeni R. Optimus Princeps. I. P. 172 sqq.

197

О дорогах и о внутренней провинциальной торговле см.: Hirschfeld О. Die rom. Meilensteine. Kl. Schr. S. 703 ff.; Chapot V. H Daremberg-Saglio. Diet. d. ant. V. P.777 sqq.; cp.: Miller К. Itineraria Romana. 1916 и совершенно справедливую резкую научную критику, которой подверг эту книгу В. Кубичек: Kubitschek W. Gott. Gel. Anz. 1917. 179. S. 1 ff.; Idem. RE. IX. 1916. Sp. 2308 ff.; Cuntz O. Itineraria Romana. I. Itinerarium Antonini Aug. et Burdigalense. 1929; Stevenson G. H. Communications and commerce // The Legacy of Rome. 1923. P. 141 sqq.; Ct Lefebvre des Noettes. La voie romaine et la route modeme // Rev. Arch. 1925. 22. P. 105 sqq.; Charlesworth Μ. P. Trade routes and commerce of the Roman Empire. 1926. Еще не написана работа, где был бы детально рассмотрен вопрос о таможенных пошлинах (publicum portorii) в Римской империи. Последними публикациями, где в общих чертах рассматривается эта тема, являются: Hirschfeld О. Die Kaiserlichen Verwaltungs beamten. S. 76 ff.; Cagnat R. Portorium // Daremberg-Saglio. Diet. d. ant. IV. P. 586 sqq. Cp.: Rostovtzeff M. Geschichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit // Philologus. 1904. Suppl. IX. Со времени опубликования статьи Р. Канья было обнаружено большое количество важных эпиграфических документов. Для провинции Азия см.: FE. III. Р. 131. № 45; KeilJ. Jahresh. 1926. 33. S. 270. Для придунайских провинций ср. в особенности ряд документов, в которых идет речь о правах города Истрия на рыбную ловлю в устье Дуная и о лесе острова Рейке, а также о тяжбе между городом и откупщиками пошлины portorium ripae Thraciae, см.: Parvan V. Histria. IV. № 15–16. P. 557, 560; Dessau H. Jahresh. 1926. 23. Beibl. Sp. 346 ff.; cp.: SEG. I, 329; другая группа документов была найдена в Петовионе, где некоторое время размещалось главное управление по делам publicum portorii Illyricr, см.: Abramic М. Fiihrer durch Poetovio. S. 28 ff. Новый материал о пошлинах в Аквилее дают две надписи, найденные в этом городе. Одна относится к позднему периоду республики (см.: Brusin G. Aquileia. Р. 47, арр. 24), другая — ко времени правления Каракаллы. Из этой последней (Brusin G. Op. cit. Р. 47; Idem. Roma. 1928. 6. P.431) явствует, что тариф пошлины publicum portorii Illyrici составлял в Аквилее не 2 1/5 %, а 5 %. Кроме того, мы узнаем, что в Аквилее было две таможни. Мы с нетерпением ждем публикации этих двух важнейших документов. Для провинции Африка см.: ILA. № 455. Для Египта см. Fiesel L. Geleitzolle im griech.-rom. Agypten und im germanisch-romanischen Abend land // Nachr. Ges. Wiss. Gott. ph.-h. Kl. 1925. S. 57 ff. Cp.: Clauson N.Y. A Customs house registry from Roman Egypt II Aegyptus. 1928. P. 240 sqq. На стенах привратного святилища Дуры, посвященного Тюхе этого города, обнаружены надписи, в которых засвидетельствована семья таможенников (τελώναι) и семья привратников (πυλουροί). Таможенная пошлина иногда называется, как в Египте, τέλος πώρτας (sic. в Египте πύλης). Надписи из Дуры прекрасно иллюстрируют известное описание Филострата, которое содержится в жизнеописании Аполлония из Тианы (таможня на Евфрате и привратная служба Вавилона). См.: Rostovtzeff М. Geschichte der Staatspacht in der rom Kaiserzeit. S. 405 ff. (77 ff.) и Preliminary Report II о раскопках Дуры. Наибольший интерес, бесспорно, представляет придунайская область Иллирия. Вопреки тому что сказано у Пырвана и Дессау, я никогда не придерживался мнения о том, что начало организации этой области было положено лишь во времена Адриана. В своей работе «Gechichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit» (S. 394) я говорю о том, что окончательная организация этой области в том виде, в котором мы знаем ее по надписям II–III вв. по Р. Х., т. е. состоящей из восьми или десяти частей, не могла быть осуществлена до присоединения Дакии и реорганизации Мёзии. И таможенные пошлины, несомненно, существовали в Иллирии еще до этого времени. Однако нам неизвестно, какова была организация этой области в то время. Можно предполагать, что первоначально эта область была ограничена пределами будущей провинции Далмации и постепенно расширялась, включая в себя другие придунайские провинции по мере их присоединения и введения там соответствующего административного устройства.

198

Правильное объяснение развития Путеол за счет Остии дает Т. Фрэнк (Frank Т. Economic History of Rome. P. 305 sqq., 411 sqq.; Idem. History of Rome. P. 398). Об упадке Путеол см.: IG. XIV, 830; IGRR. I, 421; Dittenberger. Or. Gr. 595; Dubois Ch. Pouzzoles antique. P. 83 sqq. (cp. 79 sqq.); Lehmann-Hartleben K. Die antiken Hafenanlagen des Mittelmeeres // Klio. 1923. Beih. 14. S. 163 ff. Об Остии см.: Ibid. S. 182. О Portus Augusti, или Traiani, Cм.: Paribeni R. Optimus Princeps. II. P. 101 sqq. Корабли александрийского флота, перевозившие хлеб, при Нероне направлялись в Путеолы (Sen. ер. 77, 1). На основании многих надписей мы знаем, что впоследствии они стали направляться в Остию. О том, какое значение имели Кампания и Путеолы во времена Нерона, можно судить по тому, что многие города Кампании были нероновскими колониями; см.: Sogliano A. Colonie Neroniane // Rend. d. r. Acc. dei Lincei. 1897. 6. P. 389 sqq.; cp.: Idem. Nuova Rivista Storica. 1921. P. 424 sqq.

199

О характере римской торговли в Галлии см.: Jullian С. Histoire de la Gaule. V. P. 236 sqq.: надпись 237-го г. по Р. Х., в которой некий servir Augustalis из Йорка и Линкольна в Англии благодарит богиню Dea Tutela Boudig(a) за благополучный исход своего путешествия из Англии в Бордо. О почти полной эмансипации от Италии см.: Parvan V. Die Nationalist der Kaufleute usw. S. 28, 33. Об Аквилее и постоянном возрастании ее роли в области промышленной и коммерческой деятельности см. библиографию в примеч. 16 к гл. I. Аннексия Норика и постепенное умиротворение придунайских земель наряду с постройкой множества больших крепостей для размещения легионов способствовали небывалому подъему Аквилеи. Сначала легионы размешались в Далмации (в Бурне и Дельминии) и в Паннонии на Саве и лишь впоследствии были переведены на Драву, а затем на Дунай. Это означало появление новых обширных рынков для сбыта всех видов продукции сельского хозяйства и промышленности Северной Италии, в частности Аквилеи. Железные и свинцовые рудники Норика способствовали развитию оружейного дела и изготовлению орудий из стали, железа и бронзы; полудрагоценные камни и золото, имевшиеся в этой земле, пробуждали у ювелиров Аквилеи желание работать на свой страх и риск; возросший спрос на стеклянные изделия побудил жителей города к созданию собственных стеклодувных мастерских. Об изготовлении янтарных изделий я уже говорил. Широкое распространение получили кирпич и черепица, производством которых занималось известное семейство Барбиев — владельцев большого торгового дома, один филиал которого, как мы знаем, находился в Вируне в Норике, а другой — в Тергесте (см. Индекс к CIL. V, III). Возрос также и экспорт вина, которым занималась Аквилея. В качестве примера одного из многих богатых землевладельцев Северной Италии, экспортировавших свое вино и оливковое масло в придунайские страны, можно назвать известную Кальвию Криспиниллу (Гас. hist. I, 73); клейма с ее именем были обнаружены на амфорах из Петовиона и Тергесты; см.: CIL. III, 12 010, 2; Charlesworth Μ. Р. Trade routes and commerce of the Roman Empire. P. 236, 284, app. Cp. кроме вышеуказанных работ также: Schneider R., von. Arch.-ep. Mitt, aus Ost. 9. S. 83; Idem. Kunstgeschichtl. Charakterbilder aus Osterreich-Ungam. S. 31; Abramic M. Jahresh. 1909. Beibl. Sp. 54, 96, 101; Patsch C. Historische Wanderungen im Karst und an der Adria. I. Die Herzegowina einst und jetzt. 1922. S. 128. В то время как область Аквилеи и ее порт были главными центрами винной торговли с придунайскими странами, Истрия и ее гавани (Парентий и Пола, составлявшие с Тергестой единое образование) были центром торговли оливковым маслом, которое в большом количестве производили на Истрийском полуострове в больших и маленьких имениях этой плодородной области; см.: Cnirs A. Forschungen liber antiken Villenbau in Siidistrien. Jahresh. 1915. 18. Beibl. Sp. 101 ff.; 1914. 17. Beibl. Sp. 192 ff.; Schwalb H. Rom. Villa bei Pola // Schriften der Balkan-Kommission. 1902. 2. S. 9 ff.; Weiss J. RE. VIII. Sp. 2113. Очень поучительно проследить за тем, как италийская и истрийская торговля и промышленность распространялись, охватывая Далмацию и придунайские земли. Лучше всего об этом рассказывают гончарные клейма глиняных кувшинов для масла и вина, а также клейма на кирпичах и черепице. В качестве примера может служить история производства кувшинов, изготовлявшихся сначала в Верцеллах, а затем в Поле К. Леканием Бассом и обнаруженные в большом количестве в Петовионе (Паннония) и Вируне в Норике (см.: Gnirs A. Jahresh. 1910–1911. 13. Beibl. Sp. 95 ff.; cp. императорскую гончарную фабрику близ Парентия: CIL. V, 8112, 1–4). Не менее показательна история изготовления кирпича, производившегося в (первоначально частной, а затем ставшей императорской) мастерской Пансы (Pansiana), филиал которой был перенесен из Италии в Тергесту; см.: Patsch С. Archaologishegygr. Untersuchungen zur Geschichte der rom. Provinz Dalmatien // Wiss. Mitt, aus Bosnien usw. 1904. 9. S. 278 ff.; 280 ff., особенно 284 ff. Имеются также интересные данные о торговых связях между Далмацией и Африкой; см.: Ibid. S. 298 ff.; cp.: Idem. Historische Wanderungen im Karst und an der Adria. 1922. I. S. 110 ff.

200

Хорошее исследование о мозельских памятниках в виде колонн и их скульптурных украшениях представляют собой работы Ф. Дрекселя (Drexel F. Die belgisch-german. Pfeilergraber; Idem. Die Bilder der Igeler Saule // Rom. Mitt. 1920. 35. S. 26 ff., 83 ff.). Все скульптуры мозельского типа, включая те, что имеются в Арлоне и Люксембурге, можно найти у Эсперандье (Esperandieu Е. Recueil des basreliefs, statues et bustes de la Gaule romaine. 1913. VI; cp.: Dragendorjf H., Kruger E. Das Grabmal von Igel (Rom. Grabmaeler des Mosellandes und der angrenzenden Gebiete. 1924.1) и в Germania Romana. III; cp.: Massow W. von. Die Wiederherstellung der Neumagener Denkmaler // Jahrb. 42. 1927. Arch. Anz. Sp. 182 ff. Однако в своей оценке и толковании рейнских и мозельских скульптур Ф. Дрексель допускает ошибку. Основная идея надгробий римского периода, на которых изображаются бытовые сценки из повседневной жизни, заключается не в свойственном нуворишу хвастливом желании выставить напоказ свое богатство и власть над окружающими людьми, как полагает Дрексель. Основная задача этих изображений заключается в том, чтобы выразить сложившийся под влиянием неопифагорейского учения стоический религиозный и нравственный идеал образованных классов населения империи: только благодаря образцово прожитой жизни, увенчавшейся заслуженным успехом, благодаря строгому выполнению долга, о чем рассказывают изображения монумента, его хозяин заслужил право на завершающий «апофеоз». Та же идея лежит в основе выбора рельефов, украшающих прекрасные колонны Траяна и Марка Аврелия; она же вдохновляла создателей надгробных памятников римских солдат и офицеров и магистратов муниципиев при отборе скульптурных и живописных изображений (к ним относится, например, цикл картин, которыми украшены стены гробницы одного помпейского эдила, много лет назад открытой близ Везувианских ворот, но до сих пор остающийся неопубликованным); и наконец, той же идеей пронизаны все надгробные надписи и элогии аристократов Римской империи, в которых подробно перечисляются военные и гражданские должности покойного. И роскошные монументы магнатов Мозельской области, и скромные cippi галльских ремесленников с их реалистическими скульптурами, изображающими обыденную работу умершего, являются типичным выражением глубокого уважения к труду, который сознавался не как горькая необходимость, а как социальный и религиозный долг, — идеал, диаметрально противоположный идеям римской аристократии I в. до Р. Х.; вспомним хотя бы Цицерона, который считал, что торговля и промышленность оказывают вредное влияние на характер человека, и видел главную цель человеческой жизни в досуге. Идеальное представление о «святости труда», которое не было новостью для греческого мира (см.: Zielinski Т. Religion of Greece. 1926. Р. 39 sqq.), несомненно, полностью соответствовало киническому и стоическому идеалу императорской власти, о котором я говорил в гл. IV и который также был создан стоической и кинической философией в соответствии с целями и методами просвещенной монархии. Привести в подкрепление этого рассуждения цитаты из сочинений философов-стоиков периода Римской империи не составляет труда. С другой стороны, предпочтение, отдаваемое реалистическим изображениям в живописных и скульптурных украшениях, отнюдь нельзя считать особой чертой Галлии и кельтской нации. Греки Ионии, не говоря уже о народах Востока, любили изображать такие сценки на различных произведениях своего искусства, в особенности это относится к архаическому периоду. Эту черту они передали затем этрускам и самнитам, от которых она перешла к римлянам и превратилась у них в одну из важнейших отличительных особенностей римского искусства. На Востоке же в эпоху эллинизма и Римской империи реалистическая традиция не сохранилась, вместо нее одержали верх другие стороны художественного творчества. Тот факт, что надгробия с изображением бытовых сцен обыденной жизни — в частности таких, которые относятся к хозяйственной деятельности: сельскому хозяйству, торговле и ремеслу, — раньше всего стали типичны для Средней Италии и Галлии (Gummerus Н. Jahrb. 1913. 28. S. 67 ff.), еще не дает основания говорить об особенностях художественного восприятия этих стран, просто это искусство отражает характерную сторону жизни их населения, его коммерческие и промышленные занятия. Поэтому надгробные памятники Северной Италии и Галлии являются одним из важнейших источников наших знаний об экономической и социальной жизни этих областей Римской империи. Выбор тех или иных эпизодов быта и хозяйственной деятельности определяется, конечно, не только характером самой жизни, но и художественными традициями, свойственными искусству надгробий. Важное место здесь занимают сцены путешествий и пиров, которые с незапамятных времен служили символами последнего пути и загробного пира блаженных (beati), а когда на надгробных стелах солдат и офицеров мы видим в основном сцены сражений, это вполне соответствует древнегреческой традиции: в ней охотно изображались сцены великих победоносных битв, в которых сражались обожествленные герои. Искусство надгробных памятников рейнских и мозельских земель — вовсе не искусство богатых парвеню (как выразился о нем Дрексель), а здоровый и сильный опыт создания реалистического искусства по этрусскому и италийскому образцу. Об «апофеозе» и связанных с ними идеях см.: Della Seta F. Religione ed arte flgurata. 1912. P. 175 sqq.; Mrs. A. Strong. Apotheosis and After Life. 1915. P. 174 и замечательные очерки Ф. Кюмона: Cumont F. After Life in Roman Paganism. 1922.

201

Об Арелате и Нарбоне и о буржуазии этих городов см. статьи Эрона де Випьфосса (Heron de Villefosse) и книгу Л. А. Констанса (L. A. Constans).

202

Хороший общий очерк внешней торговли Египта и его торговли с другими римскими провинциями дан в работе: Louis С. West. Phases of commercial life in Roman Egypt // JRS. 1917. 7. P. 45 sqq. Приходится только сожалеть о том, что эта работа представляет собой всего лишь фрагмент. В ней представлен только перечень товаров, экспортировавшихся из Египта за границу, и этот перечень не так полон, как тот, что можно найти у М. Хвостова. Отсутствует перечень товаров, которые экспортировались из Египта в другие провинции. Ср.: Charlesworth Μ. Р. Trade routes and commerce of the Roman Empire. P. 16 sqq. О египетском торговом пути через пустыню см.: Murray G. W. The Roman roads and stations in the Eastern Desert of Egypt // JEA. 1925. 11. P. 138 sqq.

203

Cм.: Parvan V. Die Nationalitat der Kaufleute usw. S. 79 ff. Классический образец хитрого и удачливого восточного купца мы видим в лице Флавия Зевксида из Фригии. Он семьдесят два раза плавал из Малой Азии в Рим (см.: Dittenberger. Syll. 3 1229). Менее известен другой купец и navicularius — Флавий Лонгин из Диррахия. В своей надписи, украшенной изображением парусника, он говорит: έγώ δέ πολλά περιπλευ[σαςέ] πολλές έξουσείες I [ύπ]ηρετήσας [я, совершив много плаваний и исполнив много магистратур (греч.)] (Cм.: Praschniker C., Schober A. Archaologische Forschungen in Albanien // Schriften der Balkan-Kommission. 1919. 8. S. 45. № 57, 57a. Z. 9 ff.). Его греческий язык убог, он наверняка не принадлежал к числу образованных людей, однако его замечание об услугах, которые он оказал своему городу в качестве магистрата, говорит о том, что он был богатым и влиятельным человеком. Еще один богатый судовладелец — Л. Эраст из Эфеса, который неоднократно оказывал услуги римским наместникам Азии и дважды перевозил на собственном корабле императора Адриана в Эфес и обратно; см.: Dittenberger. Syll.3 838 (129 г. по Р.Х.). Забавно выглядит одна надгробная надпись из Эдепса (IG. XII, 9, 1240; ср.: Preuner Е. Jahrb. 1925. 40. S. 39 ff.); ее персонажем является некий naukleros из Никомедии, который окончил жизнь как κυβερνήτης (или, может быть, он хочет сказать, что теперь пустился в новое плавание к подземному миру?). Сам он говорит о себе так: Διογενιανός Νειχομη-δεύς… πολλά περιπλευσας πρότερον ναύκληρων ε ιτα το νΰν χυβερνών χτλ [Диогениан из Никомедии… совершив много плаваний, сначала будучи судовладельцем, а затем и кормчим (греч.)]. — и присовокупляет к сказанному следующий совет: ζών χτώ χρώ [живя, приобретай, пользуйся! (греч.)]. Выразительное свидетельство оживленной морской торговли во времена империи представляют собой надписи на утесе небольшой гавани в районе Акрокеронских гор в Македонии, где моряки, спасенные Диоскурами, увековечили свою благодарность в многочисленных надписях на греческом и латинском языке; см.: CIL. 1824–1827; CIL. III, 582–584; Heuzey, Daumei. Mission archdologique en Macedoine. P. 407; Patsch C. Das Sandschak Berat in Albanien // Schriften der Balkan-Kommission. 1904. 3. S. 91 ff.

204

Об огосударствлении внутренней торговли Египта при Птолемеях см. мою работу «Large Estate in Egypt in the Third Century В. С.» (P. 117 sqq.). Для эпохи римского владычества можно найти несколько замечаний в работах: Wilcken U. Grundziige. S. 262 ff.; Schubart W. Einfiihrung in die Papyruskunde. S. 430; cp.: Schonbauer E. Ztschr. d. Sav.-St. 1926. 46. S. 199 ff. О торговле текстильными товарами и папирусом см. мою рецензию на работу В. Хвостова «Studien zur Organisation von Industrie und Handel im griechisch-romischen Agypten. Bd I. Die Textilindustrie» (Kazan, 1914) в «Журнале Министерства народного просвещения» (1914. 53. № 10. S. 362 ff.; на русск. яз.). Политика огосударствления снова возродилась при Септимии Севере или несколько ранее; на это указывает факт образования при ratio patrimonii специального отдела под названием ‘anabolicum’. Государство взимало с производителей известную часть продукции важнейших промышленных отраслей Египта (стекла, бумаги, льна, пеньки) и экспортировала ее en Ыос в Рим и частично в Галлию (вероятно, для рейнской армии). Таким образом, значительная часть экспортной торговли была монополизирована государством, и это обстоятельство повлияло также на организацию внутренней торговли этой провинции. Между тем даже при императорах III в. монополия не вводилась. См.: Rostovtzeff М. Rom. Mitt. 1896. 11. S. 317 ff.; Idem. Woch. kl. Phil. 1900. S. 115; Idem. Catalogue des plombs de la Bibl. Nationale. P. 10; Zucker F. Philologus. 1911. 70. P. 79 ff.; Axel W. Persson. Staat und Manufaktur im romische Reiche. Lund, 1923. S. 35.

205

См.: Girard Р. Manuel elementaire du droit remain6. 1918. P. III–IV, titrel, ch. II, 3; Cuq E. Manuel d’institutions romaines. 1917. P.493 sqq.; Buckland W. W. A Textbook of Roman Law from Augustus to Justinian. 1921. P. 504 (без ссылок на современную литературу по этой теме); Manigk. Societas // RE. III A. Sp. 772.

206

Надписи купцов из Пальмиры можно найти в кн.: Dittenberger. Or. Gr. 632, 633, 638, 646; IGRR. III, 1050–1052, cp. 1538. Хорошие переводы пальмирских текстов см.: Chabot J. D. Choix d’inscriptions de Palmyre. P. 59 sqq. He исключена возможность, что те же вавилонские и персидские традиции продолжали существовать в Малой Азии; см.: IGRR. IV, 796 (Апамея во Фригии): Ήσύχφ έμποριάρχη… σπουδασάντων χε τών συμ-βιωτών χε λβ’ άλλων [Исиху, начальнику эмпория… когда о том позаботились 32 его сотоварища (греч.)]. В связи с этим следует напомнить о том, какую своеобразную систему представляет собой караванная торговля и каким чудом организации является караван; см.: Huvelin Р. Essai historique sur le droit des marches et des faires. 1897. P. 49 sqq., особенно 50: «La caravane forme un groupement distinct des groupements qu’elle traverse; elle constitue un organisme social complet; elle a en elle tous les elements de defense, d’administration, d’autorite, de justice, qui constituent le marche et la ville… Les difficultes qui peuvent surgir parmi les voyageurs sont tranches pardevant le chef ou pardevant un tribunal particulier» [Караван представляет собой организованное объединение, отдельное от других, с которыми он встречается на своем пути; караван — это законченный социальный организм; в нем есть свои властные институты, административные органы, свои органы обороны и правосудия — все институты управления рынка и города… Споры между участниками каравана разрешаются его предводителем или специальным судом (фр.)]; Lammens P. H. La Mecque k la veille de l’hegire // Melanges de l’Universite Saint-Josephe de Beyrouth. 1924. 9, 3. P. 304 sqq., 309 (блестящее описание организации караванной торговли и жизни караванного города). Столь своеобразное экономическое и социальное сообщество несомненно создавало особые законы и особые организационные формы в тех городах, гае располагалась его штаб-квартира и откуда оно отправлялось в путь. Италия и Греция не знали караванной системы, поэтому она никак не отразилась в греческом и римском законодательстве. Интересно, что сирийские купцы, обосновавшиеся при Траяне в Дакии, принесли туда с собой свою организацию. О пергаментах из Дуры, важнейшими из которых являются те, в которых содержится относящийся к эпохе Селевкидов закон о праве наследования, представленный в виде копии времен Римской империи, а также два договора 195-го и 189-го гг. до Р. Х. см.: Cumont F. Fouilles de Doura-Europos. P. 282 sqq. Cp. обнаруженный в 1928 г. пергамент от 121-го г. по Р. Х. в «Preliminary Report II» (интересный трудовой договор).

207

Как велико было значение морской торговли, явствует из того, какие огромные суммы тратили император и города на улучшение старых и строительство новых гаваней; для этого использовали все лучшие достижения инженерной техники, созданные в период эллинизма. Особенно широко развернулась эта деятельность при императоре Траяне; см.: Paribeni R. Орtimus Princeps. II. Р. 101 sqq. О работах в эфесской гавани см.: FE. II. S. 174 ff. № 61; II, 14; III. S. 149. № 66, 14 ff.; 71, 11 ff. Сюда же относится строительство маяков, сотни которых были воздвигнуты в важнейших точках средиземноморского побережья. О гаванях см.: Lehmarm-Hartleben К. Die antiken Hafenanlagen des Mittelmeers // Klio. 1923. Beih. 14. О маяках см.: Hennig R. Abhandlungen zur Geschichte der Schiffahrt. 1927. Кар. VII: Zur Friihgesch. der Leuchtfeuer. S. 126 ff. (с библиографией, в которой, однако, отсутствует работа Тирша: Thiersch Н. Griechische Leuchtfeuer // Jahrb. 1915. S. 213; cp.: Arch. Anz. 1915. 52). Хенниг не убедил меня в том, что маяки были изобретением римского периода. Однако он прав в том, что систематическое возведение маяков для облегчения судоходства было новшеством, появившимся в I в. по Р. Х. О судоходстве вообще см. вышеуказанную книгу Р. Хеннига и А.Кестера (Hennig R., Rosier A. Das antike Seewesen. 1923). Мы ожидаем, что Кестер еще напишет исчерпывающую работу об этом предмете и всесторонне его исследует. Для того чтобы получить представление об огромном размахе речного судоходства, следует обратить внимание на детальное изображение всевозможных особенностей, которыми отличаются друг от друга различные типы речных барж и кораблей на известной мозаике из Альтибура в Африке (см.: Cauckler P. Un catalogue de la batellerie greco-romaine // Mon. Piot. 1905. P. 113 sqq.; cp.: Assmann. Jahrb. 1906. S. 32 ff.; Dessau. ILS. 9456; Inventaire des mosaiques de la Gaule et de I’Afrique. № 576). Весьма вероятно, что изображения, которые мы видим на этой мозаике, позаимствованы из иллюстрированного каталога кораблей, фрагменты которого сохранились в сочинениях А. Геллия, Нония и Исидора Севильского (изображения этой мозаики см. в наст, книге на Табл. 24). Можно вспомнить о том, что мозаики с изображением Орфея, смиряющего своим пением зверей, верхняя часть палестринской мозаики с изображением пустыни и диких зверей, а также звери на картине из относящейся к эллинистическому периоду гробницы, найденной в Мариссе на территории Палестины (см.: Peters J. Р., Thiersch Н. Painted tombs in the necropolis of Marissa. 1905. Tab. VII–XV), сделаны под влиянием иллюстрированных трактатов по зоологии, а все греко-римские мозаики с изображением рыб были заимствованы из иллюстрированных трактатов по ихтиологии. Тот факт, что на альтибурской мозаике специальные названия различных кораблей представлены не египетскими, а кельтскими и италийскими словами, объясняется тем, что италийский каталог кораблей опирался не на александрийский, а на эллинистический источник и что автор был знаком с Италией и Галлией. Я бы предположил, что этим человеком скорее мог быть Веррий Флакк, чем Варрон. Ср. о речной торговле Месопотамии, Египта, Галлии и Германии: School Н. Flusschiffahrt und Flusshandel im Altertum // Festschr. zur 100 Jahrfeier des Alt. Gymn. zu Bremen. 1928. S. 370 ff. О речном судоходстве в Галлии: см.: Jullian С. Histoire de la Gaule. V. P. 161 sqq.; Bonnard L. La navigation interieure de la Gaule k l’epoque romaine. 1913. Озерное судоходство на кельтских озерах (например, на Женевском озере) упоминается в известной надписи некоего К. Деция Альпина, посвященной ему местными корабельщиками (nautae lacus Lemanni) (см.: Rev. et. anc. 1926. 28. P. 43). O значении рейнской торговли в экономической истории Галлии и Германии см.: Aubin Н. Der Rheinhandel in romischer Zeit // Bonn. Jahrb. 1925. 130. S. 1 ff.

208

Развернутую картину, демонстрирующую значение промышленности в экономической жизни при первых императорах, в особенности в конце I и первой половине II в. по Р. Х., дает на основе обширного материала, извлеченного из романов и поэтических произведений этого времени (в частности, у Петрония, Марциала и Ювенала), г-жа Э. Г. Брустер (Miss Е. Н. Brewster. Roman Craftsmen and Tradesmen of the early Roman Empire. 1917. P. 94 sqq.). Автор справедливо считает, что в экономической и социальной жизни промышленность и торговля (я бы сказал: торговля и промышленность) играли большую роль. Однако нивелирующая политика императоров не имела никакого отношения к растущему значению буржуазного класса. Этот процесс был следствием создания римской мировой империи и воцарившихся более чем на два столетия мирных условий. В связи с этим можно отметить, что известное сообщение Плиния о производстве папируса в Вавилонии, т. е. в Парфянском царстве (см.: Plin. n.h. XIII, 73), в настоящее время получило подтверждение благодаря найденным в Дуре документам, написанным на папирусе.

209

См.: Jullian С. Histoire de la Gaule. V. P. 216 sqq., о керамике (p. 264 sqq.), о стекле (p. 290 sqq.), о металлах (p. 300 sqq.) с полной библиографией, доведенной до настоящего времени; ср. также: Lantier R. La Verrerie // Musee des Ant. Nat. 1929. Один из основных источников наших знаний представляют собой многочисленные надгробия в Галлии с портретом усопшего и членов его семьи, с атрибутами его ремесла, зачастую также украшенные жанровой сценкой, на которой покойный изображен в своей мастерской (см. нашу Табл. 25). Характерные черты галльской экономической жизни отчетливо проступают при сравнении этих рельефов (в собрании Э. Эсперандье) с надгробиями из рейнских и мозельских земель. Область, расположенная по течению Рейна и Мозеля, была центром оживленной оптовой торговли; города Галлии были процветающими промышленными центрами, продукция которых производилась как для местного рынка, так и для экспорта. Сцены, изображенные на надгробиях, наводят на мысль, что основная часть промышленных изделий производилась в маленьких ремесленных мастерских, но то обстоятельство, что рельефы следуют итальянским образцам и что на них постоянно повторяются одни и те же типы, не позволяет слишком настаивать на таком толковании. Характер сценки, представленной на надгробном памятнике, должен был в самых общих чертах обозначить ремесло покойного, и их вовсе не следовало понимать в том смысле, что он был ремесленником, а не хозяином одной или нескольких крупных мастерских. Вдобавок мы знаем, что центры керамического производства в Галлии носили характер больших, организованных на капиталистических началах промышленных населенных пунктов. Заметим, что сценки промышленной жизни, характерные для галльских надгробий, гораздо реже попадаются в придунайских землях и в Испании, а в Африке и Британии их вообще нельзя встретить. Из этого можно с уверенностью заключить, что Галлия и Северная Италия играли ведущую роль в промышленной жизни Римской империи и что в других провинциях Запада промышленность развивалась гораздо медленнее. На Востоке эта традиция — изображать на надгробных памятниках ремесло умершего — так и не получила широкого распространения, и в этом отражается различное отношение к труду и его организации.

210

Об истории производства ламп в Африке см. отличную работу д-ра Л. Картона (Carton L. Les fabriques de lampes dans l’ancienne Afrique // Bull, de la Soc. de Geogr. et d’Arch. d’Oran. 36(144); cp.: Idem. L’art indigene sur les lamps de la colonia Thubumica // Mem. de la Soc. des Ant. de France. 1913. P. 141 sqq. To же развитие можно наблюдать и в Галлии; см.: Lоеschcke S. Lampen aus Vindonissa. 1919; cp.: Fremersdorf F. Rom. Bildlampen. 1922. О фабрике рельефных сосудов см.: Merlin A. Notes sur des vases h figures provenant de la fabrique romaine d’El Aouja // Bull. Arch, du Com. d. Trav. Hist. 1920. P. 21 sqq. Cp. нашу Табл. 51. Тот же процесс эмансипации можно без труда проследить в Британии, Бельгии и Германии, как это уже сделали F. Haverfield, F. Cumont, Н. Dragendorff и F. Koepp.

211

См.: Frank Т. Some economic data from C.I.L. Vol. XV // Class. Phil. 1918. 13. P. 155 sqq., повторяющиеся как в его «Economic History of Rome», так и в его «History of Rome»; см.: Gummerus Н. RE. IX. Sp. 1483 ff. Очень важный источник наших познаний об организации крупных промышленных предприятий в Галлии представляют собой граффити из Грофесенка, Авейрона (см. учетные списки гончарных изделий, изготовленных отдельными работниками). См.: Abbe Hermet F. Les graffites de la Graufesenque pres Millau. Aveyron, 1923; Οхе Α. Bonn. Jahrb. 1925. 130. S. 38 ff. (лучшая работа о документах); Nicolai A. Les officines des potiers gallo-romains et les graffites de la Graufesenque. 1927. О подобных учетных документах из Ареццо, Hurta, Montans, Бликвейлера (cp.: Loth. C.R. Acad. Inscr. 1924. Р. 67 sqq.) и Рейнцаберна см.: Οхе Α. Op. cit. S. 51 ff.; cp. расчетные записи из Монтенаха на Мозеле (II в. по Р. Х.): Rev. et. anc. 1927. Р. 205 sqq. Наибольший интерес в расчетных записях из Грофесенка представляет количество сосудов различных типов, а также факт массового производства товара на крупных предприятиях. Судя по именам гончаров, эти учетные списки можно датировать серединой I в. (между 40-м и 50-м г. по Р. Х.) (Охе). История производства terra sigillata в Галлии, Германии и здесь оказывается самым известным примером постепенного перемещения центров производства в сторону рынков сбыта. Если в начале I в. по Р. Х. центр этого производства располагался в Южной Франции, то в конце I в. можно отметить его постепенное смещение к северу и востоку; сначала он перемещается в бассейн Аллера (Allierbecken) в Центральной Галлии, затем, в период Флавиев, — в Восточную Галлию и Рецию, потом, в 90-е гг. I в., — в Эльзас и, наконец, во II в. — в Рейнцаберн на Рейне и Трир. См.: Aubin Н. Der Rheinhandel in romischer Zeit // Bonn. Jahrb. 1925. 130. S. 21 ff., а также см. карту на с. 10; ср. о распространении кельнской терракоты: Ibid. S. 25.

212

О вилле в Ширагане в Галлии см.: JoulinL. Les etablissements gallo-romains de la plaine de Martres Tolosanes // Mem. pres, a l’Аcad. 1901. Ser. I. Vol. XI. P. 287, 367. Fig. 1. № 63–72; Gummerus H. RE. IX. Sp. 1461; Lafaye G. // Daremberg-Saglio. Diet. d. ant. IX. P. 888. О вилле в Даренте в Британии см.: Payne G. The Roman Villa at Darenth // Arch. Cantiana. 1897. 22. P. 49 sqq. О вилле в Чедворте см.: Fox G. Е. The Roman Villa at Chedworth, Gloucestershire // Arch. Joum. 1887. 44. P. 322 sqq.; cp.: Idem. Notes on some probable traces of roman fulling in Britain // Archaeologia. 1905. 59, 2. P. 207 sqq. Я принимаю выводы Фокса и мне не верится, что просторные помещения виллы представляли собой прачечную или сукновальню, которые использовались, чтобы обслуживать потребности обитателей виллы; см.: Haverfield F. Trans. Bristol and Gloucestershire Arch. Soc. 1918–1919. 41. P. 161. Cp. интересную виллу в Баксе (Bucks) в долине Хэмблден (Наtbleden Valley), где на обнесенном кирпичной стеной обширном дворе расположено несколько промышленных строений (печи для обжига необычной Т-образной формы); см.: Cocks А. Н. Archaeologia. 1921. 71. Р. 142 sqq. О других виллах см. Годовые отчеты Коллингвуда и Тэйлора (Collingwood, Taylor) в JRS. Весьма вероятно, что знаменитые батавские и фрисландские ткани, распространявшиеся по всей империи, изготавливались в крупных поместьях батавских и фрисландских землевладельцев; см.: Girke G. Маnnus Bibliothek. 1922. 24. S. 11. Поскольку ведение сукновальни не требовало специальной технической подготовки, а дешевая рабочая сила, в особенности в зимнее время, всегда имелась в избытке, нетрудно понять, почему богатые землевладельцы предпочитали сами перерабатывать шерсть, производимую в их поместьях и скупаемую ими у окрестных пастухов, вместо того чтобы сбывать ее городским купцам. Так же обстоит дело и с гончарными мастерскими. На некоторых бельгийских виллах обнаружены печи для обжига гончарных изделий; так, например, оказалось на вилле в Буа-де-Лувьер, расположенном в округе Эно (Hainot) (см.: Bull, des Musees royaux du Cinquantenaire. 1904–1905. 4. P. 57 sqq.; 1906–1907. 6. P. 45 sqq.; Baron de Loe. Notions d’archeologie prehistoriaue belgo-romaine et franque. S.a. P. 201), и на вилле в Осте в Нижнем Вавре (Hoste, Bas Wavre), превосходный макет которой можно видеть в Брюсселе (Musee de Cinquantenaire). Подобные макеты, изготовленные М. Майе (М. Mahieu), выставлены в музее г. Намюра (Baron de Loe. Op. cit. P. 192). О Германии см.: Schumacher К. Siedlungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. 1923. II. S. 199. В связи с этим можно напомнить о том, что подобное явление наблюдалось и в Африке. Одна из самых больших африканских фабрик по производству ламп, возможно, находилась в одном из поместий семейства Pulaieni. В Италии также, как известно, такое сочетание большого поместья и гончарного производства было повсеместно распространено в I–II вв. по Р. Х.; ср. примеч. 35 к наст. гл. О вилле в Антэ (Anthee) и ее металлопромышленности см.: Bequet A. Ann. de la Soc. Arch, de Namur. 1900–1904. 24. P. 262 sqq.; Cumont F. Comment la Belgique fut romanisee. P. 75, 80. Представляется вероятным, что производство эмалированных бронзовых изделий на этой вилле объясняется наличием поблизости от нее сырья, необходимого для изготовления бронзы и стекла. О горнорудных предприятиях в крупных поместьях, на которых трудились рабы и где иногда, как на вилле Антэ, имелись также фабрики по производству металлических изделий, см.: Dig. 39, 4, 16, 11. В Бельгии при раскопках не раз находили фабрики по производству металлических изделий; см., например, фабрику близ Марвиля в местечке Буа-де-Дам (Bois-des-Dames) (см.: Marmot Е. Ann. de la Soc. Arch, de Namur. 1881. 15. P.220 sqq.) и фабрику, описанную В. Таоном (Tahon V. Les origines de la metallurgie du pays d’Entre-Sambre-et-Meuse. P. 31). Барон де Ло (Baron de Loe. Op. cit. P. 192) справедливо говорит, «что обитателями многих бельгийских вилл были первые бельгийские maitres de forges» [владельцы металлургического предприятия (фр.)]. Период расцвета промышленного производства в крупных поместьях приходится, конечно, на времена поздней империи. См.: (Allard Р. Rev. d. Quest. Hist. 1907. 81. P. 12 sqq.).

213

Cм.: Oswald F., Pryce T. D. An Introduction to the Study of Terra Sigillata. 1920; ср. библиографию в кн.: Schumacher К. Siedlungs- und Kulturgesch. der Rheinlande. S. 346. Anm. 60.

214

О трудовых ресурсах, использовавшихся в промышленности (рабах и свободных работниках), см.: Gummerus H. RE. IX. Sp. 1496 ff. Очевидно, во II в. численность свободных работников постепенно увеличилась по сравнению с I в. по Р. Х., в особенности на западе империи.

215

Перечень этих корпораций можно найти в следующих работах: Oehler F. Genossenschaften in Kleinasien und Syrien, Eranos Vindobonensis. S. 276 ff.; Chapot V. La province romaine d’Asie. P. 168 sqq; Poland. Geschichte des griechischen Vereinswesens. S. 116 ff.; Stockle. RE. Suppl. IV. 1924. Sp. 162 ff. (устаревшая и не отвечающая современному состоянию науки, не учитывает работы Кайля и Баклера (Keil, Buckler) и IGRR). Вопрос о корпорациях освещается в нашей литературе совершенно неудовлетворительно, так как все работы посвящены их систематизации, а не историческому изучению. При историческом подходе профессиональные объединения Греции, Малой Азии, Сирии, Месопотамии и Египта даже в рамках периода Римской империи нельзя рассматривать как однородное явление. Главными центрами шерстяной промышленности были Лаодикея в Ликии (см.: Ramsay W. М. Cities and Bishoprics of Phrygia. 1905. I. P. 40 sqq.), Гиерополь (см.: Cichorius C. Die Altertumer von Hierapolis. S. 49 ff.) и Фиатира (найденные там надписи профессиональных корпораций полностью собрал и дополнил некоторыми новыми текстами В. Баклер: Buckler W. Monuments de Thyatire // Rev. de Phil. 1913. 37. P. 289 sqq.); самой важной была корпорация βαφείς. Ср.: Robert L. Rev. de Phil. 1929. 3. P. 136. № 2, по содержанию — посвящение императору от имени ol [πρα]γματευόμενοι τό τρίπυλον [занимающихся торговлей у трех ворот (греч.)] (следует обратить внимание на использование этих сооружений для торговли, как это можно видеть на примере Герасы, Пальмиры и других городов) χαί τάς στοάς τάς τε χαταγωγάς χαι τά έν αύταϊς έργαστών οίχητήρια χτλ [портики и гостиницы и жилища ремесленников в них (греч.)]. Ο έργασταί или έργαζόμενοι — владельцах или арендаторах лавок — см.: Wilhelm A. Glotta. 1925. 14. S. 73 ff.; Robert L. REG. 1929. 42. P. 33 (с указанием важнейших документальных свидетельств). Ср. о Лидии: Burchner. RE. ХIII. Sp. 2134 ff. К вышеперечисленным спискам следует добавить: Keil J., Premerstein A., von. Dritte Reise // Denkschr.d. Akad. Wien. 57. S. 14. № 15: τής συμβιώσεως προσόδωη ψιλαγνάφω[ν συνεργασία]; γναφεϊς [на доходы товарищества работный дом чистильщиков ковров (греч.)] в Пергаме см.: Ath. Mitt. 1902. 27. S. 102; ε'ιματιοπώλαι [продавцы одежды (греч.)] из Эфеса см.: FE. III S. 146. № 63; cp.: Wood. Hermes. 1873. 7. S. 34 (συνεργασία τών λαναρίων) [работный дом изготовителя шерстяных изделий (греч.)]. О том, что в Малой Азии торговля была связана со старинными институтами, свидетельствуют, очевидно, οί έν τψ τόπω πραγματευόμενοι Άνδροχλεΐδαι [Андроклиды, занимающиеся торговлей в этом месте (греч.)] эфесской надписи FE. III. S. 161. № 79. Особенный интерес представляет давно известная (IGRR. IV, 1414), но лишь недавно правильно истолкованная А. Вильгельмом (Wilhelm A. Anz. Acad. Wiss. Wien.1924. 61. S. 115) надпись, сделанная φορτηγοί эмпориона города Смирны. Этим «носильщикам, которые выбрали себе в качестве патрона Асклепия и потому назывались Άσχληπιασταί, решением совета, подтвержденным проконсулом Лоллианом Авитом, в конце II в. по Р. Х. было предоставлено четыре βάθρα. [скамьи (греч.)]; я полагаю, что это были каменные плиты, вроде той, на которой высечена эта надпись; на них носильщики могли сидеть в ожидании очередного поручения или, когда нужно, поставить свою ношу» (с. 116). С портом связаны также различные корпорации Хиоса, работающие в его гавани; новейшая работа, посвященная соответствующим надписям, принадлежит Л. Роберту (Robert L. REG. 1929. 42. Р. 35 sqq.). Рабочая сила, использовавшаяся владельцами лавок, в основном состояла из рабов. Это подтверждается посольством, отправленным из провинции Азия к императору, перед которым оно должно было ходатайствовать о снижении vectigal vicesimae (очевидно, liberatis), IGRR. IV, 1236, обнаруженная в Фиатире (ср.: Chapot V. Op. cit. Р. 335), и посольством от жителей Родоса, направленном со сходным поручением, исполнение которого взял на себя софист П. Аврелиан Никострат (см.: Maiuri A. Ann. d. г. Sc. Arch, di Atene. 1916. 2. P. 146. № 19); кроме названных, сюда относится еще одна надпись из Фиатиры; см.: IGRR. IV, 1257; Dittenberger. Or. Gr. 524: ol τού στα-ταρίου έργασται mi προξενηται σωμάτων έτϊμησαν mi άνέθη ιαν ’Αλέξανδρον ’Αλεξάνδρου σωματέμπορον [работники работорговца и продавцы рабов почтили Александра, сына Александра, торговца рабами, и принесли ему посвятительную жертву (греч.)]. Существование древней организации различных отраслей торговли в Малой Азии с особыми наследственными председателями различных ремесел засвидетельствовано надписью из Фиатиры (IGRR. IV, 1265): έπιστησάμενον τού έργου βαφέων άπό γένους [ставшего по своему происхождению главою красильного дела (греч.)]. Ο λινουργοί [ткачи (греч.)] Тарса см.: Dio Chrys. or. 34, 21-3; Amim H., von. Leben und Werke des Dio von Prusa. S. 491. λινουργοί были свободнорожденными людьми, на протяжении многих поколений жившими в городе, но не имевшими в нем права гражданства и презираемыми остальным населением. Общеизвестно, что текстильная индустрия Малой Азии пользовалась высоким реноме. Я хочу только обратить внимание на примечательную надпись из Пессина, в которой император Траян (и Нерва?) высказывает в четырех письмах благодарность некоему Клавдию за то, что тот несколько раз присылал ему шерстяные одежды. См.: Когte A. Ath. Mitt. 1897. 22. S. 44 ff.; cp.: Perrot G. Galatie et Bithynie. P. 214 sqq. Шерсть ангорских коз и овец славится во всем мире и в наши дни.

216

Лучшей работой, посвященной организации отдельной отрасли торговли в Египте, является работа М. Хвостова «Die Textilindustrie im griech.-rom. Agypten» (Kazan, 1913; на русск. яз.); cp.: Reil T. Beitrage zur Kenntnis des Gewerbes im hellenistischen Agypten. 1913; Schubart W. Einfiihrung in die Papyruskunde. S. 428 ff.; Westermann W. L Apprentice Contracts and the Apprentice System in Roman Egypt // Class. Phil. 1914. 9. P. 295 sqq.; Axel W. Persson. Staat und Manufaktur im romischen Reiche. Lund, 1923. Новый важный материал об организации текстильной промышленности и о гильдии ткачей в Египте представлен в нескольких новых папирусах из Филадельфии (ныне находятся в Берлине). ТеЬ. 713 (скоро появится в Р. ТеЬ. III) времен Эвергета I с полной определенностью свидетельствует о том, что ткачи в основном, если не исключительно, работали на государство. Хотя в то время существовали гильдии ткачей, нет никаких свидетельств, говорящих о том, чтобы за поставки отдельных членов гильдии государство возлагало ответственность на всю корпорацию. Государство имело дело с отдельными членами гильдии. Новые берлинские папирусы показывают, что в период римского владычества обязательства ткачей по отношению к государству оставались прежними, и им, как и прежде, нужно было выполнять указанную им работу, которую они обязаны были проделать за известное вознаграждение, однако ответственность за поставки и за уплату налогов (BGU, 1591) несла теперь гильдия, а не отдельные ткачи. В BGU, 1625 (84 г. по Р. Х.) представлен список ткачей; ткачи были разделены на группы из трех человек, и каждая тройка должна была поставлять государству определенное количество ίματια. Список включает тридцать человек, в то время как почти одновременный с ним (94 г. по Р. Х.) список в Р. Lond. (II. № 257. Р. 21 sqq). насчитывает сорок имен (хотя он сохранился неполностью). В Р. Сот. 23 (начало I в. по Р. Х.) насчитывается 88 имен, а в BGU, 1572 (139 г. по Р. Х.) — 81, т. е. их число приблизительно одинаково. Это показывает, что Филадельфия была важным центром шерстяной промышленности, впервые появившейся там стараниями Аполлония, который занимал должность диойкета (dioiketes) при Птолемее Филадельфе. В BGU, 1564 (138 г. по Р. Х.) гильдия усердно работает на армию. Интересно, что часть товара направляется в каппадокийскую армию, хотя Малая Азия была знаменита своими шерстяными мануфактурами; другая часть предназначалась для госпиталя императорской ratio castrensis (?); ср. примеч. 42 к гл. XI. В BGU, 1572 (139 г. по Р. Х.) двенадцать членов гильдии получили оттуда указание (очевидно, речь идет о регулярных ежегодных распоряжениях) поставить определенное количество δημόσιος ιματισμός. Четверо из них должны были принять участие в литургии и были вызваны в Александрию. Остальные восемь были оставлены на месте, и группе было дано новое (экстренное?) задание. Ткачи — в полном отчаянии и просят освободить их от других χρεϊαι. Сколько времени оставалось у ткачей для того, чтобы работать на себя, нам неизвестно. Но по-видимому, они не все время работали на государство. Ср.: Schonbauer Е. Ztschr. d. Sav.-St. 1926. 46. S. 199 (о кн.: Wilcken. Chrest. № 315), 202 (о кн.: Wilcken. Chrest. № 251); Wilcken U. Arch. f. Pap.-F. 1927. 8. S. 290 ff., 292 и о профессиональных объединениях в Египте: San Niccolo M. Agyptisches Vereinswesen. 1913. I; 1915. II; Zur Vereinsgerichtsbarkeit im hell. Agypten // Έπιτύμβιον H. Swoboda dargebracht. 1927. S. 255.; cp.: Brewster E. H. A Weaver of Oxyrhynchus // Trans. Amer. Phil. Ass. 1928. 58. P. 132 sqq. О финикийском производстве стекла см.: Dussaud R. Syria. 1920. 1. P.230 sqq.; 1924. 4. P. 179; cp.: 1929. 10. P.82 sqq. Находки, сделанные в Финикии, показали что фабрика Энниона несомненно находилась в Сидоне, как и фабрика Артаса. В Сидоне была еще одна фабрика, принадлежавшая Ясону, которая, по-видимому, имела филиал в Кельне (см.: Loeschke S., Willeres Н. Beschreibung romischer Altertiimer, gesammelt von C. A. Niessen Jn C5ln3. 1911); на этот факт любезно обратил мое внимание профессор Йельского университета П. Баур (Р. Baur). Изделия стеклянной фабрики Энниона широко распространены в Италии. Я указывал на то, что они проникали даже в Южную Россию; это явствует из сравнения неподписанной ойнохои из украшенной росписями керченской гробницы с другой, подписанной, находящейся сейчас в Метрополитен-музее; см.: Rostovtzeff М… Antike dekorative Malerei in Siidrussland. 1914. S. 210 ff., 388, 514 (на русск. яз.). Cp. дубликат этого сосуда, который недавно попал в Метрополитен-музей в составе коллекции Хавермейера (Havermeyer); см.: Richter G. М. Bull, of the Metr. Mus. of Art. 1930. 25. P. 74 sqq. Ряд интересных предметов из сидонского стекла недавно опубликован в работе: Rende Harris J. Bull. Rylands Library. XI. P. 286 sqq. О том, что сирийское стеклянное производство по-прежнему процветало и в V в. по Р. Х., расскажет выходящая в ближайшее время из печати монография профессора П. Баура о стеклянной вазе из Герасы. Еще об одной отрасли промышленности, типичной для Александрии и Египта, см. в популярно написанной книге А. Шмидта: Schmidt A. Drogen und Drogenhandel im Altertum. 1924. Cp. посвящение Августу-Гермесу от γρυτοπώλαι [старьевщики (греч.)], scrutarii (так назывались люди, торговавшие различными предметами преимущественно женского обихода, включая, вероятно, помады и предметы туалета); см.: Exc. Phryn. Bekker An. S. 34, 2: Σαπφώ δε γρύτην χαλεϊ τών μύρων seal γυναικείων τινών θήχην; [Сапфо называет γρύτην вместилищем для благовоний и некоторых женских вещей (греч.)] Tzetzes hist. 4, 888: αι γρύτη δε σχευάρια μιχρά [и γρύτη — маленькие вещицы (греч.)]; cp.: Zenob. 5, 54 и папирусы Petr. II, 32, 1, 27; PSI, 428, 4, 41, 48 (здесь, возможно, маленькие рыбки) и в особенности BGU. 9,1, 12, где рядом встречаются χρυτοπώλαι и μυρωπώλαι [название неизвестной профессии и продавцы благовоний (греч.)] (sic!); Maiuri A. Nuova Silloge Epigrafica di Rodi e Cos. 1925. № 466. Вопрос заключается в том, получали ли эти торговцы свой товар хотя бы отчасти из Александрии, так как ответ на него помог бы объяснить идентификацию Августа с Гермесом. О монополии на благовония (αρώματα) в Египте времен Птолемеев и импорте благовоний из сомалийской земли см.: Wilcken U. Ztschr. f. Aeg. Spr. 1925. 60. S. 90 ff. (cp.: Preisigke. Saromelbuch. № 7169–7170).

217

Cм.: Dio Chrys. or. 34, 21–23 (Tape) и вифинийские речи passim·, Полемон как миротворец, примиривший «горцев» (οί ανω) и «прибрежных жителей» Смирны, Philostr. Vitae Soph. I, 25, 1; Голодный бунт в Аспенде, остановленный Аполлонием, Philostr. Vita Apollonii. I, 15; Ael. Arist. ‘Ροδίοις περί όμονοίας [ «К Родосцам о единомыслии» (греч.)] (or. 24 К), 5 и passim, cp. or. 22; Πανηγ. Κυζ. (or. 27 К), 44. Социальная проблема как таковая, противостояние бедных и богатых, занимает видное место в диалогах Лукиана; он прекрасно осознавал все значение этой проблемы; см.: Guignebert С. Тегtullien. 1901. Р. 312 sqq. См. также вышеупомянутую пергамскую надпись: Ath. Mitt. 1899. 24. S. 197 ff.; IGRR. IV, 444; cp.: Ibid. IV, 914 (около 74 г. по P. X.): χαταλύσαν|τα συν[ω]μοσίαν μεγάλην τά μέγιστα λυπούσαν την πόλιν [(уничтожившего большой договор, удручавший наш город (греч.)]. Означает ли συνωμοσία забастовку? Материал о забастовках, происходивших в Малой Азии, собран У. Г. Баклером (Buckler VT. Н. Labour Disputes in the Province of Asia Minor // Anatolian Studies presented to Sir William Ramsay. 1923. P. 27 sqq.), где также подвергаются основательному критическому пересмотру эпиграфические тексты. Из четырех текстов, которые рассматривает Баклер, эфесская надпись (S. 30; cp.: Inschrift von Magnesia. № 114; Waltzing. Corporations professionelles etc. III. P. 49 sqq.) сообщает о забастовке пекарей, т. е. владельцев пекарен; под έργαστηριάρχαι (Ζ. 16) подразумеваются руководители производства, которыми, как правило, были владельцы. Спорный вопрос был того же рода, что и в случае, касающемся деятельности банкиров Пергама и Миласы; ведь так же, как и банкиры, пекари были концессионерами города, т. е. они работали на основании особых полномочий, предоставленных им магистратами и советом города. Так же строились отношения между судовладельцами Арелата (navicularii) и префектом анноны (praefectus аnnоnае), т. е. государством; это явствует из надписи, которую цитирует Баклер (р. 29) (о ней см. примеч. 37 к гл. VIII и примеч. 20 к гл. IX). В вышеуказанной надписи речь идет, очевидно, о самой настоящей рабочей забастовке, в то время как смысл милесской надписи (Sitzungsb. Berl. Akad. 1904. S. 83; Buckler. Op. cit. P. 34 sqq.), на мой взгляд, неясен; во всяком случае, там не обязательно идет речь о забастовке. Надпись из Сард (Buckler. Op. cit. Р. 36 sqq.) от 429 г. по Р. Х. относится к периоду, когда корпорации работников и работодателей уже были закрепощены. Баклер не придает должного значения тому, что договор имеет форму клятвенного обещания (δρχος θείος χαί σεβάσμιος [божественная и святая клятва (греч.)]; см.: Meyer P. Juristische Papyri, 1920. № 51); эта форма возникла, по-видимому, в Египте, и в ней отражается особое положение египетского работника. Ср. ορχοι βασιλιχοί [царские клятвы (греч.)], египетских coloni, — особую клятвенно скрепленную форму договора между царем или императором и простыми арендаторами (см.: Rostovtzeff М. Studien zur Geschichter des romischen Kolonates. S. 50, 213; Wilcken U. Grundzuege. S. 275; Idem. Chrest. № 327). Клятва, которую приносил арендатор, представляла собой особый вид договора, дававшего ему право на получение семенного зерна и включающего в себя множество обязательств, ограничивавших его свободу. Подобные ограничения были обычными в отношениях между всевозможными έμπεπ-λεγμένοι ταίς προσόδοις [связанные с доходами (греч.)] и государством. О клятве в папирусах см.: Wenger L. Ztschr. d. Sav.-St. f. Rechtsg. 1902. S. 240; Wilcken U. Ztschr. f. Aeg. Spr. 1911. 48. S. 171; Seidl E. Der Eid im Ptolemaeischen Recht. 1929. Что же касается нашего частного случая, то я могу указать на интересный папирус из Оксиринха от 286 г. по Р. Х. (Pap. d. Soc. It. 162), в котором работник, занятый в строительном деле, клятвенно обещает работать на строительстве купальни в Александрии; Z. 10: χαί παραμεϊναι έν τφ έχϊσαι χατασχευαζομένω βαλα|νίω ποιούμενος τήν αυτήν οΐχο|δο — μιχήν τέχνην επί τόν ώρισ|μένον χρονον χαι μή άπολειφθή|σεσθαι εστ’ άν απολυθώ, [и находиться в строящейся там бане, выполняя ту же самую строительную работу в течение определенного времени и не покидать ее, пока не будет отпущен (греч.)] ср.: Ρ. Оху. 1426 (332 г. по Ρ. Χ.). Истоки этой формулы можно проследить вплоть по эпохи Птолемеев; см. некоторые документы из Зеноновых папирусов (PSI. 1002; Р. Cair. Zen. 59 133).

218

О банках в Египте см.: Preisigke F. Girowesen im griech. Agypten. 1910; Idem. Zur Buchfiihrung der Banken // Arch. f. Pap.-F. 1907. S. 95 ff.; Schubart W. Einfiihrung in die Papyruskunde. S. 426 ff., 433 ff.; cp.: Mitteis L. Trapezitica // Ztschr. d. Sav.-St., rom. Abt. 1898. 19. S. 198 ff.; Grenfell B. P. Оху. XIV. 1920. S. 59 ff., который наверняка справедливо высказывает предположение о том, что все египетские банки, включая период I–II вв., до известной степени работали на государство. О банках в Риме и Италии см.: Voigt М. (Jber die Bankiers, die Buchfiihrung und die Litteralobligation der Romer // Abh. d. k. sachs. Ges. d. Wiss. 1888. 23. S. 513 ff.; Beigel R. Rechnungswesen und Buchfiihrung der Rsmer. Karlsruhe, 1904; Herzog R. Aus der Geschichte des Bankwesens im Altertum. Tesserae nummulariae. 1919; cp.: Cary M. JRS. 1923. 13. P. 110 sqq. Об античных банках вообще см.: Lecrivain Ch. // Daremberg-Saglio. Diet. d. ant. V. P.407 sqq.; Weiss E. RE. XI. 1922. Sp. 1694 ff.; Laum D. Ibid. Suppl. IV. 1924. Sp. 68 ff., cp. Sp. 9 ff. (статья «Agio»); Kiessling. Ibid. Sp. 696 ff. (статья «Giroverkehr»). Интересное изображение банкира, сидящего в своей конторе, я опубликовал в Rеm. Mitt. (1911. 26. S. 278 ff. Abb. 2); cp. рельеф из Арлона в кн.: Esperandieu Е. Recueil des basreliefs, status et bustes de la Gaule romaine. V. P. 228. № 4037. Банковские операции производились также купцами и крупными землевладельцами рейнских и мозельских земель; см.: Drexel F. Die Bilder der Igeler Saule // Rom. Mitt. 1920. 35. S. 97, 113, 115. См. Табл. 30 и 34 в настоящей книге. Интересной чертой эпохи римской империи является то, что большие влиятельные храмы существовали в это время как банковские предприятия. Известно, какое значение имела их деятельность в этой области во времена восточных монархий и в эпоху греческих городов-государств. В эпоху эллинизма они по меньшей мере сохранили это значение (о чем свидетельствует банковское дело в Делосе, Дельфах, в храме Артемиды в Сардах и в Иерусалимском храме; Масс. II, 3; IV, 4). Ср. о банковском деле эллинистического периода вообще: Ziebarth Е. Hellenistische Banken // Ztschr. f Num. 1923. 34. S. 36 ff.; Idem. Beitrage zur Geschichte des Seeraubes etc. 1929. S. 87 ff. Во времена римского господства начался его упадок. Однако Иерусалимский храм по-прежнему оставался хранилищем, в котором богатые и бедные евреи депонировали свои деньги; см.: Jos. Bell.-Iud. VI, 282; DrexlerH. Klio. 1924. 19. S. 284. Anm. I. О банках в Эфесе см.: FE. III. S. 147 ff. № 65.

219

О чеканке монет в ранний период Римской империи см. добротный, краткий очерк В. Пика (Pick В. II Handworterbuch d. Staatswiss. 1910. VI. S. 835 ff. с полезной библиографией), а также превосходное «Введение» Мэттингли к его книге «Coins of the Roman Empire in the British Museum» (1923. I). О рескрипте Адриана (?), направленном пергамским купцам в ответ на их жалобы о незаконных требованиях, предъявляемых городскими банкирами, см.: Dittenberger. Or. Gr. 484; ср.: Add. Р. 552; Keil В. Ath. Mitt. 1904. 29. S. 73 ff.; Cagnat R. IGRR. IV, 352. Об обращении города Миласы к императору Септимию Северу, в котором содержится декрет, принятый советом и народом Миласы о деятельности городских банкиров, см.: Diitenberger. Or. Gr. 515; Reinach Th. BCH. 1896. 20. S. 523; L’Histoire par les monnaies. 1902. P. 194 sqq. Работа Рейнака дает самый лучший обзор имеющихся в настоящее время знаний о деятельности банков в греческих городах эллинистического и римского периодов. О деятельности банков в качестве меняльных контор см.: Р. Оху. 1411 (260 г. по Р.Х.); Epict. Diss. 3, 3, 3: τό τοΰ Καίσαρος νόμισμα ούχ,εξεστιν άποδοχιμάσαι τφ тра-πεζίτη ούδέ τφ λαχανοπώλη, άλλ’ αν δείξης, έθέλει ού θέλει, προέσθαι αυτόν δει τό άντ’ αυτού πωλούμενον [монету Цезаря нельзя отвергнуть ни меняле, ни продавцу овощей, и, если ты ему ее предъявишь, он волей-неволей должен отпустить за нее продаваемый товар (греч.)]; cp.: Willers Η. Gesch. d. rom. Kupferpragung. S. 190 ff.; Mattingly H. Op. cit. I. P. XXII. Большой интерес представляет чеканка монет в Тире во времена Траяна, которая преследовала политическую цель вытеснения парфянских денег из новых месопотамских провинций; см. мой комментарий к обнаруженному нами в Дуре пергаменту (Yale Classical Studies II. 1930).

220

См.: Rostovtzeff М. Die romische Bleitesserae. St. Petersburg, 1903 (на русск. яз.); Idem. Tesserarum plumbearum urbis Romae et suburbi Sylloge. 1903; 1904. Suppl. 1; Idem. Romische Bleitesserae // Klio. 1905. Beih. 3; Lafaye G. II Daremberg — Saglio. Diet. d. ant. V. P. 132 sqq. О египетских свинцовых тессерах см.: Milne J. G. Num. Chr. 1908. P. 287 sqq.; cp.: Idem. JEA. 1914. 1. P. 93 sqq.; Idem. Ancient Egypt 1915. P. 107 sqq. Свинцовые tesserae использовались в Египте в тех же целях, что в Риме, и выпускались отдельными округами, а также храмами и крупными поместьями; некоторые несомненно использовались частными предпринимателями. О нехватке мелкой разменной монеты в период ранней империи см.: Mattingly Н. Coins of the Roman Empire in the British Museum. I. P. CL; cp. P. CLXIII.

221

[сделав соответствующие изменения (лат.). — Здесь и далее в квадратные скобки помещен перевод иностранных слов и выражений, выполненный А. Я. Тыжовым.]

222

См.: SHA. Hadr. 7, 5 sqq.: ad colligendam autem gratiam nihil praeter-mittens infinitam pecuniam quae fisco debebatur privatis debitoribus in urbe atque Italia, in provinciis vero ex reliquiis ingentes summas remisit, syngraphis in foro divi Traiani quo magis securitas omnibus roboraretur incensis [ничего не упуская в деле снискания благорасположения, он простил огромные суммы денег, которые были задолжены частными лицами фиску в Риме и Италии, а в провинциях простил огромные суммы из недоимок, после того как на форуме божественного Траяна, чтобы укрепить доверие, были сожжены расписки (лат.)]; cp.: Dio Cass. 69, 8. Замечание о задолженности провинциалов и о syngraphae показывает, что задолженности перед фиском, о которых говорит Адриан, имели частные лица, из чего, в свою очередь, следует, что императорская касса выполняла функцию кредитного учреждения; cp.: SHA. Marcus Ant. 23, 3, с очень кратким замечанием, в котором речь идет скорее о подарках, чем о ссудах. О ростовщической деятельности Тиберия см.: Тас. ann. VI, 17: eversio rei familiaris dignitatem ас famam praeceps dabat, donee tulit opem Caesar disposito per rnensas milies sestertio factaque mutuandi copia sine usuris per triennium, si debitor populo in duplum praediis cavisset [потеря имущества подрывала достоинство и доброе имя, покуда Цезарь не оказал помощь, распределив по конторам менял сто миллионов сестерциев и разрешив получать ссуду без процентов на три года, если должник обеспечит свой долг народу в двойном размере своими поместьями (лат.)]; cp. примечания H. Fumeaux’a и К. Nipperdey; далее: Frank T. Economic History of Rome. P. 409; Dio Cass. 58; 21, 5. Mensae, очевидно, означает rnensae fiscales, т. e. конторы фиска, расположенные в различных частях города, где принимались платежи. Таким образом, они представляли собой то же самое, что египетские τράπεζαι периода правления Птолемеев, которые также служили филиалами казначейства и одновременно выполняли банковские функции; частично эти учреждения продолжали существовать и во времена римского владычества; см.: Hirschfeld О. Die Kaiserlichen Verwaltungsbeamten usw. S. 58 ff., 72 ff., 126; Rostovtzeff M. Fiscus // Ruggiero. Diz. epigr., в которой собран материал о mensae в римских провинциях. О деньгах, которые были затрачены Августом на учреждение aerarium militare, см.: Mon. Ancyr. III, 35–39 и другие упоминания об этом пожертвовании у Моммзена; cp.: Hirschfeld О. Op. cit. S. 2. Об alimenta мы будем говорить в гл. VIII. Следует отметить, что в известной речи Мецената (52, 14 sqq.) Дион Кассий выступает за создание государственного банка, где под невысокие проценты выдавались бы ссуды любому человеку, в особенности землевладельцам. Капитал этого банка должен был, по его мысли, составиться из денег, вырученных от продажи всего государственного имущества.

223

См.: Mitteis L. R5m. Privatrecht bis auf die Zeit Diokletians. I. Grundbegriffe und Lehre von den juristischen Personen // Handb. d. deutschen Rechtswiss. I, 6. 1908. Bdl. О Л. Миттейсе см.: Wenger L. Ludwig Mitteis und sein Werk. Wien, 1923.

224

Cм.: Mitteis L. Reichsrecht und Volksrecht in den ostlichen Provinzen des romischen Kaiserreiches. 1891. В докладе, прочитанном в 1917 г. в Вене, Миттейс ясно и энергично подчеркнул, что у него и в мыслях не было подменять изучение римского права каким-то выдуманным греко-римским правом, которое будто бы действовало на всем пространстве Древнего мира. В действительности все его труды посвящены изучению римского права в его историческом развитии. Влияние различных форм эллинистического права и провинциальных правовых установлений периода Римской империи на римское право в целом, которое в начале его научной деятельности представлялось ему таким значительным, в последней, только что названной нами работе ученого сводится в его глазах к ничтожным проявлениям. Не могу не подчеркнуть, что, на мой взгляд, такое радикальное заявление представляется пессимистической крайностью. См.: Mitteis L. Ant. Rechtsgesch. u. rom. Rechtsstudium. Mitt, des Vereins d. Freunde d. hum. Gymn. 18. Wien, 1918. S. 56 ff.; cp. итальянский перевод этой работы с длинным, ученым комментарием С. Риккобоно (Riccobono S. Annali del Sem. Guiridico di Palermo. 1928. 12. P. 477 sqq.), полностью разделяющим тот скептицизм, к которому Миттейс пришел в последние годы. Точку зрения, которую оспаривают Миттейс и Риккобоно, подробно анализирует Л. Венгер (Wenger L. Der heutige Stand der romischen Rechtswissenschaft. Erreichtes und Erstrebtes. 1927); cp. его доклад на международном конгрессе историков 1928 г. в Осло, который в скором времени будет опубликован в полном объеме. Ср.: Таubenschlag. Melanges de droit remain dddies h G. Cornil. 1926. P. 499 sqq.; Idem. Gesch. der Rezeption des rom. Privatrechts in Agypten. Studi in onore di P. Bonfante. 1929. I. P. 369 sqq., где автор демонстрирует сосуществование и взаимовлияние римского и перегринского права в Египте в период перед и после правления Каракаллы и в период после Юстиниана. В Египте (как и в Сирии) эллинистическое право не было окончательно вытеснено римским правом. Ср. далее прекрасную работу Ф. Зулуеты (Zulueta F. L’Histoire du droit dans l’Antiquite. Melanges Fournier. 1929. P. 787 sqq., c полной библиографией). Интересный пример сохранившегося в Малой Азии кельтского закона (peculium замужней женщины) отмечает В. Калдер (Colder W. М. Cl. Rev. 1923. Р. 8 sqq.). Принципиальное значение для понимания сирийской версии эллинистического права, которое отчасти вошло в «Свод сирийских законов», имеет документ, недавно обнаруженный Ф. Кюмоном (закон о праве наследования периода правления Селевкидов). См.: Haussollier В. Nouv. Rev. hist, de Droit fr. et etr. 1923. P. 515 sqq.; Cumont F. Fouilles de Doura-Europos. 1926. P. 309 sqq. и другие документы из Дуры, Ibid. Р. 281 sqq.; ср. три пергамента (два греческих и один на пехлеви) из Авромана в работе: Minns Е. Н. JRS. 1915. 35. Интересный позднепарфянский документ (120 г. по Р. Х.), найденный в Дуре, скоро будет опубликован Уэллесом (С. В. Welles) и мной в «Second Preliminary Report» Йельской экспедиции и в журнале «Yale Classical Studies II» (там же список литературы). О вавилонских традициях, которые еще были живы в период эллинизма и Парфянского царства, см.: San Nicolo S. М. Ztschr. d. Sav.-St., rom. Abt. 48. 1928. S. 45 ff.

225

Cм.: Collinet P. The General problems raised by the codification of Justinian // Tijdschrift voor Geschiedenis. 1922; Idem. Histoire de l’ecole de droit de Beyrouth. 1925, и к спору о влиянии древнеримской или византийской правовой школы: Wenger L. Der heutige Stand usw. S. 25 ff.

226

Лучший общий очерк можно найти у Л. Венгера: (Wenger L. Tiber Papyri und Gesetzesrecht // Sitzungsb. Bayr. Akad. Wiss. 1914. 5) и у В. Шубарта (Schubart W. Einfiihrung in die Papyruskunde. S. 277 ff.). Cp.: Meyer P. M. Juristische Papyri. 1920; Schwarz A. B. Die offentliche und private Urkunde im romischen Agypten // Abh. d.k. sachs. Ges. d. Wiss. 1920. 31. № 3; Woess Fr., von. Untersuchungen fiber das Urkundenwesen und den Publizitatsschutz im romischen Agypten. 1924. Cp.: Wenger L. Die rechtshis-torische Papyrusforschung, Ergebnisse und Aufgaben // Archiv ffir Kulturgeschichte. 1928. 19. S. 10 ff.; Juristische Literaturfibersicht // Arch. f. Pap.-F. 1928. 9. S. 104 ff.; далее см. превосходные сообщения о новых материалах из области египетских юридических папирусов и новые, посвященные им публикации у П. Мейера: Meyer Р. Juristischer Papyrusbericht // Ztschr. d. Sav.-St. Abt. Ο βιβλιοθήκη έγχτήσεων см.: Meyer Ρ. Op. cit. 1928. 46. S. 336 ff.; Schonbauer E. Beitrage zur Geschichte des Liegenschaftsrechts im Altertum. 1924. S. 64 ff.; Woess Fr., von. Op. cit. S. 229 ff. Одним из наиболее интересных по содержанию документов, из которых можно многое почерпнуть о взаимном приспособлении местного греко-египетского и римского права, является недавно открытый «Gnomon idiu logu» (Γνώμων Ίδιου Λόγου), который представляет собой «Code of Regulations which Augustus issued for one of the financial departments which he found already existing, the ’ίδιος λόγος or Department of Special Revenues derived from fines escheats and confiscations» (Stuart Jones H. // The Legacy of Rome. P. 113). Об этом документе, впервые опубликованном Э. Зекелем и И. Шубартом (Seckel E., Schubart W. Der Gnomon des Idios Logos // BGU. 1919. V. 1; cp.: Plaumann. Der Idios Logos // Abh. Berl. Akad. 1918. № 17; Meyer P. M. Juristische Papyri. Ν» 93), уже набралась обширная литература: Schubart W. Rom und die Agypter nach dem Gnomon des Idios Logos // Ztschr. f. Aeg. Spr. 1920. 56. S. 8 ff.; Reinach Th. Un code fiscal de l’figypte romaine // Nouv. Rev. hist, de Droit fr. et etr. 2929 (cp.: Carcopino J. Rev. et anc. 1922. P. 101 sqq., 211 sqq.); Stuart Jones H. Fresh light on roman bureaucracy. Oxford, 1920; Arangio-Ruiz К. Un «liber mandatorum» da Augusto ad Antonino // Atene e Roma. 1922. 3. P.216 sqq.; Lenel O., PartschJ. Sitzungsb. Heid. Akad. Wiss. 1920. № 1; Meyer P. M., Seckel E. Zum sog. Gnomon des Idios Logos // Sitzungsb. Berl. Ak., ph.-h. Kl. 1928. S. 427 ff.

227

Краткий общий очерк римского права, охватывающий как ius civile, так и ius gentium, можно найти у Ф. де Зулуеты (Zulueta F. de. The Science of Law // The Legacy of Rome. P. 173 sqq. Cp. новейшие очерки его истории: Kiibler B. Geschichte des rom. Rechts. 1925; Francisci P. de. Storia del diritto romano. 1926. О торговом праве см.: Goldschmidt L. Universalgesch. des Handelsrechts. 1891. I, l3. S. 58 ff.; Rehme P. Geschichte des Handelsrechts // Ehrenberg. Handb. des Handelsrechts. 1913. I. S. 4—21; Huvelin P. L’histoire du droit commercial. 1904. К сожалению, по такой важной теме, как развитие античного торгового права, нет ничего нового. Краткие очерки Гольдшмидта, Реме и Ювелена при всех их достоинствах в настоящее время уже устарели; громадный же материал, который в последнее время обнаружен в надписях, папирусах и который дают археологические раскопки (я имею в виду надписи на так называемых instrumentum domesticum, которые нужно изучать вместе с самим instrumentum), еще не использован наукой. Однако здесь будет полезно привести замечательный вывод, к которому в 1891 г. пришел Гольдшмидт и из которого явствует, насколько совершенно римское гражданское право отвечало сложнейшим требованиям коммерческой жизни. «При наличии такого универсального, гибкого, технически разработанного до мельчайших деталей и в то же время отражающего высочайшие этические принципы гражданского права, при практическом применении которого окончательное суждение выносилось по совести и которое принимало во внимание разнообразные обычаи, регулирующие человеческие взаимоотношения, и очевидные намерения заинтересованных сторон; при наличии научной деятельности и теории, нацеленной на практическое применение правовых установлений и черпающей свой материал из внимательнейшего и углубленного наблюдения реальных жизненных условий (той naturalis ratio, в которой заключается сущность и цель каждого отдельно взятого правового установления) — теории, в которой, несмотря на то что еще не была создана система «политэкономии», понятия об экономической сущности стоимости, денег, кредита, кредитных сделок, обмена, денежного и вещного займа, делового товарищества и многое другое зачастую были разработаны более четко, чем в наше время; при все еще сохраняющейся довольно значительной автономии отдельных, по крайней мере расположенных за пределами Италии, городских общин; при безусловном признании обычаев, определяющих отношения между людьми, а также местного и провинциального обычного права; при наличии превосходного порядка гражданского судопроизводства с участием присяжных (гениально разграничившего ius и iudicium), свободном порядке представления доказательств и строгом исполнении решений — при наличии всего этого уже не оставалось места для специального коммерческого права и тем более коммерческого суда, в которых не было необходимости. А для тех случаев, когда государственные интересы требовали особого подхода, соответствующие правовые нормы находились в развитой системе административного права». О нормах, регулирующих морскую торговлю, см.: Dareste R. La lex Rhodia // Nouv. Rev. hist, de Droit fr. et etr. 1905. 29. P.429 sqq.; Idem. Rev. de Phil. 1905. 29. P. 1 sqq.; KrellerH. Lex Rhodia. Untersuchungen zur Quellengesch. des rom. Seerechtes // Ztschr. f. d. ges. Handelsrecht und Konkursrecht. 1921. 85. S. 257 ff. (в этой превосходной работе я не нахожу упоминания работ Даресте); ср.: Mitteis L. Rom. Privatrecht bis auf die Zeit. Diokletians. I. S. 18; Goldschmidt L. Ztschr. f. d. ges. Handelsrecht und Konkursrecht. 35. S. 37 ff. Исследование Креллера показывает, что в римском законодательстве дальнейшую разработку получили некоторые общепризнанные принципы морской торговли, которые в эпоху эллинизма были известны под названием Родосского морского права и как в эллинистическую, так и в римскую эпоху соблюдались всеми участниками морской торговли. Ср.: САН. VIII. Р. 636 (ср. 652 sqq.).

228

См.: Lacey R.H. The Equestrian officials of Trajan and Hadrian. Princeton, 1917. В этой книге политика Адриана в отношении всаднических должностей хорошо обрисована с политической точки зрения. Приходится только сожалеть о том, что Лейси в своей полезной прозопографии не говорит о том, к каким семьям принадлежали эти должностные лица, и не обращается к истории этих семей.

229

См. фактический материал у Гельцера: GelzerM. Das Romertum als Kulturmacht // Hist Ztschr. 1921. 1126. S. 204; cp.: HasebroekJ. Untersuchungen zur Gesch. des Kaisers Septimius Severus. 1921. S. 116. Я не могу согласиться с теорией Домашевского и Гаэебрука о том, что рассказанное в биографии Севера представляет собой фальсификацию. Я не вижу причин для подобной фальсификации. Если сам Север говорил на «африканской латыни», то это еще не означает, что женщины его семьи пользовались в домашнем быту латынью. Отец Авсония говорил только по-гречески (Aus. epic, in patr. 9 ed. Peiper); пасынок Апулея говорил только по-пунийски (Apul. apol. 98). Ср.: Hohl Е. // Bursians Jahresb. 1924. 200. S. 205. Проведенное моим учеником Р. Йоханнесеном (R. Johannesen) исследование семей Тамугади — города, который был колонией Траяна, показывает, что большинство семей, чью историю удается проследить, просуществовало не более двух поколений, совершенно так же, как это было с семьями императоров II в.

230

К вопросу о collegia tenuiorum см. литературу в примеч. 22; ср.: Abbot F. F. The common people of the ancient Rome. 1911. Об условиях жизни низших классов населения Рима см.: Homo L. Problemes sociaux de jadis et d’k present. 1922. P. 37 sqq.

231

О живом бытовании местных языков в Малой Азии см.: Holl К. Das Fortleben der Volkssprachen in Kleinasien in nachchristlicher Zeit // Hermes. 1908. 43. S. 240 ff., cp.: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. II. S. 576. Anm. 3; Ramsay IV. M. Jahresh. 1905. Beib. Sp. 79 ff.; Colder W. M. JRS. 31. P. 161 sqq. (Фригия); Idem. Monumenta Asiae Minoris Antiqua. 1928. I. P. XII; Anderson J. G. C. JRS. 1899. 19. P. 314 sqq., Ramsay W. M. Hist. Comm, to Galatians. 1900. P. 147 sqq.; Staehelin F. Gesch. kleinas. Galater. 1907. P. 104 (Галатия); Cumont F. // Anatolian Studies, presented to sir William Ramsay. I (Армения). В кельтских странах: Haverfield F. Romanization of Roman Britain. P. 18; Cumont F. Comment la Belgique fut romanisee. P. 95; Jullian C. Histoire de la Gaule. III. P. 521. Новый важный материал можно найти в счетах гончаров из Грофесенка. По результатам лучших исследований этих кельто-латинских надписей (см.: OxeF. Bonn. Jahrb. 1925. 130. S. 64) видно, что степень романизации гончаров в период 40–55 гг. по Р. Х. была еще очень низка, а их знание латыни было очень поверхностным. Их языком, которым они пользовались в обыденной жизни, был кельтский, а не латынь. О языке в иллирийских землях см.: Patsch С. Historische Wanderungen im Karst und an der Adria. I. Die Herzegowina einst und jetzt // Osten und Orient. Zw. R. I. Wien, 1922. S. 95 (Hieronymus. Comment. VII in Isaiam. 19, 292). В Африке: Snellmann W. J. De interpretibus Romanorum usw. 1914. I. S. 47 ff. (об Апулее, Септимии Севере и Августине); cp.: S. 50; II. S. 108, 110, 112, 113, 119, 120, 129, 140; cp.: Schulten A. Das romische Afrika! S. 12, 25 ff., 98; GsellS. Khamissa. 1914. P. 31 sqq. Доказательством того, что сирийский, арабский, а также местный язык Египта по-прежнему оставались живы, служит тот факт, что едва римскому господству пришел неминуемый конец, как сразу же наступил период сирийского, арабского и коптского ренессанса; о коптском ренессансе см.: Wenger L. Uber Papyri und Gesetzesrecht // Sitzungsb. Munch. Akad. Wiss. 1914. 5. S. 17.

232

Cм.: ToutainJ. Les cultes paiens dans l’Empire remain. 1907. T. III.

233

О мерах, принятых правительством для оказания помощи населению и восстановления засыпанных городов, см.: Dio Cass. 66, 24. На самом деле ни один из засыпанных городов так и не был восстановлен.

235

См.: Pachtere F. G. de. La table hypothecate de Veleia. 1920; cp.: Kromayer J. Neue Jahrb. kl. Alt. 1914. 33. S. 145 ff.; Carcopino J. La table de Veleia // Ibid. 1921. 23. P. 287 sqq.

236

Cм.: Heitland W. Agricola. Cambridge, 1921; главы о Ювенале и Плинии Младшем.

237

См.: Rostovtzeff М. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. S. 326 ff. Относительно известного фрагмента из Плиния, в котором идет речь о латифундиях, возможно, прав Дессау (Dessau Н. Geschichte der romischen Kaiserzeit. II. 2. S. 418), который считает, что Плиний говорит здесь о прошлом, а не о своем времени. Однако перед таким толкованием встают значительные трудности.

238

О колониях Нерона см. примеч. 24 к гл. V; cp.: Frank Т. Economic History of Rome. P. 438. О колониях Веспасиана см.: Frank Т. Op. cit.; cp. поселенную в Пестуме колонию солдат морской пехоты, упоминаемую в нескольких военных дипломах (CIL. III. Dipl. IX; Ann. ер. 1912. № 10; Ibid. 1921. № 148; Welkow J. Bull, de l’InsL Arch. Bulgare. 1923–1924. 2. P. 95 sqq.; Ann. ep. 1925. № 68. L. 3 sqq.

239

M. И. Ростовцев, t.I 7 См.: Dio Cass. 68, 2, 1; Plin. ер. VII, 31, 4; Dessau. ILS. 1019; Dig. 47, 21, 3, 1; cp.: Seeck O. Gesch. d. Unterg. der antiken Welt. I. S.324 ff. (345 ff. во втором изд.).

240

См. примем. 4 к наст, гл.; cp.: Schiller H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. S 566. Anm. 4.

241

Cм.: Rostovtzeff M. Frumentum // RE. VII. Sp. 137.

242

Cм.: Petersen, Luschan. Reisen. № 242–242a; Lebas-Waddington. № 1213; Laum B. Die Stiftungen. S. 162. Z. 9 ff.: χαι έ[ξ] αύτής ά[γ]οραζέτω κτήσεις σειτο[φ]όρους [и пусть он покупает там приносящие хлеб владения (греч.)]; IGRR. IV, 914; cp. 915. О Кибире см.: Ruge. RE. XI. Sp. 374 ff. Почему распоряжением предписывалась покупка именно пахотных земель, пригодных для зерноводства, понять нетрудно, принимая во внимание, насколько города Римской империи, причем не только города ее внутренних областей, особенно в голодные годы зависели от местного производства зерна.

243

Весь материал об этом указе Домициана собран у Рейнака, который дал ему остроумное объяснение. См.: Reinach S. La mevente des vins sous le Haut Empire romain // Rev. Arch. 1901. II. P.350 sqq.; cp.: Besnier M. // Ibid. 1919. II. P. 34. О lex Manciana и lex Hadriana см.: Rostovtzeff M. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. S. 321. Anm. 1, 323; Frank T. Amer. Joum. Phil. 1926. P. 55 sqq., 153 sqq.; Idem. Economic History of Rome. P. 447. Хотя в законе Адриана говорится о закладке на пустующих землях виноградников, в нем не предусмотрено привилегий для виноградарей, зато они даются тем, кто сажает оливы и фруктовые сады. Разрешение заниматься в провинциях виноградарством, данное Пробой (SHA. РгоЬ. 18; Eutrop. 17; Aurel. Viet, de Caes. 37, 2), не может быть чистой выдумкой. Однако следует напомнить, что в Далмации и придунайских провинциях занимались виноградарством еще задолго до Проба; см., например: CIL. III, 6423 (Лисса) и 14 493 (Целейя в Дакии).

244

См.: Bruns-Cradenwitz. Fontes. S. 300 ff. № 115, 3. Z. 6 ff.; № 116, 3. Z. 9 ff. Об Африке как производителе оливкового масла см.: Cagnat R. L’annone d’Afrique // Mem. de Г Inst. 1916. 40. P. 258 sqq. Cp. интересные квитанции и счета из Остраки (373 г. по Р.Х.), обнаруженные в Карфагене и касающиеся поставок и транспортировки оливкового масла для анноны; см.: Cagnat R., Merlin A. Joum. Sav. 1911. Р. 514 sqq.

245

Основными видами продукции, которые во времена Антонинов производил в своей латифундии хороший хозяин (strenuus agricola), были зерно и вино. См.: Fronto ad М. Caes. II, 5 (Naber. S. 29; Haines. S. 116): videtur mihi agricola strenuus, summa sollertia praeditus, latum fundum in sola segete frumenti et vitibus occupasse, ubi sane et fructus pulcherrimus et reditus uberrimus [мне кажется, что старательный земледелец, обладающий высочайшим разумением, занял бы обширное поместье исключительно под хлебные посевы и виноградники, где, разумеется, и плоды наилучшие и урожай обильнейший (лат.)].

246

Cм.: Heitland W. Agricola; главы о Марциале и Плинии.

247

См.: Heitland W. Agricola. Р. 325 и passim.

248

Сказанное в тексте о преобладающем значении крестьянских хозяйств в экономической системе II в. основывается на известном материале, который собран в ряде научных работ; к последним по времени среди них относятся: Heitland W. Agricola; KornemannE. RE. Suppl. IV. Sp. 103 ff. (статья «Bauernstand») и S. 240 ff. (статья «Domanen»); cp. библиографию в статье Ш. Лехривена (Lecrivain СИ. Latifundia // Daremberg-Saglio. Diet. d. ant. III. P. 971) и впервые опубликованную Кальца (Calza G. Not. d. scavi. 1921. P. 236) надпись из Остии (CIL. XIV. Suppl. 4570): упоминаемые в ней cultores Larum et imaginum dominorum nostrorum invictis-simorum Augustorum praediorum Rusticelianorum были, по-видимому, в основном арендаторами этого императорского поместья. См. об этом: Wickert L. Sitzungsb. Pr. Akad. Wiss. 1928. S. 43 ff.; CIL. XIV, 4570 (в комментариях). О колонах и об обыкновении сдавать им в аренду вместе с землей нескольких рабов см.: Tabula alimentaria Veleias; Dessau. ILS 6675, XLIU: deductis reliquis colonorum et usuris pecuniae et pretis mancipiorum. quae in inemptione eis cesserunf [после вычета оставшихся колонов, денежных процентов и цены рабов, которые перешли к ним при покупке (лат.)] cp.: Kubler B. Festschrift fiir Johannes Vahlen. 1900. S. 564 ff. Обращает на себя внимание то, что звание colonus отмечается в некоторых надписях рядом с именами рабов и не встречается рядом с именами свободных людей, из чего следует, что несвободные колоны не были распространенным явлением в Италии во II–III вв.: см.: CIL. VI, 9276; Dessau. ILS. 7453 (Iaso colonus fundo Mariano), CIL. X, 7957 (Procuius colonus), CIL. IX, 3674–3675; Dessau. ILS. 7455: colonus fiundi) Tironiani quem coluit ann(os) n.L.; cp.: Seeck O. RE. IV. Sp. 487; Sticotti P. Atti e Memorie della Societa Istriana di Archeologia e Storia Patria. 1905. 22. P. 11. Чаще встречаются упоминания о рабах, служивших управляющими поместьями; см.: CIL. X, 6592; Dessau. ILS. 7451: actor et agricola optimus, CIL. X, 5081; IX, 3028; Dessau. ILS. 7367 (Hippocrati Plauti vilic(o) familia rust(ica) quibus imperavit modeste), IX, 3651 (vilicus et familia de fundo Favilleniano); cp.: Sticotti P. Op. cit. P. 11, app. 3. Составление полного собрания и исследование всех надписей, относящихся к сельскому хозяйству Италии времен императоров, представляет собой насущную задачу. Тем временем см.: Dessau. ILS. Index XIII (см. впереди actor, colonus и vilicus).

249

См.: Edictum Claudii de Anaunis, CIL. V, 5050; Dessau. ILS. 206; Bruns-Gradenwitz, Fontes. S. 253. № 79 и надпись из Тергеста: CIL. V, 532; Dessau. ILS. 6680; cp.: ReidJ. The Municipalities of the Roman Empire. 1913. P. 166 sqq. и о дате: Puschi A., Sticotti P. Wiener Studien. 1902. S. 252 ff.; CuntzJ. Jahresh. 1915. 18. S. 98 ff. Cp. также Pais Е. Dalle guerre puniche a Cesare Augusto. 1918. II.

250

CIL. IX, 3088 = Dessau. ILS. 6531.

251

Cм.: Schulten A. Die Landgemeinden im romischen Reiche // Philologus. 1894. 7. S. 645; Grenier A. // Daremberg-Saglio. Diet. d. ant. V. P. 854 sqq. Например, в Вейях существует разграничение между municipes extramurani и municipes intramurani; см.: CIL. XI, 3797–3798; cp.: Ruggiero E. de. Diz. epigr. 1922. II. P.2195. В терминологии наших юридических источников часто встречается противопоставление intramurani и pagani; см.: Dig. 50, 1, 35; 50, 1, 27; 10, 40, 3, где словом pagani называются мелкие землевладельцы и арендаторы; cp.: Dig. 11, 4, 3: praedia Caesaris, senatorum, paganorum; Schulten A. Op. cit.

252

О Сицилии Cp.: Frank Т. «Dominium in solo provinciali» and «Ager publicus» // JRS. 1927. 17. P. 141 sqq.

253

Мы располагаем двумя описаниями Сицилии времен императоров: Strabo. VI, 265; Plin. n.h. III, 88–91. В описании Страбона я не усматриваю никакого противоречия между первой и второй частью. В первой части он описывает (очевидно, опираясь на Посейдония) упадок греческих городов, изображаемая там картина соответствует также условиям, существовавшим во времена Августа, так как лишь немногим городам удалось восстановить свое благосостояние; во второй части речь идет вообще о Сицилии, и туг Страбон подчеркивает (былую) роль острова как житницы Рима. Описание Плиния резко контрастирует с тем материалом, который мы находим у Цицерона, и показывает, какую глубокую реорганизацию провел в Сицилии Август и каким кратковременным оказалось разрешение, данное Цезарем и Антонием, с которым, может быть, дело не пошло дальше благих намерений. Характеризуя условия в отдельных городах Сицилии, Плиний допустил ряд ошибок, но его описание острова в целом можно считать верным. Наряду с одним oppidium civium Romanorum (Мессана), пятью колониями (Тавромений, Катина, Сиракузы, Термы и Тиндарис) и тремя городами, имевшими латинское право (Центурипы, Нет, Сегеста), в Сицилии существовало 46 civitates stipendiariae и 13 oppida, некоторые из которых вообще не имели городской формы организации; ср.: Holm A. Geschichte Siziliens. III. S. 228 ff., 469 ff.; Beloch J. Die Bevolkerung der griech.-rom. Welt. S. 325 ff.; Cuntz O. Klio. 1906. 6. S. 466 ff.; Jettison E. S. The History of the Province of Sicily. 1919. P. 101 sqq.

254

Cм.: Rostovtzeff M. Geschichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit. S.425; Idem. RE. VII. Sp. 153. Этот факт подтверждается надписями Ц. Вибия Салютария из Эфеса (см.: CIL. III, 14 1954—3); ср.: Heberdeу R. FE. 1912. II. № 28 (ср. № 60, 27; III. S. 115. № 27). Приведенную здесь мозаику из Остии г-жа Блейк по техническим причинам датирует I в. по Р. Х., относя ее приблизительно ко времени постройки гавани Клавдия.

255

О крупных поместьях Сицилии см.: CIL. X, 7041 (Катина): d.m.s. Gallicano fidelissimo qui fuit vilicus Afinianis; ср. примечание Моммзена, который приводит такие сицилийские топонимы, как Каллониана, Кальвизиана, Капитониана, Комициана, Коркориана, Философиана, Питиниана, а также: IG. XIV, 283–284; IGRR. I, 502 (Drepanum) — два прокуратора, один вольноотпущенник и один раб К. Азиния Рикомаха Флавиана (III в.). Одна деревня и одно поместье на территории Катины засвидетельствованы в греко-латинской надписи (см.: Not. d. scavi. 1922. 19. Р. 494 sqq.; Sabbadini R. Boll. d. fil. cl. 30. P. 19 sqq.). Императорскими и государственными имениями управляли рабы императора, которые часто упоминаются в сицилийских надписях; см.: CIL. X, 6977, 7189; IGRR. I, 498 (у Селина); ср.: CIL. X, 2489 (Липара). О восстании в Сицилии при Галлиене см.: SHA. Gall, duo 4, 9: denique quasi coniuratione totius mundi concussis orbis partibus etiam in Sicilia quoddam servile bellum extitit latronibus evagantibnus, qui vix oppressi sunt [наконец, когда словно в результате заговора всего мира пришли в смятение части круга земного, также в Сицилии возникло нечто вроде войны рабов из-за вылазок разбойников, которые были насилу подавлены (лат.)]. Обратим внимание на то, что в тексте говорится не о войне рабов: там сказано: «война, сравнимая с войной рабов», и эти слова, без сомнения, соотносятся с двумя знаменитыми войнами республиканского периода. С достаточной степенью вероятности можно предположить, что разорявшие Сицилию latrones в основном были крестьянами, колонами и пастухами из крупных поместий, часть их принадлежала к сословию рабов.

256

Материал по вопросу романизации Сардинии и Корсики, относящийся к городам, племенам и крупным поместьям, тщательно собран и прокомментирован в работе Э. Пайса (Pais Е. Storia della Sardegna е della Corsica durante il dominio romano. 1923. I. P. 313 sqq., особенно 329 sqq.). «La dominazione romana, — говорится там, — intensifico probabilmente centri di abitazioni nelle varie parti dell’Isola, ma, fatta eccezione per Uselis e Valentia, per Tunis, per Gurulis nova e qualche altre localita, non creo molte e nuove citta di schietto tipo romano. Essa, segundo assai probabilmente le norme dell’ antica signoria punica, favori invece la constituzione di aggregati rurali, di ‘vici’ e di ‘villae’, che spesso, come ad esempio nel caso del castello e della cinta del Nuraghe Losa, si andarono svolgendo ed intensificando intomo elle vetustissime construzioni megalitiche». Cp. об экономических условиях в Сардинии: Bouchier Е. S. Sardinia in Ancient Times. 1917; Philipp H. RE. I A. Sp. 2480. Для Корсики типичен рескрипт Веспасиана по делу племени Vanacini (см.: CIL. X, 8038; Abbot F., Johnson A. Municipal Administration in the Roman Empire. P. 363. № 59; cp.: Abbot F. Class. Phil. 1915. 10. P. 374). Vanacini купили у императора некие земельные угодья (следовательно, на Корсике имелись императорские земельные владения); о границах купленного участка возник спор между племенем Vanacini и одной римской колонией (colonia Mariana, т. е. колонией, основанной на Корсике Гаем Марием), по указанию императора спор был разрешен императорским прокуратором. В надписи упомянуты некоторые привилегии, пожалованные ванациниям Августом. Следует отметить, что у ванациниев был храм Августа, т. е. у них имелась своего рода городская организация. Однако жрецы Августа не являлись римскими гражданами.

257

Шультен (Schulten A. Tartessos. Hamburg, 1922) дает хороший очерк раннего периода истории Испании и хорошую библиографию; ср. его статьи «Hispania» и «Lusitania» в RE и статью «Avienus in Spanien» в Ztschr. fur Auslandskunde (1921. S. 97), а также отчеты о его раскопках Тартессоса в Jahrb., Arch. Anz. (1927. 42. Sp. 1 ff.), cp. его же «Foschungen in Spanien» (Ibid. Sp. 198 ff.). См. также: lessen O. Sudwest-Andalusien // Petermanns. Mitt. Ergaenzungsh. 1924. 186; Jahrb. 1927. 42. Arch. Anz. Sp. 236 ff. Cp.: Schulten A. CAH. 1929. VII. P. 769 sqq., 927 (библиография). О фокейцах и массалиотах в Испании см.: Rhys Carpenter. The Greeks in Spain (Bryn Mawr Notes and Monographs. VI). 1925. Cp. важную находку бронзового оружия, относящегося к периоду ранней бронзы, в Уэльве, которая свидетельствует о широко развитом экспорте бронзовых орудий как во Францию и Британию, так и в Италию и на острова Средиземного моря и заставляет предположить, что в это время в Испании в большом количестве добывались не только медь, но и олово. См.: Albelda J. Bronzes de Huelva // Rev. Arch. 1923. 18. P. 222 sqq.; Bosch-Gimpera P. // Ibid. 1925. 22. P. 206 sqq.

258

Об Испании в период правления Августа см.: Frank Т. Economic History of Rome. P. 359 sqq. О Гадесе см.: Strabo. III, 5, 3; 2, 5–6. Типичен путь развития Эмпория, описанный Ливием (XXXIV, 9). Город состоял из двух oppida, разделенных каменной стеной, — в одном жили греки, в другом иберы. «Tertium genus, — говорит Ливий, — Romani coloni ab divo Caesare post devictos Pompei liberos adiecti. nunc in corpus unum confusi omnes Hispanis prius, postremo et Graecis in civitatem Romanam adscitis» [третий род — это римские колоны, добавленные божественным Цезарем после поражения детей Помпея. Ныне они все слились в единое тело, после того как сначала испанцы, а затем и греки были приняты в римское гражданство (лат.)]. Отметим медленную романизацию греков. Ср.: Sail. hist. III, 6 (ed. Mauren-brecher); Schulten A. Bulletti de l’Associaci Catalana d’antropologia. 1927. 3. P. 36 sqq.

259

Хороший обзор экономических ресурсов Испании дает Мак-Элдери (JRS. 1918. 8. Р. 53 sqq.; ср.: Marchetti М. И Ruggiero Е. de. Diz. epigr. III. P. 754–938). Об экспорте испанского оливкового масла в Германию см.: Bohn О. Germania. 1925. S. 78. Чем были наполнены кувшины, из черепков которых состоит Монте Тестаччо в Риме, нам неизвестно; по всей вероятности, в них хранили не только масло и вино (см.: Rosiovizeff М. Geschichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit. S. 429).

260

Hiibner. RE. V. Sp. 2493 ff.; cp.: Banhel W. Bonn. Jahrb. 1911. 120. S. 78. Anm. 1. О Мериде и ее римских руинах см.: Macias М. Merida monumental у artistica. Barcelona, 1913; Schulten A. Merida. Deutsche Zeitung fiir Spanien. Barcelona, 1922. Город Эмерита на всем протяжении своего существования был военным поселением и административным центром, это был укрепленный форпост Рима среди полуумиротворенных воинственных лузитанских племен. О различных социальных и экономических условиях в отдельных областях Испании, о раздробенности страны на мелкие кантональные единицы (в противоположность к охватывающим крупные области территориальным единицам Галлии) и сохраняющемся клановом и родовом общественном устройстве см. ценную работу Э. Альбертини (Albertini Е. Les divisions administratives de l’Espagne romaine. 1923). Он показывает, что римляне отнюдь не старались еще больше расчленить страну, а, напротив, способствовали образованию более крупных территориальных объединений.

261

Dessau. ILS. 15.

262

См.: Hirschfeld О. Der Grundbesitz der romischen Kaiser // Klio. И. Kl. Schr. S. 570. Об ager publicus в Испании см.: Rostovtzeff M. Geschichte der Staatspacht in der rom Kaiserzeit. S. 426 ff.; Hirschfeld O. Die Kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian2. S. 140 ff. К приведенным в соответствующих местах ссылкам на документальные свидетельства следует добавить: CIL. II, 1438 = Dessau. ILS. 5971 (восстановление межевых столбов на agri decumani в Бетике в 49 г. по Р.Х.). О рудниках см.: Hirschfeld О. Op. cit. S. 145 ff.; Schonbauer Е. Ztschr. d. Sav.-St. 1925. 46. S. 181 ff.; Rickard T. A. The Mining of the Romans in Spain // JRS. 1928. 18. P. 129 sqq.

263

Cм.: Reid J. The Municipalities of the Roman Empire. P. 241 sqq.; McElderry. JRS. 1918. 8, в частности p. 62 sqq. об оппозиции, выступавшей в Риме против Веспасиана и против варваризации Римской империи. Следует отметить, что во времена Траяна к некоторым испанцам (астурам), принимавшим участие в Дакийской войне, относились как к варварам; их называли symmachiarii, — этим термином обычно обозначали воинские части, рекрутируемые из нероманизированных частей империи (Dessau Н. Klio. 1925. 20. S. 227).

264

См.: Schulten A. Die peregrinen Gaugemeinden des romischen Reiches // Rh. Mus. 1895. 50. S. 495 ff.; Idem. Numantia. I. Die Keltiberer und ihre Kriege mit Rom; Idem. RE. XI. Sp. 156. Об Астурии и Галлеции см.: McElderry. JRS. 1918. 8. P. 85 sqq. О том, как римское территориальное деление Испании соотносится с исконными областями, см.: Albertini Е. Les divisions administratives de l’Espagne romaine. P. 105 sqq.

265

Lex Malacitana. Гл. 51, 66 (CIL. II, 1964; Dessau. ILS. 6089; Bruns-Gradewitz Fontes. S. 147. № 30); cp.: Dessau. ILS. 6898. Еще одним доказательством бедности городов может служить тот факт, что один из богатых граждан Эбусона завещал этому городу средства на выплату пошлин, взимаемых с его граждан (очевидно, подушной пошлины) (см.: Dessau. ILS. 6960). Обращает на себя внимание то, что примеры подобных дарений встречаются только в самых бедных странах, например в Греции; см.: IG. XII. № 946. Ζ. 19 ff.; ср.: Wilhelm А. // Έπιτύμβιον Н. Swoboda dargebracht. 1927. S. 341 (Тенос); Ibid. № 724 (Андрос) и надпись из Македонии в моей работе: Rostovtzeff М. Bull, des Russ. Arch. Inst, in Konstantinopel. 1899. 4. S. 171 (на русск. яз.); cp.: Rev. Arch. 1900. 37. P.489. № 131 (Берое в Македонии; дар богатого гражданина города, предназначенный для уплаты подушной пошлины населения провинции; очевидно, имеется в виду пошлина, которой облагались только граждане городов).

266

Cм.: Dessau. ILS. 6921; ср. epistula Vespasiani Saborensibus (Dessau. ILS. 6092). С этим же явлением мы встретимся и в Далмации. В Галлии оно было очень распространенным. Не подлежит сомнению, что в некоторых случаях переселение городов из горных мест в долину совершалось по распоряжению римской администрации. Города, расположенные на вершинах холмов, с точки зрения правительства представлялись менее надежными, чем находящиеся на равнине.

267

К вопросу о различиях между municipes и incolae см.: Dessau. ILS. 6902, 6908, 6916 (редкий случай, когда incola сделался декурионом), 6917 и многие места в законах Малаки и Сальпенсы и в lex coloniae Genetivae Iuliae (Bruns-Gradewitz. Fontes. S. 129 ff.), в особенности ср. гл. 103: colon(os) incolasque contributos. Я полагаю, что incolae представляли собой сельское население территорий, приданных тому или иному городу; Dessau. ILS. 6921: mutatione oppidi municipes et incolae pagi Tran(s)lucani et pagi Suburbanl, cp.: RuggieroE.de. Diz. epigr. 1922. II. P. 2195; Pais E. Dalle guerre puniche a Cesare Augusto. 1918. II. P. 397 qq.; Berger. RE. IX. Sp. 1249 ff. Различие между incolae, проживающими в городе, и incolae, обрабатывающими землю на территории, принадлежащей городу, отражены в классической дефиниции понятия incola. Dig. 50, 16, 239, 2: incola est, qui aliqua regione domicilium suum contulit: quern Graeci πάροδον appellant, nec tantum qui in oppido morantur incolae sunt, sed etiam qui alicuius oppidi finibus ita agrum habent, ut in eum se quasi in aliquam sedem recipiant [жителем является тот, кто поместил в каком-либо месте свое жилище: греки называют его паройком. И не только тот, кто обретается в городе, является жителем, но также и те, кто в границах какого-либо города так владеют своим полем, что отправляются на него словно в жилище (лат.)]. Я не могу согласиться с мнением Бергера о том, что второй из двух классов incolae составляли жители городских предместий. Здесь определенно имеются в виду владельцы земельных наделов, находившихся на территории города и составлявших часть его сельскохозяйственных площадей lager). По всей вероятности, те vectigalia, о которых говорят жители Саборы в своем обращении к Веспасиану, представляют собой пошлины, которые incolae должны были выплачивать городу (Dessau. ILC. 6092). Ср.: McElderry. JRS. 1918. 8. Р. 77; Reid J. The Municipalities of the Roman Empire. P. 239.

268

Cм.: Jullian C. Histoire de la Gaule. I–II (доримская Галия), IV–VI (римская Галлия); Cumont F. Comment la belgique fut romanisee. 1918. Cp. великолепный краткий обзор социальных и экономических условий нынешней Бельгии в период римского господства у барона де Ло: Baron de Loe. Notions d’archeologie prehistorique, belgo-romain et franque. s.a. P. 172 sqq. Разумеется, лишь небольшая часть сегодняшней Бельгии совпадает с территорией, которую занимала Gallia Belgica, в основном же она совпадает с провинцией Нижняя Германия. Хороший археологический очерк некоторой части Франции можно найти у М. Туссена ([Toussaint М. La Lorraine h I’epoque gallo-romaine. 1928). Превосходный очерк античного периода Швейцарии дает Ф. Штеелин (Stahelin F. Die Schweiz in der romischen Zeit. 1927). Cp.: Grenier A. Les Gaulois. 1922. I.

269

Cм.: Meitzen A. Siedlung und Agrarwesen der Westgermanen und Ostgermanen. 1895. I. S. 221 ff.; Hirschfeld O. Gallische Studien. I. Kl. Schr. S. 62 ff.; CIL. XII, 160; Kornemarm E. Zur Stadteentstehung in den ehemals keltischen und germanischen Gebieten des Romerreiches. 1898. S. 5 ff.; Milan C. Histoire de la Gaule. IV. P. 352 sqq.

270

О черепках Монте Тестаччо см. статьи Э. де Вильфосса.

271

Possessores Aquenses: CIL. XII, 2459–2460, 5874; Jullian C. Histoire de la Gaule. IV. P. 353; cp., однако: CIL. XIII, 8254: possessor(es) ex vico Lucr(e)tio scamno prime (Koln); несомненно, что последние были домовладельцами из города Кельна; см.: Barthel W. Bonn. Jahrb. 1911. 120. S. 48 (cp.: Schulten A. Ibid. 1898. 103. S. 17 ff.). To же относится и к фрагменту плана города Аравсиона (см.: Schulten A. Hermes. 1906. 14. S.25 ff.; cp.: Ibid. 1898. 33. S. 534 ff.). Особенный тип организации представляют собой «соседи» (vicini, vicinia), см.: Dessau. ILC. 9413; Gerin-Ricard. Rev. et. anc. 1910. P. 74; cp.: CIL. XIII, 3652. Следовало бы собрать материал, относящийся к vicini.

272

Названия поместий (fundi) представляют собой прилагательные на — acus, — anus, образованные от имен их владельцев.

273

Описание типичного города провинции Gallia Comata см.: Matthiere J. La civitas des Aulerci Eburovices. 1925 (современный Эвре). О галльских виллах и домах см.: Grenier A. Habitations gauloises et villas latines dans la cite des Mediomatrices. 1906; Idem // Daremberg-Saglio. Diet. d. ant. V. P. 877 sqq.; cp.: Jullian C. Histoire de la Gaule. V. P. 174 sqq., 351 sqq.; VI. P. 202 sqq. О Бельгии см.: Cumont F. Comment la Belgique fut romanisee. P. 40 sqq. (с библиографией); Baron de Loe. Notions d’archeologie prehistoriqne etc. P. 189 sqq. Отметим, что в нынешней Бельгии не обнаружено остатков античных городов. Кроме вилл там были только vici, самым крупным и самым известным из которых является Orolaunum vicus (современный Арлон); см.: Waltzing J. Р. «Orolaunum vicus». Arlon h l’epoque romaine. I. Les inscriptions. 1905; Sibenaler J. B. Guide illustre du Musee lapidaire romaine d’Arlon. 1905. Как известно, музей Арлона полон скульптур, изображающих быт сельского населения. Второй vicus такого же типа находился на месте сегодняшнего Турнэ (Turnacum). Такие условия мы встречаем в земле фризов. Характерной формой поселения там были не города, а виллы; см.: Тас. ann. IV. 73; ср. обнаруженный во Франкере близ Харлинга в Голландии договор о купле-продаже, относящийся к началу II в. по Р. Х. Местом жительства выступающего в качестве продавца фрисландского крестьянина (в качестве покупателя и свидетелей выступают римские солдаты) является villa Lopelei; см.: Vollgraf. Mnemos. 1917. 45. S. 343 ff.; Roos A. G. Mnemos. 1918. 46. S.201 ff.; Weiss E. Jahresh. 1926. 23. S. 331 ff.

274

Cм.: Jullian C. Histoire de la Gaule. VI. P. 154; Schumacher K. Siedlungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. II. S. 185. К вопросу о господствующих настроениях жителей Галлии II в., для которых, с одной стороны, характерно полное отсутствие политических и военных интересов, а с другой — особенно пристальное внимание ко всему, что касается материального благополучия и религии, см. тонкие наблюдения Жюллиана: Jullian С. Op. cit. Р. 293 sqq. В этом отношении можно отметить резкие отличия между Галлией и Германией.

275

Превосходный краткий очерк можно найти у Драгендорфа: Dragendorff H. Westdeutschland zur Romerzeit. 1919. S. 7 ff.; более подробно рассматривает эту тему; Коерр F. Die Romer in Deutschland2. 1912. S. 1 ff.; cp. библиографию Шумахера: Schumacher К. Siedelungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. II. S. 332 ff., а также: Hertlein F. Die Geschichte der Besetzung des rom. Wiirttemberg. 1928.

276

Прекрасный очерк заселения рейнских земель римлянами, иллюстрированный содержательными картами различных городов и частей этой области и снабженный полной библиографией всех местных публикаций, дан в неоднократно упомянутой нами работе Шумахера; cp. Sadee Е. Gutsherm und Bauern im romischen Rheinland // Bonn. Jahrb. 1923. 128. S. 109 ff. О Decumates agri Cм.: Hesselmeyer E. Klio. 1924. 19. S. 253 ff.; Hertlein F. Klassikerstellen zur Archaeologie // Germania. 1925. S. 18 ff.; cp.: Hesselmeyer E. Klio. 1926. 20. S. 344 ff.; Hertlein F. Ibid. 1927. 21. S. 20 ff. Приходится признать, что для слова decumates пока еще не найдена удовлетворительная кельтская этимология. Интересная теория происхождения некоторых городов Галлии, Германии и Британии, согласно которой они образовались на месте придорожных лавок (хорошие параллели этому явлению представляют не только сирийские города, расположенные вдоль караванных дорог, но и история развития многих современных российских деревень), предложена Эльманном: Oelmann F. Gallo-romische Strassensiedlungen und Kleinhausbauten // Bonn. Jahrb. 1923. 128. S. 77 ff.

277

Cм.: Schumacher K. Siedelungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. S. 106 ff. (см. также библиографию на с. 339, примеч. 38). Превосходный очерк развития торговли, носителем которой был Рейн, дается у Обэна: Aubin H. Der Rheinhandel in romicher Zeit // Bonn. Jahrb. 1925. 130. S. 1 ff. В этом очерке, опирающемся на тщательное изучение археологического материала, показано, что крупные города Германии, начав с торговли привозным товаром из Италии, а впоследствии также из Галлии, постепенно стали развивать собственные экономические и промышленные ресурсы. Особенно показательна история керамики, металлических изделий и стекла.

278

[не городов, а вилл (фр.)]

279

О виллах см. соответствующие разделы у Кюмона (Cumont F. Comment la Belgique fut romanisee. P. 40 sqq.) и Шумахера (Schumacher К. Siedelungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. S. 201 ff.) (обе работы имеют полную библиографию). Cp.: Steiner Р. Rom. Landhauser (villae) im Trierer Bezirk. 1923 (Болендорф, Ненниг и Флиссем); cp.: Mylius H. Die Rekonstruktionen der rom. Villen von Nennig und Fliessem // Bonn. Jahrb. 1924. 129. S. 109 ff.; Oelmann F. Jahrb., 1928. 4; Arch. Anz. Sp. 228 ff. (Майен, Шталь, Бланкенгейм, Флиссем, Ненниг) и библиографию в работе Блюмлейна (Вlumlen С. Bursians Jahresb. 1923. 49 (197). S. 21 ff.); Ненниг с его прекрасными мозаиками представляет собой тип роскошного сельского дома, сходного с италийскими виллами. Лучший пример виллы, в которой при жилом доме есть большое сельскохозяйственное предприятие, представляет собой вилла в Отранге близ Флиссема в округе Битбург в Эйфеле; см.: Behr, von. Trierer Jahresb. 1908. 1. S.74 ff.; Kriiger E. Ibid. 1908. 4. S. 1 ff.; cp.: Germania Romana. Taf. 17. Abb. 6 (планы и чертежи различных типов вилл см. там же: Taf. 16–17). Виллы в Штале не так велики и роскошны и, скорее, похожи на виллы Помпей и Стабий (см.: Oelmann F. Die villa rustica von Stahl und Verwandtes // Germania Romana. 5. 2); то же самое относится и к вилле в Боллендорфе (см.: Steiner Р. Die Villa von Bollendorf. Trier, 1922; cp.: Wolff G. Woch. kl. Рhil. 1923. Sp. 924 ff.). Эти виллы представляли собой не крестьянские дома и не усадьбы богатых земледельцев, какими их принято считать. Это были центры сравнительно крупных поместий, сельскохозяйственных предприятий, работающих на капиталистической основе, где производство зерна и других продуктов было рассчитано на продажу, а не на собственное потребление. К этому же типу относятся виллы Пфорцгейма и Даутенгейма (см.: Schumacher К. Op. cit. S. 198 ff. Abb. 49–50). Виллы третьего типа (например, Майен) более или менее напоминают крестьянские дома, но и их нельзя назвать самообеспечивающимися единицами, примерами «натуральных хозяйств» (см.: Oelmann F. Ein gallo-romischer Bauemhof bei Mayen // Bonn. Jahrb. 1928. 133. S. 51 ff.; Mylius H. Ibid. S. 141 ff.; cp.: Anm. 44). Хорошую параллель к великолепным гробницам трирских купцов представляют собой недавно открытые фрагменты различных надгробий I в. по Р. Х., которые были использованы для засыпки старой каменоломни в районе Крафта (округ Майен) (см.: Mylius Н. Die Krafter Grabdenkmaler und ihre Rekonstruktion // Bonn. Jahrb. 1925. 130. S. 180 ff.), а также гробница богатого купца и землевладельца из Кельна с роскошным саркофагом, вместе с которым был найден бюст умершего и множество мелких предметов (см.: Esperandieu Е. Recueil des basreliefs, statues et bustes de la Gaule romaine. VIII. 1922. P. 375 sqq.; Bonn. Jahrb. 114–115. S. 368 ff.; Schumacher K. Op. cit. S. 202).

280

Cм.: Drexel F. Die Bilder der Igeler Saule // Rom. Mitt. 1920. 35. S. 93. Abb. 5.

281

Cм.: Drexel F. Op. cit. S. 133 ff.; Schumacher K. Op. cit. S. 287; Germania Romana. Taf. 43, 5 (рельеф из Вормса).

282

См.: Schumacher К. Op. cit. S. 149 ff. Превосходную работу по изучению постепенного заселения страны крестьянамии, как правило, бывшими солдатами или иммигрантами, проделал для округа Веттерау (Гессен-Нассау) Г. Вольф; см.: Wolff G. Die siidliche Wetterau. 1913 (Nachtrage, 1921); Idem. Arch, fur hess. Gesch. u. Alt. 1920. 13. S. 1 ff.

В качестве важнейших черт, характерных для заселения Веттерау, он отмечает:

1) происходивший на протяжении I–II вв. быстрый рост числа крупных поместий, почти одинаковых по величине и относящихся к одному и тому же типу;

2) производившуюся по определенному плану раздачу земли военным поселенцам;

3) наличие местного, в основном германского, населения, которое жило в бедных лачугах и после которого найдено несколько захоронений (ср. карту на Табл. 16 у Шумахера и замечания Вольфа по поводу этой карты, с. 342 и сл.).

Размеры сравнительно небольших земельных наделов, которые правительство предоставляло солдатам, можно установить при помощи замеров; очевидно, их величина равнялась приблизительно 1 км^>2. Поместья, которые принадлежали владельцам вилл того типа, которые обнаружены в Штале, Боллендорфе, Пфорцгейме и Даутенгейме (см.: Schumacher К. Op. cit. S. 198 ff. Abb. 49–50), были, очевидно, гораздо крупнее. Ср. прекрасный очерк истории декуматских полей (Decumates agri) в работе: Hertlein Fr. Klio. 1927. 21. S. 20 ff. Однако я не склонен считать, что эта часть Германии была зеселена германскими свевами. Тацит ясно говорит о том, что эти земли были заселены разноплеменными переселенцами.

283

Очень соблазнительно объявить тех coloni Crutisiones, которые упоминаются в надписи, найденной в Пахтене на Сааре (CIL. XIII, 4228), и coloni Aperiensis из лотарингской надписи, найденной в Кольхаузене: i[n] h[onorem] d(omus) d(ivinae) deae I[u]non(i) coloni Aperiensis ex iussu (Кейпе B. Lothr. Jahrb. 1914. 26. S. 461 ff.; Idem. Rom.-germ. Korrenspondenzblatt. 1915. 8. S. 71 ff.; RE. Suppl. III. 1918. Sp. 132), арендаторами каких-то поместий (cp.: Schumacher К. Siedelungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. S. 209). Похожие выражения встречаются в Сардинии и в Африке (см. гл. VII). Ср. также свинцовые таблички с именами персонала большого поместья в окрестностях Полы (где упоминается один colonus и один adiutor coloni), см.: Atti е Метопе della Societa Istriana di Archeologia e Storia Patria. 1905. P.213 sqq.; Gnirs A. Fiihrer durch Pola. 1915. P. 137. Некоторые вотивные камни из окрестностей Дюрена, посвященные матронам (Schumacher К. Op. cit. S. 207), свидетельствуют о наличии небольших туземных селений, обитатели которых работали на владельца крупного поместья. О прогрессивных формах земледелия, которые до известной степени играли в рейнских землях ведущую роль и подтверждаются многочисленными археологическими находками сельскохозяйственных орудий, см.: Schumacher К. Der Ackerbau in vorromischer und romischer Zeit. 1922.

284

Cм.: Haverfield F. The Romanization of Roman Britain. 1923; Idem. The Roman Occupation of Britain. 1924; Comelii Taciti. De vita Agricolae / Ed. H. Fumeaux, second edition revised and largely rewritten by J. G. C. Anderson. 1922; Collingwood R. G. Roman Britain. 1923; cp.: Idem. The Roman Evacuation of Britain // JRS. 1922. 12. P. 76 sqq.; Atkinson D. The Governors of Britain from Claudius to Diocletian // Ibid. S. 60 sqq. О новых археологических находках см. ежегодные отчеты Р. Дж. Коллингвуда и М. В. Тэйлора «Roman Britain» в JRS.

285

Новый важный материал о развитии civitates в Британии дает надпись, недавно обнаруженная в Роксетере (Wroxeter) (в древности — civitas Cornoviorum) (см.: Collingwood R. G., Taylor Μ. V. JRS. 1924. 14. P.244). Эта надпись свидетельствует о том, что «the local government of Roman Britain was carried out by tribal authorities classified and arranged just like the magistrates of a municipality» [функции местного управления выполнялись в римской Британии племенной знатью, эта местная администрация была организована по образцу муниципальных магистратур (англ.)] (Haverfield F. The Romanization of Roman Britain. P. 58), cp. надпись из Кервента (Caervent) (Eph. ер. IX. № 1012) и надписи думнониев (CIL. VII, 775–776) и катавеллаунов (CIL. VII, 863).

286

См.: Haverfield F. The Romanization of Roman Britain. P. 38 sqq., 65 sqq. В своей работе Хейверфилд посвятил материалам, которые нам дают виллы, две отдельные главы, рассматривая их там соответственно в двух разных аспектах. Осмелюсь утверждать, что выводы, сделанные им на основе этого материала, чересчур пессимистичны. Если привлечь для сравнения галльские и германские параллели, то выводы, предложенные мною в тексте, представляются совершенно оправданными. Остается только выразить сожаление, что английские исследования, несмотря на усилия многих ученых и, в частности, усилия самого Хейверфилда, не достигали в прошлом той степени точности и тщательности и не отличались тем систематическим подходом, которым отмечена эта область науки в Германии.

287

Разумеется, предложенная мною в тексте схема носит гипотетический характер, но она опирается на галльские и германские параллели, где имело место сходное развитие.

288

О туземных деревнях и захоронениях см.: Haverfield F. The Romanization of Roman Britain. P. 45 sqq., 55 sqq. Было бы неуместно пускаться в досужие рассуждения о степени романизации Британии. Несомненно, что высшие классы и солдаты, вступившие на почву Британии, отчасти уже были римлянами в том, что касается их принадлежности к римской цивилизации, отчасти приобщались к ней, соприкоснувшись сначала с армией, а затем с римской атмосферой городской жизни. Не подлежит также сомнению, что в городах все владели разговорной латынью, а некоторые знали латинскую грамоту. Вполне естественно также, что относительно более дешевые промышленные товары, импортируемые из Галлии и производимые в городах Британии, стали проникать в туземные деревни, вытесняя изделия домашнего производства. Но это не означает, что все стороны деревенской жизни подверглись полной романизации. Однако нельзя также заходить так далеко, как это делает Р. Коллингвуд (Collingwood R. Town and country in Roman Britain // Antiquity. 1929. Sept. P. 261 sqq.). Он полностью отказывает обитателям Британии в существовании у них какой бы то ни было сельскохозяйственной культуры до прихода римлян и отрицает, что римляне внесли какие-либо новшества в сельское хозяйство. Сравнение с Галлией доказывает неприемлемость его первого утверждения, а остатки римских вилл и городов на территории Британии говорят о том, что и второе является сильным преувеличением. Против Коллингвуда см.: Randall H. J. II Ibid. 1930. March. P. 80 sqq.; Wheeler R. E. M. // Ibid. P.91 sqq. Попытка подсчитать численность населения на основе величины обрабатываемых земельных площадей является, конечно, чисто гипотетической. Но все же Уилер, предполагающий, что она составляла полтора миллиона человек, по-видимому, ближе к истине, чем Коллингвуд.

289

Общий обзор результатов локальных исследований и раскопок в Реции можно найти в превосходной книге Ф. Вагнера: Wagner F. Die Romer in Bayern. 1928. О раскопках в Камбодуне см.: Ibid. S. 58 ff., с приложением плана раскопанных остатков города и полной библиографии. Хорошее описание этнологии страны и ее политической и военной истории дает Хауг (Haug. RE. I А. 1920. Sp. 43 ff.). Надписи из Реции недавно собраны и заново опубликованы Ф. Вольмером (Vollmer F. Inscriptiones Baiuariae Romanae sive inscriptiones provinciae Raetiae. 1915). Особое значение торговли в жизни граждан Августы Винделиков проиллюстрировано фрагментом скульптурных украшений с надгробной колонны, на которой изображены приготовления к перевозке огромного тюка, в котором, вероятно, упакованы ткани (см.: Wagner F. Op. cit. Taf. XIV).

290

Negotiators artis vestiariae, lintiariae, purpurariae и другие часто упоминаются в не очень многочисленных надписях Августы Винделиков, и это обстоятельство бесспорно свидетельствует о том, что они играли значительную роль в социальной и экономической жизни города; см.: CIL. III, 5800 (Vollmer F. Inscriptiones Baiuariae etc. III); 5816 (Idem. 127; брат этого купца был солдатом); 5824 (Idem. 135); ср.: 5833 (Idem. 144) negotiator artis cretariae et flaturariae, 14 370 (Idem. 175) negotiator porcarius, 5830 (Idem. 141) negotiator. Надпись из Кастры Регины находится в CIL. III, 14 37010 (Idem. 361): Volk(ano) sacr(um) Aur. Artissius aedil(is) territor(i) contr(ibuti) et k(anabarum) R(eginensium). Следует отметить, что эдил, по-видимому, был человеком туземного происхождения.

291

Превосходный краткий очерк социальных и экономических условий Норика дает Р. Эгтер: Egger R. Fiihrer durch die Antikensammlungen des Landesmuseums in Klagenfurt. 1921 (Введение); ср. главы о Норике в книгах Й. Юнга и в т. V «Истории Рима» Моммзена (Римские провинции); Egger R. Teumia. Die rom. und friihchristlichen Altertiimer Oberkamtens. 1924; Idem. Civitas Noricum // Wiener Studien. Festheft. 1929; Кlose O., Silber M. Iuvavum. Fiihrer durch die Altertumssammlungen des Museum Carolino-Augusteum in Salzburg. 1929. О военной оккупации и административном управлении Норика и Реции см.: Peaks М. В. The general and military administration of Noricum and Raetia // Univ. of Chicago Studies in Class. Phil. 1908. Интересное явление в социальной жизни Норика представляли собой коллегии молодых мужчин (iuvenes), аналогичные тем, что существовали в городах и деревнях прирейнских земель. С тех пор как при наборе в легионы главным критерием сделались лояльность и воинский дух населения романизированных провинциальных городов (т. е. в период после правления Флавиев), императоры стали поощрять создание воинских коллегий мужской молодежи (которые одно время составляли особенность Италии) в испанских и кельтских городах; цель императоров заключалась в таком воспитании молодого поколения, чтобы из него вышли лояльные и храбрые офицеры, унтер-офицеры и солдаты, но в первую очередь нужны были офицеры. Наиболее подходящую почву для развития этих коллегий представляли собой города и деревни пограничных областей, население которых состояло из бывших солдат и годных для военной службы туземцев и колонистов. Этим объясняется то широкое распространение, которое во II и III вв. получили в городах и деревнях Южной Германии collegia iuvenum, в особенности после реформ Септимия Севера (см.: Schumacher К. Siedlungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. S. 221). Очевидно, в полукельтских и полугерманских городах развитию этого института способствовало наличие у кельтов и германцев сходных племенных организаций. Судя по всему, Iuventas Manliensium Вируна, проводившая посвященные императору и богам военные игры, до известной степени опиралась на кельтские gentes туземного населения Норика; см.: Egger R. Op. cit. S. 24. Abb. 5, а также Jahresh. 1915. 18. S. 115 ff. Интересные сведения о социальном и этническом составе жителей одного из городов Норика дает недавно обнаруженная надпись центонариев (centonarii) (пожарных) Сольвы, относящаяся к периоду правления Септимия Севера и Каракаллы (205 г. по Р. Х.). Текст императорского рескрипта, в котором подтверждаются привилегии коллегии пожарных (collegium centonariorum), сопровождается, насколько можно судить, полным списком членов этой коллегии. Более половины из 93 ее членов были peregrini, остальные — это латинские или римские граждане, в списке имеется 17 кельтских имен. Среди этих лиц имеются не только представители беднейшего класса — tenuiores, но и зажиточные и даже богатые члены общины. Это ясно сказано в императорском рескрипте; они описываются как quos diets diviti(i)s suis sine onere [uti] или qui maiores facultates praefi(ni)to modo possident [те, которые, как ты говоришь, легко пользуются своим богатством, кто предписанным образом владеют большим имуществом (лат.)]. Cм.: Cuntz O. Jahresh. 1915. 18. S. 98 ff.; Steinwenter A. Wiener Studien. 1918. 40. S. 46 ff.

292

Превосходный очерк T. Моммзена, посвященный придунайским землям, который содержится в т. V его «Истории Рима», а также ценные работы Й. Юнга (Jung J. Die Romer und Romanen in den Donaulandem. 1877. S. 56 ff.; Idem. Die romanischen Landschaften des romischen Reiches. 1881. S. 314) в настоящее время уже устарели. Кропотливые исследования A. Гнирса в Истрии, К. Пача в Далмации, Вулича в Салонах, Венской Академии и Австрийского института археологии в придунайских землях вообще и в области дунайского лимеса в частности, а также труды ученых разных стран — венгерских (Й. Гампель), румынских (Г. Токилеску, B. Пырван), болгарских (Г. Казаров, Б. Филов) и сербских (Μ. М. Васич, Н. Вулич) — открыли столько новых материалов и столько новых точек зрения, что картина, которая дается в трудах Моммзена и Юнга, нуждается в основательном пересмотре. Но ни попытки такого пересмотра, ни хотя бы хорошей библиографии нет даже в короткой статье «Шупсит» Н. Вулича (RE. IX. Sp. 1085 ff.). Общий обзор, затрагивающий страны, которые до войны входили в состав Австрии, дает В. Кубичек (Kubitschek W. Die Romerzeit. Heimatkunde von Niederosterreich. Heft 8. 1924; cp.: Nischer E. Die Romer im Gebiet des ehemaligen Osterreich-Ungam. 1923).

293

Cм.: Weiss J. RE. VIII. Sp. 2111 ff.; Gnirs A. Fiihrer durch Pola. 1915. Наличие императорских имений в Поле засвидетельствовано многими надписями императорских вольноотпущенников и рабов из Полы и других мест, например: CIL. V, 37–42, 475. Полный список дает П. Стикотти: Sticotti Р. Nuova Rassegna di epigrafi romane // Atti e Memorie della Society Istriana etc. 1914. 30. P. 122 sqq.; cp.: Ibid. P. 124. № 19: C. Coelius Hal(ys) col(onus). Интересный список имен содержится на двух свинцовых табличках, обнаруженных в захоронении близ Полы и опубликованных П. Стикотти. Я склонен предположить, что лица, поименованные в этих списках, были связаны с крупным (по-видимому, частным) поместьем, некоторые из них — рабы, некоторые — свободные люди. Некоторые из рабов служили в это время (или в прошлом) управляющими поместья (dispensator, или qui dispensavit, или qui vilicavit). Один назван colonus, еще один — adiutor coloni. Свободные работники перечислены без указания должностей. Вероятно, они были арендаторами этого поместья, в то время как colonus и adiutor coloni были рабами, которые либо были приставлены, чтобы надзирать за сельскохозяйственными работами в поместье, либо получили в свое пользование земельный надел, так что к ним относились как к свободным арендаторам. Большой императорский домен находился, по-видимому, неподалеку от Абреги на территории Парентия; см.: Sticotti Р. Op. cit. Р. 122, арр. 111. Здесь мы также встречаем наряду с множеством императорских управляющих, принадлежащих к сословию рабов, одного colonus (CIL. V, 8190).

294

Об истрийских виллах см.: Gnirs A. Forschungen iiber antiken Villenbau in Sudistrien // Jahresh. 1915. 18. Beibl. Sp. 101 ff. (здесь указываются более ранние работы этого автора о вилле на Бриони Гранде и других истрийских виллах). Cp.: Weiss J. RE. VIII. Sp. 2111; Schwalb Н. Romische Villa bei Pola // Schriften der Balkan-Kommission. Ant. Abt. 2.

295

Материал собран Й. Вейссом (Weiss J. RE. VIII. Sp. 2111).

296

Dessau. ILS. 6680.

297

Piquentum. CIL. V, 433, 434, 436, 450, 452; cp.: Pais E. Storia dell’Italia antica. Fasc. I. № 42–51. Nesactium. Посвящения местным богиням Эйе и Трите; см.: Pais Е. Op. cit.; Atti е Метопе della Society Istriana etc. 1902 sqq.; Gnirs A. Fiihrer durch Pola. S. 162 ff. Надписи и другие находки из Незакция хранятся в музее Полы. О других местных богах и богинях Истрии см.: Sticotti Р. Atti е Метопе della Society Istriana etc. 1909. 35. P. 7 sqq., особенно 10.

298

Обзор археологических находок в Иллирии, относящихся к доисторическому периоду и к истории греческих поселений, можно найти в кн.: Casson S. Macedonia, Thrace and Illyria. 1926. P. 287 sqq. (с богатой библиографией). Книга Кассона опирается на прекрасную работу, выполненную в Истрии и Далмации, а также в Боснии и Герцеговине Австрийским институтом археологии и Боснийско-Герцеговинским институтом балканских исследований Сараева. Благодаря этому наиболее исследованными землями являются, с одной стороны, Истрия и Далмация, а с другой — Босния и Герцеговина. Лучший общий очерк работы, проделанной в Далмации, представлен в кратком, но содержательном «Введении» М. Абрамича (M. Abramii) к книге: «Fiihrer durch das k.k. Staatsmuseum in St. Donato in Zara» (1912. S. 1 ff.). Прекрасный общий очерк исследований по Боснии и Герцеговине дает К. Пач (С. Patsch), который на протяжении ряда лет был душой археологических исследований, проводившихся в этих странах; см. две его работы: Bosnien und Herzegowina in romischer Zeit // Schriften zur Kunde der Balkanhalbinsel. XV; Historische Wanderungen im Karst und an der Adria. I. Die Herzegowina einst und jetzt // Osten und Orient. Zw. R.: Schriften zur Kunde der Balkanhalbinsel. 1922; cp. его же статью «Dalmatia» в RE. IV. Sp. 2448 ff. Интересный новый материал об отношениях между иллирийцами и греками в пограничной области между Македонией и Иллирией в V в. по Р. Х. дает ряд богатых иллирийских могил, раскопанных во время последней войны в Требине; см.: Filow В. Die archaische Nekropole von Trebenischte. 1927. О переделе земли, производившемся каждые восемь лет у племени далматов, см.: Strabo. VII, 5, 5, р. 315; Steph. Byz. Δάλμιον; Patsch C. RE. IV. Sp. 2448; Weiss E. RE. IX. Sp. 1086. Сходный обычай существовал также у племени ваккеев в Испании; см.: Diod. V, 34. Интересно отметить, что племя ардиев подчинило своему господству порабощенное фракийское население, насчитывавшее приблизительно 300 000 душ; они обрабатывали землю для своих иллирийских властителей, а Феопомп сравнивал их положение с положением илотов у спартанцев; см.: Theop. // Athen. VI, 271; X, 443; Polyaen. VII, 42; Patsch C. Jahresh. 1907. S. 171 ff. Недавно Д. Сергеевский исследовал типичное римское поселение на дороге между Салоной и Сервией; см.: (Sergejewski D. Rom. Steindenkmaler aus Glamoi, Glasnik (Римские каменные памятники из Гламоча и Гласника в Музее Боснии и Герцеговины). 1927. 39. S. 255 ff.; ср.: 1928. 40. S. 79 ff. (на серб. яз.)).

299

О хорошо известной истории оккупации иллирийских земель римлянами и об иллирийских войнах см.: Zippel G. Die rom. Herrschaft in Illyrien bis auf Augustus. 1877; Holleaux M. Rome, la Grece et les monarchies hellenistiques au Illeme sifecle avant J. Chr. 1921. P. 22 sqq., 98 sqq.; I dem. CAH. 1928. VII. P. 822 sqq., 932, библиография); De Sanctis G. Storia dei Romani. 1923. IV. P. 316; Patsch C. Die Herzegowina einst und jetzt. S. 40 ff.; cp.: RauR. Klio. 1924. 19. S. 313; Patsch C. Aus dem Albanischen Nationalmuseum // Jahresh. 1926. 23. Beibl. Sp. 216 ff. Главным центром деловой жизни Далмации была Салона, теснее всего связанная с Нароной; см.: Patsch С. Die Herzegowina einst und jetzt. S. 88 ff. Жителями этих двух городов были многие семьи италийского происхождения и потомки вольноотпущенников влиятельных италийских семей, такие как Агрии, Антеии, Месцении, Обультронии, Палии, Равонии и Умбрии. О местности, примыкающей к Нароне, см.: Patsch С. Archaologischepigraphische Untersuchungen zur Geschichte der romischen Provinz Dalmatien, VII // Wissenschaftliche Mitteilungen aus Bosnien und Herzegowina. 1912. XIII. S. 92 ff.; Aus Narona // Jahresh. 1912. 15. Beibl. Sp. 75 ff. Двое жителей Нароны (Г. Папий Цельс и М. Палий Кан) поставили — по-видимому, на территории своего поместья — памятник в честь победы Августа над Секстом Помпеем. Эта же семья представлена также в Салоне и в Диррахии; см. примеч. 91 к наст. гл. К I в. по Р.Х. относятся руины большой виллы, расположенной в долине Нароны; см.: Patsch С. Op. cit. 1904. IX. S. 278 ff.; cp.: S. 280 ff.; cp. также S. 280 ff. о семьях Ливиев и Сафиниев; первые были гражданами Салоны, вторые — Нароны, те и другие построили дома в той же местности. О плодородных землях в окрестностях Салоны, занятой римскими переселенцами, см.: Patsch С. Op. cit. 1902. VIII. S. 71 ff., 84 ff. Я считаю бесспорно установленным фактом, что в первую очередь переселенцы стали эксплуатировать те части страны, гае разрабатывались полезные ископаемые и где имелись леса и пастбища. О горнорудных предприятиях я буду говорить ниже. Главными статьями экспорта Далмации во времена создания Expositio totius mundi et gentium 53 наряду с железом по-прежнему оставались лес и сыр. Однако уже в 158 г. до Р. Х. основными видами продукции, производимой в стране, были зерно и скот; см.: Polyb. 32, 18, 5; ср.: Patsch С. Die Herzegowina einst und jetzt S. 138. Производство вина и оливкового масла получило более широкое развитие во времена императоров и, как правило, территориально ограничивалось приморскими районами; см.: Patsch С. Op. cit. S. 119 ff. Статистика, приведенная Пачем, показывает, что вино, очевидно, ввозилось в Далмацию как из Северной, так и из Южной Италии. Трудно представить себе, чтобы все эти кувшины приезжали в Италию пустыми.

300

Cм. надпись из CIL. III, 13 250 (Dessau. ILC. 5968): установление границ между пастбищами, расположенными на бывшей территории легиона, и землями частного владельца. — Много документов подобного рода было найдено в Испании (Dessau. ILC. 2454–2455, 5969–5970). О степени романизации городов Далмации см.: Weigand Е. Die Stellung Dalmatiens in der rom. Reichskunst // Strena Buliciana. 1924. S. 77 ff.

301

Cм.: Patsch C. Die Herzegowina einst und jetzt. S. 105 ff. О городе Дельминий достоверно известно, что он был перенесен с вершины холма на равнину; см.: Patsch С. Archaologisch-epigraphische Untersuchungen usw. 1904. IX. S. 172 ff.

302

См.: Patsch C. Op. cit. 1909. XI. S. 121 ff. В CIL. XIII, 6358 два солдата вспомогательной когорты указывают в качестве места своего рождения муниципий Сальвий. Из этого следует, что даже живущие на территории римского муниципия солдаты считались peregrim, т. е. они были не гражданами города, a incolae. Ср.: Patsch С. Die Herzegowina einst und jetzt. S. 107, ссылающийся на CIL. XIII, 7507 и III, Dipl. XIV–XXIII, где два фракийца из племени даорсов, находившегося раньше под игом иллирийцев, указывают в качестве своей родины территорию города, стоявшего на месте нынешнего Столаца (Stolac).

303

См.: Patsch С. Archaologisch-epigraphische Untersuchungen etc. 1909. XI. S. 155. Abb. 63–64.

304

См., например, надписи из Скелани (Skelani); Patsch C. Op. cit. 1909. XI. S. 155 ff. Cp.: CIL. III, 8350; Flavia Prisca c(larissima) f(emina) ставит стелу в память своей кормилицы и управляющего своего поместья (vilicus). Эта дама наверняка родилась в Далмации и владела землей в этой провинции.

305

См.: Sticotti Р. Die romische Stadt Doc lea in Montenegro // Schnften der Balkan-Kommission. 1913. VI; Praschniker C., Schober A. Archaolog. Forschungen in Albanien und Montenegro. 1919. S. 1 ff.; Patsch C. Die Herzegowina einst und jetzt. S. 89. Для города Доклей, ставшего торговым центром нынешней Черногории, типична фигура М. Флавия Пронтона. Он поддерживал сношения со всеми главными торговыми городами Южной Далмации — Нароной, Эпидавром, Рисинием и Скодрой; см.: CIL. III, 12 692; ср. 12 693, 13 819—13 821; Sticotti Р. Op. cit. S. 197 sqq., 164 sqq.; об Ассерии см.: Jahresh. 1908. 11. Beibl. Sp. 17 ff.; Abramie M. Fiihrer durch das k.k. Staatsmuseum in St. Donato in Zara. S. 16 ff. (Кориний, Недин, Acceрия), 14 ff. (Энона).

306

Об организации иллирийских племен провинции Далмации см. надписи, обнаруженные в святилище местного бога Бицда Нептуна близ столицы племени япудов (Бастиний, ныне Бибац (Bibac)); см.: Patsch С. Archaologishepigraphische Untersuchungen usw. 1899. VI. S. 155 ff.; cp.: Ibid. VII. S. 55 ff.; Die Herzegowina einst und jetzt. S. 104. Племена были разделены на декурии (кланы, gentes); см.: Plin. n.h. III, 142. В ранний период римской оккупации племена находились в подчинении у римских офицеров (praefecti)·, префект был военным комендантом племени, которое рассматривалось как воинская единица (CIL. V, 3346, префект Япудии и Либурнии; IX, 1564, префект мэцеев). Впоследствии должность префекта перестала носить военный характер, и они стали praepositi — гражданскими чиновниками, причем, как правило, это были местные жители, выбранные из числа племенных старейшин (principes); см.: CIL. III, 14 323— 14 328; ср. 15 062 ff. Образование большого числа городов на территории племени (например, Арупий, CIL. III, 3066; Монеций, III, 3022, на территории япудов) и превращение племенных principes в горожан (см.: CIL. III, 2774, 2776; Dessau. ILC. 9411–9412; Vulic N. Jahresh. 1909. 12. Beibl. Sp. 201 ff.; Sticotti P. Die romische Stadt Doclea in Montenegro. S. 19, 191; Praschniker C., Schober A. Archaolog. Forschungen in Albanien und Montenegro. S. 100; Patsch C. Archaologishepigraphische Untersuchungen usw. 1909. VII. S. 156) не означало, что племя как таковое прекратило свое существование, а вся его территория окончательно стала урбанизированной. Об этом свидетельствуют многочисленные межевые камни между муниципиями и племенами; см.: Dessau. ILC. 5948–5953b, 9378, 9379. Об отношении правительства к племенам можно судить по тому, что Траян, например, переселил многие далматские кланы в новообразованную провинцию Дакию; см.: CIL. III, 1332; Patsch С. Op. cit. 1898. VI. S. 110 (отдельного оттиска). Те же явления и то же развитие можно наблюдать в Испании и Африке. О сохраняющихся локальных элементах — туземных именах, национальной одежде и традиционных религиозных представлениях — см.: Patsch С. Die Herzegowina einst und jetzt. S. 92 ff.

308

См. публикацию Венской академии «Der romische Limes in Osterreich». Heft I–XV (последний выпуск вышел в 1925 г.) и в особенности превосходные комментарии к надписям покойного Э. Бормана; ср.: Alfoldi A. Der Untergang der Romerherrschaft in Pannonien. Bd I–II (Ungar. Bibliothek I, 1923. 10; 1926. 12). Об Аквинке и Карнунте см. примеч. 5 к гл. V. Весьма поучительны систематические раскопки римских укрепленных фортов, предпринятые правительством Чехословакии. Интересно наблюдать за происходившим во II в. неуклонным продвижением римлян в вассальные земли, отмечая, как римские военные лагеря располагались в кельтских и германских крепостях. Капитуляция Коммода перед варварами резко положила конец этому процессу; см.: Gnirs A. Limes und Kastelle der Romer vor der norischpannonischen Donaugrenze. Sudeta 4. 1929. S. 120 ff. Обобщающий отчет о раскопках Венского института археологии в Австрии дается Э. Рейшем: Reisch Е. Jahresh. 1913. 16. Beibl. Sp. 89 ff. О Петовионе (Птуй) см.: Abramic М. Jahresh. 1914. 17. Beibl. Sp. 89 ff.; Idem. Poetovio: Fiihrer durch die Denkmaler der romischen Stadt. 1925. Об Интеркизе см.: Jahresh. 1912. 15. S. 174 ff.; Paulovic S. Die rom. Ansiedlung von Dunapentele (Intercisa) // Archaeologia Hungarica. 1928. II. О паннонской цивилизации и культуре см.: Hekler A. Kunst und Kultur Pannoniens in ihren Hauptstromungen // Strena Buliiiana. 1924. S. 107 ff.

309

О территории и пастбищах (territorium и prata), принадлежащих легиону, см.: Schulten A. Hermes. 1894. 29. S. 481 ff., а также: RE. III. Sp. 1455; Bormann E. Der romische Limes in Osterreich. 1901. II. S. 142 ff. (CIL. III, 143563; cp. S. 2328193, 205 г. по P. X.); Domaszewski A., von. Westd. Ztschr. S. 14, 112 ff.; Premerstein A., von. Klio. 1903. 3. S. 28 ff.; cp.: Lesquier J. L’armee romaine d’Egypte. 1919. P. 229 sqq. О границах территории близ Виминация см.: CIL. III, 8112 (ср. 12656) от 228 г. по Р. X.

310

Cм.: Вormann Е. Der romische Limes in Osterreich. 1914. XII. S. 314 ff. Abb. 37–38 (I в. по P. X. или начало II в.). Cp.: Schober A. Die rom. Grabsteine von Noricum und Pannonien // Sonderschr. d. Ost. Inst. 1923. X. № 105. S. 50. Abb. 45. Солдатские команды (vexillationes), отправляемые на лесозаготовки (lignarii), упомянуты в трех надписях из Германии, все три найдены под Остербуркеном; см.: CIL. ХIII, 6618, 6623; Der obergerm.-raetische Limes. 33. S. 96; cp.: Schumacher K. Siedlungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. II. S. 161; Cagnat R. II Daremberg — Saglio. Diet. d. ant. V. P. 776.

311

CIL. III, 10 570 (Верешвар близ Аквинка): Посвящение алтаря Капитолийской Троице от имени possessores vici Vindoniani; все участники были римскими гражданами, часть принадлежала к сословию всадников (все Аврелии, III в. по Р. X.), [i]n possessi[o]n(e) Aureli Vettiani eq(uitis) R(omani) permissu eius [во владении римского всадника Аврелия Веттиана с его разрешения (лат.)]. Большая вилла, украшенная красивыми фресками, была недавно обнаружена археологами в Балаше: самые древние остатки строения относятся к I в. по Р. X. См.: Hornig-Rhe. Balacza. Veszprem, 1912 (с цветными иллюстрациями); Hekler A. Strena Buliiiana. 1924. S. 111. Abb. 2–3.

312

Один из самых интересных документов, обнаруженных в последнее время на Дунае, представляет собой фрагмент муниципального устава города, возникшего рядом с лагерем Lauriacum в Норике (при Каракалле). Этот фрагмент представляет собой почти точную копию соответствующего раздела устава Сальпенсы; см.: Bormann E. Jahresh. 1906. 9. S. 315 ff.; Der romische Limes in Osterreich. 1910. XI. S. 137 ff.

313

Территорию легиона в широком смысле слова составляла вся провинция в целом (как, например, для legio III Augusta — провинция Нумидия). О Colapiani и их префекте Л. Антонии Назоне см.: CIL. III, 14387 ff. (Dessau. ILC. 9199); Domaszewski A., von. Philologus. 1907. S. 163. Anm. 4; Stein A. RE. Suppl. I. Sp. 97; cp.: Patsch C. RE. IV. Sp. 362. В надписях паннонских солдат упоминаются многие другие племена, например varciani и латобики в окрестностях Сискии; см.: Reisner C. A., Fisher С. S., Lyon D. G. Harvard Excavations at Samaria. 1924. I. P. 20. № 30; cp. p. 175; солдаты этих племен названы cives Siccifani).

314

Вывод ветеранских колоний в уже существующие города, часть из которых были раньше военными флотами, засвидетельствован для Саварии; см.: CIL. III, 8199, 10921; для города Скупы см.: CIL. III, 8197, 8199, 8200; для Петовиона см.: CIL. III, 4057: deduct(us)… mission(e) agr(aria) //; ср. в качестве параллели missio numaria; Kubitschek W. Jahrb. f. Altertumsk. III. S. 169; L. Gargilius. C. f. Quirina Felix Tacapis vet(eranus) leg. I ad. p. f. missus missione nummaria. О ветеранах, поселенных в Скулах, см. также: Vulic N. Jahresh. 1910–1911. 13. 11. Beibl. Sp. 219. № 31: hie situs est in praedia suo. О городе Савария (Штейнамангер), где находилась колония, основанная Клавдием, см. общее описание: Vulic N. RE. II А. Sp. 249 ff. О Скарбантии см.: Ibid. Sp. 355 ff. Отметим присутствие в Скарбантии уполномоченных агентов аквилейских Барбиев: CIL. III, 14068. О Сольве см.: Schmid W. Jahresh. 1919. 19/20. Beibl. Sp. 135 ff.; WickertL. RE. III A. Sp. 987 ff. В этом городе был обнаружен фрагмент важнейшего императорского рескрипта о коллегии центонариев (centonarii). О Скулах см.: Vulic N. RE. II A. Sp. 909. Лучший очерк, посвященный военным колониям римских императоров, можно найти у Риттерлинга: Ritterling E. RE. XII. 1924. Р. 1214 ff. Sp. 1239 ff. (Август), 1243 (Тиберий), 1351 (Клавдий), 11263 (Нерон), 1273 (Флавии), 1287 (Траян).

315

О распределении земельных угодий в Паннонии см.: Hygin. S. 204 ff.: multi huius modi agrum (речь идет об ager publicus в провинциях. — Μ. Ρ.) more colonico decimanis et kardinibus diviserunt, hoc est per centurias, sicut in Pannonia [многие разделили это поле по обычаю колонов линиями с востока на запад и с севера на юг, т. е. по центуриям, как в Паннонии (лат.)]; cp.: Jung J. Die romanischen Landschaften des romischen Reiches. S. 358; Barthel W. Bonn. Jahrb. 1911. 120. S. 46. О землемерном учете облагаемых пошлиной провинциальных земельных площадей (solum provinciate) см.: Οxe A. Die romische Vermessung steuerpflichtigen Bodens // Bonn. Jahrb. 1923. 128. S. 20 ff.

316

Cм.: Premerstein A., von. Jahresh. 1903. Beibl. Sp. 26 ff.; Groag E. RE. VII. Sp. 358. № 73, cp. № 72; CIL. III, 8169, cp. 8238, 8240; Ulpanius. fr. Vat. 220; CIL. VI, 1423; IX, 338 (legatus Мёзии в 222 г.). He следует ли понимать под pratum Furianum Карнунта землю, отданную легионерам этим Г. Фурием Октавианом? Об украшенной росписями гробнице в Брестовице под Белградом см.: Vassich М. Starinar. 1906. S. 128 ff. (на серб. яз.).

317

Об одежде паннонских женщин см.: Lang М. Die pannonische Frauentracht // Jahresh. 1919. 19/20. Beibl. Sp. 208 ff. О мужской одежде см.: Hampel J. Arch. Ertesito. 1881. S. 308 ff.; 1906. S. 257 ff.; 1907. S. 289 ff.; 1910. S. 311 ff. Одежда носит по существу кельтский характер. Cp.: Schober A. Die rom. Grabsteine von Noricum und Pannonien. S. 176. У паннонцев сохранялись некоторые кельтские культы, например культ богинь-матерей, которых в Паннонии чтили под именем Nutrices. Не так давно в Петовионе было обнаружено святилище этих «кормилиц»; см.: Wigand R. Jahresh. 1915. 18. S. 189 ff.; cp.: Rostovtzeff М… Archaologia. 1917–1918. 69. S. 204 ff. (приложение III к работе Хейверфилда о римском Чиренчестере). Об особенностях искусства и культуры Паннонии см.: Hekler К. Strena Buliiiana. 1924. S. 107 ff.

318

О римской провинции Дакия вообще см.: Jung J. Die romanischen Landschaften des romischen Reiches. S. 378; Idem. Die Romer und Romanen in den Donaulandem. S. 114 ff. и превосходную статью Брандиса в RE. IV. Sp. 1967 ff. (cp.: Ibid. Suppl. I. Sp. 263), а также: Feliciani N. // Ruggiero E. de. Diz. epigr. П. Sp. 1440 ff.; cp.: Vaschide V. Histoire de la conquete romaine de la Dacie. 1903; Paribeni R. Optimus Princeps. I. Chap. XII: L’ordinamento della conquista. P. 309 sqq.; Vulic N. Les deux Dacies // Mus. Beige. 1923. 27. P. 253 sqq. О Банате (на материале автора сочинения «Dacia Maluensis») см.: Patsch С. Beitrage zur Volkerkunde von Westeuropa. II. Banater Sarmaten // Anz. d. Akad. Wiss. Wien. 1925. 62. S. 181 ff. О дакийском лимесе см.: Panaitescu E. Les limes dacique // Acad. Roumaine. Bull, de la Section Historique. 1929. 15. P. 1 sqq. О доримской Дакии см.: loan G. Andriesescu. Contributie la Dacia inainte de Romani. 1912; Parvan V. Getica. 1926 (на румын, яз.); Idem. Dacia. 1928 (на англ, яз.) (о его понимании «романскости» Дакии см.: JRS. 1929. 19. Р. 102). Туземное население, не абсорбированное городами, жило в деревнях; см.: CIL. III, 7633 (827), 8060. Территория городов делилась на pagl, см.: CIL. III, 7847; ср. 7852, 7853, 7868. С большой долей вероятности можно утверждать, что в трудные времена при Марке Аврелии население подняло восстание против римлян; повстанцы перебили часть представителей дакской городской буржуазии; см.: CIL. III, 1579, 8009, 8021; Patsch С. Archaologishepigraphische Untersuchungen usw. 1902. VIII. S. 123 ff. Одной из наиболее влиятельных семей Апула были Элии Марцеллии; см.: CIL. III, 974, 1001, 1181, 1182, 1208; один из отпрысков этой семьи был усыновлен высокопоставленным римским офицером италийского происхождения (умбром); см.: CIL. III, 1180; ср. 7795; XI, 5215. Посвящение, сделанное управляющим одного из членов этого семейства, было обнаружено в vicus ad Mediam в окрестностях Добреты (CIL. III, 1573). Другие крупные коммерсанты брали в откуп соляные копи, пастбищные земли и таможенные сборы (CIL. III, 1209; ср. 1363, 7853). Это напоминает известный семейный синдикат Юлиев, которые были откупщиками таможенных сборов: см.: Rostovtzeff М. Geschichte der Staatspacht in der rom. Kaiserzeit. S. 395. Разработкой золотых и серебряных месторождений занималось само государство. О городе Сармизегетузе, столице Дакии, см.: Daicovici С. Fouilles et Recherches a S., Dacia 1. 1924. P. 224 sqq. Город Сармизегетуза, без сомнения, был самым большим центром коммерческой жизни Дакии и всех восточных придунайских провинций в целом. Примечательно, что в городе находились два пальмирских святилища, одно из которых можно видеть и сегодня (см.: CIL. III, 7955; Daicovici С. Op. cit. Р. 228; ср.: CIL. III, 7956; Дайковици приводит полную библиографию об этих интересных открытиях). Таким образом, в городе, очевидно, находились две группы пальмирских купцов. Вряд ли можно предположить, чтобы речь в этом случаев шла о солдатах или ветеранах. Недавно обнаруженная надпись из Августы Траяна во Фракии засвидетельствовала пребывание в Дакии двух восточных купцов из Сирии. Они жили во времена Александра Севера (см.: Kazarow G. Annuaire du Musee nat. de Sofia, 1922/25. Sofia, 1926. P. 121 (на болг. яз.); SEG. III, 537). Один из них назван в этой надписи ύνέμπορος τής Δαχίας; Кацаров предлагает читать это слово как (σ)υνέμπορος, Вильгельм (SEG. III, 537) — как [οί]νέμπορος. Поскольку пропуск буквы σ выглядит странно и не поддается объяснению, я принимаю вариант прочтения, предложенный Вильгельмом. Второй назван βλ τής Δαχίας, что, возможно, расшифровывается как β(ου)λ(ευτής) της Δαχίας. Следует ли понимать это так, что этот βουλευτής (если он действительно так называется) был членом βουλή, конституированной на западе каким-то купеческим объединением по восточному образцу? Сирийские купцы избрали своим местом жительства Фракию, но оттуда вели оживленную торговлю с Дакией. Если правильным является прочтение, предложенное Вильгельмом, то надпись служит свидетельством того, что во Фракии еще при римлянах было широко развито виноделие и что Фракия в этот период снабжала вином Дакию. Ср. организованную по греческому образцу компанию торговых людей в Перинфе: KalinkaE. Jahresh. 1926. 23. Beibl. Sp. 172. № 121 (эллинистический период).

319

О фракийцах и Фракии вообще см. превосходную книгу Г. Кацарова: Kazarow G. Beitrage zur Kulturgesch. der Thraker. Zur Kunde der Balkanhal-binsel II. Quellen und Forschungen 5. Sarajevo, 1916; а также: Idem. Die Kelten im antiken Thrakien und Makedonien // Schrifteen der bulgarischen Akademie der Wissenschaften. 1919. 18. S.41 ff. (на болг. яз.); Idem. Bulgarien im Altertum. 1926 (на болг. яз.); Vulic N. Les Celtes dans le Nord de la Peninsule Balcanique // Mus. Beige. 1926. 30. P.231 sqq.; Casson S. Macedonia, Thrace and Illyria. 1926. Очевидно, в жизни фракийских племен ведущая роль принадлежала господствующему сословию феодальной знати. Основная масса населения находилась в условиях, напоминающих положение илотов и пенестов (см.: Kazarow G. Op. cit. S. 17). Что касается описания социальной и экономической системы гетов, которую дает Гораций (Сагш. III, 24), то нам теперь трудно решить, основывается ли оно на действительном знании реальных условий или исходит из идеализированных представлений о том, как вообще живут варвары, которые здесь произвольно переносятся на гетов. Его слова — campestres melius Scythae… vivunt et rigidi Getae, inmetata quibus iugera liberas fruges et Cererem ferunt, nec cultura placet langior annua, defunctumque laboribus aequali recreat sorte vicarius [лучше живут равнинные скифы и несгибаемые геты, у которых не разделенные границами поля приносят свободный урожай Цереры, и им не нравится обработка полей долее одного года, и приходящий на смену равным жребием возвращает силы уставшему от трудов (лат.)], — при всей их неопределенности, по-видимому, означают, что фракийцы владели землей сообща и что им было незнакомо частное землевладение; в условиях несвободы такое положение действительно было возможно, так что его нельзя полностью исключать. В отличие от Г. Кацарова, мне эти слова Горация не кажутся таким уж самоочевидным общим местом (см.: Kazarow G. Op. cit. S. 43 ff., с хорошей библиографией. Cp. сходные условия в Иллирии и Испании в примеч. 58 к наст. гл.). Я, скорее, склоняюсь к тому, что Гораций позаимствовал эти сведения из какого-то старинного источника, в котором описываются условия, существовавшие во Фракии в те времена, когда там еще не сказывалось сильное греческое и римское влияние. Подданные Буребисты и Децебала в Дакии, как и подданные вассальных царей одриссов во Фракии, вероятно, жили уже не такой примитивной жизнью. О социальных и экономических условиях фракийцев см.: Kazarow G. Beitrage zur Kulturgesh. der Thraker. S. 26 ff. (населенные пункты и крепости), 36 ff. (земледелие, виноградарство и т. д.), а о периоде римского господства см.: Idem. Bulgarien im Altertum. S. 59 ff.

320

Об истории фракийских земель во времена Римской империи (кроме Дакии) вообще см.: Kazarow G. Bulgarien im Altertum. S. 48 ff.; Filow B. Romische Herrschaft in Bulgarien // Bulg. Hist. Bibl. 1928. I (на болг. яз.). О провинции Мёзия см.: Premerstein A., von. Die Anfange der Provinz Moesien // Jahresh. 1898. 1. Beibl. Sp. 146 ff.; Stout S. E. The governors of Moesia. Princeton, 1911. Об оккупации Мёзии см.: Beuchel. De legione prima Italica. 1903; Filow B. Die Legionen der Provinz Moesia // Klio. 1906. Beih. 6; Weerd H., van de. Etude historique sur trois legions romaines du Bas Danube. 1907; Wolko J. Beitrage zur Geschichte der legio XI Claudia. 1908; Filow B. Die romischen Hiltstruppen in Moesien II Schriften der bulgarischen hist. Ges. 1906. S. 11 ff. (на болг. яз.); Ritterling E. Legio // RE (там, где говорится о соответствующих легионах). Cp.: Paribeni R. Optimus princeps. I. P. 335 sqq.; Filow B. Bull, de la Soc. Arch. Bulgare. 1915. 5. P. 191 sqq. (на болг. яз.). Об оккупации Южной России см. мою работу «Iranians and Greeks in South Russia» (P. 152, 234). В последнее время систематические и успешные раскопки, проводившиеся покойным В. Пырваном, пролили новый свет на социальную и экономическую жизнь провинции Мёзия. Отчеты об этих раскопках можно найти в трудах Румынской Академии (Analele Academiei Romane). Они указаны в работах Пырвана «Sulle origine della civilta rornana» (Roma, 1922) и в «I primordi della civilta romana alle foci del Danubio, Ausonia» (1921. P. 187 sqq.), в которых использован этот новый материал; ср. его румынскую книгу «Inceputurile vietii romane la gurile Dunarii» (1923, в «Тага noastra»). Новое прочтение некоторых мест из опубликованных им новых надписей предложено А. Вильгельмом (Wilhelm A. Anz. d. Akad. Wiss. Wien. 1922. 59. S. 30 ff.). О доримских условиях в Мёзии и об эллинистической цивилизации см.; Parvan V. La penetration hellenique et hellenistique dans la vallee du Danube // Bull, de la Section Hist, de l’Acad. Roumaine. 1923. 10, а также его книгу «Getica» и резюме этой книги в «Dacia» (1928, на англ. яз.). О религии см.: Todorow J. Das Heidentum in Moesien, heidnische Gotter und Kulte. 1928 (на болг. яз., с резюме на англ. яз.).

321

Об этих городах см.: Die antiken Miinzen Nordgriechenlands I. 1898. 1; 1910. 2 и соответствующие статьи в RE. Ср. работы Пырвана о Томах, Истрии и Каллатисе (Anal. Acad. Rom. 1915, 1916, 1920), а также: Parvan V. Fouilles d’Histria. Inscriptions: troisieme serie: 1923–1925 II Dacia. 1925. 2. P. 198 sqq.; Idem. Une nouvelle inscription de Tomi // Ibid. 1924. 1. P. 273 sqq.; Sauciuc-Saveanu Th. Callatis // Ibid. 1. P. 108 sqq.; 2. P. 104 sqq.; Tafrali O. La cite pontique de Callatis // Rev. Arch. 1925. 21. P. 238 sqq.; Idem. Arta si archeol. 1927. I. О Дионисополе и его окрестностях см.: Tafrali О. La cite pontique de Dionysopolis, Kali-Acra, Cavama, Teke et Ecrene. 1927. Интересна надпись, представленная у Тафрали (Р. 71. № 10), в которой засвидетельствовано наличие в Карване жителей скифской народности и говорится о каком-то загадочном Тиасосе тавров (bakchisch?). Об Одессе (Варне) см.: Salac A, Skorpil К. Nekolik Archeologickech Pamatek z Vechodnikho Bulgarska. Ceska Akad. ved a Umeni, 1928; cp.: Robert L. Rev. de Phil. 1929. 3 (55). P. 150. № XVIll (ряд интересных новых надписей). Интересно отметить, как широко представлен восточный элемент даже в новых колониях Траяна; см. надпись из Ратиарии в статье: Welkowl. Annuaire du Musee nat. de Sofie, 1922/25. P. 138. № 1.

322

Этим объясняется, почему для защиты Южной России использовались отряды легионов Мёзии и вспомогательные войска. Продовольствие, которым снабжалась мёзийская армия, поступало из Тиры и Ольвии. Боспорское царство было тылом, обеспечивавшим каппадокийскую и армянскую армии; см. мою работу «Iranians and Greeks in South Russia» (P. 147 sqq.; cp.: Tac. ann. ХIII, 39 и примеч. 4 к гл. VIII). О Добрудже см.: Weiss J. Die Dobrudscha im Altertum (= Zur Kunde der Balkanhalbinsel. I. Reisen und Beobachtungen. Bd 12).

323

Cм.: Parvan V. Descoperiri novs in Scythia Minor // Anal. Acad. Rom. 1913. P.491 (25) sqq. о территории Трезмиса (legio V Macedonica), 502 (36) sqq. о территории Новиодуна, где до Диоклетиана базировался флот classis Flavia Moesica, ср.: CIL. III, 14448 (178 г. по Р. X.): cives R(omani) v(eterani) vico Nov(o); cp. 12487, 14447. Cp. статью Пырвана в «Riv. Fil.» (1924. 2 [52]. P. 307 sqq.) о том, как из canabae leg. XI Claudia постепенно образовался municipium Aurelium Durostorum. Во время Антонина Пия этот город еще оставался поселением cives Romani et consistens in canabis Aeliis legionis XI Claudiae (CIL. III, 7474); от первого года правления Марка Аврелия до нас дошло посвящение, сделанное ветеранами IX легиона Claudia (veterani legionis XI Claudiae p.f missi // co[n]s[ulatuum]) (впервые опубликовано Пырваном); в одной надписи, относящейся к периоду 169–176 гг. (опубликовал он же), этот город назван municipium Aurelium. Ср.: Todorow J. Durostorum. 1927 (на болг. яз.). Лучше всего изучен город Никополь на Истре, на месте которого проводились раскопки в 1900 и 1905 гг. Город был осиоваи Траяном между 114 и 116 гг., его планировка почти совпадает с планировкой основанной одновременно с ним африканской колонии Траяна Тамугади. В отличие от последней здесь к распланированному по образцу военного лагеря гражданскому городу с его предназначенными для городского населения зданиями (при раскопках были обнаружены форум, театр и курия) была добавлена крепостная постройка. Точно так же, кстати, римляне поступили и в отношении Херсонеса Таврического, в котором со времен Адриана и Пия размещался значительный римский гарнизон. Лучшие планы города Никополя и предложения по реконструкции главных зданий можно найти в статье: Bobtschew S. Nicopolis ad Istrum // Bull, de l’lnst. Arch. Bulgare. 1928–1929. 5. P. 56 (там же полная библиография).

324

Большинство граждан греческих городов получили императорскую gentilicia, это были Флавии, Коттии, Ульпии и Элии, совершенно так же, как в Ольвии, Херсонесе и Пантикапее. Это обстоятельство, а также их греческие cognomina, свидетельствуют о том, что эти люди не были эмигрантами из Италии или из романизированных провинций, а по большей части были уроженцами причерноморских городов или выходцами из Малой Азии; см.: CIL. III, 7532, где греки из Причерноморья, Галатии, Каппадокии, Понта и Вифинии сплошь обладали римскими gentilicia, ср.: Parvan V. Primordi etc. Р. 196. Пырван несколько преувеличивает степень романизированности причерноморских городов; ср., однако, его верные замечания «Histria VII» (Mem. d. Ac. Rom.; Sec. ist. III. 2, 1. P.42, 114) (no поводу списка имен, относящегося, возможно, к членам герусии Истрии). Несмотря на римские имена, жители этих городов, так же как жители Херсонеса и Ольвии на юге России, оставались греками, по крайней мере в том, что касается языка, на котором они говорили. Вероятно, будет полезно перечислить, в меру наших географических знаний, некоторые из деревень (vici), атрибутированных к городским территориям. Лучше других известны территории Истрии и Том. Шесть надписей, почти все из которых относятся к периоду Антонина Пия и Марка Аврелия, посвятили верховному богу Римской империи veterani et cives Romani et Bessi consistentes в vicus Quintionis (Cм.: Parvan V. Histria IV. P. 617; Idem. Histria VII. P. 55. № 46–52). Администрация деревни состояла из двух magistri (римлянина и фракийца) и одного quaestor. Две надписи того же времени (см.: CIL. III, 7526; Parvan V. Histria VII. № 53) рассказывают о деревне vicus Celeris, в них упоминается один magister. Vicus Casianus: две надписи: Parvan V. Descoperiri novs in Scythia Minor // Anal. Acad. Rom. 1913. P. 534 sqq.; Vicus Secundini: Parvan V. Histria VII. № 61; Vicus Narcisianus: Parvan V. Inceputurile vietii Romane la gurile Dun&rii. Bucuresti, 1923. P. 147; IGRR. I. 599: εργον τοΰ άβιτωρίου χατεσχεύασαν… τή χώμη ύπέρ μαγιστράτης [они построили отхожее место… для деревни в благодарность за свою магистратуру (греч.)]; Vicus turre Muca (poris или — tralis): CIL. HI, 7533; cp. 7536; Vicus Amlaidina: Ibid. 13743; Vicus Hi… Ibid. 12494; территория Kapсия: vicus Verobrittianus: Ibid. 12479 (14440); территория Эгисса: Ibid. 14441–14442; территория Калатиса: Asboleidini, Sardeis, vici или племена (?): Ibid. 1421433. Cp.: Parvan V. Cetatea Ulmetum // Anal. Acad. Rom. 1912–1914. I. P. 591 sqq., II. 2. P. 397 sqq. (список с перечислением vici). Легко заметить, что некоторые из этих vici названы по имени кого-то из выдающихся жителей-римлян (Квинтиона, Секундина, Нарцисса, Целера и т. д.), владельца какого-нибудь крупного поместья на территории этой деревни; другие носят географические имена; третьи получили в качестве названия какой-нибудь описательный эпитет, как, например, vicus Casianus: в надписях на межевых камнях его территории (δροι Καστανών σπηλούχων) обитатели этой деревни названы пещерными жителями, что, вероятно, соответствовало действительности (у меня не вызывает доверия религиозное объяснение, которое дает этому Пырван). В некоторых надписях территории Том и Истрии (CIL. III, 7533; Parvan V. Histria VII. Р. 96 sqq. № 61, обе они относятся к III в.; cp.: ParvanV. Dacia. P.241. № 41, 43) жители называются cives consistentes et Lai (Истрия) или Lae (Томы). Слово Lai (так же как и Bessi, Daci и т. д.) несомненно представляет собой название племени; как доказали Пырван и Кассой (Parvan V. Fouilles d'Histria. Inscriptions: troisieme serie: 1923–1925 // Dacia. P. 241 sqq.; Casson S. Thracian tribes in Scythia Minor // JRS. 1927. 17. P. 97 sqq.), оно встречается в качестве названия пэонийского племени в форме Λαιαϊοι у Фукидида и в форме Λάινοι у Стефана. Интересно проследить вместе с Кассоном, как римляне переселяли некоторые воинственные племена — например, племя бессов из Гема (см. следующее примеч.) и племя лай из Пэонии — в степи Добруджи и как приучили их к мирной жизни земледельцев. Cp.: Wickert L. Jahrb. 1929. 44. Arch. Anz. Sp. 193.

325

Лучший пример племенной территории, центром которой является римский castellum, представляет собой территория Капидава, не имевшая ни городского статуса, ни статуса лагеря, с большой процветающей деревней Ульмет. Население этой области состояло из даков и бессов и из римских граждан; см.: CIL. III, 1421426 (140 г. по Р. X.), cives Romani et Bessi consistentes vico Ulmeto; cp.: Parvan V. Descoperiri novе in Scythia Minor // Anal. Acad. Rom. 1913. P.471 sqq. (cp. 539); CIL. III, 12491 (150r. no P. X.); Parvan V. Primordi etc. P. 199. Другие деревни этой территории — vicus Clementianus (см.: CIL. III, 7585; Parvan V. Primordi etc. P. 203; cp.: CIL. III, 12488) и vicus Ultinsium (Cм.: ParvanV. Jahrb. 1915. Arch. Anz. Sp. 239; Ann. ep. 1922. № 65). Один из богатых римлян, живших в Капидаве, — Iulius С. f. Quadratus, princeps loci и quinquennalis territorii Capidavensis (Cм.: CIL. III, 12491; cp.: Parvan V. Inceputurile vietii Romane la gurile Dunarii. P. 52 sqq. Fig. 31–33) — заказал для своего надгробного алтаря собственное (?) изображение, на котором он представлен в туземном костюме (рубаха, штаны, плащ); кроме того, там есть изображения бога Сильвана, покровителя полей и пастбищ, и две сценки из жизни его поместья: на одной показаны его овцы, пасущиеся в лесу, на другой — один из его coloni пашет его поле возле лесной опушки. Следует отметить, что обитатели этой территории образовали религиозное объединение, почитающее бога Сильвана Сатора, которое называлось consacranv, см.: ParvanV. Jahrb. 1915. Arch. Anz. Sp. 240 ff.; Ann. ep. 1922. № 67, 70. См. о других зажиточных местных землевладельцах: L. Iulius Iulianus qui et Rundacio (Parvan V. Castrul dela Poiana // Anal. Acad. Rom. 1913. P. 103 sqq.); L. Pompeius Valens из Анкиры на территории Истрии (CIL. III, 12489); М. Ulpius Longinus, погребенный in praedio suo на территории Том (CIL. III, 770); M. Atius T. f. Firmus, loci princeps, погребен на территории Том (Ibid. 772); Cocceius Vitales и Cocceia Iulia, obiti ad villam suam, из Ульмета и Капидавы (Ibid. 13737); Cocceius Elius, поставивший надгробие для Титии Матрины, obita ad vila(m) sua(m) (Ibid. 1421420). В надписях упоминаются также несколько лиц высокого звания: в CIL. III, 12463 упомянут некий vilicus L. (AJeli Marcelli с. v.; см.: Ibid. 12419, 14447; Parvan V. Histria IV // Anal. Acad. Rom. 1916. P. 633 (101) sqq. № 30: termin(i) positi inter GJessi Ampudi viljlam et vicanos В… eridavenses (я отдаю предпочтение известному имени Gessius вместо мало подходящего здесь Bessus). Кроме бессов на межевых камнях упоминаются также другие туземные племена: Moesi et Thraces (CIL. III, 749, 12345, 12407, 14422; Dessau. ILS. 5956; я присоединяюсь к мнению Пырвана, что межевые камни не обозначают здесь границу между провинциями Фракия и Мёзия); Daci (Ibid. 144372). Очевидно, Trullenses (возле Эска) также не входил в территорию города (Ibid. 14409, 144123), как и упоминаемый в надписи III, 7466 vicus-, см.: Kalinka Е. Antike Denkmaler in Bulgarien // Schriften der Balkan-Kommission. 1906. 4. № 128 (153 г. по P. X.).

326

О провинции Фракия см.: Kalopathakes D. De Thracia provincia Romana. 1893; Stein A. Romische Reichsbeamte der Provinz Thracia. Sarajevo, 1921; Kalinka E. Antike Denkmaler in Bulgarien // Schriften der Balkan-Kommission. 1906. 4; Kazarow G. Bulgarien im Altertum. S. 48 ff. Отчеты о текущих раскопках публикуются в «Bull, de la Soc. Arch. Bulgare», a c 1923 r. — в «Bull, de l’lnst. Arch. Bulgare» (на болг. яз. с резюме на нем. и фр. яз.) и в «Arch. Αηζ.» Германского института археологии (последний выпуск: Jahrb. 1927. 42. Arch. Anz. Sp. 317 ff.). Cp. полезную библиографию Б. Филова: Filow B. Annuaire du Mu see nat. de Sofia, 1922/25. P. 618 sqq. (классический период), 628 sqq. (древние фракийцы). О греческих городах Фракии см.: Miinzen F., Strack М. Die ant. Miinzen von Thrakien // Die antiken Miinzen Nordgriechenlands. 1912. Bd II. О ранних римских поселенцах во Фракии (в период, когда Фракия еще была вассальным царством Рима) см.: Kalinka Е. Altes und neues aus Thrakien // Jahresh. 1926. 23. Beibl. Sp. 118. № 1. Очень хороший очерк о деятельности Траяна по урбанизации придунайских стран можно найти в следующих работах: Domaszewski A., von. Geschichte der romischen Kaiserzeit. II. S. 177 ff.; Filow B. Bull, de la Soc. Arch. Bulgare. 1915. 5. S. 189 ff.

327

IGRR. I, 721 (Kalinka E. Antes und neues dus Thrakien. № 55): χωμαρχία Ζηρχο[λη]νή χαι χω[μ]αρχία Ζ[ελ].οβαστηνή εύχαριστοΰμεν δια χω[μη]τών Βρεντοπάρων χαί Μωσυγην[ώ]ν, εύχαριστοΰμεν Αύρηλί[ψ] Καρδενθη Βειθυνιχο[ΰ] γενομένψ φυλάρχφυλής Έβρηίδος αξαντι έν ήμεϊν άγνώς χαι έπιειχώς χατά τους νομούς [мы, комархия Зерколена и комархия Зелобастена, благодарим через жителей деревни Брентопары и Мосигены, благодарим Аврелия Кардеита, сына Вифиника, ставшего начальником филы Гебренды, исполнившего у нас свою должность благочестиво и пристойно согласно нашим законам (греч.)], cp.: Ibid. 728 (Kalinka Ε. Op. cit. № 100), 677 (Kalinka E. Op. cit. № 135): Ti. Cl(audius) Theopompus στρατηγός Άστιχής περί Π[έ]ρινθον, Σηλητιχής ορεινής, Δενθ[ελ]ητιχής πε[δια]σί[α]ς [Тиберий Клавдий Феопомп, стратег Астики близ Перинфа, горной Силитики, равнинной Дентелтики (греч.)]. Следует отметить тесные связи между деревнями и военными, Ibid. 738: άγ]αθή τύχη | [χ]ωμήτε Ζυλουζηνύ Αύρηλιψ Μο|υχιανώ Είουλιανοΰ π | ρητωριανψ ελαβ|εν εύχαριστήρια|παρα χωμητών [ко благой судьбе жителю Зелузены Аврелию Муциану, сыну Юлиана, преторианцу: он получил благодарности от односельчан (греч.)]. Ο strategiai фракийцев см.: Kazarow G. Beitrage zur Kulturgeschichte der Thraker. S. 19. A. 1. Некоторые из этих strategiai, вероятно, были включены в территории новых городов во II в. по Р. Х. (Плиний (IV, И, 40) перечисляет пятьдесят подобных strategiae, в то время как у Птолемея (III, 11, 6) их названо только четырнадцать). Было бы излишне приводить здесь свидетельства, подтверждающие сельский характер экономической жизни фракийцев в период Римской империи. Укажем лишь на сельский характер почти всех богов, которым поклонялись во фракийских часовнях, и на ту роль, которую играли в местных культах такие божества, как Дионис и нимфы. Даже Фракийский всадник по существу был богом плодородия. В связи с этим я хочу обратить внимание на недавно обнаруженную, чрезвычайно интересную надпись, в которой засвидетельствовано существование скотоводства (возможно, это было коневодство) в Южной Фракии. Надпись найдена в Сillае (Κέλλαι) на дороге, связывающей Филиппополь с Адрианополем (см.: Bull, de Г Inst. Arch. Bulgare. 1928–1929. 5. P. 379; Kazarow G. Eos. 1929. 32. P. 143). Надпись представляет собой посвящение великому «герою» от некоего [Аврелия] Прокуда έπιχτηνείτης συν Ευτυχιανώ χολλήγα — υπέρ τής ένθή[χης x]al αυτών έλπίδος [Аврелий Прокул, скотовладелец, со своим коллегой Эвтихианом за свое имущество и надежды (греч.)]; ср.: ВСН. 1912. 38. Ρ. 582. № 48; Kazarow G. RE. Suppl. III. Sp. 1141 (Kadikeui): Ποσιδώνις Γλύχωνος γεωργός θ[ε]ώ ήρωι περί αίαυτοΰ χαι των χτηνέων εύχήν [Посидоний, сын Гликона, земледелец, богу-герою за себя самого и свои стада (греч.)]. Судя по письмам из египетской корреспонденции Герона (Р. Flor. 121; 126, 13; 322, 81; ср.: 254, 255; Р. Ryl. 236, 18), можно достаточно уверенно сказать, что словом έπιχτηνίτης в III в. по Ρ. X. называли человека, который в большом поместье ведал упряжными животными. Так обстоит дело и в нашей надписи. Очевидно, речь идет о большом — возможно, императорском — поместье, которое поставляло превосходных коней для конницы фракийских когорт и ал. Ένθήχη, очевидно, означает поголовье табунов, за которыми надзирали два epiktenitai.

328

См.: Dittenberger. Syll. 880 (2932); IGRR. I, 766. Население нового торгового села пополнялось за счет деревень. В нынешней Гостилице, расположенной в окрестностях Августы Траяна, мы встречаем подобный еmporion: Δισχοδουρατέραι έμπόριον (крепость с двойными укреплениями). Этот укрепленный emporion знаком нам по нескольким надписям, самая древняя из которых относится к временам Марка Аврелия, самая новая — ко времени Аврелиана; см.: WeucowI. Annuaire du Musee arch, de Sofia, 1922/25. P. 129. Ns 1–4; cp.: IGRR. I, 591. Другой населенный пункт того же типа — Дия в Вифинии; см.: Ibid. III, 1327; ср.: IV, 863 (Laodicea ad Lycum). Жители этих укрепленных торговых сел не считались гражданами городов, они назывались ένοιχούντες, или οΐχήτορες, или χατοιχούντες, что соответствует латинскому слову incolae. Таким образом, новое поселение не было городом (πόλις). Очевидно, emporium Навна близ Галлиполи в Италии имел такое же или сходное административное устройство; см.: CIL. IX, 10; Plin. n. h. III, И, 105; Lugli G. II Ruggiero К de. Diz. epigr. 1922. II. Sp. 2108. Ср. также emporium близ Плацентии (Liv. 21, 57). Греческое название έμπόριον, которым пользовались во Фракии, показывает, что, основывая новые торговые села, римляне продолжили уже существующую греческую (очевидно, эллинистическую) традицию. Εμπόρια греческих областей империи сопоставимы с раннеиталийскими fora или conciliabula (см.: RuggieroE.de. Diz. epigr. III. Sp. 198; SchultenA. RE. VII. Sp. 62): различие состояло в том, что жители провинциальной έμπόρια не считались римскими гражданами и что новые поселения по большей части были созданы искусственно, причем при их основании имелась в виду цель образования в дальнейшем на этом месте города, который должен был постепенно вырасти вокруг поселка с периодической ярмаркой; ср. сл. при-меч. Интересно наблюдать, что как έμπόρια, так и периодические ярмарки основывались почти исключительно в чисто сельскохозяйственных областях империи, поскольку главная задача, которая при этом преследовалась, заключалась в организации регулярного товарообмена в таких местностях, где торговые сношения затруднялись плохими условиями сообщения, которое осуществлялось медленно, а зимой к тому же и нерегулярно.

329

См.: CIL. III, 12336; IGRR. I, 764; Dittenberger. SylP. 888 (ср.: Dessau Н. Hermes. 62. S. 205; Wilcken U. Arch. f. Pap.-F. 1928. 9. S. 15 ff.). Следует отметить, что в строке 14 крестьяне Скаптопары называют себя владельцами деревенской земли: οίχοΰ |μεν χαί χεχτήμεθα έν τή προγεγ-ραμ μένη χωμη [мы живем и владеем имуществом в предписанной деревне (грен.)]; ср. строку 57. В строке 26 они упоминают о периодической ярмарке, которая проводится каждый год в двух милях от деревни. Об этих ярмарках см.: Huvelin Р. Essai historique sur le droit des marches et des foires. 1897. P. 80 sqq. Было бы очень полезно собрать более полный материал о ярмарках Древнего мира, чем это сделано у Ювлена, главная цель которого состояла в исследовании характера ярмарок в Средние века и Новое время. Большой интерес представляют, например, имеющиеся намеки на происходившие в Помпеях nundinae, в особенности обнаруженные недавно граффити, в которых перечисляются ярмарки в самих Помпеях, в Нуцерии, Ателле, Кумах, Путеолах и даже в Капуе и Риме (см.: Della Corte M. Riv. Indo-Greco-Italica. 1924. 8. P. 118). Периодические ярмарки были очень важным фактором экономической истории почти всех стран, занимавшихся земледелием; достаточно напомнить о том, как они развивались в России доиндустриального периода. Сохранение традиционных ярмарок в таких странах, как Малая Азия и Сирия (связанных с большими храмами и крупными поместьями; см.: Rostovtzeff М… Studien zur Geschichte des Kolonates. S. 274 и примеч. 6 к гл. VII), и их развитие во Фракии и Африке (см. примеч. 70 к гл. II) в ранний период существования Римской империи, а также тщательно продуманное законодательство касательно этой сферы деятельности (см.: Huvelin. Op. cit.) показывают, что если в более развитых и индустриализированных областях империи и в периоды экономического расцвета эти ярмарки играли лишь второстепенную роль, то для чисто аграрных областей они имели огромное и всевозрастающее значение; в результате последовавшего затем повсеместного упрощения экономической жизни они вновь восстановили свое былое значение на всей территории Римской империи. Коренным образом отличаются от этих периодических ярмарок аграрных провинций те ярмарки, что были связаны с регулярной караванной торговлей, которой были обязаны своим возникновением и процветанием такие города, как Пальмира и Петра. Эти ярмарки сопоставимы с такими крупными, поныне существующими ярмарками, как нижегородская в России, — по крайней мере в том виде, какой она имела когда-то.

330

О погребальных колесницах (повозках) Фракии II–IV вв. по Р. X. см.: Seure G. Chars thraces // ВСН. 1925. Р. 347 sqq.; ср.: Ibid. 1901. Р. 181 sqq.; 1904. P.210 sqq.; см. также о некоторых глиняных повозках того же времени: Seure G. Rev. Arch. 1925. 22. Р. 3 sqq. Металлические части повозок, найденные в ряде болгарских tumuli, отличаются превосходной сохранностью. Некоторые инкрустированы серебром, некоторые украшены эмалью. Пожалуй, это заставляет вспомнить сарматские могильники. Следует отметить, что сарматов стали поселять в балканских странах еще в I в. по Р. X. (см. надпись Т. Плавтия Сильвана: Dessau. ILS. 986 (57 г. по Р. X.); ср.: 852, 853; П. Эдлий Распараган, царь роксоланов, взятый в плен Адрианом, был интернирован в Поле) и что сарматы, прибывшие с ранней волной эмиграции, вероятно, переняли скифский обычай хоронить умерших в повозках (у сарматов позднейшего периода уже не было этого обычая). Скифы жили в придунайских странах на протяжении нескольких столетий и еще во времена Овидия обитали в окрестностях Том. Интересно также отметить, что по крайней мере одно захоронение языгов — сарматского племени, переселившегося на земли между Дунаем и Тиссой между 20–50 гг. по Р. X., — а именно захоронение в Jaszalsoszentgyorgy, обнаруживает черты, свойственные скифским захоронениям (включая погребальную колесницу) (см.: Hild V. Arch. Ert. 1901. S. 122 ff.; Alfoldi A. Der Untergang der Romerherrschaft in Pannonien. 1926. II. S. 8; Fettich N. Seminarium Kondakovianum. 1928. 2. S. 108. Taf. XV, 3). Однако нельзя забывать, что такой же обычай хоронить покойников в колесницах существовал и у кельтов (ср.: Lehner H. Bonn. Jahrb. 1923. S. 28 ff.). О культе Фракийского героя и о святилищах местного культа во Фракии, многие из которых были найдены археологами и в которых под греческими и римскими именами почитались местные боги, см.: Kazarow G. RE. Suppl. III. 1921. Sp. 1132 ff.; Idem. Bulgarien im Altertum. S. 78 ff.; Jahrb. 1926. 41. Arch. Anz. Sp. 1 ff.; Klio. 1928. 22. Cp.: Buday A. Thrak lovas osten problemaja (Das Problem des sogenannten thrakischen Reiters; на венг. яз. с нем. резюме) // Arbeiten des Arch. Inst. d. k. Ungar. Franz Josefs-Universitat von Szeged (Dolgozatok usw.). 1926. 2; 1929. 4; Seure G. Le roi Rhesos et le heros chasseur // Rev. de Phil. 1928. 53. P. 106 sqq. Относительно теории профессора A. Buday, согласно которой изображаемый на вотивных и надгробных рельефах Всадник представляет собой героизированный образ того, кто поставил вотивное изображение, или того, кто покоится в этой могиле, и эти памятники якобы служат свидетельством религиозной веры в искупление, я не имею возможности высказать здесь свою точку зрения. Все фракийские святилища представляют собой скромные деревенские часовни, в которых имеется множество священных рельефов того же характера, что современная православная икона. Фракийского героя нельзя смешивать с изображаемым в виде всадника восточно-фракийским богом, почитание которого было распространено главным образом среди солдат дунайской армии, а также ветеранов и их семей; см. мою статью в «Mem. pres, а l’Acad. Inscr.» (1923. 13) и статью Кацарова (Kazarow G. Jahrb. 1922. 37. Arch. Anz. Sp. 184) о раннеримском святилище этого восточного бога и соответствующей богини в окрестностях Раз града.

331

О Македонии, кроме соответствующей главы в «Римской истории» Моммзена и его «Введения» к латинским надписям Македонии в CIL. III, см. также: Jung J. Die romanischen Landschaften des romischen Reiches. S. 377 ff.; Demitsas M. G. Н. Μακεδονία έν λίθοις φθεγγομένοις. Athen, 1896; Gaebler Η. Die antiken Miinzen Nordgriechenlands. III. Makedonia und Paionia. 1906; cp.: Idem. Beitrage zur Miinzkunde Makedoniens // Ztschr. f. Num. 1927. 36. S. 183 ff.; 1928. 37. S. 223 ff. О Пэонии см.: Kazarow G. Paeonia. Sofia, 1921 (на болг. яз.); cp.: Idem. Klio. 1922. 18. S. 20 ff. О Фессалонике см.: Tafrali О. Thessalonique, des origines au XIV siecle. 1919. О Лиссе, Аполлонии и Диррахии см.: Praschniker С., Schober A. Archaologische Forschungen in Albanien und Montenegro // Schriften der Balkan-Kommission. 1919. VIII. S. 14 ff., 32 ff., 69 ff.; Praschniker C. Muzakhia und Malakastra // Jahresh. 1922. 21–22. Beibl. Sp. 6 ff.; cp.: Patsch C. Das Sandschak Berat in Albanien // Schriften der Balkan-Kommission. 1904. III; Tod M. N. JHS. 1922. 42. P. 171; Patsch C. Aus dem Albanischen Nationalmuseum // Jahresh. 1926. 23. S. 210 ff. Интересен тот факт, что города Аполлония и Диррахий, официально относившиеся к провинции Македония, в социальном и экономическом отношении примыкают к римским колониям в Далмации. О ранней истории и археологии Македонии см.: Casson S. Macedonia, Thrace and Illyria. 1926. Новые открытия, сделанные в Албании, отмечены в журнале «Albania. Rev. d’archeology, d’history, d’art etc.» (1926–1927. 1–2). Археологический очерк Албании дает Уголини: Ugolini L. М. Albania Antica. I. Ricerche archeologiche. 1927.

332

О муниципальной аристократии Македонии, людях, стоявших во главе македонских χοινόν, см.: Rostovtzeff М… Inschriften aus Makedonien // Zeitschrift des russ. arch. Instituts in Konstantinopel 4, 2. S. 166 ff., в особенности надписи № 2 и 2а, которые относятся к Г. Попилию Пифону из Берое (эпоха Нервы и Траяна); cp.: Demitsas М. G. Op. cit. Р. 71. № 62. Его современником был Павел Келидий Фронтон из Гераклеи Линкестидской (см.: Perdrizet Р. ВСН. 1897. 21. Р. 161 sqq.; cp.: Holleaux M. Rev. et. gr. 1898. 11. Р. 273 sqq.). В Филиппах выдающуюся роль играла семья Опимиев, богатых землевладельцев и благотворителей города (CIL. III, 656). Богатые фракийские землевладельцы города Филиппы упоминаются в CIL. III, 703, 707. О римском характере города Филиппы см.: Picard Ch. С. R. Acad. Inscr. 1923. P.385; Collart P. BCH. 1928. 52. P.74 sqq. (с библиографией); cp.: Ibid. P. 492 sqq. Выдающимся деятелем конца II — начала III в. был Т. Элий Геминий из Фессалоники — первый председатель Панэллиона из этого города (см.: TodM. N. JHS. 1922. 42. Р. 167 sqq.). Судя по тому что он подарил городу 10000 футов строительного леса для строительства базилики, можно сделать вывод, что он владел лесными угодьями. В CIL. III, 142064 (Dessau. ILC. 5981) засвидетельствовано поместье некоего Клавдиана Артемидора, в III, 1420612 — поместье Цезия Виктора. Крупные землевладельцы из городов, которые не были римскими колониями, принадлежали по большей части к классу ένχεχτημένοι 'Ρωμαίοι, как, например, в Берое (см.: Demitsas М. G. Op. cit. Р. 70. № 58). О сохранившемся племенном устройстве сельских областей Македонии свидетельствует деление обширной территории Берое на φυλαί, которые имели свои географические названия и, вероятно, соответствовали тому, что в придунайских провинциях носит название pagi (см. мою вышеуказанную работу), о том же говорит частое упоминание племен. В вышеупомянутых надписях из Гераклеи посланием императора предписывается, чтобы затраты на починку дорог возместили землевладельцы города (на две трети) и племя Άντανοτ (на одну треть); этим словом, как считает М. Олло, обозначено известное племя Ατιντανοί. В другой надписи на том же камне фигурирует некий Целидий Фронтон, который исполняет должность гимнасиарха как в самом городе, так и в племени линцестов (έθνος Λυγχηστών). Земли линцестов, которые не были гражданами города, очевидно, входили в территорию города Гераклея, в то время как часть племени ’Ατιντανοί, вероятно, была атрибутирована к городу, подобно тому как были атрибутированы к городу Тергесте карны и каталы. Очень интересное различие между έπαρχιχοί и πολϊται встречается в интереснейшей надписи орестов (см.: Woodward. JHS. 1913. 33. Р. 337 sqq.; II в. по Р. X.). Оресты (Z. 23) названы как третья категория землевладельцев, отличная как от έπαρχιχοί, так и от πολϊται. Я полагаю, что в агрессивных έπαρχιχοί следует видеть римских землевладельцев данной территории (οί ένχεχτημένοι), которые были жителями провинции, но не имели отношения к городу, в то время как оресты были членами атрибутированного к этому городу племени. В цензорских списках города они значатся как владельцы парцелл на общинной земле. Ср. χοινον Όρέστων (Wace А. J. В., Thompson М. S. Ann. Brit. School Athens. 1911–1912. 18. P. 179. № 23) и Dassaretii и их προστάτης (Demitsas M. G. Op. cit. P. 371. № 330(2)). Как в Македонии, так и в соседних округах Фессалии жизнь, по-видимому, протекала в основном в сельских условиях; такой вывод можно сделать из частого упоминания различных vici в тех документах, где идет речь об установлении границ городских территорий Македонии и Фессалии. У нас есть три императорских указа, касающиеся этого вопроса, которые относятся к временам Траяна и Адриана; см.: CIL. III, 591 (Траян), 586 (12306) (Адриан); Wace A. J. В., Thompson М. S. Op. cit. 1910–1911. 17. Р. 193 sqq., где в строке 14 и сл. в связи с этим вопросом содержится ссылка на первое размежевание отдельных областей, предпринятое Аминтом, отцом Филиппа II: inscriptos esse f(i)nes defini(t)ioni regiae factae ab Amynta Philippi patr(a)e inter Dolichanos et Elemiotas [были вписаны границы, соответствующие царскому определению, сделанному Аминтой, отцом Филиппа, между Доличанами и Элимиотами (лат.)]; cp.: Rosenberg A. Hermes. 1916. 51. S. 499 ff.; на другом камне этого же периода речь идет об установлении границы между Генестами и… xini; см.: Kazarow G. ВСН. 1923. 47. Р. 275 sqq. Упоминания о vici см.: CIL. III, 656; Salac A. ВСН. 1923. 47. Р. 63. № 23: М. Bietius Cerius vet(eranus) vicanis d(e) s(uo) Ibid. P. 65. № 24, вотивный камень в честь местной богини, который поставили vicani Sc… Nicaeenses et Coreni et Zcambu…', далее следуют имена кураторов (сuratores), среди которых все — фракийцы.

333

См.: Dio Chrys. Tars. рг. (or. 33), 25 (о Фессалии и Аркадии); 26 (о Македонии); ср. известное описание Плутарха (de def. or. 8), а также: Seeck O. Geschichte d. Unterg. der antiken Welt. I. S. 321. Anm. 32.

334

Cм.: Dittenberger. Syll3. 827; Bourguet E. De rebus Delphicis imperato-riae aetatis. 1905. P.74 sqq. (послание Адриана). Cp.: Bourguet E. Op. cit. P. 94 sqq. (общие выводы). Несомненно, что в II в. святилище переживало новый подъем, в особенности это относится к периоду правления Адриана (самые плохие времена оно пережило в I в. по Р. X.), однако этим новым подъемом оно было полностью обязано пожертвованиям императора и некоторых представителей римской и провинциальной аристократии (в особенности Героду Аттику и его семье).

335

См.: Dittenberger. Syll. 800; ср.: Premerstein A., von. Jahresh. 1912. 15. S. 200 ff.; см. в особенности Z. 12 ff.: έπεδέξατο δέ χαί τάν Ιερατεταν Νιχάσιππος τάς Δέσποινας δντος Όλυμ|πιχοΰ ένιαυτοΰ μηδενός θέλοντος προσελθεΐν, των τε χρημά|των πεσδντων τοΐς μυστηρίοις άπέδωχε έχ τοΰ ίδιου βί| ου τφ φισφ.

336

[буке. — с крупицей соли; с некоторой иронией, язвительно (лот.)]

337

Я не могу здесь посвятить себя задаче сбора обширного материала, относящегося к экономической жизни Греции в период Римской империи, который накоплен в IG. Такой труд стоило бы предпринять. Часть материала, в частности то, что касается города Афины в ранний период Римской империи, послужила основой превосходного исследования С. Жебелева (Shebeleff S. Αχαϊκά, Geschichte Athens von 229 bis 31 v. Chr. St. Petersburg, 1899, на русск. яз.), cp.: Graindor P. Athenes sous Auguste. 1927. P. 159 sqq. Полуромантическое отношение римской интеллигенции к Греции хорошо иллюстрируется посланием Плиния Младшего к Максиму, другу Эпиктета, который был тоже corrector civitatium liberarum Ахайи (VIII, 24). См. статью Цуккера: Zucker F. Plinius epist. VIII 24-ein Denkmal antiker Humanitat // Philologus. 1928. 84. S. 209 ff. Я не усматриваю в источниках никаких признаков, говорящих о том, чтобы во II в. в сельском хозяйстве Греции сложилось отчаянное положение. Наоборот, складывается впечатление, что условия заметно улучшились по сравнению с тем, что мы знаем о I в. по Р. X. из описаний Цицерона (на описание Диона в Εύβοιχός вряд ли можно полностью положиться). Такое впечатление складывается при внимательном изучении надписи из Фисбы (Dittenberger. Syll3. 884), и оно еще более укрепляется благодаря тому факту, что в Греции нашлось несколько богатых граждан, которые внесли средства на проведение учрежденного Адрианом Панэллиона (см.: Tod М. N. JHS. 1922. 42. Р. 173 sqq., где содержится библиография по этому вопросу и дается полный обзор эпиграфического и литературного материала). Главным событием Панэллиона были игры, финансовое обеспечение которых лежало на председателе и членах Совета Панэллиона. Заслуживает внимания тот факт, что в числе этих председателей и σύνεδροι или Πανέλληνες (их перечень приводится Тодом: Tod M. N. Op. cit. Р. 177) представлены богатые люди из греческой метрополии (cp.: Walton S. С. JHS. 1929. 19. Р. 62). Однако А. Штейн и Ч. С. Уолтон совершенно справедливо обращают внимание на то, что среди сенаторов было очень мало выходцев из самой Греции, объясняя это тем, что греки родом из Греции были недостаточно богаты, чтобы стать сенаторами. Причина этого кроется в том, что наиболее энергичные греки не оставались жить в Греции, где им было нечего делать. Но тем не менее экономическое положение Греции значительно поправилось в период Римской империи. Это видно хотя бы из того, что Греция продолжала или возобновила экспорт вина в Италию. Известно, что в Помпеях найдены амфоры, в которых хранилось греческое вино, и что со Скироса в Равенну поступало большое количество вина (купол баптистерия равеннских ариан сложен из винных амфор, на которых имеются надписи, говорящие о том, что они попали в Равенну со Скироса; см.: Graindor P. Byzantion. 1929. 3. P.281 sqq.; Idem. Athenes sous Auguste. P. 165). Расцвет Коринфа и Патр (см.: Dessau Н. Geschichte der romischen Kaiserzeit. II. 2. S. 553) также свидетельствует о процветании торговли, и не только транзитной. Американские раскопки в Коринфе показали, как роскошно выглядел город в римское время. Афины тоже были не бедным городом, хотя, конечно, и не благодаря торговле и промышленности (см.: Graindor P. Athenes sous Auguste. P. 159 sqq.). Следует отметить, что Греция по-прежнему оставалась промышленной страной. Дунайская армия посылала своих уполномоченных в Грецию, чтобы закупать там одежду; см. папирус в кн.: Hunt A. Race. Lumbr. Р. 265 sqq., Z. 54: in Grecia vest[itum].

Еще от автора Михаил Иванович Ростовцев

Михаил Ростовцев

Общество и хозяйство в Римской империи. Том II

Книга одного из выдающихся исследователей античности в отечественной и мировой науке Михаила Ивановича Ростовцева (1870–1952), крупнейшего специалиста в области экономики эллинистическо-римского периода. На общем фоне истории императорского Рима автор даёт глубокий и тщательный анализ тенденций развития экономики поздней античности. Сочинение основано на результатах многолетнего и всестороннего изучения письменных и археологических памятников, в интерпретации которых М. И. Ростовцев является мастером мирового класса.

Михаил Ростовцев

Рождение Римской империи

Основанная на многочисленных источниках работа известного ученого-антиковеда М. И. Ростовцева (1870–1952) посвящена периоду гражданской войны в Древнем Риме и первым десятилетиям существования Римской империи. Книга рассчитана на широкий круг любителей истории.

Михаил Ростовцев

В сердце России

«В сердце России» — логическое завершение книг «На приокских просторах' и — Окские дали». В ней рассказывается о природе Нижнеокского края, об историческом прошлом и настоящем городов Владимирской и Горьковской областей. Читатель совершит путешествие по Оке, увидит древний Муром и молодок Дзержинск, старинные Выксу и Павлове, побывает в Горьком и пушкинском Болдине.Рассчитана на широкий круг читателей.Рецензент кандидат географических наук Л. Л. ТрубеРЕДАКЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.