Общественные системы. Элементы генезиса - [58]

Такой эффект слухов можно объяснить тем, что любую информацию, как и информационный контент, можно формально описать набором параметров. При этом взаимодействие существующего информационного контента и поступающей информации, как следует из статьи 4 в [1], может иметь место тогда, когда между ними есть общие параметры, а у общих параметров имеются общие значения. Любые слухи генерируются людьми, а это означает, что слух, как информационный контент имеет, не только параметры и значения параметров, присущие изначальной информации, но параметры и значения параметров, присущих информационному контенту данного субъекта. Это способствует внедрению и закреплению (хотя бы и частично) новой информации в информационном контенте очередного субъекта.

Кроме воздействий на когнитивную систему субъекта и манипуляций с его статусом возможны и меры непосредственного воздействия для достижения, если требуется, кратковременного эффекта. Величина непосредственных воздействий определяется на основе выражения (6), позволяющего определить варианты воздействий на всех субъектов для перехода Общества в требуемое состояние, а с помощью выражения (2) определяются варианты воздействий на субъекта, обеспечивающие требуемый переход субъекта в обобществленном пространстве состояний.

2) Как можно понять из определения идеологии, ее функционирование как процесса направлено на достижение общественной цели.

Таким образом, все начинается с выбора цели для Общества. Технология выбора цели описана выше. В данном замечании акцент будет сделан на приемлемости избранной цели для народных масс.

Как указывалось неоднократно, цель будет воспринята массами и станет целью народа, если она будет отвечать хотя бы одному из требований:

— когда она будет им ожидаема. Ожидаемость цели означает следующее — информационный контент субъекта достиг такого уровня развития, что в его структуре имеются те же параметры, что и в формальном описании цели, а у параметров имеются значения, обеспечивающие контакт между собой информационного контента субъекта и предлагаемой цели;

— когда она будет отвечать его интересам. О соответствии предлагаемой цели интересам субъекта уже говорилось;

— также предлагаемая цель будет воспринята, если она несет сильный эмоциональный шок. Как указывалось выше, шок любой природы приводит к коррекции структуры личности с включением в структуру личности источника шока как значимой информации.

Указанные признаки являются обязательными и называются необходимыми признаками, А достаточным признаком является требование того, что бы предлагаемая цель базировалась на тех параметрах, по которым наблюдаются наибольшие (в идеале и вовсе единственные кластеры для всего Общества) кластеры Общества.

Тогда приверженцы идеи или цели будут ощущать свою общность и единство в рамках данной цели.

Все сказанное на практике означает, что предлагаемая цель должна быть подана на подготовленную заранее «почву» менталитета субъектов ярко, завлекательно, отвечая подспудным или явным интересам необходимого для начала движения к цели количества народа.

Если удастся выработать такую концепцию, то она станет определяющей идеей жизни одного — двух поколений.

Такая идея способна собрать вокруг себя массы, консолидировав их в единое Общество.

Такие идеи или цели обычно именуются или «национальными идеями» (в случае мононационального государства) или «общественными идеями» (в случае многонационального или многоукладного, или многоконфессионального, или многокультурного общественного образования, чему, как раз, и соответствует Россия сразу по всем признакам).

Для России, если подумать, такой общественной идеей могло бы стать требование приобретение Россией статуса полноценной мировой державы (а не только лидера по продажам энергоресурсов) на международной арене с сильной социальной ориентацией во внутренней жизни.

Существующие в настоящее время процессы на международной арене в перспективе могут привести к образованию мира с двумя центрами — североамериканский и азиатский. Европа, как ни старается, более чем на подпорку интересов США в Европе не тянет. Ближний Восток исповедует политику тактического толка, Африка и Южная Америка не слишком серьезны по части менталитета.

Образовавшийся в перспективе биполярный мир будет привлекателен простотой установившихся отношений и своей относительной предсказуемостью. К тому же наличие двух центров силы будет оказывать сдерживающее влияние этих центров друг на друга в принятии решений. Но, в то же время, такой мир находится как бы на грани разрыва всего мирового сообщества между центрами, связующими силами являются, как ни странно, страны, пытающиеся играть роль слуги двух господ.

Стремление России стать третьим центром не требует, в принципе каких-либо объяснений, но всегда можно отметить, что мир, покоящийся на трех опорах устойчивее, чем мир на двух опорах. К тому же Россия является трансконтинентальной страной, которой не чужды интересы как Азии, так и Европы, что последней дает возможность, присоединившись политически к России (а не России присоединяться к Европе), обрести собственную региональную, а со временем и международную, политику. Одновременно с утверждением необходимости третьей опоры для мировой структуры Россия может позиционировать себя как источник «мировой справедливости» для всех — от отдельного субъекта до блоковых объединений стран, при этом «справедливость» оценивается по методологии в [1].