Общественные системы. Элементы генезиса - [38]

Сказанное позволяет составить выражения семьи (9) для различных периодов, в котором принято, что:

— количество детей равно N;

— информационные контенты мужа, жены и детей соответственно обозначены И_м, И_ж, Иⁿ_д;

— потоки между субъектами обозначены соответственно П_мж, П_жм, Пⁿ_мд, Пⁿ_дм, Пⁿ_жд, Пⁿ_дж, Пⁿ_{д, вх}, Пⁿ_д, вых;

— количество потоков в каждой паре субъектов составляет величину L, параметры субъектов соответственно обозначены как М, Ж, Дⁿ.

Выражение (9.А) демонстрирует отношения в семье при отсутствии детей:

Выражение (9.Б) демонстрирует отношения, когда часть (Z) детей находится в эмбриональном состоянии. При этом учтены возможные тактильные контакты родителей и детей:

В выражении (9Б) символами #1 и #2 обозначена условная нумерация детей в каждой паре, образуемой из детей (что производится для удобства анализа), также сделано допущение, что пары образуются между всеми детьми.

Как видно из выражений (9) объединение двух субъектов для воспроизводства Общества сразу же сопровождается появлением множества связей, как непосредственных, так и информационных, между ними.

Появление в этом сообществе детей сопровождается качественным увеличением связей различного рода.

Естественно, любое изменение состояния любого субъекта или изменение содержимого потока, осуществляющего взаимодействие, может легко изменить состояние семьи, рассматриваемой как макрообъект (возможно, что без изменения состояния самих субъектов), но также легко это изменение может быть скомпенсировано изменениями других элементов выражения.

Это позволяет говорить об определенной инкапсулированности такого функционального образования как семья — имеются потенциальные возможности для самостабилизации без наличия системы управления в данном образовании и без изменения параметров сообщества.

Кроме того, образование дополнительных непосредственных и информационных связей потенциально укрепляет общую структуру Общества.

Следует, справедливости ради, отметить, что семья, в принципе (за редким исключением) является открытым сообществом — субъекты продолжают поддерживать контакты с остальной частью Общества, подвергаясь влиянию со стороны, но и при учете внешнего воздействия семья обладает потенциалом для компенсации внешнего воздействия.

Таким образом, даже минимальный вариант семьи способен обогатить Общество появлением дополнительных количеством связей, способствующих укреплению Общества.

Именно это качество семьи способствовало появлению представления о семье как ячейке Общества. Но терминологически это не совсем верно. Более верно говорить о семье как об узле прочности Общества.

Но это в случае открытой семьи.

Напротив, закрытая семья, прекратившая общение с Обществом или резко его ослабившая, оформляется с течением времени в субъект Общества, который слабо связан с Обществом. Если все Общество состоит из таких семей, то семью действительно можно считать ячейкой Общества. При этом относительная слабость связей между ячейками сравнительно с внутрисемейными связями приводит к тому, что при кризисе в Обществе будет происходить развал на отдельные семьи.

2.1.Специфические вопросы семьи

Семья, как и любой общественный институт, в процессе исторического развития Общества явила множество вариантов своей реализации — моногамная, полигамная (несколько мужей или жен), семья-народ, семья-клан (род), семья одного поколения, семья нескольких поколений и т. д.

Тот или иной вид семьи был обусловлен социальными и производственными отношениями в Обществе, закрепленными традициями и обычаями, религиозными и идеологическими концепциями Общества.

Но всегда решалась основная задача — воспроизводство населения и адаптация нового поколения к жизни в Обществе.

Правда, решение основной задачи всегда сопровождалось возникновением специфических вопросов.

1) Вопрос собственности. Функционирование любой семьи сопровождалось и сопровождается появлением семейной собственности. В выражении (9) это отражается появлением дополнительных объектов и установлением между ними и субъектами семьи, а также между самими объектами дополнительных контактных и потоковых связей.

До научно-технической революции семейная собственность служила основой выживания семьи, к тому же ее объем определял статус семьи и ее членов в Обществе. Вопрос принадлежности собственности решался просто — она принадлежала семье, а в случае развала семьи переходила во владение старшего (по закону или по традиции) в семье.

В настоящее время собственность не является основой физического выживания, но является основой социального статуса и качества жизни. В то же время либерализация имущественных отношений привела к тому, что при развале семьи супруги имеют формально равное имущественное право на собственность семьи. Поэтому выгодный брак, при нынешнем исчезновении из воспитания личности доминанты на сохранность семьи и превалировании в структуре личности материальных ценностей, становится средством повышения собственного социального статуса и качества жизни за счет другого супруга (если нет особого брачного соглашения).

Думается, что вопрос решается относительно просто, если за руководство принять следующий момент — семья создается для рождения детей и нажитое имущество должно предназначаться детям. В этом случае имущество семьи не может служить основой роста статуса любого из супругов при развале семьи.