Общественные системы. Элементы генезиса - [27]

В реальности обычно имеют место все варианты определения цели сообщества, вопрос обычно состоит в том, каков будет итог взаимодействия этих процессов.

История развития сообщества показывает, что в условиях конкуренции различных интересов в сообществе в качестве целевого утверждается тот вариант, носителями которого являются члены сообщества, суммарно обладающими относительно большим статусом (в рамках данного сообщества), чем группировки, поддерживающие другие варианты.

В этих условиях суммарный общественный статус группы субъектов выступает в качестве весового коэффициента идей, представляемой этой группой.

Фиксация цели на уровне макрообъекта позволяет системе управления сообщества формализовать следующие функции:

— при назначении цели извне, если она принимается, система управления на основе выражения (6) может выработать варианты, с помощью назначения зон доступности, в частности, целевых устремлений отдельных субъектов, в совокупности дающих необходимое целевое устремление;

— при обнаружении наличия незапланированного целевого устремления на макроуровне достаточно просто выработать компенсаторное целевое устремление, распределив его, как в предыдущем варианте, между субъектами, не занимаясь, в первом приближении, этиологией помехи;

— при исследовании вопроса генезиса помехи система управления на основе выражения (6) может составить набор гипотез, с последующей проверкой, объясняющих наличие незапланированного целевого устремления.

3.1.Порог фиксации цели

Изложенное выше по тексту позволяет определить пограничное состояние, при преодолении которого сообщество обретает конкретную цель.

Если предположить, что в сообществе существует несколько (К) несовпадающих устремлений Ц, каждую цель поддерживают различные разностатусные группы, число которых составляет L_ц (для каждой цели своя группа поддержки), число субъектов в каждой отдельной группе (в пределах которой субъекты обладают равными статусами C_l) N_l, то можно записать выражение (7), определяющее порог фиксации цели сообщества.

Фиксация цели сообщества происходит при трансформации выражения (7) к виду (7.А).

3.2.Сообщество как субъект.

После того как группа выбрала себе цель или была собрана для достижения какой-либо цели, она может считаться сообществом и в дальнейшем при анализе должна восприниматься как некий макросубъект, формально описываемый набором параметров и имеющий, как любой субъект сообщества, зоны ограничений для движения в обобществленном пространстве состояний.

4. Движение сообщества в пространстве состояний

Аналогично предыдущему пункту под движением сообщества в пространстве состояний будет пониматься движение макрообъекта, символизирующего сообщество, в пространстве состояний метаобщества.

Такой подход, с одной стороны, позволяет в процессе анализа сообщества формально, на основе выражения (6), учитывать влияние движения субъектов и дополнительных объектов в обобществленном пространстве состояний на текущее состояние сообщества и его перемещение.

С другой стороны, «зная» величину смещения, которое должна претерпеть система, в пространстве метаобщества, система управления сообщества на основе того же выражения (6) может вполне формально разработать варианты изменений состояния различных субъектов, дающих в совокупности требуемый результат.

При обнаружении незапланированного смещения системе управления на макроуровне будет гораздо проще выработать корректирующее смещение, в последующем перераспределив его между субъектами.

Также, рассмотрение движения сообщества на уровне метаобщества позволяет применять соотношения для движения объектов в пространстве состояний из статьи 1 в [1].

4.1.Инерция сообщества

На уровне пространства состояний метаобщества анализируемое сообщество проявляет инерционные свойства как обычный объект, что позволяет применять соотношения из статьи 1 в [1] к исчислению свойств движения (в частности инерции) сообщества.

При организации системы управляющих воздействий на субъекты с целью приведения в движение сообщества в пространстве состояний метаобщества (либо при появлении спонтанных воздействий) обычно должно пройти некоторое время между началом воздействия и началом движения сообщества в пространстве матаобщества.

Аналогично, после снятия воздействия, вызвавшего означенное движение как правило должно пройти некоторое время до полной остановки движения сообщества.

Такие отложенные по времени реакции объясняются тем, что требуется некоторое время для того, что бы набралось достаточное количество субъектов, двигающихся в таких направлениях, что бы это обеспечивало требуемый вектор движения на уровне метаобщества.

В свою очередь невозможность моментального набора требуемого количества субъектов объясняется тем, что каждый субъект в составе сообщества совершает разнообразные движения (в том числе и находиться в покое), направленность которых в момент приложения воздействия может быть антагонистична управляющему воздействию. На убеждение или принуждение субъектов начать совершать необходимые движения в обобществленном пространстве состояний и в личном пространстве состояний каждого субъекта, собственно, и требуется время.