Образование Древнерусского государства - [74]
Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 2004.
Пигулевская Н. В. Средневековая сирийская историография. СПб., 2000.
Пиккио Р. Slavia Orthodoxa: Литература и язык. М., 2003.
Плетнева С. А. Очерки хазарской археологии. М.; Иерусалим, 2000.
Плетнева С. А. Хазары. М., 1986.
Поляк А. Н. Восточная Европа ІХ–Х веков в представлении Востока//Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. Вып. 10. М., 2001.
Раткош П. Великая Моравия — территория и общество//Великая Моравия, ее историческое и культурное значение. М., 1985.
Рыбаков Б. А. Древние русы//Советская археология. 1953. Т. XVII. С. 23–104.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. М., 1963.
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества ХII–ХІІІ вв. М., 1993.
Рыдзевская А. Е. Древняя Русь и Скандинавия в ІХ–ХІV вв. Материалы и исследования. М., 1978.
Рябинин Е. А. Финно-угорские племена в составе Древней Руси: К истории славяно-финских этнокультурных связей: Историко-археологические очерки. СПб., 1997.
Сахаров А. Я. Дипломатия Древней Руси. IX — первая половина X в. М., 1980.
Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. Князь и княжеская власть на Руси VI — первой трети XIII вв. СПб., 2003.
Свердлов М. Б. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997.
Седов В. В. Древнерусская народность. Историко-археологическое исследование. М., 1999.
Седов В. В. Конфедерация северно-русских племен в середине IX в.//Древнейшие государства Восточной Европы. 1998 г. Памяти чл.-корр. РАН А. П. Новосельцева. М., 2000. С. 240–249.
Седов В. В. Племена восточных славян, балты и эсты//Славяне и скандинавы. М., 1986.
Седов В. В. Русский каганат IX в.//Отечественная история. 1998. № 4.
Седов В. В. Славяне в раннем средневековье. М., 1995.
Седов В. В. Славяне. Историко-археологическое исследование. М., 2002.
Седов В. В. Становление Изборска: Как возник древнейший город на Псковской земле//Родина. 2002. № 11–12.
Сендеровт С. Я. Метод Шахматова, раннее летописание и проблема начала русской историографии//Из истории русской культуры. Т. I (Древняя Русь). М., 2000.
Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. I. Т. 1–2. История России с древнейших времен. М., 1993.
Стальсберг А. Археологические свидетельства об отношениях между Норвегией и Древней Русью в эпоху викингов: возможности и ограничения археологического изучения//Древнейшие государства Восточной Европы: 1999 г. Восточная и Северная Европа в средневековье. М. 2001. С. 93–115.
Стрыннгольм А. Походы викингов. М., 2002. С. 26.
Творогов О. В. Существовала ли третья редакция «Повести временных лет»?//In memoriam. Сборник памяти Я. С. Лурье. СПб., 1997. С. 203–209.
Толочко А. П. Триумвират Ярославичей в свете трифункциональной теории Ж. Дюмезиля//Образование Древнерусского государства: Спорные проблемы. М., 1992.
Толочко П. П. Кочевые народы степей и Киевская Русь. Киев, 1999.
Толочко П. П. Русские летописи и летописцы Х–ХІІІ вв. СПб., 2003.
Томсен В. Начало русского государства//Из истории русской культуры. Т. II. Кн. 1. Киевская и Московская Русь. М., 2002.
Тржештик Д., Достал Б. Великая Моравия и зарождение чешского государства//Раннефеодальные государства и народности. М., 1991.
Успенский Ф. Б. Скандинавы. Варяги. Русь: Историко-филологические очерки. М., 2002.
Флоря Б. Я. Формирование чешской раннефеодальной государственности и судьбы самосознания славянских племен чешской долины//Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981.
Фомин В. В. Начальная история руси: учебное пособие. М., 2008.
Франклин С., Шепард Д. Начало руси: 750–1200. сПб., 2000.
Фроянов И. Я. Начало русской истории. Избранное. М., 2001.
Фроянов И. Я. Престижные пиры и дарения в киевской руси//Советская этнография. 1976. № 6. С. 39–46.
Хазанов А. М. «Военная демократия» и эпоха классообразования//Вопросы истории. 1968. № 12. С. 87–97.
Хазанов А. М. Классообразование: факторы и механизмы//Исследования по общей этнографии. М., 1979.
Херрман Й. Славяне и норманны в ранней истории балтийского региона//Славяне и скандинавы. М., 1986.
Хлевов А. А. Норманнская проблема в отечественной исторической науке. СПб., 1997.
Цукерман К. Два этапа формирования Древнерусского государства//Славяноведение. 2001. № 4.
Черепнин Л. В. Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в ІХ–ХV вв.//Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.
Черных Е. Н. От доклассовых обществ к раннеклассовым//От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987.
Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993.
Шахматов А. А. Древнейшие судьбы русского племени. Пг., 1919.
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Пг., 1916.
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908.
Шушарин В. П. Современная буржуазная историография Древней Руси. М., 1964.
Юшков С. В. К вопросу о дофеодальном «варварском» государстве//Ученые труды Всесоюзного института юридических наук. 1947. Вып. X. С. 37–87.
Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956.
Янин В. Л
Автор - Андрей Андреевич Гордеев (1886-1977) - полковник Донского казачьего войска, в эмиграции с 1920 г.Первое издание в России обширного исторического труда Андрея Андреевича Гордеева (1886–1977), потомственного донского казака, офицера-фронтовика, полковника Донской белоказачьей армии, с 1920 г. жившего в эмиграции. Еще при жизни автора (1968) его живо и увлекательно написанное исследование, впервые опубликованное в Париже, стало заметным явлением в кругах эмиграции. Автор возводит происхождение казачества к взимавшейся Золотой Ордой с покоренной Руси «дани кровью» – «тамги».
Сегодня мы хорошо знаем, как часто искажается история в угоду тем или иным сиюминутным веяниям. То же самое происходило и в прошлом, когда создавалась нынешняя версия древней и средневековой истории. Потом искажения застыли в виде «неопровержимых» истин, переходя из учебника в учебник. И нужно затратить много труда, чтобы сбить позднейшую штукатурку с подлинной картины нашего прошлого.Принятая сегодня версия русской истории и хронологии не свободна от глубинных ошибок и противоречий. Если мы хотим узнать правду о нашей истории, придется отказаться от множества вбитых нам со школьной скамьи предрассудков.В первой главе авторы предлагают реконструкцию русской истории и хронологии, основанную на методах Новой хронологии.
Предсказывать будущее своей страны — неблагодарное дело. Очень сложно предугадать дальнейший ход событий и тем более на столько лет вперёд, поскольку необходимо учитывать множество параметров. Но можно быть уверенным только в одном: к 2050 г. Украина кардинально преобразится. Она либо распадётся, а её территории поглотят более сильные соседние государства, либо же выйдет из состояния депрессии и начнёт грандиозное шествие по миру. Третьего не дано. Учитывая современное состояние Украины, вероятность второго сценария невелика, но именно его осуществления панически боится как Европа, так и Россия.
Королева огромной империи, сравнимой лишь с античным Римом, бабушка всей Европы, правительница, при которой произошла индустриальная революция, была чувственной женщиной, любившей красивых мужчин, военных в форме, шотландцев в килтах и индийцев в тюрбанах. Лучшая плясунья королевства, она обожала балы, которые заканчивались лишь с рассветом, разбавляла чай виски и учила итальянский язык на уроках бельканто Высокородным лордам она предпочитала своих слуг, простых и добрых. Народ звал ее «королевой-республиканкой» Полюбив цветы и яркие краски Средиземноморья, она ввела в моду отдых на Лазурном Берегу.
Древнее Перу – это страна легенд. Одна из них – самая невероятная и вместе с тем удивительно правдивая – повествует о саде, украшавшем некогда столицу империи город Куско. Империя эта была самой могущественной, самой большой и к тому же самой многонаселенной из всех когда-либо существовавших у индейцев. Вместе с инками древнеперуанская культура, прошедшая путь чрезвычайно сложного развития, достигла своей блестящей вершины всего лишь за одно столетие.С падением империи Чиму инки наконец устранили своих самых последних соперников.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых.
Летописец содержит подробные и уникальные сведения о строительстве городов, военных походах, событиях опричнины и Смуты. Первое монографическое исследование памятника включает его всесторонний анализ. Убедительно показано возникновение его основной части в приказной среде в 1611–1613 гг. под пером московского дьяка Нечая Перфильева. Автору удалось выявить источники памятника: летописи, разрядные записи, окружные грамоты царя Василия Шуйского, записи устных рассказов и наблюдений составителя. Летописец интересен как памятник историографии и как записки современника событий, а также особой манерой изложения.
Военно-политический крах Франции летом 1940 г. явился одним из поворотных моментов Второй мировой войны, который предопределил ее ход и тем самым повлиял на будущее всего европейского континента. Причины сокрушительного поражения французской армии, с 1918 г. считавшейся одной из сильнейших в мире, и последовавшего за ним падения Третьей республики, по сей день вызывают споры среди историков. Вытекали ли они из всего хода социально-политического и экономического развития Франции после Первой мировой войны? Что было первично – военное поражение или политический кризис французского общества, не нашедшего ответов на вызовы эпохи? Какую роль в этих драматических событиях сыграли отдельные исторические фигуры – Эдуард Даладье, Поль Рейно, Филипп Петэн, Шарль де Голль? В данной книге предпринята попытка дать ответы на эти вопросы.
Монография посвящена рассмотрению восприятия событий Куликовской битвы в общественном сознании России на протяжении XV–XX столетий. Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события. В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем.