Оборона Одессы - [139]

– необходимо организовать надежную службу информирования о реальном положении дел и обмена опытом. Служба информации должна быть хорошо оснащена средствами связи;

– необходимо упростить подготовку офицерского состава, эта подготовка должна носить только практический характер, без составления большого количества ненужных бумаг, офицеры должны видеть и понимать противника не только посредством карт и карандаша;

– необходимо уделять большое внимание морально-психологической подготовке и воспитанию войск в духе преданности государству и самопожертвования»[336].

Для Красной армии оборона Одессы дала огромный опыт, который впоследствии был использован при обороне Севастополя. Можно смело утверждать, что без опыта, как позитивного, так и негативного, добытого РККА и флотом в ходе боев под Одессой, длительная оборона Севастополя вряд ли была бы возможной. В ходе обороны Одессы была создана новая форма организации сил, обеспечивавшая централизованное управление, – оборонительные районы, представлявшие собой временные оперативные объединения, руководство которыми, как правило, возлагалось на флотское командование.

Опыт обороны Одесской военно-морской базы показал большую зависимость устойчивости сухопутного фронта от наличия мощной артиллерийской группировки. Особую роль в этом сыграла береговая и корабельная артиллерия, которая обладала большими дальностями и высокой эффективностью стрельб, имела большой удельный вес в общей огневой системе сухопутной обороны.

В боях за Одессу была подтверждена важность активности действий сил обороны, направленных на срыв намерений противника, улучшение и восстановление своих позиций. Успех наступательных акций напрямую зависел от координации действий флота, сухопутных войск и авиации. Было доказано, что искусно созданная (средствами полевой фортификации и инженерными заграждениями) система инженерного оборудования сухопутного фронта базы в сочетании с централизацией артиллерийских сил позволяет рассчитывать на устойчивость обороны военно-морской базы против превосходящих сил врага. Важнейшим фактором, значительно усиливающим устойчивость обороны, явилась глубина и плотность системы инженерного оборудования сухопутного фронта, его своевременная подготовка, насыщенность огневыми средствами и минными заграждениями.

Как для СССР, так и для Германии и Румынии битва за Одессу имела большое военно-политическое и стратегическое значение. С одной стороны, советские войска на длительное время сковали свыше 18 дивизий противника (почти половину румынской армии) и нанесли ему значительные потери. Взятие Одессы сыграло дурную шутку с румынским руководством, стимулировало дальнейшее вовлечение румынских войск в войну на советско-германском фронте, что в итоге привело к краху режима И. Антонеску и переходу Румынии в состав антигитлеровской коалиции.

Упорная оборона Одессы сыграла важную роль в срыве гитлеровских планов «молниеносной войны» и замыслов немецко-фашистского командования; она же облегчила условия отхода войск Южного фронта за Днепр и организацию обороны на этом рубеже. Длительное сохранение Одессы в руках советских войск способствовало успешным действиям советского Военно-морского флота в северо-западной части Черного моря.

Можно понять немецкое командование, которое с легкостью отдало штурм Одессы на откуп своему румынскому союзнику. Как известно, немцы критически оценивали потенциал румынской армии. Учитывая тот факт, что Одесса не была блокирована с моря и в дальнейшем такая блокада представлялась маловероятной, переброска значительных немецких сил для штурма города заставила бы немецкое командование ослабить свои силы на других, более перспективных участках. Пока румынская армия под Одессой продвигалась на расстояния, измеряемые сотнями метров, германские войска осуществляли глубокие прорывы и окружения советских войск, как это было, к примеру, в битве под Киевом.

Но не только защитники Одессы «перемалывали» дивизии противника, но и их также «перемалывали» постоянные атаки румын. Оборона города требовала все новых и новых пополнений, которые могли быть использованы на других участках советско-германского фронта и, возможно, с большей пользой. Не стоит забывать и того значения, которое имели для Германии румынская нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность. Активно участвуя в защите Одессы, Черноморский флот и в особенности флотская авиация не могли активно участвовать и в налетах на румынские нефтепромыслы, как это было в первые дни войны, а значит, Германия могла быть спокойна за то, что ее румынские союзники обеспечат им тот ресурс, без которого было бы невозможно дальнейшее успешное ведение наступательной войны, – нефть.

Для того чтобы охарактеризовать отношение немецкого командования к осаде Одессы, ее можно было сравнить с занозой в теле – неприятно, порой больно, возможно даже нагноение, но в целом можно и не обращать внимания.

Советские историки любили цитировать генерала Гальдера о том, что без Одессы было невозможно фашистам взять Крым. Это правда, но лишь отчасти. Но очевиден и обратный вывод – именно Крым был ключом к Одессе. Взятие Крыма и падение Севастополя делало защиту города бессмысленной. В конечном итоге исход войны решался и решился не на Черном море, а на сухопутных фронтах евразийского пространства.