Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна - [22]
По немецким данным картина получается следующей: рано утром, в 4 утра, 15.09 «передовой отряд „Лейбштандарта“ захватил Громовку, затем вместе с „передовым отрядом О. фон Боддина“ (22-я ПД) атаковал вдоль дороги, идущей через Громовку и Новотроицкое, захватив отрядом 22-й ПД д. Сивашское (совр. Рождественское), подойдя вплотную к ж/д станции „Партизаны“. Отряд „LS АН“, уйдя вправо, на юг, захватил станцию „Новый городок“» (в немецких документах указана станция «Ярошинский») и станцию Сальково (в 9 утра).
По данным пленных: «276-я дивизия сформирована в июле в Курской области. Офицеры от 19 до 26 лет, сразу после курсов. 876-й полк кадровых офицеров не имеет. Призывной состав 28–45 лет, самый старший 52 года. Полк был переброшен на станцию Джанкой железнодорожным транспортом, после чего пешим маршем полки были отправлены на Чонгар на строительство укреплений в район Ново-Алексеевки. Полк пробыл в этом районе около месяца, после чего часть личного состава попала в плен во время немецкой атаки. Военнослужащие этого полка сапог вообще не имели, а были обуты в ботинки с обмотками. Несмотря на необычность формы, внешний вид солдат опрятный. Все солдаты имели противогазы, правда, винтовки были далеко не у всех».
Кстати, это был не единичный случай. По непонятной причине при подходе противника не отвели людей, строивших укрепления, даже с прилегающих к Перекопу участков. Из документов немецкой 46-й ПД: «В районе Строгановки захвачено 346 пленных, среди них много гражданских рабочих, также захвачено 3 грузовика. Люди были заняты на строительстве укреплений».
Традиционно принято считать, что одновременно с этими событиями противник атаковал и Геническ, но, как выяснилось из документов противника, это событие произошло на сутки позже, утром 16.09. По журналу боевых действий 30-го корпуса, ЖБД 22-й ПД и бригады СС «Лейбштандарт» получается, что станция Сальково и Геническ были атакованы одним и тем же подразделением – «отрядом преследования „Лейбштандарта“», причем с интервалом в сутки.
Казалось бы, нападение на станцию должно было всполошить командира 276-й СД, и он должен был привести в боевую готовность остальные части, но почему-то за сутки, прошедшие после захвата станции, никто мер не принял.
16 сентября «Лейбштандарт» продолжил движение на восток, отсекая Крым от основных войск. К обеду противник захватил г. Геническ.
Из приказа по 51-й армии № 012: «Пример безволия и трусости показал… командир 873 СП полковник Киладзе в северной части Арабатской Стрелки. 4 рота 873 СП вместо того, чтобы оборонять позицию на северной окраине Геническ, а, затем на северной части Арабатской Стрелки, без боя отошла в район Геническая Горка. Около 23 часов 16.09 группа противника проникла в северную часть Арабатской Стрелки, откуда была выбита огнем артиллерия, без участия пехоты… Находившийся 16.09 на Стрелке командир 873 СП полковник Киладзе, с завязкой боя позорно, трусливо, самовольно уехал со Стрелки, не приняв никаких мер. Причем полковник Киладзе донес, что на Стрелке все спокойно.»[49].
В п. 4 приказа содержалось требование отдать полковника Киладзе под суд военного трибунала, п. 5 требовал отдать под суд командира 2-го батальона ст. л-та Кузнецова, правда, позже выяснилось, что командир 2-го батальона ст. л-т Кузнецов героически погиб, обороняя северную часть Арабатской Стрелки, и п. 5 приказа был отменен.
Противник быстрым броском обошел город и вышел к Геническому мосту, который никто и не подумал взорвать. Противник, захватив мост между Геническом и Арабатской Стрелкой, продолжил свое движение. Моторизованные подразделения дивизии СС двинулись к Генгорке, где оборонялась всего одна рота.
Спасла положение флотская батарея № 127, открыв частый огонь четырьмя 100-мм орудиями Б-24 БМ по противнику. Чуть позже к Арабатской Стрелке подошли три канонерские лодки: «Дон», «Рион» и «Ледокол № 4», отогнав противника артиллерийским огнем.
«Канонерские лодки» (бывшие грязеотвозные шаланды морспецстроя НКВД) открыли огонь из пяти 130-мм орудий (45-мм орудия канонерок до немецких войск не доставали). Огнем канонерок было разбито до десяти грузовиков и два танка.
Из документов бригады «Лейбштандарт…»: «…захвачено 1087 пленных, в основном из 276-й дивизии, из них 873-й СП 254 человека и 3 лейтенанта, 876-й СП 3 лейтенанта, 51-я дивизия 348-й СП 201 человек, лейтенант и младший лейтенант». Из ЖБД 22-й пехотной дивизии: «…захвачено 576 пленных из 276-й и 51-й дивизий»[50].
Результатом этих событий стало то, что в 276-й СД из-за потерь расформировывается один стрелковый полк.
В экстремальной ситуации для подразделения очень важны сплоченность и правильные действия командира. Чуть позже выяснилось, что в Геническе находилась не только 4-я рота 2-го батальона, и потери 873-го полка оказались намного выше. Как отмечал противник, «…советские части не ожидали нашего появления в Геническе, и появление „отряда преследования „Лейбштандарта“ вызвало панику». Основные потери части 873-го полка понесли от немецкого пулеметного огня по мосту между Геническом и Арабатской Стрелкой, по которому бежали отступающие из города.
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.