Обман и чудачества под видом науки - [87]

Современные мозговеды френологию развенчали. Есть одни лишь окончания анализаторов. Вроде затылочной доли коры головного мозга, дающей зрение, но не «филогенитивность» — детолюбие. Френология мертва, лишь иногда пользуются гадалки[84].

Физиогномику, чтение характера по лицу, (ложно) выводят из Аристотеля. С Античности мнения по поводу выразительности лица разделились. Для Шекспира «строй душевный на лице не писан». Физиогномическая библиотека многотомна, противоречива. Наиболее впечатляющи книги Ренессанса. Зато современные психологи всё развенчали. Форма носа, губ, ушей, цвет очей, волос и поврехность кожи с индивидуальнопсихологическими свойствами не коррелируют.

Правда, не без исключений. Приверженность установке, наделённой специфичною мимикой, определяет очертания морщин. Угрюмые люди навреняка такими выглядят, у постоянно смеющихся возле глаз и морщины лучеобразные. Социологи нашли, что народные приметы вроде повышенной темпераментности рыжих или решительности подбородистых оказывают уже влияние на воспитание такого человека. От оного с детства ждут «его» проявлений. Что, всё ж, исследовано мало.

Теория, будто преступники наделены специфичною «стигмой» — особенностями лица, телосложения, не наблюдающимися среди законопослушных, — разработал оккультист Италии Чезаре Лоброзо (1836 – 1909). Статистическими махинациями Ломброзо свою работу похоронил. Правда, до реанимирования профессором Эрнестом Хутоном — антропологом из Гарварда. В 1930-е заявил, якобы телосложение коррелирует с отдельными видами преступлений. Грабители, к примеру, густобороды, глазные пигменты рассеяны, слуховые доли выражены, прочие признаки. Хутон отнюдь не безумец, однако сделано всё, чтобы коллеги работу не признали.

Профессор Уильям Шелдон — туда же. Душевные качества в корреляции с телесною конституцией. Бурный околошелдоновский спор едва ли разумно переносить сюда. Как и тесты Леопольда Зонди — цюрихского психиатра. Пациенту предлагаются фотографии людей восьми типов отсортировать по принципу нравится — не нравится. Выбор анализируется. Будто бы нравятся те, на кого похож. Учебник этой техники: Introduction to the Theory and Practice of the Szondi Test (1949) Сусанны Дэри — преподавательницы Манхэтнского Новоучилища социальных исследований.

Хиромантия — гадание не менее древнее, литература по нему вообще необъятна. По руке можно читать будущее либо характер. Китайцы такое делали по стопе. Что ныне поупулярно на западе, в кафе-кондитерских. Недавние книги силятся хирохарактерологию фундировать научно. Это сочинения Джозефа Ранальд и “The Human Hand” (1943) Шарлотты Вольф из университета Лондона. Работы небезынтересны, хоть экспериментальная методология сомнительна.

Что касается графологии, гадания по почерку, то, наверно, пришло с Италии на заре XVII века. В моду в середине 1920-х ввёл отец Иоанн Ипполит Мишò Парижский. Разработавший систему «знаков» — формы петель, перекрщиваний, точек и прочего, — увязываемых с индивидуальнопсихологическими чертами. Европейская наука мишостику разнесла. Хотя гештальтные черты почерка, возможно, что-то говорят. Неглупо предоложение, что записи ленивого присущи гладкие черты, что человек аккуратный пишет именно каллиграфически.

Ничего невозможного не видно во влиянии на почерк установок или комплексов. Почему томление мистика не выразить завитками необычно вверх? Разве только словами, жестами, мимикой можно самовыражаться?[85] Как бы то ни было, но доказательств ещё недостаточно.

Дотошные пусть читают “Handwriting: a Key to Personality” (1952) Клары Роуман. Выпускница Венгерской школы графологии преподавала годами в Новоучилище социальных исследований. Экспериментальных аргументов, естественно, мало. Зато прекрасный обзор, отличная пропедевтика. Также заслуживают упоминания фрейдистские “Diagrams of the Unconscious” (1948) Вернера Вольфа с училища Барда[86].

Что сложнее всего в угадывании характера, так это невозможность проверки. К примеру, много какие чёрточки почерка списываются на «щедрость». Разве кто-нибудь не захочет оказаться щедрым? Все щедры так или иначе. Никаким измерением эту диагностику не проверить. Даже близкие друзья не будут единогласны, насколько щедр обследуемый. Эти соображения справедливы почти для всякого графологического диагноза. Скажи верующему в графологию, каков он, и будет искать объявленное в себе поглубже.

Графолога легко проверить. Собери графологу надписи, сделанные двумя десятками приятелей одного пола, похожего возраста. Двадцатку диагнозов отдай какому-нибудь общему знакомому двадцати. Попроси знакомого рассортировать оформленные диагнозы по приятелям. При случайной сортировке будет угадывание лишь единичное. Так и поймёте цену графологии.

Так и делали психологи. Графологи посрамлены. Пока результат эксперимента низок, о серьёзности графологии речи нет. А что многие люди диагнозами впечатлены, доказывает одну внушаемость.

Близки к этому психоаналитические тесты. Юнгисты придают очень много значения неосознаваемым сопроводителям сознательных действий. Психаналитическая литература полна карандашными каракулями. Есть ещё рисование на заданную тему вроде человечка. Рисунок анализируется, по нему делаются далекоидущие выводы. Карена Махова с Бруклинской больницы «Кинс-Конти» — первооткрывательница. Преподаёт это во всё том же Новоучилище. «Тест окончания рисунка», сочинённый германским Эриком Уартегом — аналогично. Клиенту-пациенту даются прямоугольнички при бессмысленных символах — символы надо нарисовать упорядочивая. “The Drawing Completion Test” Марианы Кингет из университета Чикаго — недавнее пояснение. Рисование для диагностики, лечения применяется широко.