О начале и причинах поражения - [3]

11. Военно-научная работа в Красной Армии резко отстаёт от требований, предъявляемых к передовой советской науке. Военная мысль скована, её развитие не поощряется…

12…Совершенно неудовлетворительно поставлено изучение армий вероятных противников и возможных театров военных действий…

…нужно, прежде всего, ликвидировать болтовню…, ликвидировать зазнайство, верхоглядство и шапкозакидательство…Больше говорить о том, что мы должны многому учится, чтобы идти вперёд.

Если же глянуть ранее, то в 1931 году полковник А. Зайцев писал следующее: Ахиллесова пята Красной Армии — её командный состав… Он не на высоте тех требований, которые ему предъявит война".

В 1938 году Е. Мессер в журнале "Знамя России" осмелился опубликовать ещё более крамольные, с точки зрения командиров, строки:

"Командный состав Красной Армии сполз в своей интеллигентности на уровень средний между европейским и китайским… Это не значит, что Красная Армия не может воевать. Это значит, что она не может воевать "малой кровью". А можно, да простят меня читатели, привести высказывание одного господина:

: "…правители современной России — это запятнавшие себя кровью низкие преступники, это накипь человеческая, которая воспользовалась благоприятным для неё стечением трагических обстоятельств, захватила врасплох громадное государство, произвела дикую расправу над миллионами передовых интеллигентных людей, фактически истребила интеллигенцию и теперь вот уже скоро десять лет, осуществляет самую жестокую тиранию, какую когда-либо знала история".

Угадайте с трёх раз, чьи слова? Сокрушаться о расстрелянных царских офицерах? Так, простите, было за что их стрелять. Ой, было. Настоящие белые офицеры полегли в боях под Каховкой, в Ледяном Походе, были расстреляны ЧК после взятия Крыма вместе с семьями. Остались только бездарности, спешившие добиться при новой власти чинов и постов, либо приспособленцы, о которых народ справедливо сказал: "такому в лицо плюнь — утрётся, и скажет, что Божья роса выпала". Буквально единицы из бывших офицеров царских времён показали себя полководцами. А впрочем, и было то их раз, два и обчёлся. Да и чему могли старые офицеры научить Армию? Времена другие настали, армии — маневреннее, оружие другого порядка. Вот и учил бывший царский офицер свой полк во Второй Ударной Армии не боевому применению и обращению с оружием, а постановке правильного строевого шага. Почему-то товарищ Сталин помнил и знал о Суворове, Кутузове, Нахимове, Ушакове, а вот товарищи офицеры спрашивали друг у друга, чем прославился тот или этот, раз в честь него орден или медаль учинили. И неслучайно среди бойцов бытовал анекдот:

— Смотри, лейтенант карту достал, сейчас у местных дорогу спрашивать будет…

Горький смех, сквозь слёзы. А когда началась война — гибли тысячами, шли цепями с трёхлинейками Мосина на танки, а сзади их подгоняли комиссары с наганом в руке, угрожая расстрелять за трусость и поддевшие на всякий случай под гимнастёрку пуленепробиваемую кирасу московского завода ЗИС. Вольно же им было упрекать простых солдат в трусости? Тем бронежилеты не полагались…

Впрочем, умерим эмоции и перейдём к фактам. Прежде всего, рассмотрим соотношение сторон в основном виде вооружения того времени. А именно — в танках. Что имел вермахт на 22.06.1941? Начинаем считать. Итак, чисто германские танки и самоходные артустановки. Имеем 5164 танка. Спасибо Гудериану, Меллентину, Лиддел-Гарту и прочим военным историкам. Дали данные вплоть до единиц. Плюсуем туда чешские танки, по тем временам современные машины. Ещё 952 штуки. На это количество соглашаются все разноцветные и остальные историки демократических и прочих убеждений. Плюсуем туда уничтоженные в первые недели боёв пограничными частями и войсками первой линии 3000 французских трофейных танков, впрочем, не до конца. В кинохронике советского периода, в частности, в небезызвестном документальном фильме "Разгром немцев под Москвой", снятом в 1941 году неоднократно попадаются кадры сгоревших "рено — R35", а так же эти же танки на фоне горящих русских деревень. Только целые и идущие на Восток. Правда, сторонники демократии видимо страдают избирательной слепотой, и в упор их не замечают. Итого — почти 9 000 (!) (девять тысяч) боевых машин. Да и наши Павловы со товарищи постарались. Сколько новеньких танков оставили немцам на поживу? Неоднократно видел в германской еженедельной кинохронике "Die Deutche Wochenschau" кадры ЦЕЛЫХ подразделений на советских БТ-7, Т-26, Т-37. Уж немцам то зачем врать, скажите? Да и французская техника в России там тоже показывается. Можно привести ещё один источник — белорусский писатель А. Карпюк. Он вспоминает, по шоссе Белосток — Волковыск — Слоним стояли наши брошенные танки. Немцы, по своей неистребимой привычке к порядку даже пронумеровали их. В Белостоке стоял танк за номером 1. В Волковыске — номер 500. Расстояние — 90 км.

Ну, подумаешь, танки. Это же не доллары… А что имели мы? Берём современное издание генерального Штаба ВС РФ "Гриф секретности снят. Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах (Статистическое исследование)". Там приводится цифра в 22600 танков (двадцать две тысячи шестьсот). Не спорю. У немцев к тому времени на складах и в учебных подразделениях тоже около двух тысяч машин имелось. Но их же в боевые действия не записывали? А у нас почему то пишут. Сколько же реально боевых машин могло выйти против германских танков 22.06.1941? Давайте посчитаем. Согласно тому же изданию в бой могло выйти всего 27 % машин. А это составляет около 6200 штук (шесть тысяч двести). За одним только но! Танк без экипажа — просто груда железа. Ему ведь ещё экипаж нужен. А с этим у нас дело обстояло примерно так: для комплектования механизированных корпусов РККА требовалось около ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ только офицеров. А имелось в наличии — всего шесть. Механики- водители имели средний наезд на боевой машине от ТРЁХ до ПЯТИ(!) часов. Башенные стрелки опыт стрельб практическим (боевым) выстрелом — от одного до ноля снарядов. И это за полгода обучения. Более того, многие оперируют новейшими "Т-34" и "КВ" в количестве 1860 штук. А известно, что 98 % этой техники сразу попадало под замок, на хранение, в целях сохранности моторесурса, а их штатные экипажи даже наставлений по своим машинам не получали. В целях секретности! Для примера можно привести директиву начальника генерального штаба Красной Армии (кстати, как его фамилия, вспомнили?) от 03.12.40 за номером 5\4\370 где сказано буквально следующее: "…для обучения личного состава и сбережения материальной части боевых машин отпустить, исключительно как учебные, на каждый батальон тяжёлых танков по 10 танкеток "Т-27". Комментарии, как говорится, излишни… Вот и заправляли дизеля бензином, а в Л-11 пытались сорокапятимиллиметровый снаряд запихнуть. Так что противопоставить стальной армаде? Скажите, господа историки?