— Как же так, Кирилл Александрович? — взмолился сидевший рядом секретарь парткома. — Завтра нам опять на бюро отчитываться…
— Не могу своими руками губить выросший хлеб, — бросил Хорошун.
— Так под снег же уйдет весь…
— Лучше уж под снег. Весной обмолотим, хоть корм скоту будет, а так загубим все. Знаешь, какой влажности идет зерно? Чуть не сорок процентов…
В начале ноября выпал уже настоящий снег, подведя, так сказать, черту под уборку урожая. Тогда, в 1970 году, в Сибири и Северном Казахстане под снег ушли сотни тысяч гектаров хлебов. Никто не подсчитывал, сколько потеряли в октябре — ноябре при обмолоте переувлажненных хлебных валков до снега. Думаю, что десятки миллионов пудов.
Больше тысячи гектаров с хлебными валками ушли под снег и у Хорошуна. Весной их обмолотили, получив более шестнадцати центнеров зерна с гектара. Правда, зерно это было пригодно лишь на корм скоту. И, выходит, потери зерна не менее тонны с гектара.
И в последующие годы, включая и 1973-й, в ряде районов Сибири и Северного Казахстана значительная часть хлебных валков уходила под снег. Снова огромные потери выращенного уже урожая…
Как тут не задать вопрос: правильно ли мы убираем свой урожай? Нет ли тут тактических и технологических просчетов?
Я, конечно, не берусь выносить категорических суждений на сей счет, но считаю крайне необходимым осветить некоторые стороны этого важнейшего вопроса.
Уборочные площади зерновых культур в Сибири и Северном Казахстане сейчас несколько ниже, чем были в 1955–1956 годах, так как теперь увеличились площади чистых паров и многолетних трав. И нагрузка на комбайн теперь сократилась примерно в два раза. В большинстве хозяйств она не превышает 200 гектаров. Казалось бы, что и страда теперь должна проходить в два раза быстрее. Но так, к сожалению, не получилось. В 1950–1955 годы в Сибири хлеба под снег не уходили, а теперь уходят.
Могут возразить: тогда урожаи были ниже. Это верно лишь отчасти. В 1950-м, 1954-м и 1956 годах сборы зерна с гектара в большинстве районов почти не уступали нынешним.
Что же изменилось за это время? Только одно — технология уборки урожая. Раньше зерновые убирались только прямым комбайнированием, теперь же раздельным способом: сначала скашиваются в валки, а затем уж обмолачиваются.
В условиях Сибири раздельная косовица впервые частично была применена в 1956 году. И уже тогда некоторые хозяйства, которые особенно преуспели в новой технологии уборки урожая, недобрали много хлеба: осень оказалась дождливой, много хлебных валков приросло к земле. Но новый способ уборки хлебов был сразу же признан прогрессивным и, следовательно, единственно возможным. Стали косить на свал все хлеба, в том числе и низкорослые, которые потом и не подбирали, так как колосья сквозь стерню проваливались на землю и подобрать их можно было разве что руками. Понадобилось специальное решение правительства, осуждающее шаблонный подход к применению раздельной уборки хлебов.
Почему же в те годы прямое комбайнирование заменили раздельной косовицей? Главный мотив: зерно при прямом комбайнировании поступает на тока с повышенной влажностью. Его надо сушить, а зерносушилок тогда было очень мало не только в колхозах и совхозах, но И на элеваторах. Поэтому на подработку и сушку влажного зерна (с помощью лопат) приходилось выделять много людей. А при раздельной косовице обещано было поступление от комбайнов сухого зерна.
Теоретически все это было обосновано убедительно: хлеб, пролежав в валках с неделю, хорошо просохнет, даже недозревшие зерна в колосе «дойдут».
Но вот беда — уборка в Сибири проходит в осенние месяцы, когда просыхание валков идет очень медленно. К тому же в эти месяцы довольно часты дожди. А выпал дождь на валки, то — тут очень прав Хорошун — им потребуется не меньше недели на просыхание.
А если опять дождь, то…
Так оно чаще всего и получается — дожди идут. И теперь валки убирают, не дожидаясь полного их просыхания (можно и не дождаться этого до снегов), поэтому и зерно от комбайнов очень часто поступает не менее влажное, чем было при прямом комбайнировании.
Я знакомился с бухгалтерскими отчетами совхозов Омской области и Алтайского края и убедился: расходы на подработку и сушку центнера зерна с внедрением раздельной уборки не снизились, а даже повысились. Выходит, самый главный довод в пользу раздельной уборки не оправдался. К этому надо добавить и следующее: в последние годы на хлебные элеваторы зерно поступает с большей влажностью, нежели раньше.
Этими своими рассуждениями я совсем недавно поделился с тем же Кириллом Александровичем Хорошуном. К слову сказать, теперь его совхоз убирает хлеба вовремя, потому что отказался от шаблонных рекомендаций и часть хлебов убирает прямым комбайнированием.
— Нам тогда казалось, — начал он, — что при раздельной уборке мы сильно выигрываем. Но… — Тут он развел руками. — Семьдесят третий год был на редкость удачным в смысле погоды — осень почти без дождей. На юге области многие рано управились с уборкой, но в других-то районах…
Об этом я знал. В южных районах Омской области в течение августа и сентября (редчайший случай!) не было дождей. И это помогло хлеборобам. Но в других районах погода была обычной, и хлеба молотили из валков до глубокой осени. А в соседней Курганской области их так и не сумели обмолотить полностью.
