Новочеркасск. Кровавый полдень - [14]
Вспоминает А. Л. Саморуков:
В 1962 году работал водителем санитарной машины «ПАЗ-653» в Новочеркасском доме ребенка. В этот день поступил в распоряжение горздравотдела. После стрельбы отвозил раненых с площади. В очередной раз поставил машину между зданием горкома КПСС и сквером. Там же стоял грузовой автомобиль «ГАЗ-51» с открытым задним бортом и какие-то гражданские лица забрасывали в кузов трупы убитых. Видел, что в кузове лежало не менее 10 трупов, а на самой площади виднелись лужи крови, валялись различные предметы, головные уборы, обувь.
Эта картина на площади запомнилась многим. Особенно врезались в память детские панамки…
Дети — самый больной и неразрешенный вопрос этого побоища. По свидетельству многих очевидцев, дети шли впереди колонны, приставали к ней по всему городу. Праздничность и солидность движущейся людской массе придавали портреты Ленина, знамена, перекликавшиеся с красными галстуками пионеров. Весь этот политический антураж как бы подчеркивал благонадежность идущих в колонне людей, чье недовольство сводилось к критике местного руководства и политики Хрущева, извратившего идеи Великого Ленина. Вера в доброго вождя и задетое человеческое достоинство вели народ ко Дворцу.
По многочисленным свидетельствам, во время стрельбы на площади дети в сквере «падали с деревьев, как груши». Именно дети, а не подростки. Самые же молодые из захороненных — 16-летние Артющенко и Терлецкий, а детей 8-11-летнего возраста не найдено.
У меня есть своя версия. На центральной улице города и вблизи нее располагаются детские дома, и ребятня всегда шустрит вокруг. Не ведавшие страха (и взрослые не могли даже предположить последующий ужас) детишки примкнули к шумной многоголосой толпе демонстрантов. Все казалось привычным — месяц назад прошла праздничная первомайская колонна. И эта казалась похожей. Также шли с портретами, флагами, транспарантами. Голопузая ребятня в панамках весело приставала к шеренгам взрослых, а на площади, чтобы не путаться под ногами, да и чтобы видеть лучше, влезала на деревья. Техника, танки, солдаты — все вызывало любопытство ребятишек в тот день.
Убитые дети БЫЛИ. Младшего школьного возраста, в одинаковых маечках и трусиках. Нам рассказывали, что под деревьями видели груду лежащих вместе ребячьих тел. Над ними стояли женщины и плакали. Я уточняла: «Рыдала ли какая-нибудь женщина над телом, касаясь его?». Нет, не было этой естественной материнской реакции. И потом малышей никто не искал. Элементарно было исключить их из списков воспитанников детдома — убыли, переведены и все. Кто там искать будет?
Возможно, нарастающий страх сковал уста и родным, понимавшим, что ребенка не вернешь, а жить надо, о других детях думать… Но все-таки были обезумевшие от горя матери, для которых со смертью ребенка просто перестала существовать жизнь, и тем более — понятие собственной безопасности.
То, что жертв больше, чем указано официально, вычисляется естественным путем. Количество раненых — 87 человек. Эта зафиксированная официальная цифра говорит только о тех, кто обратился в больницу. Однако есть многочисленные свидетельства о том, что люди лечились дома, что друзья помогали скрывать студентам ранения и прикрывали их на лекциях. Многие в страхе уехали и не отозвались до сих пор. Так что пули ранили гораздо большее количество людей.
Убитых наповал — 23 человека. Только один, Л. Шульга, умер от сепсиса позже, 20 июня. Больше смертей, кроме двух безымянных, не зафиксировано. Но где умершие от тяжелых ран в больницах и госпитале 3, 4, 5, 6-го июня и в последующие дни? Конечно, врачи делали все возможное, чтобы спасти людей. Но раны были страшные, и пуля, попавшая в живот, обрекала на смерть после мучений. О том, что были тяжелораненые, которые умирали в больницах и их сразу куда-то увозили, есть свидетельства очевидцев и врачей. А сколько захлебнулось кровью, не обращаясь никуда? Скольких родственники тайно похоронили в страхе, понимая, что уже не вернуть. И сколько было просто неизвестных, приезжих? Кто их искал?
Насколько точна информация 1962 года, свидетельствует такой казус. Во время следствия в 1992 г. на допрос были вызваны родственники погибшего В. И. Авдеева (значился в архивных списках). Каково же было удивление следователей, когда на допрос явился… он сам! Обозначенный в тех же списках убитым А. М. Хитов так и не найден в захоронениях, А совпадение цифр говорит, скорее всего, об их умелой подгонке. И тогда, и потом.
Об обстоятельствах гибели людей рассказывают сухие милицейские архивы.
Келеп Константин Константинович, 1916 г. р., Криворожский р-н, Днепропетровская область. Русский. Работал на заводе постоянных магнитов, уволился в конце мая и утром 2 июня шел оформляться на другую работу. Сквозное огнестрельное пулевое ранение головы. Зевака.
Шахайлов Михаил Григорьевич, 1900 г. р. Работал кровельщиком Главгаза. Травма головы с повреждением костей и вещества мозга. Зевака.
Зверева Антонина Михайловна, 1941 г. р. Работала в СУ-№ 1 г. Элиста. Замужем с января 1962 года. 4 месяца беременности. Травма грудной клетки с повреждением органов грудной клетки. Ранена у памятника Ленину. Умерла на руках мужа. Он принес ее в БСМП. Зевака.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.