Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999 - [33]
Рассмотренные примеры характеризуют особые приемы русских зодчих — приемы корректировки первоначального замысла в процессе строительства каменных храмов. Не имея готового проекта, зодчий применял эти приемы в случае неувязок по конструктивным, функциональным или эстетическим причинам.
Примечания
>1 Пилецкий А. Золотое семейство // Архитектура. 1982. №2. С. 4—5.
>2 Филатов Н. Ф. Нижний Новгород. Архитектура XIV — начала XX века. Н. Новгород, 1994. С. 37.
Н. Ф. Филатов. Старый городок XII века в устье Оки — предшественник Нижнего Новгорода*
Широко используемые в краевых и общероссийских исторических публикациях данные об основании нашего города великим владимиро-суздальским князем Юрием Всеволодовичем в 1221 г. не соответствуют действительности, ибо укрепленный, основанный суздальцами городок на устье Оки стоял уже в середине XII столетия.
О городке — предшественнике Нижнего Новгорода — сохранилось значительное количество актов. О «Старом» и «Новом» Нижнем Новгороде на IV археологическом съезде в Казани в 1877 г. сделал научный доклад известный этнограф и историк П. И. Мельников (Андрей Печерский). Умолчание об этом советских историков и краеведов свидетельствует о незнании или нежелании признавать этот факт, важный для истории Нижегородского края >1.
Как известно, после очередного изгнания Юрия Владимировича Долгорукого в 1152 г. из Киева он переехал со своим двором в Ростово-Суздальскую землю и стал всемерно укреплять ее рубежи. Для основания новых городов-крепостей он разослал по окраинным районам княжества своих воевод. Тогда были основаны Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский, Кидекша, Дмитров, Звенигород, Городец на Волге и, можно полагать, городок в устье Оки. Об основании этой крепостицы важные сведения сообщает рукописный летописец. В нем говорится: «в Нижнем Нове городе, под старым городком, вверх по Оке реке была слобода на берегу Оки реки и божиим соизволением, грех ради наших, исползла гора сверху на слободу и засыпало в слободе 150 дворов с людьми и скотиною. А тот городок поставлен был как великие князи суздалские ходили на взыскание града, где поставити град и жити в нем и распространити княжение свое Суздалское на Низовской земле за Окою и за Волгою реками. А мордву отогнал и жилища их и зимницы разорил и землю у них отнял. А от Оки и от Волги леса были большие, а мордва жила в лесах…» >2.
Летописцы и позднее настойчиво подчеркивали, что «Нижегородское и Городецкое и великое княжение бысть от Суждаля», то есть возникли до утверждения Владимира столицей великого княжества (до 1157 г.), после чего Суздаль перестал играть лидерствующую роль. Важны и данные Лаврентьевской летописи о походе владимиро-суздальских полков на булгар зимой 1171/72 г., под предводительством сына Андрея Боголюбского Мстислава, который, выйдя из Городца на Волге, две недели ждал на устье Оки подхода рязанского и муромского полков. Едва ли в разгар зимы Мстислав мог поджидать их на открытой, продуваемой холодными ветрами местности. Скорее, надо думать, он со своими воинами находился в теплых жилищах и под защитой укреплений, ибо окружали русских воинов подчиненные булгарам мордовские земли.
Не дождавшись союзных полков, Мстислав с небольшой ратью двинулся в Булгарию, захватил город и шесть сел и повернул назад. Хотя его измученный зимним многотрудным походом полк преследовал 6‑тысячный отряд булгар, Мстислав, достигнув устья Оки, отпустил основную часть войска с обозом во Владимир, а сам «встал» — также явно в укрепленном месте. Булгары, узнав о достижении русскими дружинами района современного Нижнего Новгорода, не решились напасть на них и повернули вспять.
Летом 1220 г. Юрий Всеволодович, великий князь Владимиро-Суздальской Руси, в ответ на военный поход булгар послал в Поволжье полк во главе с братом Ярославом и племянником, ростовским князем Василько Константиновичем, который в поход шел не только с полками ростовцев, но и устюжан. Они захватили с бою булгарский город Ошель и многие селения по берегам Волги и Камы. Победителей Юрий Всеволодович встречал со всем своим двором у Боголюбова, тогда же решив повторить набег на булгарские земли. Узнав об этом, булгары прислали к князю одно, а затем второе посольство с просьбой о мире, но они не были приняты. Сбор же русских дружин в Городце подходил к завершению. Со своей дружиной туда прибыл и 12‑летний ростовский князь Василько Константинович. В Городец к Юрию Всеволодовичу пришло и третье посольство булгар, с которым князь заключил договор, «дав им мир по давнему, как было при отце его Всеволоде».
Главным итогом соглашения стал переход района слияния Оки с Волгой под контроль Владимира. При этом летописец подчеркнул, что Юрий Всеволодович «посла вводити их всех в роту, в сам воротись», то есть из Городца вернулся в стольный град Владимир, а приводить к присяге на верность местное население послал Василько Константиновича — единственного князя, остававшегося тогда в Городце. В результате мордовско-черемисское население прилегающих к междуречью Оки и Волги районов вошло в состав Владимиро-Суздальской Руси, а чрезвычайно выгодную в военно-стратегическом отношении вершину одной из Дятловых гор в 1221 г. занял основанный Василько Константиновичем Нижний Новгород. Гора господствовала над слиянием двух великих рек Древней Руси, была прекрасно защищена: с одной стороны — глубоким Почаинским оврагом, с другой — крутыми обрывами-осыпями берега Волги. Лишь с наполья требовалось очертить ее крепостным рвом и насыпными валами с рублеными стенами-городнями.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.