Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999 - [25]
Примечания
>1 Черников В. Ф. К вопросу о местоположении Стародуба Воцкого — города Нижегородской засечной черты XIV века // Памятники истории, культуры и природы Европейской России. ТД V Всероссийской научной конференции. Н. Новгород, 1994. С. 131—132. Его же.Стародуб Воцкий — город Нижегородской засечной черты XIV века // НИКА. 1997. С. 84—90.
>2 Там же.
>3 Витов М. В. Приемы составления карт поселений XV—XVII вв. по данным писцовых и переписных книг // Проблемы источниковедения. М., 1956. Т. 5. С. 231—265.
>4 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284.
>5 Там же. Л. 1. 147—147 об.
>6 Там же. Л. 108 об.—109.
>7 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56.
>8 Там же. Л. 67 об.—68, 474.
>9 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Л. 1—108 об.
>10 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 217—228.
>11 Там же. Л. 404 об.
>12 Там же. Л. 223 об.
>13 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Л. 193.
>14 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 394.
>15 Там же. Л. 460—460 об.
>16 Там же. Л. 472 об.
>17 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Д. 56. Л. 109—146 об.
>18 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 95.
>19 Там же. Л. 444.
>20 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Л. 184—184 об.
>21 Добронравов В. Историко-статистическое описание церквей и приходов Владимирской епархии. Владимир, 1897. С. 258, 273.
>22 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 1—3.
>23 Там же. Л. 3—10.
>24 Добронравов В. Указ. соч. С. 260—261.
>25 Мининзон И. Л. Физико-географические факторы в истории заселения Нижегородского края // Россия и Нижегородский край: актуальные проблемы истории. Н. Новгород, 1998. С. 168.
>26 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 448.
>27 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Л. 147 об.—175 об.
>28 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 460 об.
С. М. Дмитриевский. Археологические исследования в Старых Печерах в 1996 году
Осенью 1995 г. в ходе археологической разведки автора в окрестностях Нижегородского Печерского Вознесенского монастыря был выявлен новый памятник археологии — поселение Старые Печеры I на месте прежнего монастыря XIV—XVI вв. >1, разрушенного оползнем в 1597 г. Проведенные дополнительные изыскания по истории этого монастыря позволили составить более полное представление как о топографии и составе исчезнувшего ансамбля, так и об устройстве обители именно как монашеской общины. Часть материалов этих исследований сдана в публикацию в других изданиях >2. В данной статье рассмотрим только результаты археологических исследований 1996 г.
В сезоне 1996 г. работы начались с обследования траншеи №1, вырытой для укладки силового кабеля. Эта траншея длиной около 80 м и глубиной 45—90 см нигде, кроме одного незначительного участка, не пробивала культурных напластований до материка. Тем не менее она давала стратиграфический разрез значительной части памятника. Под слоями дерна (№1) и современных отложений (№2) шел слой светло-серой гумусированной супеси с включениями строительного мусора (слой №3), который, судя по находкам, датируется XVIII—XIX вв., то есть временем, когда на месте древних монастырских построек появилась Старопечерская слобода. Этот слой прослежен по всей длине траншеи.
Под ним залегал деструктурированный мергель с включениями рыжей глины и суглинка — слой 4а, который также прослеживался на значительной части траншеи. Находки в нем представлены немногочисленными фрагментами красно-глиняной гладкой и чернолощеной керамики. Следующий слой 4б составлял мелкий рыжий песок без находок, прослеженный в отдельных местах. Последний слой №5 обнаружен на небольшом участке напротив дома №119 по ул. Слобода Печеры, где траншея имела максимальную глубину. Находки в нем представлены фрагментами серо-красной грубой керамики XIV—XV вв.
Рис. 1. Старые Печеры‑96. Траншея №1. Индивидуальные находки. Облицовочный кирпич
Рис. 2. Старые Печеры‑96. Траншея №1. Индивидуальные находки. Большемерный кирпич
Рис. 3. Старые Печеры‑96. Шурф №1. Материк и яма №4
Таким образом, впервые были обнаружены напластования, уверенно относимые ко времени существования здесь монастыря. Был также собран подъемный материал на отвалах траншеи, представленный фрагментами серо-красной грубой, белоглиняной гладкой, мореной, красноглиняной гладкой и краснолощеной керамики. Кроме того, найдено железное пищальное ядро калибра ≈ 31 мм и массой ≈ 110 г и два фрагмента красного большемерного кирпича (рис. 1, 2). Один кирпич имеет размеры 5,3×16,2×? см, по постели прослеживаются следы формовки в виде тонких продольных линий. Другой — облицовочный, фасадный — имеет размеры 5,8×14,3×? см. На его лицевой стороне рамка шириной 3×3,5 см, в которой видны изображения двух лепестков цветка. Следы извести на всех его сторонах свидетельствуют о его вторичном использовании.
На участке траншеи, насыщенном древнерусской керамикой, для более подробного изучения стратиграфии был заложен шурф №1 (2×2 м) между дорогой и домом №117 по ул. Слобода Печеры. Стратиграфия шурфа оказалась весьма близкой стратиграфии траншеи. Дополнительно был выделен лишь слой 6 — темно-серая гумусированная супесь. Характер залегания напластований виден при рассмотрении профилей шурфа (рис. 3, 4). Слой 5 залегал непосредственно на материке и занимал примерно 1/3 площади шурфа там, где материк сохранился непотревоженным. Сверху этот слой перекрыт слоем 4а. Между ним и слоем 5 на небольшой площади обнаружен рыжий речной песок — слой 4б, насыщенный серо-красной грубой древнерусской керамикой.
