Незримый фронт Отечества. 1917–2017 - [186]

Гражданская контрразведка в основном занималась вопросами обеспечения безопасности государства и постоянно сталкивалась в своей деятельности с проявлениями коммунистической активности. Ее главным противником стали нелегальные структуры центрального комитета коммунистической партии Финляндии, идеология которой до советско-финской войны пользовалась в стране немалой популярностью и поддержкой самых различных слоев населения.

Деятельность Отделения надзора военной разведки велась по двум основным направлениям: противодействие устремлениям иностранных спецслужб, в первую очередь советских, а также борьба с коммунистической активностью внутри Оборонительных сил Финляндии[117].

Возможности советских разведывательных органов финские спецслужбы серьезно ослабили еще в предвоенный период. В частности, 29 ноября 1939 года финский посланник в Москве Аарно Юрьё-Костинен был вызван в НКИД. Ему была вручена нота, в которой говорилось о том, что ввиду «создавшегося положения, ответственность за которое ложится на правительство Финляндии… Правительство… признало необходимым немедленно отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных представителей». Разрыв дипломатических отношений тем самым исключал возможность работы легальной резидентуры в Хельсинки.

Кроме того, финское политическое руководство, учитывая военно-политическую обстановку перед Зимней войной, понимало неизбежность конфликта с СССР, потому разведывательные и контрразведывательные органы Финляндии заблаговременно активизировали свою деятельность в отношении Советского Союза[118]. В этой связи, в период советско-финской войны агентурная сеть советских разведорганов была значительно ослаблена.

Так, компартия Финляндии, входившая в структуру Коминтерна (находившегося в тесном взаимодействии с НКВД — НКГБ), была практически полностью парализована финской полицией и военной контрразведкой уже в предвоенный период, поэтому реальной поддержки разведорганам СССР не оказала. Например, в сообщении в исполнительный комитет Коминтерна одного из руководителей компартии Финляндии А. Туоминена говорилось: «Когда началась всеобщая мобилизация, от наших людей со всех сторон посыпались вопросы: нас призывают, мы не окажем сопротивления? <…> Согласно ранее согласованной линии наши руководители на местах издали директиву: никаких таких выступлений, которые дали бы повод охранке и военным чинам отправить нас и всех наших сторонников в концлагеря и таким образом изолировать от масс. <…> Правительство с его охранкой не смогли нанести по нам удар в связи с мобилизацией. Они перешли в наступление после ее проведения. Всюду были осуществлены аресты. <…> Аресты причинили большой ущерб нашей работе, но все же наша организация избежала уничтожения, которое было бы возможно, если бы был отдан приказ о проведении публичной демонстрации протеста»[119]. В итоге потенциальная помощь органам разведки по линии Коминтерна через компартию Финляндии была практически сведена на нет.

30 ноября 1939 года началась советско-финская война, потребовавшая активной разведывательной работы. В условиях ликвидации легальной резидентуры в Хельсинки и парализации Коминтерна в Финляндии, основная «тяжесть» по проведению разведки легла на местные подразделения Разведупра и НКВД. На первый план вышли задачи по добыванию оперативно-тактических сведений, поскольку советские войска неожиданно столкнулись с сильным и хорошо организованным вооруженным сопротивлением. Так, на начальном этапе конфликта советское руководство остро нуждалось в проверенной информации о составе, расположении и действиях противника, изучении новых средств и способов борьбы.

К сожалению, эта спланированная заранее работа на практике обернулась просчетами. Например, начальник Разведупра И. И. Проскуров на совещании при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14–17 апреля 1940 года отмечал: «Разведотдел допустил большую ошибку. Рассчитывали, что движение войск будет похоже на то, которое было во время западной компании, и посылали туда агентов, давали явку не на нашу территорию, а на пункты, находящиеся на территории противника. Через 10 дней, мол, придем в такой-то пункт, и доложишь материал. А выхода наших частей в эти пункты не состоялось»[120].

Положение усугублял и тот факт, что разведгруппы создавались в экстренном порядке, без соответствующей подготовки и обеспечения, а потому операции во многом заканчивались безуспешно. Кроме того, количество групп, засылаемых на территорию противника, было малочисленным и не соответствовало требованиям военного времени. Во многом это происходило потому, что подразделения военной разведки и оперативно-разведывательные группы НКВД использовались руководством не по назначению. Так, И. И. Проскуров на вышеуказанном совещании отмечал: «Отдельный разведывательный батальон имелся по штатам в каждой дивизии. Во время военных действий эти батальоны были такими же батальонами, как и прочие. Они ставились на фланги, затыкали ими дыры, и т. п., разведывательные роты в полках, как правило, не использовались. И самое тяжелое положение, которое мы имеем, это то, что нет подготовленных кадров разведчиков. Я прошу, чтобы вопрос об организации разведки и подготовке разведчиков был рассмотрен Главным военным советом. Генеральный штаб должен иметь аппарат, который бы отвечал за подготовку разведчиков всех родов войск. На практике же получается разрыв. В мирное время разведчиками никто не занимается. В военное время разведкой вынуждено заниматься 5-е Управление, не имеющее аппарата для руководства войсковой разведкой и полномочий на это. Во время финских событий разведотдел Ленинградского округа забрала себе 7-я армия, остальные армии остались без кадров разведчиков и набирали кого попало. Подготовленных имелось один-два человека. В силу этого разведку армии не могли развернуть в течение одного — двух месяцев. Агентурные отделения состояли из оперативных пунктов (из трех-четырех человек). Конечно, они не могли удовлетворить армию»