Незримая битва сверхдержав - [7]
Вождь Советского Союза не верил или делал вид, что не верит, в смерть своего врага, который был хитер и коварен. Уже 2 мая 1945 года ТАСС назвал сообщение о смерти Гитлера трюком. К концу мая Сталин знал о первых результатах расследования. Тем не менее в беседе со специальным послом президента США Гобкинсом советский лидер говорит, что Борман, вероятно, вывез Гитлера в Японию.
Мировая печать призывает искать Гитлера в районах, занятых союзниками, поскольку Жуков отрицает, что фюрер или его тело находится у русских. В Потсдаме Сталин заявил, что глава Рейха скрывается то ли в Испании, то ли в Аргентине.
Озвучивать сталинский пессимизм пришлось и маршалу Жукову. На пресс-конференции он заявил иностранным корреспондентам: «Не могу сказать ничего определенного. Опознанного трупа Гитлера у нас нет». Ни Сталин, ни Берия не сочли нужным сообщить ему другую информацию. Жуков до самой смерти переживал роль, которую ему отвел Сталин. Он все время возвращался к тому, как это могло быть. Ведь маршал был так близок со Сталиным, как никто, раз сто с ним обедал. И когда он болен был, у него на даче работал и так далее. В общем, он так и не мог с этим примириться.
Мировая печать призывает искать Гитлера в районах, занятых союзниками, поскольку Жуков отрицает, что фюрер или его тело находится у русских. В Потсдаме Сталин заявил, что глава Рейха скрывается то ли в Испании, то ли в Аргентине.
Операция «Миф»
Именно Латинская Америка была всегда под очень пристальным вниманием лидеров нацистской партии. Потому что там можно, в принципе, спрятать все, что угодно. Огромные территории, где вполне возможно создание закрытых площадей, закрытых фазенд, обнесенных колючей проволокой. Это ни у кого не может вызывать даже вопросов.
Понять логику Сталина трудно. Может быть, он хотел сохранить Гитлера виртуально живым, чтобы пугать мир реставрацией нацизма. А может быть, ему претила мысль, что лидера нации, пусть даже законченного мерзавца, можно пристрелить, бросить в яму и сжечь.
Конечно, можно полагать, что с нашей стороны было ошибкой не использовать факт смерти Гитлера, как факт настоящего окончания войны, ведь люди ждали этого известия.
Линия Сталина и нестыковки в расследовании обстоятельств смерти Гитлера, порождали слухи о его судьбе. Впереди было послевоенное восстановление Германии. Мертвый Гитлер брал на себя все грехи прошлого. А будущее можно было начинать с чистого листа. На процессе в Нюрнберге о том, жив Гитлер или нет, много не говорили.
Если Гитлера взять живым не удалось, мертвым он Сталину был неинтересен.
Советский Союз засекретил всю информацию по поводу смерти Гитлера. Это при том, что именно мы получили тот труп, те останки, которые в данный момент считаются останками Гитлера. Мы все полностью засекретили, не давали доступа к информации. Плюс заявление официальных властей в конце 1940-х годов — они как раз указывали на то, что наше руководство не приняло окончательного решения о том, жив Гитлер или мертв.
Единственным официальным документом о смерти Гитлера являлось решение Баварского суда. Сестра Гитлера и некоторые другие лица заявили о своих правах на наследство. По немецким законам человека можно признать мертвым через десять лет после его исчезновения. Суд допросил нескольких свидетелей и в октябре 1956 года признал Гитлера умершим с формулировкой: ушел из дома и не вернулся.
Юрий Андропов
У нас в архиве есть только решение этого суда со всеми показаниями свидетелей. Возможно, существуют какие-то новые документы, уточняющие эту картину. Они, возможно, складываются в мозаику, но не исключают противоречий в свидетельских показаниях.
До недавнего времени, вероятно, еще была надежда получить данные о справедливости той или иной версии и поставить точку во всех спорах по поводу гибели или бегства.
Летом 1970 года председатель КГБ Юрий Андропов пишет письмо в Политбюро о том, что сохранение предполагаемых останков Гитлера даст повод для спекуляций и ажиотажа. Вскоре последовал ответ: согласны. И три подписи: Брежнев, Косыгин, Подгорный. КГБ приступает к операции «Архив».
В резиденции военной контрразведки ящики были вскрыты, а их содержимое уничтожено путем измельчения и сожжения на костре. Так говорится в акте, написанном от руки. Пепел рассеян над одним из притоков Эльбы. Вместе с останками Гитлера уничтожены останки Евы Браун и членов семьи Геббельсов.
Возможно, Андропов таким образом хотел прекратить все домыслы о подлинности останков Гитлера.
В 1970 году наука стояла на пороге разработки методики проведения анализа ДНК. Известно место захоронения родной сестры Гитлера, Паулы. Если на сохраненных зубных протезах Гитлера осталась костная ткань, можно было провести сравнительный анализ ДНК. И это могло обернуться сенсацией.
Но за 60 лет никто не использовал возможность проведения такого анализа. По большому счету, проблемой идентификации останков после 1946 года вообще никто не занимался.
В 1938 году Гитлер отдал распоряжение о строительстве в австрийском городе Линц гигантской усыпальницы вождей рейха. Золотую гробницу фюрера предполагалось украсить уральскими самоцветами.
«Ох уж эти русские», – говорят наши соседи. Правда, в последнее время все больше с тяжелым вздохом. И то – правда. На Украине Аваков запустил стаканом в Саакашвили – русские виноваты. Довели… Террористов разбомбили в Сирии. Не тех, оказывается, террористов… Доходит вообще до смешного. Турки сбили наш самолет и на нас же побежали жаловаться в Брюссель. Чем же мы так насолили некоторым соседям и чего они не могут простить нам еще со времен великих походов Александра Суворова?Известный тележурналист Игорь Прокопенко решил разобраться в причинах такого отношения к России.
Известный телеведущий Игорь Прокопенко в этой книге вновь обращается к своей «топовой» теме – планете Марс. Это небесное тело на протяжении тысячелетий привлекало внимание ученых и независимых энтузиастов, но лишь современные технологии позволили получить более детальное представление об этой планете. Загадок стало еще больше!Почему Марс противится изучению землянами – ведь посланные к нему марсоходы и зонды гибли один за другим?Есть ли на Марсе жизнь, и если да, то в каких невероятных формах она может там существовать?Почему НАСА цензурирует снимки с Красной планеты и что на них на самом деле изображено?Что находится внутри Марса и кто там может проживать?Когда наконец человек отправится на Красную планету и какие препятствия ему придется преодолеть?Как всегда, книги Игоря Прокопенко заставляют нас по-новому взглянуть на мир, в котором мы живем.
«Существуют ли достоверные свидетельства пребывания на Земле инопланетян? Правда ли, что люди – биороботы для жителей Венеры? Что знают кошки и другие животные о других мирах? О чем предпочитают молчать космонавты? И куда исчезли жители планеты Фаэтон, после того как она разрушилась?..Вместе с Игорем Прокопенко вы заглянете в глубь веков и сможете прикоснуться к тайне изображений в пустыне Наска и невероятной истории Баальбекского святилища, о котором на протяжении десятилетий спорят ученые. Вы познакомитесь с мнением исследователей и экспертов по самым разным вопросам – от обсуждения причин исчезновения древней цивилизации на Венере до версии инопланетных генов Адама.
Известный телеведущий Игорь Прокопенко открывает этой книгой новую серию — «Самые шокирующие гипотезы». Он рассказывает здесь о тайнах происхождения людей, о загадках, которые окружают нас и на которые мы не всегда обращаем внимание. А надо бы — ведь от этого может зависеть жизнь человека и даже будущее всей планеты.Истинна ли версия о естественном происхождении нашей планеты? Не была ли Земля создана искусственно в качестве питомника для людей? С какой же целью инопланетяне создали человечество и для каких работ оно было предназначено? Действительно ли жизнь возникла на Марсе, а потом уже «переселилась» на Землю? Каковы наиболее вероятные сценарии апокалипсиса? Что знает об этом Ватикан и почему он молчит? Стоит ли продолжать эксперименты с человеком на генетическом уровне? Какие существа время от времени появляются из океанских глубин и вступают в контакт с человеком и, самое главное, зачем?Как относиться к рассказам людей, которых похищали инопланетяне? Есть ли рациональное зерно в преданиях о рептилоидах? Как эти существа воспринимались в прежние эпохи и где их можно увидеть? О чем умалчивают космонавты, побывавшие на Луне?Новая книга Игоря Прокопенко уведет вас в глубь тысячелетий и укажет путь к новым орбитам, расскажет о нашем скрытом происхождении и о том, в каком направлении будет происходить дальнейшая эволюция человека.
Новая книга известного телеведущего Игоря Прокопенко посвящена гендерным проблемам. Отказываясь от бытовых стереотипов, автор подводит нас к истокам сформировавшихся обобщений и раскрывает их сложные причины. Отношения полов рассматриваются в самых неожиданных аспектах, начиная от исторических парадоксов и заканчивая современной генной инженерией.Кто и почему навязывает стереотипы красоты, заставляя женщин жертвовать жизнью из-за пары килограммов лишнего веса? Существует ли «ген измены» и можно ли изменить запрограммированный код? Является ли мужчина с точки зрения Природы хозяином мира или представляет собой всего лишь «расходный материал» для поддержания жизни на планете? Как был найден «код Евы» и каковы возможные политические следствия этого открытия? Как размер бюста связан с характером? В чем причины «сексуальной контрреволюции»? Как маркетологи эксплуатируют половые инстинкты?
Эта книга — двойное расследование от известного телеведущего Игоря Прокопенко и доктора Сергея Бубновского, чьи методы лечения пользуются широкой и заслуженной популярностью. Проблемы лишнего веса или необходимости оперативного вмешательства, вопрос питания и здорового образа жизни, допингов и витаминов, реальных и вымышленных недугов рассматриваются авторами с точки зрения развития современной цивилизации и со стороны сугубо практической — приводятся комплексы упражнений, которые помогут справиться с тем или иным заболеванием и даже в корне изменить мировоззрение.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.