Нейромания. Как мы теряем разум в эпоху расцвета науки о мозге - [108]
(10) «Некий тип защиты, основанной на органическом поражении мозга, стал обычным делом для адвокатской защиты в процессах с высшей мерой», по словам Дэниела Мартелла (Daniel Martell), главы Forensic Neuroscience Consultants, Inc. \ приведенным в: Rosen, “Brain on the Stand.” «Большое количество судей неформально говорили нам, что нейробиологические свидетельства, включая фМРТ, стали стандартными в процессах о высшей мере наказания»: Walter Sinnott-Armstrong et al., “Brain Images as Legal Evidence”, Episteme 5, no. 3 (2008): 359-373, 369, http://muse.jhu. edu/journals/epi/summary/v005/5.3.sinnott-arm- strong.html. Об апелляциях по обвинительным приговорам см.: Lath- ram v. Johnson, 2011 WL 676962 (E.D. Va. 2011); People v. Jones, 620 N.Y.S.2d 656 (App. Div. 1994), affd, 85 N.Y.2d 998 (1995); и Shamael Haque and Melvin Guyer, “Neuroimaging Studies in Diminished Capacity Defense”, Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 38, no. 4 (2010): 605-607, http://www.jaapl.Org/cgi/content/full/38/4/605. Фэйгман процитирован в Lizzie Buchen, “Science in Court: Arrested Development”, Nature 484 (2012): 304-306, at 306.
(11) Federal Insanity Defense Reform Act, 18 U.S.C. § 17 (1984).
(12) Stephen J. Morse, “Brain Overclaim Syndrome and Criminal Responsibility: A Diagnostic Note”, Ohio State Journal of Criminal Law 3 (2006): 397-412, at 399. Morse, “Inevitable Mens Rea”, Harvard Journal of Law and Public Policy 27, no. 1 (2003): 51-64.[100]
(13) «Дело Дугана стало принято считать первым в мире случаем принятия фМРТ в качестве доказательства в суде» Virginia Hughes, “Science in Court: Head Case”, Nature 464 (2010): 340-342, http://www.nature. com/news/2010/100317/full/464340a.html. Об ограниченных моральных способностях психопатов см.: Richard Е. Redding, “The Brain-Disordered Defendant: Neuroscience and Legal Insanity in the Twenty-First Century”, American University Law Review 56 (2006): 51-126. См. также: Maaike Cima, Franca Tonnaer, and Marc D. Hauser, “Psychopaths Know Right from Wrong but Don’t Care”, Social Cognitive and Affective Neuroscience 5 (2010): 59-67; и Andrea L. Glenn, “Moral Decision Making and Psychopathy”, Judgment and Decision Making, vol. 5, no. 7 (2010): 497-505.
(14) Robert D. Hare, “Psychopathy, Affect and Behaviour”, in Psychopathy: Theory, Research and Implications for Society, ed. D. J. Cooke, Adelle E. Forth, and Robert D. Hare (Dordrecht: Kluwer, 1998), 105-139.
(15) Robert D. Hare et al., “Psychopathy and the Predictive Validity of the PCL-R: An International Perspective”, Behavioral Sciences and the Law 18, no. 5 (2000): 623-645 (средний показатель был 38,5). Задействованы следующие области мозга: миндалевидное тело, орбитофронтальная кора, островок, поясная кора и вентромедиальная префронтальная кора. См.: Adrian Raine and Yaling Yang, “Neural Foundations to Moral Reasoning and Antisocial Behavior”, Social Cognitive and Affective Neuroscience 1, no. 3 (2006): 203-213; Andrea L. Glenn and Adrian Raine, “The Neurobiology of Psychopathy”, Psychiatric Clinics of North America 31, no. 3 (2008): 463-475; и R. J. R. Blair, ‘The Amygdala and Ventromedial Prefrontal Cortex: Functional Contributions and Dysfunction in Psychopathy”, Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences 363, no. 1503 (2008): 2557-2565.
(16) Kent A. Kiehl and Joshua W. Buckholtz, “Inside the Mind of a Psychopath”, Scientifi c American Mind, September/October 2010, 22-29; Carla L. Harenski et al., “Aberrant Neural Pro cessing of Moral Violations in Criminal Psychopaths”, Journal of Abnormal Psychology 119, no. 4 (2010): 863-874.
(17) Hughes, “Science in Court”, 342.
(18) Nicole Rafter, “The Murderous Dutch Fiddler: Criminology, History and the Problem of Phrenology”, Theoretical Criminology 9, no. 1 (2005): 65-96, 86, http: //www. sagepub.com/tibbetts/study/articles/SectionIII/ Rafter.pdf. Stacey A. Tovino, “Imaging Body Structure and Mapping Brain Function: A Historical Approach”, American Journal of Law and Medicine 33 (2007), 193-228; John Van Wyhe, “The Authority of Human Nature: The Schadellehre of Franz Joseph Gall”, British Journal for the History of Science 35, no. 124, pt. 1 (2002): 17-42, здесь обсуждается работа Галля в тюрьмах и с преступниками (с целью развития и совершенствования его черепных измерений и локализации качеств).
(19) Cesare Lombroso, Criminal Man, summarized by Gina Lombroso- Ferrero (New York: Knickerbocker Press, 1911), 6, http://www.gutenberg. org/files/29895/29895-h/29895-h.htm. Итальянский врач, который оставался приверженцем френологии даже тогда, когда в середине XIX века она утратила свою репутацию, изучал обитателей тюрем. Ломброзо описывает их черепа как обладающие примитивными чертами, подобными животным, в частности скошенным лбом, широкими скулами и большими глазными впадинами. Их животные инстинкты не были укрощены врожденной силой самоконтроля, которой обладают цивилизованные мужчины и женщины. Работы Ломброзо перекликаются с греческой физиогномикой, гипотетическим представлением о соответствии черт лица и личности, но при этом также принимают во внимание мозг, хотя и не напрямую. Nicole Н. Rafter, The Criminal Brain: Understanding Biological Theories of Crime (New York: New York University Press, 2008). Слова взяты из: Lombroso, Criminal Man, 6, как указано в Stephen Jay Gould, Ontogeny and Phylogeny (Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1977), 122. Обсуждение теорий Ломброзо см. в: Helen Zimmern, “Reformatory Prisons and Lombro- so’s Theories”, Popular Science Monthly 43 (1893): 598-609.
Книга известного американского антрополога, лингвиста и естествоиспытателя Франца Боаса содержит его взгляды на историю развития человеческой культуры и умственных способностей человека. Автор опровергает утверждение о существовании даровитых и менее одаренных рас; он показывает, что успехи и достижения различных рас, равно как и различия в их анатомических признаках, не являются доказательством различия их умственных дарований. Боас рассматривает вопрос об устойчивости человеческих типов, исследует влияние окружающей среды и наследственности на анатомическое строение и склад ума человека.
В монографии исследуются эволюция капиталистического отчуждения труда в течение последних ста лет, возникновение новых форм отчуждения, влияние растущего отчуждения на развитие образования, науки, культуры, личности. Исследование основывается на материалах философских, социологических и исторических работ.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.