Невский пятачок - [8]
3. Пресловутые 1, 2, 3 ударные коммунистические полки коммунистическими не были. Равным образом они не были ополченческими. Традиция вызова на тяжелое дело добровольцев — старая, давно бывшая и в русской армии. То, что якобы все в 1, 2, 3 сводных ударных полках были коммунистами — более поздняя фантазия. Формировались они в страшной спешке из других более потрепанных соединений, после неудачи и потери половины состава были расформированы. Документов по ним пока не обнаружили, возможно, их и нет или уничтожены во время погрома архивов во время Ленинградского дела, по косвенным данным получается следующее: добровольцев набирали в воинских частях и в НКВД например в соответствии с приказом комфронта М.С. Хозина генералу Т. И. Шевалдину: «… Сформировать и включить в состав 168 СД один ударный полк из добровольцев… за счет других дивизий вашей армии. Второй ударный полк для той же 168 СД будет сформирован за счет добровольцев резервных дивизий фронта членом Военного Совета тов. Кузнецовым…» Соответственно Шевалдин приказал отделу комплектации и устройства службы войск 8 армии отобрать 1250 добровольцев и передать в 168 стрелковую дивизию. Что касается коммунистов — по донесению, например, начальника политотдела батальонного комиссара Соколова в инспектированной роте ударного полка насчитывалось 82 человека, членов ВКП(б) — 3, кандидатов в партию 2, комсомольцев 8, остальные беспартийные, в том числе и командир роты мл. л-т Лещуков. Ветеран 1 ударного полка Н. Щавлев вспоминал, что 1 батальон ударного полка формировался из 260 полка 168 дивизии. Остальные батальоны — из добровольцев других частей. Командиром был майор П. Ф. Брыгин. По 2 ударному полку известно только, что им командовал подполковник Н. А. Васильев. По третьему полку сообщил ветеран полка В.Филиппов: «1 Батальон — моряки-балтийцы и пограничники, 2 и 3 — добровольцы из 168 и 281 стрелковых дивизий. Командиром — генерал-майор П.А.Зайцев.
4. Потери ударных полков были катастрофическими. Это общепризнано. Но посчитать конкретно — опять же не представляется возможным, опять же из-за отсутствия документов. Нач. штаба 168 СД С. Н. Борщев вспоминал, что за первый день было потеряно 1 ударным полком около 1000 человек, в строю осталось не более 500. Потери вступившего в бой следом 2 полка неизвестны. Ветеран полка Н. Щавлев вспоминал, что в итоге их осталось от полка 34 человека и полку был присвоен штатный номер — 260 стрелковый полк. Следом был расформирован и 2 ударный. Командир 3 ударного говорил потом Кузнецову, что потерял 800 человек. Но при этом общие потери всех трех полков составили около 2500 человек убитыми, ранеными, как доложил в своем донесении начальник политотдела 8 армии полковой комиссар С.И. Панков. Как оно так могло получиться — не пойму. Но скорее склонен верить донесению Панкова, так как мемуары — оне ответственности не несут, а вот донесение командованию обычно пишется более ответственно — потому как проверить — легко. В историографическом сборнике „Нестор“ номер 8 от 2005 года указано, что три полка понесли общие потери в 2230 человек убитыми, ранеными.
5. Общей картины потерь наших и немецких составить не получилось. Постоянно приходится сравнивать круглое с мягким и твердое с кислым. Например, 1 декабря на плацдарм высадилась 10 сд. Через три дня боев потеряла половину. Половину от чего? Артиллерия и тылы дивизии не переправлялись. Сколько всего переправлялось — неясно. При этом и наши и немцы сходятся в том, что переправлявшиеся части вступали в бой поротно и повзводно, как прибывали. Еще веселее с немцами. Наших встречали подразделения 20 моторизированной дивизии Цорна, также подчиненные ему 424 пехотный полк из 126 ПД и 287 полк 96 ПД. Потом добавили батальон 8 ТД. Но при этом нигде не приводятся данные о том, что входило в эти части и соединения и какая техника у них имелась. Далее по мемуарам всю эту артель сменил 3 парашютно-десантный полк Гейдриха из 7 авиадесантной дивизии. Опять не понятно — то дивизия с двумя полками еле удержалась, то один полк (десантный, то есть без тяжелого вооружения) заменил 5 полков. Ловкачи немцы далее виртуозят так, что мозг пухнет. Например, сообщается о тяжелых потерях, что в ротах 96 ПД Шеде они составили 110 человек. Наши не отстают в напускании тумана, 4 морбригада, 86 и 115 СД потеряли 2695 человек, на плацдарме осталось наших 869 человек. Опять все непонятно — потеря для дивизии 110 человек — это фигня, а не тяжелые потери. С чего немцы плачут? У нас тоже странно — 2 СД и морбригада на круг получается состояли из 869 + 2695 = 3564 бойца, что опять ни в какие ворота не лезет…
6. Силы немцев опять таки непонятны. Вроде стоит себе пехотная дивизия. Но откуда-то вдруг берутся танки, причем огнеметные. Откуда-то берутся реактивные минометы, которых в дивизии быть не может. Да, есть информация, что их придали потом. Но работали они до того, как их, судя по немецким записям, придали. Как такое возможно? Работает немецкий бронепоезд. Откуда взялся? Чей? Дальнобои и авиация молотят с первого же дня и воронки на пятачке свидетельствуют о весьма серьезных калибрах. Но какие конкретно? Что за артиллерия? Сколько? Что за авиация? Воронки-то на Пятачке такие, что думается о тонне или минима полтонны бомбы. Потери немцы живописуют еще интереснее — например, попалось таковое: 96 ПД имела к началу ноября потери в своих ротах до 40 человек убитыми и до 70 ранеными. Это как? Во всех ротах? Или в одной? То есть потери по 110 человек в роте? А кто в окопах остался? Участки обороны-то нарезаны по уставу. Лееб отмечает, что уничтожен 51 советский танк, в основном типа КВ и Т-34. Но при этом на Невский пятачок первоначально переправлялись 40 легких танков. И были там побиты. Даже на фото погибших в противотанковом рву — есть и Т-26. В общем — вопросов много…
Большая часть попаданцев в прошлое знает, что творилось тогда, до минуты, и они легко в управленческом ремесле превосходят Рузвельта, Черчилля и Сталина, вместе взятых, а как полководцы переплевывают и Жукова и Гудериана, даже не вспотев. Попутно блестяще умея владеть и пулеметом, и мечом, и магией до кучи.Обыкновенному парню Лехе в этом плане не повезло: истории он не знает, полки водить не пробовал, даже толком драться не умеет. Все, что ему известно о войне,— это немного информации из игры «Ворлд оф танкс» (да и кому по большому счету интересно то, что было давным-давно?).Но каково же придется менеджеру, попавшему в 41-й? В тот год, когда в страшной мясорубке войны за день погибали десятки тысяч людей!
«Обычный зомби медлителен, туповат и опасен только для безоружного и растерявшегося человека, находящегося в ограниченном пространстве. Таких зомби называют «сонные». Отведавший любого мяса становится сообразительнее, быстрее и представляет собой проблему даже для владеющих оружием живых. Называются такие шустрые зомби «проснувшиеся». Но хуже всего те из умертвий, которые смогли добраться до живого, необращенного мяса особи своего вида. Они изменяются даже внешне, приобретая новые возможности, интеллект их возрастает, но все это: мощь, скорость, хитрость – используется только для убийства живых.
Он не супермен и не боец спецподразделения. Он не умеет стрелять от бедра и ломать кирпичи одним ударом ладони. Он не молод и не занимается спортом. Он – не супергерой. Но он привык спасать жизни людей, отвоевывать их у смерти. Он – врач. И когда на планету пришла Смерть, он вступил с ней в бой плечом к плечу с немногими выжившими.Смертельно опасный вирус «шестерка», погибающие города и страны, толпы оживших мертвецов, чей укус смертелен для любого живого. И живые – которые иногда еще опаснее, чем мертвецы.Сможет ли простой врач выжить в апокалипсисе? Выжить и спасти родных? Смогут ли люди остановить Смерть?
Человечество привычно к войнам. Любимые герои у людей – военачальники. Вся история – сплошные битвы. Потому, когда мир захлестнуло ордами восставших мертвецов, ничего особенного, в общем, и не произошло. Просто очередная война. Ну, немного другой противник, а так – дело известное. Привычная издавна работа. Герои книги уже знакомы читателям по «Ночной смене». Охотничья команда по поиску и ликвидации особо опасных мутировавших зомби. Обычная мужская работа.
После Катастрофы прошла целая неделя, теперь ясно, что помощи извне не будет. Приход зомби оказался повсеместным, и ни одну страну не обошла страшная зараза.Для одних людей — это страшная Беда, для других праздник, когда наконец-то можно вытворять что угодно. И таких достаточно много, чтобы для живых стать опаснее, чем неупокоенные мертвецы.
Фанфик к «Эпохе мертвых» А. Круза.Рассказ о пришествии Полного Песца от имени питерского врача.
Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.