Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России - [201]

«Дискуссий не было…»: открытые письма конца 1960‐х годов как поле общественной рефлексии

Ольга Розенблюм, доцент Института филологии и истории РГГУ, Москва, [email protected]

Ключевые слова: открытое письмо, общественная рефлексия, общественная дискуссия, общественность, советские диссиденты, 1960‐е, Лидия Чуковская

Аннотация: В статье прослеживается формирование практики открытых писем и опубликования их с помощью западного радио сначала советскими писателями, затем правозащитниками. Открытые письма конца 1960‐х годов рассматриваются как форма, позволившая перейти от морального протеста (индивидуальные и коллективные письма в инстанции) к публичной рефлексии общественно значимых событий и публичной декларации существования внутри значительной части общества оценки этих событий, альтернативной официальной. Став инструментом общественной рефлексии в период, когда эмигрантские журналы новой волны еще не были созданы, а западные радиостанции глушили в гораздо меньшей степени, чем впоследствии, открытые письма выполняли функции декларирования ценностей и коммуникации, но не способствовали публичной дискуссии – так же как и открытые письма, публиковавшиеся советскими изданиями.

Переключая режимы публичности: как Нина Андреева содействовала превращению гласности в свободу слова

Тимур Атнашев, доцент, старший научный сотрудник ИОН РАНХиГС, Москва, [email protected]

Ключевые слова: режимы публичности, перестройка, Нина Андреева, Александр Проханов, позднесоветская политическая философия

Аннотация: В статье рассматривается трансформация советского режима публичности в ходе дискуссии, которую спровоцировал манифест Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» в 1988 году. Автор анализирует контекст публикации, появившейся, когда Горбачев и его команда готовили революционную политическую реформу. Рассматриваются язык, аргументы и жанр текста, который, отвечая конвенциям жанра «письма в редакцию», предлагал себя в качестве установочного текста, задающего новую линию партии. Борьба, развернувшаяся после попытки Егора Лигачева использовать текст для ограничения влияния Александра Яковлева на прессу, в контексте подготовки Горбачевым радикальной реформы привела к ряду непредвиденных последствий, включая два дня обсуждений в Политбюро и переход от режима управляемой гласности к свободе слова, к которой не был готов ни один из участников.

Публичная сфера в движении: Клуб-81 и Группа спасения памятников архитектуры как примеры гражданской самоорганизации в позднесоветском Ленинграде

Маргарита Павлова, магистр сравнительной истории, Центрально-Европейский университет, Будапешт, [email protected]

Ключевые слова: градозащитные инициативы, самоорганизация, публичная сфера, перестройка

Аннотация: В статье рассматривается развитие публичной сферы в позднесоветском Ленинграде на примере независимого культурного движения. Сформированное поколениями неофициальных литераторов, писателей и художников, движение «второй культуры» стало пространством для существования сравнительно свободного активизма, который к началу 1980‐х годов получил институционализацию в рамках Клуба-81 – «официальной организации неофициальных поэтов». Накануне перестройки Клуб превратился во влиятельную платформу, представители которой оказывали поддержку ленинградским активистам, вовлеченным в социокультурную деятельность. При содействии Клуба Группа спасения памятников архитектуры – одна из самых заметных ленинградских инициатив перестройки – организовала ряд акций по сохранению исторических зданий города, спровоцировав общественную дискуссию по вопросам охраны памятников и, таким образом, «разбудила» публичный дебат вокруг ленинградского культурного наследия.

Кураторство как способ создания публичной сферы: выставки альтернативного искусства в позднесоветской Москве

Марина Максимова (Marina Maximova), PhD, лектор института искусства Сотбис, Лондон, [email protected]

Ключевые слова: кураторство, выставки искусства, позднесоветская культура, альтернативное искусство, публичная сфера, публичное пространство

Аннотация: В статье исследуется московская художественная жизнь второй половины 1970‐х годов и рассматривается роль выставок альтернативного искусства в создании и развитии публичной сферы в советской России. Традиционно период конца 1970‐х считается эпохой застоя. Однако недавние исследования поставили под сомнение применимость такого ярлыка, призывая изменить негативное восприятие этой эпохи, сфокусировавшись на постепенных социальных изменениях, происходивших в то время. Например, как показала Джулиана Фюрст, от одного взгляда на существование множества субкультур внутри советского общества – хиппи, фарцовщиков, рок-музыкантов, неофициальных поэтов и художников, мелких мошенников – представление о застое в обществе разлетается на части. Настоящее исследование стремится подтвердить этот аргумент и продолжить эту научную дискуссию, используя в качестве примера выставки альтернативного искусства, организованные Союзом художников. В статье рассматривается, как, используя государственные организации и площадки, художники смогли избежать официальных ограничений, устраивая свои далеко не официальные выставки. Такие начинания не только ставят под сомнение масштаб государственного контроля над социальной жизнью в 1970‐х годах, но и являются важными примерами создания зон социальной активности и новых форм публичной жизни в советское время.