Неправосудные приговоры к смертной казни - [109]

Шрифт
Интервал

1. Посягательство Батаева и Беляева на жизнь работника милиции

Смирнова, хищение Батаевым и Беляевым огнестрельного оружия и боеприпасов по предварительному сговору группы лиц путем разбойного нападения, незаконный сбыт, приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов ими.

Подсудимый Батаев показал, что с Беляевым и Шаповаленко познакомился в поезде Москва – Тюмень, там же в поезде случайно увидел у Беляева пистолет, который выпал из одежды на пол. Пистолет «Вальтер» без боковых щечек на рукоятке. Вместе с указанными лицами находился в г. Звенигово Мар. АССР до 26 февраля 1985 г., проживал в гостинице «Волна».

26 февраля 1985 г. со ст. Шелангер выехал вместе с Беляевым и Шаповаленко в г. Одессу с пересадкой в г. Москве. В поезде высказывал свое намерение достать пистолет.

В г. Москву прибыли 27 февраля 1985 г. утром на Казанский вокзал, переехали на Киевский вокзал, где оформили билеты на поезд Москва – Одесса, отправлением 28 февраля 1985 г. в 1 час 30 мин.

Находясь на Киевском вокзале, употребляли спиртные напитки, и примерно в 21 час он договорился с Беляевым о поездке на Белорусский вокзал, чтобы там ограбить кого-нибудь, кроме того, хотел завладеть оружием одного из работников милиции, которые по одному сопровождают электропоезда.

Данное железнодорожное направление ему было знакомо. По его – Батаева – просьбе Беляев передал ему свой пистолет «Вальтер» с патронами. Он положил пистолет в левый внутренний карман пиджака, оружие привел в боевую готовность. С Белорусского вокзала на электропоезде вместе с Беляевым они доехали до ст. Одинцово и там пересели в электропоезд, шедший в обратном направлении в г. Москву. Перед посадкой узнал у кассира станции время отправления поезда на Москву. По вагону в сторону головы состава прошел вооруженный работник милиции. Попросил Беляева проследить за ним. Беляев посмотрел через стекло двери переходного тамбура и сказал, что работник милиции возвращается. Он и Беляев находились в салоне вагона, когда туда зашел работник милиции, причем Беляев стоял ближе к голове состава, а он – Батаев – ближе к середине вагона. Работник милиции, как впоследствии выяснилось Смирнов, пошел мимо Беляева, но не доходя до него – Батаева – повернулся к Беляеву и спросил документы, оказавшись таким образом спиной к нему – Батаеву. Он подал Беляеву знак толкнуть Смирнова на него, что Беляев незамедлительно выполнил. От толчка Беляева Смирнов отклонился назад, и он – Батаев – захватил его правой рукой сзади за шею. Сдавил, а левой ударил ножом-заточкой в спину. От этих действий Смирнов упал спиной на пол и пытался схватить его – Батаева – за ноги. Беляев в это время выбежал в тамбур. С целью избежать задержания достал пистолет и выстрелил работнику милиции в голову. Беляев должен был слышать звук выстрела. Достал из кобуры убитого пистолет и запасную обойму. Все это происходило во время следования поезда на одном перегоне между станциями Сетунь и Рабочий поселок. Из поезда вышли на ст. Рабочий поселок, на метро вернулись на Киевский вокзал. Пистолет «Вальтер», из которого стрелял в работника милиции, положил в левый внутренний карман пиджака, пистолет работника милиции и обойму – в правый карман куртки, нож-заточку бросил. По дороге рассказал Беляеву, что убил милиционера, забрал оружие, и показал пистолет.

На Киевском вокзале встретились с Шаповаленко и Бесценовым, все вместе выехали из Москвы в Одессу поездом, который отправился 28 февраля 1985 г. поздно ночью. В поезде показал пистолет ПМ Шаповаленко, пояснил, что отобрал его у милиционера, которого убил. Оба пистолета хранил при себе, затем спрятал в г. Одессе.

Аналогичные показания подсудимый Батаев дал при допросе в качестве обвиняемого 17 сентября и 20 октября 1985 г. (т. 7, л. д. 19–21, 33–36). Подсудимый Батаев полностью подтвердил их в судебном заседании. При допросе в качестве обвиняемого 15 июля 1985 г.

Батаев показал, что пистолет «Вальтер» ему передал Беляев при выходе с Киевского вокзала, предварительно приведя его в боевую готовность (т. 5, л. д. 45–48).

Однако в конце судебного следствия подсудимый Батаев заявил о непричастности к убийству работника милиции и завладении его оружием, показав, что он и Беляев с Киевского вокзала не отлучались. Вместе с тем не отрицал ранее данные им в ходе судебного заседания показания в части пребывания в г. Звенигово, г. Москве и г. Одессе.

Подсудимый Беляев показал, что, действительно, примерно 20 февраля 1985 г. вместе с Шаповаленко выехал из г. Одессы в г. Звенигово. В поезде познакомились с Батаевым, который присоединился к ним. В г. Звенигово Батаев проживал в гостинице, а он и Шаповаленко в квартире Воркуновой. В Одессу выехали 27 февраля 1985 г. со ст. Шелангер поездом Йошкар-Ола – Москва. Билеты были куплены им непосредственно перед отправлением поезда со ст. Шелангер. В Москву прибыли утром 28 февраля 1985 г. и с Киевского вокзала выехали в Одессу дополнительным поездом, которым отправился 1 марта 1985 г. ночью. В Одессу прибыли утром 2 марта 1985 г. и вечером этого же дня он вместе с Батаевым был у себя дома в пос. Южный. Шаповаленко вместе с Бесценовым сошел с поезда по неизвестным ему причинам, не доезжая до города Одессы.


Еще от автора Николай Николаевич Китаев
Гипноз и преступления

В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.


«Криминалистический экстрасенс» Вольф Мессинг: правда и вымысел

Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.


Рекомендуем почитать
Российский фактор правового развития Средней Азии, 1717–1917. Юридические аспекты фронтирной модернизации

В книге анализируются правовые аспекты взаимодействия Российской империи с государствами Средней Азии с начала XVIII в. до 1917 г. Автор характеризует основные этапы формирования российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств, рассматривает главные направления, по которым это влияние осуществлялось. Обращается внимание на средства и методы российской правовой политики в ханствах Средней Азии после установления над ними протектората. Отдельно рассмотрен вопрос о правовой политике России в среднеазиатских регионах с особым правовым статусом, а также в условиях военного положения, революционной ситуации и проч.


Записки адвоката. Организация советского суда в 20-30 годы

До Октябрьской революции автор трудился адвокатом в Москве. В Первую мировую войну – поручик 2-й Гренадерской артиллерийской бригады. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года – член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 – „вычищен” и лишен возможности работать адвокатом. Проработав адвокатом 13 лет и еще несколько лет юрисконсультом, автор видел все недостатки советского суда и мог сравнить его с тем, что было до революции.


Правосудие: первобытное и современное

При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.


Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.


Хеттские законы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Дорожно-транспортные происшествия

В книге на основе судебной практики и с учетом нового законодательства [Украины — прим. автора fb2-документа] изложены проблемы имущественной и моральной ответственности за повреждение автотранспортных средств в результате дорожно-транспортных происшествий, рассмотрены особенности страхования и возмещения ущерба в случаях повреждения автомобиля и другого застрахованного имущества.Автор рассказывает, при каких условиях наступает эта ответственность, на кого и в каком размере она может возлагаться, какими доказательствами подтверждается, каковы порядок принятия исковых заявлений и подготовки дела к слушанию в суде, проведения автотехнических (товароведческих) судебных экспертиз, а также проводит анализ ошибок, допускаемых судами при разрешении споров.При написании книги автор использовал законодательство [Украины — прим.