В том, что «Записки» — это грубая фальшивка, убедиться нетрудно. Даже буржуазная печать отмечала, что только круглый идиот может поверить в то, что шпион вел подобные дневники да еще рассуждал о советской политике конца 1965 года, то есть спустя два с лишним года после судебного процесса.
Бывший сотрудник американской разведки Пол Плэкстон в журнале «Уикли ревью» писал, что утверждение издателей «Записок» о том, что Пеньковский передал рукопись на Запад еще осенью 1962 года, звучит нелепо, так как он, зная о том, что за ним внимательно следят, не стал бы подвергать себя опасности разоблачения. Небезызвестный «специалист по русскому вопросу» из английской газеты «Гардиан» Зорза тоже считает книгу фальшивкой, так как обратившимся в ЦРУ за ее русским текстом некоторым западным газетам и издательствам штаб американской разведки не смог предъявить оригинала.
Реакционная бельгийская газета «Стандард» писала, что «книга является поддельной. Часть сведений, содержащихся в ней, просто преувеличена, а другая часть сфальсифицирована американской разведкой». Шведская газета «Афтонбладет» недвусмысленно отмечала, что «Центральному разведывательному управлению следовало бы поработать лучше».
Появление на свет «Записок Пеньковского» вызвало возмущение мировой общественности. Расчеты ЦРУ поднять свой престиж с помощью этой фальшивки провалились. Мир снова убедился в том, что любые попытки опорочить суровый, но справедливый приговор советского суда по делу шпионов Пеньковского и Винна обречены на провал.
