Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне - [168]
«ОСВЕЩЕНИЕ» ИЛИ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ»
Показательна оценка деятельности наших информационных органов со стороны высшего военного руководства. Процитирую два высказывания генерал-полковника Игоря Родионова. Еще будучи начальником Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, он в феврале 1995 г. писал о неспособности федерального правительства хоть как-то влиять на средства массовой информации и доводить через них свои решения: «К подобному состоянию мы шли давно под развернутыми знаменами псевдореформ… Разрушив прежнюю систему политической работы в армии, мы оказались без сколько-нибудь эффективного аппарата духовно-идеологического воздействия на личный состав. Информационно-психологическое обеспечение боевых действий в Чечне практически не ведется. Нам нечего противопоставить враждебной пропаганде. Ни свой, ни зарубежный опыт организации психологических операций мы не используем…» Но за полтора года военных действий ничего не изменилось. И в конце августа этого года на сборе руководящего состава Северо-Кавказского военного округа, остановившись на важнейших направлениях морально-психологического обеспечения боевых действий объединенной группировки федеральных войск в Чеченской Республике, генерал-полковник Игорь Родионов был вынужден признать, что «мы проиграли информационную войну в Чечне, а выводов не делаем. Мы не сумели средствами информационного воздействия поддержать наши войска, влиять на формирование общественного мнения». Подобного рода негативные оценки делались также секретарем Совета безопасности РФ Александром Лебедем, начальником Генерального штаба вооруженных сил генералом армии М. П. Колесниковым и некоторыми другими высшими руководителями.
В чем же причины информационных поражений федеральных войск? Нам, на местах, в войсках они видятся в том, что лишив военные информационные органы пропагандистских функций, реформаторы, по сути, выхолостили их, оставили армию и флот без мощного средства массового воздействия на свои войска, на свое население и на население противостоящей стороны. В результате таких «реформ» вместо информационно-пропагандистского обеспечения боевых действий в Чечне проводилось лишь их «объективное освещение» в средствах массовой информации. В общем, если информационно-пропагандистское ведомство Мовлади Удугова занималось делом, то наше при этом лишь свечку держало: «освещало», так сказать. Сегодня, в условиях открытого демократического общества и свободы печати, информационно-пропагандистское обеспечение действий войск, прежде всего в ходе локальных войн и военных конфликтов и при проведении миротворческих операций наряду с боевым, техническим и тыловым становится самостоятельным видом обеспечения боевых действий. Незакомплексованные нашей военной «деполитизацией» генералы Пентагона считают необходимым вносить вопросы взаимоотношений со СМИ в ряд руководящих боевых документов. Например, в полевой устав США FM-100-5 «Операции». А с июня 1992 г. специальной директивой министра обороны США в действие введены «Принципы информационного освещения операций Министерства обороны». В итоге, несмотря на отдельные накладки, американские военные после информационного и военного поражения во Вьетнаме добились положительных результатов в целом ряде военных конфликтов и войсковых операций — на Гаити и Гренаде, в Панаме, Персидском заливе, в Сомали и Боснии. Показательно, что самый высший военный чин американской армии, председатель комитета начальников штабов генерал Джон Шаликашвили в период гаитянского кризиса 1994 г. вполне откровенно заявил: «Мы не побеждаем, пока Си-Эн-Эн не говорит, что мы побеждаем». За 80 лет — с 1916-го по 1996-й — отношение числа репортеров к числу воюющих «джи-ай» в США изменилось в 1000 раз (!). По данным журнала «Милитэри ревью», если в первой мировой войне один журналист приходился примерно на 20 тыс., то в ходе операции в Боснии — примерно на 20 американских солдат и офицеров. Думается, что и российские генералы по примеру своих американских коллег могли бы более удачно использовать возможности СМИ при проведении тех или иных войсковых операций. Уже не вызывает сомнений, что сегодня внесение этого вида обеспечения боевых и миротворческих операций в руководящие документы (соответствующие уставы, наставления, положения и руководства) становится настоятельной необходимостью. Александр Крайнев, полковник Генерального штаба ВС РФ НВО, 10 окт. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА В ходе боевых действий в Чечне боевики Джохара Дудаева развернули активную информационно-пропагандистскую работу, во многом упредив как пресс-центры федеральных войск, так и информаторов из госструктур. Идеологам сепаратистов приходилось решать весьма сложные задачи — расширять круг сторонников, пополнять число добровольцев в своих рядах, повышать боевой дух боевиков, формировать позитивное отношение к ним у российской и международной общественности. Надо сказать, что им это удалось сделать, причем в первые же недели после ввода войск в Чеченскую Республику. Федеральные войска оказали им в этом плане поистине неоценимую услугу. Основательно разрушенные города стали благодатным пропагандистским материалом. Практически ежедневно по всем телеканалам мира демонстрировались панорамы поверженных городов, улицы, усеянные трупами. Все это производило неизгладимое впечатление на мировое общественное мнение, побуждая его вставать на сторону чеченских сепаратистов. Хотя нередко разрушения в чеченских городах были произведены самими дудаевскими боевиками. Они специально подрывали заводы, фабрики, жилые дома, железнодорожные пути, нефтепроводы и вводили в заблуждение общественность. Лидеры боевиков приложили значительные усилия для того, чтобы информация об обстановке в Чечне проходила исключительно через их руки. С этой целью они развернули в ряде стран так называемые «Чеченские информационные центры», выполнявшие прямые распоряжения Дудаева и целенаправленно снабжавшиеся соответствующими видеоматериалами и текстами заявлений правительства непризнанной Республики Ичкерия. Основное финансирование этих центров в Польше, Литве, Эстонии и других странах осуществлялось исламскими организациями Саудовской Аравии, Иордании и Турции, а также за счет средств, полученных от незаконной продажи российской нефти. Одна из задач информационных центров состояла в том, чтобы инициировать в зарубежных средствах массовой информации антироссийскую пропагандистскую кампанию, посредством которой возложить ответственность за неурегулированность конфликта в Чеченской Республике на федеральную сторону и убедить Запад в живучести чеченского сопротивления. В информационных центрах устраивались встречи с журналистами и правозащитниками, проводились международные конференции, тематические семинары и «круглые столы». При одном из наиболее активных информационных центров, действовавших в Кракове (Польша), была развернута радиостанция «Свободный Кавказ». Много внимания боевики уделяли журналистам, которым удавалось проникнуть в контролируемые ими районы. Корреспонденты не встречали отказа ни в одной просьбе об интервью, что частенько случалось в стане федеральных войск. Им активно помогали в сборе материалов, заботились об их охране и пропитании. В результате дудаевцам удалось завоевать доверие представителей средств массовой информации, создать впечатление того, что им предоставляется возможность получения эксклюзивной информации. В обстановке, как правило, негативного отношения к представителям прессы в федеральных войсках восприятие журналистами происходящих в Чечне событий было соответствующим. Журналисты в подавляющем большинстве случаев по достоинству оценивали внимательное к себе отношение чеченских сепаратистов и в долгу не оставались. Лидеры боевиков регулярно появлялись на каналах многочисленных телекомпаний, их голоса постоянно звучали в радиоэфире. Помимо культивирования позитивного отношения к боевикам, их идеологи умело распространяли дезинформацию. Она использовалась всякий раз, когда надо было убедить общественность в том, что федеральная авиация наносит удары по школам, больницам, жилым домам и т. д. Вплоть до последнего времени журналисты передавали материалы, в которых занижались потери боевиков и сообщалось лишь об их военных успехах. Со страниц газет, из теле-и радиоэфира на российских военнослужащих обрушивался поток материалов о зверствах федералов, якобы заливших кровью гордую и свободолюбивую Чечню. Особо подчеркивалась низкая боеспособность российских воинских частей. Ни слова не говорилось о том, что Дудаев три года целенаправленно готовился к войне, а его боевики, по сути, представляют собой отлично подготовленную профессиональную армию. В российских средствах массовой информации подчеркивалась бездарность командиров, бестолковость солдат, звучали обвинения в садистской жестокости и мародерстве. Смаковались плохая оснащенность и низкая обученность военных. Замалчивалась информация о зверствах дудаевцев. Излюбленной темой стал отказ некоторых солдат от направления в Чеченскую Республику, практически незавуалированная пропаганда дезертирства, призыв к солдатским матерям направляться в Чечню и вырывать своих чад из рук «злодеев-командиров». Если сын оказался в плену, то «добрые и благородные» боевики торжественно вручали сына матери, правда, в том случае, если поблизости были осветительные юпитеры и телевизионные камеры или когда за пленного вносилась многомиллионная плата. Еще лучше, если отказником становился офицер. Он получал поистине всероссийскую известность. На самом же деле пленные российские военнослужащие подвергались пыткам, продавались в рабство, насильно приучались к наркотикам, превращались в звероподобных существ. Одновременно дудаевские подразделения психологической войны проводили акции по подрыву морального духа личного состава федеральных войск. В дни штурма Грозного в радиосети туляков-десантников входили боевики, прокручивавшие обращение правозащитника Сергея Ковалева с предложением сдаваться в плен и обещанием гуманного отношения. Через мегафоны передавались обращения, содержащие призывы прекратить боевые действия, сложить оружие и сдаться боевикам или арестовать и сдать в плен офицеров. Российским воинам были адресованы появлявшиеся на улицах чеченских городов надписи: «Смерть российским оккупантам!», «Родина или смерть!», «Аллах с нами!» и т. д. Среди военнослужащих распространялись видеокассеты с тенденциозными записями событий в различных районах Чечни, в том числе в Грозном. В комментариях к заснятым кадрам акцентировалось внимание на несправедливости войны со стороны России и подчеркивался высокий патриотизм боевиков. Военнослужащим федеральных войск подбрасывали аудиокассеты с записями на русском языке чеченских бардов, воспевавших антирусскую борьбу чеченского народа со времен имама Шамиля по настоящее время. Не ослабевая, велась пропаганда «заслуг» боевиков, рассчитанная на население Чечни. Пропагандистские материалы распространялись в виде слухов на базарах Грозного, тезисов выступлений участников митингов, а также оперативной пропаганды, передававшейся боевиками по местному телевидению, в том числе с помощью мобильного передающего телевизионного центра. Боевики делали пропагандистский акцент на то, что чеченский народ пострадал в ходе Кавказской войны и во время депортации и что сегодня Москва продолжает мстить непокорным чеченцам. Долг каждого чеченца, утверждали дудаевские пропагандисты, заключается в том, чтобы всеми силами добиваться вывода российских войск из Чечни и получения ею независимости. Довольно часто информационно-пропагандистская работа чеченских сепаратистов сдабривалась откровенными фальсификациями, но тем не менее имела успех. И главным образом потому, что велась активно, динамично, постоянно и по различным направлениям, с различными слоями общества как в России, так и за рубежом. Эффективность и профессионализм информационных структур Дудаева ярко контрастировали с беспомощностью и пассивностью органов по воспитательной работе федеральных войск. Алексей Валентей ЩМ, 24 окт. Всякая война — большая или малая — становится достоянием истории. Любая. И любая страна, какую бы войну ни вела, с уважением и почтением относится к своим солдатам, которые выполняли приказы командования, а значит, были верны воинской присяге. Несмотря на массовые протесты против американской агрессии во Вьетнаме, в Соединенных Штатах на Арлингтонском кладбище высечены имена всех американцев, погибших в той войне. Подчеркнем, всех. И там никому не позволят глумиться над их памятью. А что же у нас, в России?.. Увы, мы оказались единственной страной, где можно оболгать и оплевать, унизить и оклеветать своих же воинов, верных Долгу и Присяге. Безнаказанно. Сколько грязи было вылито некоторыми средствами массовой информации на воинов-афганцев. Теперь наступил черед участников боевых действий в Чечне. Об том с горечью говорят все находящиеся здесь, как говорится, и генерал, и рядовой. …С командиром 101-й бригады внутренних войск полковником Юрием Денисовым мы встретились в Грозном. Я представился.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Лошадь захромала — командир убит, Конница разбита, армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, Оттого, что в кузнице не было гвоздя. Старый английский стишок, переведенный С.Я. Маршаком, знаком всем нам с самого детства. Вы полагаете, такое бывает только в стихах? Однако будь у французских кавалеристов два десятка обычных гвоздей, чтобы заклепать английские пушки, Наполеон не проиграл бы битву при Ватерлоо. История, в особенности история военная, сплошь и рядом насмехается над всеми объективными факторами и законами. Автор этой книги, военный корреспондент Би-би-си и Си-би-эс, собрал целую коллекцию «побед, которых могло не быть». Так как же все-таки слепой случай и глупость меняли историю?..
Переизданные в последнее время мемуары германских военачальников, восполнив многие пробелы в советской историографии, создали определенный перекос в общественном представлении о Второй мировой войне.Настало время уравновесить чаши весов. Это первая из серии книг, излагающих «советский» взгляд на события, о которых писали Манштейн, Гудериан, Меллентин, Типпельскирх.В известном смысле комиссара Н.Попеля можно считать «советским Меллентином». Оба прошли войну с первого и до последнего дня, оба воевали в танковых войсках и принимали участие в самых ярких и запоминающихся операциях своих армий.Перед читателем развернется картина крупнейшей танковой битвы 1941 года — приграничного сражения на Юго-Западном фронте в районе Дубно — Луцк — Броды.Знаете ли вы, что в действительности происходило летом-осенью 1941 года?Прочтите — и история Великой Отечественной войны больше никогда не будет казаться вам простой и однозначной.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Фундаментальный труд о Крымской войне. Использовав огромный архивный и печатный материал, автор показал сложный клубок международных противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX века. Приводя доказательства агрессивности планов западных держав и России на Ближнем Востоке, историк рассмотрел их экономические позиции в этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую очередь, Англии и Австрии с политикой России. В труде Тарле детально выяснена закулисная дипломатическая борьба враждующих сторон, из которой Англия и Франция вышли победителями.
Новая книга К. К. Семенова «Русская армия на чужбине. Драма военной эмиграции 1920–1945 гг.» рассказывает о трагической истории наших соотечественников, отправившихся в вынужденное изгнание после Гражданской войны в России. Используя многочисленные архивные документы, автор показывает историю русских солдат и офицеров, оказавшихся в 1920-е годы в эмиграции. В центре внимания как различные воинские организации в Европе, так и отдельные личности Русского зарубежья. Наряду с описанием повседневной жизни военной эмиграции автор разбирает различные структурные преобразования в ее среде, исследует участие в локальных европейских военных конфликтах и Второй мировой войне. Издание приурочено к 95-летию со дня создания крупнейшей воинской организации Русского зарубежья – Русского Обще-Воинского Союза (РОВС). Монография подготовлена на основе документов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Архива ГБУК г.