Нефтяные магнаты: кто делает мировую политику - [94]

8 июня 2005 года «Нью-Йорк таймс» публикует сведения о том, что глава Совета по окружающей среде в Белом доме Филип Куни заметно изменил выкладки исследований, предпринятых учеными, которых назначило правительство. До своего вхождения в Белый дом он работал на Американский институт нефти.

Этот институт представляет нефтяные объединения, он прилагал большие усилия, чтобы провалить переговоры, которые закончились Киотским протоколом относительно выбросов газа. Его цель: свести к минимуму выделение СО₂ природного горючего, особенно от нефти — 90 % выделения СО₂ происходит от ее использования, и США несут ответственность за 30 % общего выделения газа в атмосферу. Эта группа давления также утверждает, что наука о климате, еще мало развитая, доказывает, что необходимы меры по сокращению выделений двуокиси углерода.

Куни, не склонный к научному мышлению, подслащивает истину и ретуширует все документы, касающиеся этой проблемы. В своей оригинальной версии доклад правительству, озаглавленный «Наша меняющаяся планета», в 2002 году звучал так: «Многочисленные научные исследования показывают, что Земля находится в периоде быстрых изменений». После того как по докладу прошелся Куни: «Многочисленные научные исследования приводят к заключению, что Земля, возможно, будет переживать период относительно быстрых изменений».

Слепота Белого дома

И подобных примеров полно: это все действует механизм подслащивания, фальсификации и дезинформации, который Маршалл больше терпеть не может. «Нельзя сказать, что это человек, который везде и всюду любит ясность, — говорит мне один из сотрудников из Силиконовой долины, который работает вместе с ним. — Но он считает, что в отношении климатической угрозы Белый дом ведет себя как слепец. Он полагает невозможным стабилизировать наш климат без радикальных перемен в нашем потреблении энергии. И он решает дать кое-кому по мозгам, создав этот тревожный документ. Он действует так же, как и тридцать лет тому назад, когда дергал за веревочки «Команду Би».

Я прекрасно помню этот эпизод, подробности которого мне рассказал Пол Вулфовиц лет десять тому назад. В 1976 году Джордж Буш, бывший в ту пору директором ЦРУ, собрал в недрах одной группы, окрещенной «Командой Би», приверженцев жесткой линии в отношении Москвы, которым Генри Киссинджер, бывший вместе с Никсоном инициатором политики разрядки международной напряженности, казался просто антихристом. Их целью было следить за размахом советской угрозы. Пол Вулфовиц, который до 2004 года был ключевой фигурой в администрации Джорджа У. Буша, принадлежал к этой команде, родившей прямо-таки апокалиптический текст. Прежде всего, он обвинил Советский Союз в экспансионизме, развитии программ по созданию нового оружия, чего на самом деле не было. Однако анализ полностью обходит молчанием возрастающие трудности и неудачи советской экономики. Выводы «Команды Би» были безапелляционными: Москва могла начать и выиграть ядерную войну. Авторы этого текста задумывали его, прежде всего, как политическое оружие, чтобы они могли противостоять засевшим в Вашингтоне сторонникам контроля над вооружениями и снижения военных расходов.

Пол Вулфовиц все ясно мне объяснил: «Этот доклад рассматривался как «партизанский налет» на конвенционное, соглашательское мышление и, в данном конкретном случае, на отмеченную агентами разведки тенденцию думать, что их противники рассуждают так же, как они сами». Тогда я не знал, что Маршалл за кулисами дергает за веревочки, снабжая «Команду Би» информацией о преувеличенной коммунистической угрозе.

Слушая тех немногих людей, которые по-настоящему помогали мне понять его, я вынес одно ясное впечатление: Йода всегда считал, что цель оправдывает средства, что поддержание «статус-кво» чаще бывает хуже, чем опасности, и что, в конце концов, тревожные факты можно при необходимости и преувеличить, если хочешь привлечь к ним внимание. Подчинить себе все непредвиденные случайности — вот его навязчивая идея. Он любит вспоминать, как во времена Второй мировой войны Великобритания не думала, что Советский Союз сможет стать вторым фронтом в борьбе с Гитлером, в то время как французский Генштаб, успокоенный почти полным паритетом численности французских и немецких войск, не предвидел ни возможности молниеносного наступления, ни решающей роли авиации.

Название доклада, который он приказал представить Питеру Шварцу и Дагу Рэндаллу, прекрасно резюмирует его мысль: «Сценарий быстрого изменения климата и его влияния на национальную безопасность Соединенных Штатов».

Этот текст — что стало для меня еще одним открытием — никогда не был секретным докладом, как о нем говорилось в слухах, возможно, распространяемых самим Маршаллом. Напротив, он был предназначен для того, чтобы вызвать шок и полемику. Притом Шварц и Рэндалл придавали большое значение словам, которые еще сильнее подчеркивали то, что они написали: «Начиная с 2020 года катастрофическую нехватку обеспечения водой и энергией станет все более трудно преодолеть, и это погрузит планету в пучину войны». Рэндалл добавлял: «Мы точно не знаем, в какой точке процесса мы находимся: это может начаться завтра, и мы сможем смотреть вперед всего лишь на ближайшие пять лет. Последствия изменения климата для некоторых стран являются просто невероятными. Кажется очевидным, что сокращение использования природного горючего стоит того, чтобы обеспокоиться».