Научные предвидения и религиозные предрассудки - [13]

Злонамеренная «ошибка» мальтузианцев состоит в том, что они не придают большого значения рациональному, научно поставленному земледелию, уверяя, будто «власть земли неодолима», будто человек навсегда останется рабом природы. В действительности же человек способен добиваться высоких урожаев и при неблагоприятных явлениях погоды, что доказано богатейшей практикой социалистического сельского хозяйства в Советском Союзе. Эта практика полностью опровергла измышления мальтузианцев: во многих случаях колхозники, используя достижения советской агробиологической науки, получают урожаи, в 10–15 раз превышающие урожаи царской России.

Новым ударом по мальтузианским бредням явились замечательные успехи, достигнутые в нашей стране в деле освоения целинных и залежных земель. Не за горами то время, когда советские люди навсегда покончат с засухой и другими стихийными бедствиями, что приведет к высоким и устойчивым урожаям, к расцвету земледелия в пустынных, степных и лесостепных районах нашей страны.

Все это показывает, что человек, вооруженный передовой наукой, все более и более овладевает природой, усиливает влияние на нее в своих интересах.

Почему же людям науки и техники удается так сильно воздействовать на природу? Почему стало возможным подчинить природу интересам человека?

Только потому, что люди познают законы природы, существующие и действующие помимо и вне нашего сознания, и поступают в согласии с этими законами. Марксизм-ленинизм учит, что пока мы не знаем закона природы, он делает нас рабами «слепой необходимости», но раз мы узнали этот закон, — мы «господа природы».

Возрастающее влияние человека на природу означает уменьшение зависимости человека от «власти земли». Но отсюда вовсе не следует, что человек постепенно становится над природой, что он все более и более отрывается от нее, перестает быть ее частью, ибо человек не может ни изменять, ни отменять, ни тем более создавать новые законы природы. Все дело в том, что человек использует в своих интересах действие открытых наукой законов природы; только на точном основании этих законов он вносит изменения в ход естественных процессов и тем самым перестает быть игрушкой слепых стихий, то есть уменьшает свою зависимость от физической среды.

Малейшее нарушение законов природы привело бы лишь к расстройству дела, к срыву всех приемов воздействия человека на природу. Как отметил Ф. Энгельс, «…факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над нею так, как кто-либо находящийся вне природы, — что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять»[4].

* * *

Из сказанного видно, что нет — да и быть не может — ни одного факта, указывающего на возможность чудес и вообще сверхъестественных явлений. Весь многообразный, разносторонний опыт человечества свидетельствует о том, что все явления совершаются по своим закономерностям, которые никем природе не навязаны и не могут быть нарушены молебнами или другими колдовскими действиями. Этот опыт показывает, что только передовая наука, открывающая законы природы и все объясняющая естественными причинами, дает человеку уверенность в его силах, делает человека активным, позволяет ему подчинять себе силы природы и общества.

Несмотря на это, уже с древнейших времен жрецы занимались фабрикацией разного рода «чудес» с целью «доказать» верующим, что сверхъестественное действительно существует. И такими «фокусами» служители церкви (особенно католической) угощают верующих даже в настоящее время — в век величайших достижений науки и техники. Так, осенью 1953 г. католические монахи в итальянском городе Сиракузы сфабриковали «чудо» слезотечения из глаз гипсовой статуэтки мадонны (богоматери), находившейся в местной больнице. Подняв шум вокруг этого «чуда», монахи выставили «слезоточивую» статуэтку под стеклом на центральной площади города. Сразу же к ней потянулись массы верующих больных и калек, жаждущих «чудесного» исцеления. Монахи призывали их молиться об исцелении и открыли торговлю: они продавали несчастным людям клочки ваты, якобы смоченной «чудотворными слезами» статуэтки. Характерно, что католические церковники даже создали в Италии комиссию по регистрации «чудес», но она, конечно, не могла указать ни одного случая «чудесного» исцеления, которое действительно имело бы место.

Этот пример не является чем-то исключительным или неожиданным: спекуляция на «чудесах», фабрикация «святых» и т. д. особенно сильно развиты теперь в США — стране, давно уже ставшей цитаделью мракобесия, оплотом мировой реакции. Так, в 1946 г. некоей покойной «матери Кабрини» было приписано заочное исцеление слепоты у ребенка и излечение рака желудка у монахини. Папа римский в качестве главы католической церкви поспешил торжественно причислить эту покойницу к лику «святых», а ее останки с тех пор объявлены были «чудотворными мощами».