Научная революция XVII века - [145]
7. Всемирная история. М.: Соэцгиз, 1958. Т. 4.
8. Цейтен Г. Г. История математики в XVI и XVII веках. М.: Гостехиздат, 1933.
9. Розенбергер Ф. Очерк истории физики. СПб., 1883.
10. Wolf A. A history of science: Technology and philosophy in the 16th and 17th centuries. N. Y., 1959. Vol. 1.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.
12. From Donne to Marvell/Ed. В. Ford. L., 1965.
13. Гильберт В. О магните. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
14. Cajory F. A history of physics. N. Y., 1962.
15. Галилей Г. Избранные труды: В 2 т. М.: Наука, 1964.
16. См. об этом подробнее в кн.: Holton G. Thematic origins of scientific thoughts. Cambridge (Mass.), 1973.
17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2.
18. Macaulay Т. В. Miscellaneous works of Lord Macaulay. N. Y., 1880. Vol. 2.
19. Liebig J. Uber Francis Bacon von Verulam und die Methode der Natur-forschung. Munchen, 1863. Характерно высказывание А. Койре: «То, что Бэкон — родоначальник современной науки — шутка, и весьма дурная, которая все еще повторяется в учебниках. Он был абсолютно лишен критического духа. Его мышление сродни алхимии и магии (он верил в “симпатии”)» (Koyre A. Études Galileennes. P., 1939. Vol. 1. P. 6).
20. Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. М.: Мысль, 1971—1972.
21. Mach E. Monist. 1893. Vol. VI.
22. См.: Даннеман Ф. История естествознания. М., 1935. Т. 2.
23. Mandrou R. From humanism to science. Penguin Books, 1978.
24. Цит. по: Розенбергер Ф. История физики. М.; Л.: Гостехиздат, 1933— 1936. Ч. 1—3. См. также [20, т. 1, с. 78]. \
1. Hall A. R. Scientific revolution, 1500—1800. L., 1954.
2. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. М.: Наука, 1964.
3. Веселовский И. Н., Белый Ю. А. Коперник. М.: Наука, 1974.
4. Swerdlow N. The commentariolus of Copernicus // Symp. Copernicus. Proc. Amer. Philos. Soc. 1973. Vol. 117.
5. Koestler A. The watershed. N. Y., 1960.
6. Kepler J. Opera Omnia. Frankfurt; Erlangen, 1858—1871.
7. Kepler J. Gesammelte Werke. München, 1937.
8. Холтон Дж. Тематический анализ науки. М.: Прогресс, 1981.
9. Galuei G. Opere. Firenze: Ed. Naz., 1929—1939.
10. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. М.: Наука, 1967.
11. Gingerich О. Kepler // Dictionary of scientific biographies. N. Y., 1970.
12. Caspar M. Johannes Kepler. N. Y., 1959.
13. Kepler J. Weltharmonik. Munchen; В., 1939.
14. Gingerich O. The origins of Kepler's third law // Kepler J. Vistas in astronomy. 1975. Vol. 18.
15. Выгодский М. Я. Иоганн Кеплер и его научная деятельность//Кеплер И. Новая стереометрия винных бочек. М., Л.: Гостехиздат, 1935.
1. Maier A. On the threshold of exact science. Philadelphia, 1982.
2. Григорьян А. Т., Зубов В. П. Очерки развития основных понятий механики. М.: Изд-во АН СССР, 1962.
3. Аристотель. Физика. М.: Соцэкгиз, 1936.
4. Clagett M. Science of mechanics in the middle ages. Madison, 1959.
5. Drake S. Impetus theory reappraised//J. Hist. Ideas. 1975. Vol. 34, N 1.
6. Galileo. Man of science/Ed. С McMullin. N. Y., 1967.
7. Muller A. Galileo Galilei und das kopernikanische Weltsystem. Freiburg, 1909
8. Banfi A. Galileo Galilei. Milan, 1949.
9. Koestler A. The watershed. N. Y., 1960.
10. Wohlwill E. Galilei und sein Kampf fur die kopernikanische Lehre. Hamburg, 1909.
11. Koyre A. Études Galileennes. P., 1939.
12. Geymonat L. Galileo Galilei. McGraw Hill, 1965.
13. Кузнецов Б. Г. Галилей. М.: Наука, 1964.
14. Grant E. Physical science in the middle ages.
15. Drake S. Galileo's discovery of the law of free fall // Sci. Amer. 1973. May.
16. Галилей Г. Избранные труды: В 2 т. М.: Наука, 1964.
17. Drake S., McLachlan. Galileo's discovery of the parabolic trajectory//Sci. Amer. 1975, Vol. 252, N 3. P. 102—110.
18. Льоцци М. История физики. М.: Мир, 1970.
19. Горфункель А. X. Ренессансные предпосылки классической механики// Механика и цивилизация. М.: Наука, 1979.
20. Galilei G. Opere. Firenze: Ed. Naz., 1929—1939.
21. Олъшки Л. История научной литературы на новых языках. М.; Л., 1933.
22. Цейтлин 3. Галилей. М., 1935.
23. Galilei G. Scritti. Milano, 1936—1938.
24. Jammer M. Models and physical theory//Proc. X Intern. Congr. Hist. Sci. Paris, 1964.
25. Cohen I. B. Galileo's rejection of the possibility of velocity changing uni-formely with respect to distance//Isis, 1956, Vol. 47, N 149. P. 231—235.
26. Tenneur J. A. De motu accelerato. Parigi, 1649.
27. Drake S. Galileo studies. Ann Arbor, 1970.
28. Favaro A. Amici e correspondent! di Galileo. Firenze, 1983.
1. Mandrou R. From humanism to science. Penguin Books, 1978.
2. Декарт P. Избранные произведения. М., 1950.
3. Ляткер Я. А. Декарт. М.: Мысль, 1975.
4. Decartes R. Oeuvres. P., 1896—1910.
5. Crombie A. Descartes R.//Dictionary of scientific biographies. N. Y., 1970.
6. Descartes R. Lettres P., 1659.
7. Декарт P. Космогония. М.; Л.: Гостехиздат, 1934.
8. Цит. по: Любимов Н. А. История физики. М., 1896.
9. Койре А. Очерки истории философской мысли. М.: Прогресс, 1985.
10. Цейтен Г. Г. История математики в XVI и XVII веках. М.; Л.: Гостехиздат, 1933. И. Декарт Р. Геометрия. М.; Л.: ГОНТИ, 1938.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. М.: Госполитиздат, 1955.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.