Нарушение морских коммуникаций по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне (1914-1917) - [200]
Адмирал А. И. Русин 1861–1956 // Морские записки (Нью-Йорк). 1957. V. 15. № 1/2. С. 58–62.
Айрапетов О. P. Колчак у ворот Царьграда. Планы десанта на Босфор в 1917 году // Родина. 2004. № 9. С. 23 — 26.
Айрапетов О. P. Контекст одной пропагандистской акции 1914 года // Русский сборник. Исследования по истории России XIX–XX вв. Том I (2004). С. 93 — 134.
Айрапетов О. P. Назаренко К. Б. «Мозг» флота России от Цусимы до Первой мировой войны. СПб., 2006 [рецензия] // Русский сборник. Исследования по истории России. Том V (2008). С. 342 — 359.
Алафузов В. Немецкая картина русского и советского флота // Военно-исторический журнал. 1964. № 12. С. 100–105.
Александров А. П. Подводная война в 1915 г. // Морской сборник. 1926. № 6. С. 3 — 15.
Алексеев И. В., Гончаров А. С., Заблоцкий В. П. Подводные лодки типа «Морж» // Морская кампания. Вып. 3 (2006). С. 240.
Алексеев И. В., Гончаров А. С., Заблоцкий В. П. Тайна пропавшей субмарины // Гангут. Вып. 30 (2002). С. 16–33.
Алпеев О. Е. Документы стратегических военных игр русского Генерального штаба 1906–1914 гг. в фондах Российского государственного военно-исторического архива // Отечественные архивы. 2008. № 3. С. 42 — 48.
Английские планы десантной операции в Балтике в 1914 г. // Морской сборник. 1927. № 3. С. 111–116.
Amicus Noster. «Допрос Колчака» [рецензия на советское издание 1925 года] // Морской сборник. 1926. № 4. С. 145, 146.
Аристов А. Некоторые вопросы диалектики развития форм и способов вооруженной борьбы на море // Морской сборник. 1979. № 6. С. 18–22.
Артамонов В. Обеспечение боевых действий подводных лодок // Военная мысль. 1973. № 9. С. 33 — 41.
Артамонов В. А., Быстров Ю. А. Развитие подводных сил и взглядов на их применение // Военная мысль. 1978. № 4. С. 49–59.
Багров Л. Очерки мировой войны на море // Морской сборник. 1916. № 2. С. 153–222; № 3. С. 169–195.
Банников Б. С. Первые операции флота // Военная мысль. 1975. № 2. С. 38–48.
Банников Б. С. Флот в блокадных действиях // Военная мысль. 1977. № 8. С. 35–40.
Бекренев Д. Подводное кораблестроение в Германии в первую мировую войну // Морской исторический сборник. Вып. 4 (1993). С. 3 — 82.
Белкин Н. М. Современная тактика подводных лодок. Военные действия подводных лодок у Босфора в Черном море // Известия по подводному плаванию. Вып. 3 (1913). С. 214–227.
Белли В. Борьба на морских коммуникациях // Морской сборник. 1939. № 12. С. 54–80.
Биккенин Р., Глущенко А. Службе связи ВМФ — 90 лет // Морской сборник. 1999. № 12. С. 63–65.
Боренстам К. Броненосцы береговой обороны типа «Эран» / Пер. с англ. М. Б. Князева // Морская кампания. 2011. № 1. С. 32 — 45.
Бредихин В. Н. Из материалов Ставки Верховного главнокомандующего русской армией (февраль — октябрь 1917) // Советские архивы. 1980. № 1. С. 58–60.
Брыков Д. С. Русско-шведские отношения в период Первой мировой войны: военно-политический аспект (1914 — февраль 1917) // Русский сборник. Исследования по истории России. Том V (2008). С. 125–151.
Бубнов А. Д. Влияние прогресса техники на военно-морскую идеологию // Морские записки (Нью-Йорк). 1961. V. 19. № 1/2. С. 81–87.
Бубнов А. Д. Военно-морские искусство в русском флоте // Морские записки (Нью-Йорк). 1962. V. 20. № 3/4. С. 18–27.
Бубнов А. Почему Россия не завладела Босфором во время минувшей войны // Зарубежный морской сборник (Пильзен). 1931. № 13 (январь — март). С. 4 — 24.
Бубнов А. Д. Расцвет и упадок военно-морского искусства // Морские записки (Нью-Йорк). 1961. V. 19. № 3/4. С. 59–64.
Бубнов А. Русская морская проблема // Зарубежный морской сборник (Пильзен). 1929. № 3 (январь — март). С. 48–70; № 4–5 (апрель — май — июнь). С. 21 — 33; № 6 (июль — август). С. 43–57.
Бубнов С. А. Контр-адмирал А. Д. Бубнов // Морские записки (Нью-Йорк). 1963. V. 21. № 58. С. 32–35.
Варнек П. А. Балтийские проливы в первую мировую войну // Морские записки (Нью-Йорк). 1962. V. 10. № 3. С. 5 — 21.
Васильев В. Констанцская операция // Морской сборник. 1934. № 8. С. 179 — 184.
Васильев В. К. Операции Черноморского флота против Констанцы в мировую войну // Морской сборник. 1925. № 4. С. 97 — 101.
В. Б[езуар]. Отряд минных заградителей Черного моря в Великую войну. Воспоминания минного офицера // Штандарт. Орган законопослушной монархической мысли (Шанхай). 1929. № 1 (январь — февраль). С. 30–51.
Вержховский Д., Ляхов В. Советская историческая литература о первой мировой войне // Военно-исторический журнал. 1964. № 12. С. 86–93.
Вершинин Д. А., Еремеев Л. M. Некоторые замечания о господстве на море в современных условиях // Морской сборник. 1955. № 3. С. 3 — 16; № 4. С. 15–32.
Виноградов С. Боевые походы русских дредноутов на Балтике в 1915 г. // Морской сборник. 2012. № 3. С. 65–75.
Вирен Р., фон. Потопление русского крейсера «Паллада» // Морской сборник (Бизерта). 1922. Вып. XIII, XIV.
В. Л. Бои Черноморского флота с крейсером «Гебен»: Бой 5 ноября 1914 года (По воспоминаниям и донесениям) // Морской сборник. 1920. № 8–9. С. 13–23.
Военно-Морской флот СССР выполнит свой долг перед Родиной // Морской сборник. 1941. № 6 — 7. С. 14–17.
Возненко В., Коротков И., Сковородкин M.
16 (29) октября 1914 г. Германия руками контр-адмирала Вильгельма Сушона, занявшего пост командующего флотом султана Мехмеда V, втянула Турцию в мировую войну, в результате которой многовековая империя османов исчезла с политической карты мира. События трех месяцев, которые разделили открытие военных действий в Европе и начало войны между Турцией и державами Антанты, и являются предметом настоящего исследования.В работе предпринята попытка воссоздать целостную картину событий, непосредственно предшествовавших началу военных действий в Черном море, и нападения германо-турецкого флота на российские порты, вовлекшего Турцию в Первую мировую войну.
В монографии исследованы процесс становления органов стратегического руководства и оперативно-стратегического управления силами Российского флота в преддверии Первой мировой войны, а также организационное строительство и особенности функционирования Военно-морского управления (Морского штаба) при верховном главнокомандующем, Морского генерального штаба, командования и штабов флотов в 1914–1917 гг.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.