Наполеоновские войны - [11]

Шрифт
Интервал

Излишне утверждать, что всё это не нравилось Британии; действия Наполеона и в других местах вызывали там растущее беспокойство. В торговых делах её продолжали притеснять и ограничивать во Франции и у французских сателлитов. Тем временем французская активность во всём мире не ослабевала. Предприняв экспедицию в Австралию, приобретя у Испании Луизиану и восстановив рабство во французских колониях, Первый консул теперь распространял французское влияние в Средиземноморье, договорившись с правителями Туниса и Алжира, открыто изучал возможности для новой экспедиции в Египет, пытался восстановить французское правление в Индии, направил силы в Сан-Доминго, чтобы подавить восстание под руководством Туссена Лувертюра (Toussaint L’Ouverture)[49] и приступил к строительству военно-морского флота. Короче говоря, опасения британцев, что их интересам брошен вызов не только в Европе, но и во всех уголках земного шара, вполне оправдывались.

Не многие из действий Наполеона, сами по себе, в действительности нарушали букву Амьенского договора. Тем не менее они несомненно нарушали то, что британцы считали его духом, и это давало им основание подозревать, что вскоре первый консул разорвёт и само соглашение. Когда многократные протесты ни к чему не привели — Наполеон отказывался от каких-либо уступок сверх согласованного в Амьене, не собирался терпеть сносить никаких помех своим замыслам и, кроме того, приходил в неистовство от постоянных оскорбительных выпадов в его адрес в британской печати, — администрация Аддингтона решила не поддаваться Франции в вопросах, касающихся жизненно важной стратегической базы — Мальты, которую по условиям договора Британии полагалось покинуть, но на деле она её ещё удерживала. В результате, Наполеон столкнулся с требованиями вывести войска из Голландии и Швейцарии, уважать независимость государств-сателлитов и согласиться на оккупацию Мальты британцами сроком на десять лет. Понимая, что перевес не на его стороне — французский военно-морской флот пребывал ещё в зачаточном состоянии, и возобновление военных действий в этот момент было колониальной и коммерческой катастрофой, — Наполеон мог отступить, но гордость ни в коей мере не позволила ему смириться с лишающей свободы уздой, которую готовились набросить на него британцы. Поскольку ни одна из сторон не желала пойти на уступки, 18 мая 1803 г. Франция первая объявила войну, открыв таким образом эпоху наполеоновских войн.

Наполеоновские войны

Уже доказано, что при вступлении в 1803 г. в войну Британией не руководили ни идеологические, ни экономические мотивы. Политические изменения во Франции её не интересовали, от дела роялистской контрреволюции быстро отказались, и вопрос реставрации остался открытым — хотя война за рынки сбыта и колонии, которую она теперь возобновила, была, само собой, хорошим ударом по Франции, но и только. Британию интересовали вопросы безопасности в Европе и во всём мире[50], администрация Аддингтона была убеждена, что война — единственное средство её обеспечения. Для достижения своих целей Британия нуждалась в поддержке партнёров на континенте, а вот её-то она и не смогла получить, так как остальные державы убаюкивали себя надеждой мирного сосуществования с Наполеоном. Во-первых, не стоило начинать крестовый поход а la 1793 г., так как Наполеон не вызывал ужаса, а восстановление Первым консулом такой привычной монархической формы правления и успокаивающая внутренняя политика миротворца создали ему репутацию человека надёжного. Так, Пауль Шредер справедливо полагал, что дипломатия придала ему вид «нормального, лишённого ореола таинственности политика… который ведёт игру по всем правилам, правда, гораздо безжалостнее и успешнее, чем большинство других»[51]. Во-вторых, к тому времени почти не осталось симпатий к Британии: причиной послужили не только casus belli, из-за которого она якобы вступила в войну, — удержание Мальты — его расценили как притянутый за уши, но и подстроенная Наполеоном в нужный момент инсценировка примирения, позволившая разглядеть её агрессивную сущность. В-третьих, в 1803 г. все великие державы были настроены, в основном, миролюбиво: либо не хотели воевать, особенно с Наполеоном, либо не считали, что это хоть в малейшей степени затрагивает их интересы.

Что касается последнего, то многому суждено было измениться (следует отметить, что идея низвержения Наполеона как одна из целей войны успеха не имела до самого её конца и вплоть до битвы при Ватерлоо 1815 г. среди прусских генералов царило сильное недоверие в отношении к британцам). Однако прежде чем ответить на вопрос, каким образом война стала всеобщей, необходимо обратить внимание на положение в Европе к 1803 г. Начнём с Наполеона и его союзников. После революции Франция обрела огромную мощь. Имея население 29.000.000 человек, она в этом отношении уступала только России и, безусловно, была самым передовым государством континентальной Европы. Хотя политический паралич и повсеместные волнения при Директории много сделали для того, чтобы свести на нет её превосходство, Наполеон, как мы ещё увидим, положил конец этим беспорядкам и теперь находился в благоприятном положении, получив в своё распоряжение весьма значительные финансовые и людские ресурсы. Тем временем, целиком используя военные достижения старого режима и Революции, он создавал армию, которая по размеру и качеству почти не имела себе равных: в самом деле, она состояла из 265 пехотных батальонов, 322 кавалерийских эскадронов и 202 батарей и насчитывала примерно 300.000 человек


Рекомендуем почитать
Коронованная демократия. Франция и реформы Наполеона III в 1860‑е гг.

Книга посвящена одному из самых драматичных эпизодов истории Франции – либеральным реформам в период империи Наполеона III. Несмотря на важность их роли в истории страны, эти события были слабо изучены историками. Задача автора – проследить, каким образом авторитарная форма власти пошла на уступки демократии и адаптировала ее принципы. А также проанализировать ту особенность политического строя, которая была создана в ходе этих реформ. Для широкого круга читателей, интересующихся историей Франции, политических режимов, общественной мысли и социальной историей.


Московия

Барон Сигизмунд Герберштейн (1486–1566) — выдающийся дипломат на службе императорского дома Габсбургов. Исполняя поручения своих венценосных повелителей, он исколесил всю Европу, встречался с влиятельными и знаменитыми людьми. Среди его собеседников — христианский император Карл V и повелитель правоверных султан Сулейман Великолепный. Герберштейн дважды побывал в Московском государстве, где вел переговоры с великим князем Василием III. Его увлекательная книга «Московия» впервые дала европейцам подробное описание далекой и загадочной страны, ее людей и их нравов.


Почему распался СССР. Вспоминают руководители союзных республик

В книге, инициированной Фондом Егора Гайдара, представлены 14 масштабных интервью с политическими деятелями, которые после распада Советского Союза стали первыми руководителями новых независимых государств. Версиями событий, радикально изменивших карту мира и жизнь миллионов людей, делятся Аскар Акаев, Леонид Кравчук, Витаутас Ландсбергис, Станислав Шушкевич, Мирча Снегур, Геннадий Бурбулис, Акежан Кажегельдин, Арнольд Рюйтель, Ивар Годманис, Иса Гамбар, Тенгиз Сигуа, Назар Суюнов, Вазген Манукян и Акбаршо Искандаров.


Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871

Британский военный историк, профессор Оксфордского университета посвятил свой труд военному конфликту между империей Наполеона III и германскими государствами во главе с Пруссией. Война, спровоцированная прусским канцлером О. Бисмарком и формально начатая Наполеоном III, закончилась поражением и крахом Франции, в результате чего Пруссия сумела преобразовать Северогерманский союз в единую Германскую империю. Работая над книгой, автор исследовал и привлек колоссальный объем научного и документального материала и предложил свой взгляд на причины и последствия этой войны.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.


История крестовых походов

Один из ключевых трудов в обширной историографии эпохи Крестовых походов. В европейской истории найдется не так уж много событий и явлений, давших название целой эпохе. К числу подобных событий, в значительной мере определивших дальнейшее развитие Европы, несомненно, относятся и крестовые походы. Невиданный прежде энтузиазм паломников и воинов, отправляющихся в неизведанные земли для освобождения Святой земли, — и гибель тысяч людей из-за необдуманных действий вождей похода; подвиги отваги и благородства на полях сражений — и нравственное падение войска, забывшего о своей высокой цели…