Наполеоновские войны - [10]

Шрифт
Интервал

[44]. Но это был ловкий ход. Тогда же Наполеон высказал сомнение в том, что Франция «достаточно успокоена, чтобы обойтись без дальнейших побед», и заметил, что «в нашем положении я рассматриваю мир как временную уступку»[45]. В Наполеоне как бы слились воедино законодатель и воин, а чтение классиков античности внушило первому консулу твёрдую уверенность в том, что самые выдающиеся деятели древности отличались и в гражданской и в военной областях, например спартанец Ликург. Поэтому, сколько бы Наполеон ни убеждал, что всерьёз принимает заверения других держав жить с ним в мире, невозможно поверить, что он мог долго придерживаться соглашения, которого добивался, или что длительный мир и его цели в самом деле совместимы между собой.

Что же это были за цели? Любой ответ на вопрос, понятное дело, должен начинаться с того, что во-первых у Наполеона никогда не было чёткого плана действия (многие из последующих аннексий, совершенно очевидно, являлись следствием обстоятельств), и что, во-вторых, он был прежде всего оппортунист, готовый отказаться от общих принципов политики, если они приходили в столкновение с потребностями момента. Хотя и можно как-то определить общие цели, самая главная из них сводится к взгляду Наполеона на самого себя как на нового Карла Великого, верховного правителя, в вассальной зависимости от которого находились бы все европейские монархи. Франция к тому времени действительно стала бы «великой нацией», сильно расширившись территориально и пользуясь политическим и культурным господством, которое укреплялось бы поддержкой государств-сателлитов, связанных с Францией общими принципами права и правления. Поскольку эти принципы по существу совпадали с идеями французской революции, можно быть уверенным в том, что в этой программе прослеживается политический радикализм первых лет правления Наполеона, обусловленный его пресловутой ненавистью к выродившимся монархиям Бурбонов. Тем не менее выпады такого рода были не столько орудием имперской политики, сколько одной из её целей[46], так как в Неаполе и Испании Бурбонов оставили бы в покое при других обстоятельствах. Во всяком случае этот экспансионизм странным образом переплетается с распределением ролей в семье Наполеона. Как её глава de facto, корсиканец Наполеон склонялся к тому, чтобы обеспечить личные интересы своих многочисленных братьев и сестёр, точно так же как государственный деятель Наполеон был заинтересован в использовании их для осуществления своих целей, в данном случае для укрепления империи, её статуса в глазах других европейских монархов и привлечения на службу старого дворянства. Французский властелин так и не смог забыть, что он прежде всего парвеню, привнося, таким образом, во внешнюю политику некую неустроенность, присущую начальному этапу его жизни. Что касается других европейских держав, то они могли либо принять новое распределение ролей, в случае чего им, разумеется, пришлось бы согласиться с постоянно приниженным положением, единственным условием всеобщего мира, к которому, как доказывают его апологеты, Наполеон стремился, либо столкнуться с войной. Компромисс был невозможен: убеждённый в превосходстве своих армий, непобедимости генералитета и приоритетности своих интересов, он даже не допускал мысли, что не сможет добиться желаемого, и уж само собой не намерен был расшаркиваться перед всяким, кто посмел бы «обидеться» на него, рассматривая любого союзника только как средство достижения цели, а любое соглашение о мире как оскорбительный выпад.

Итак, длительный перерыв в войне в соседстве с Наполеоном был скорее всего невозможен. Что же касается Амьенского мира, первый консул определённо ничего не делал для его сохранения: каждый его ход вызывал обоснованное беспокойство в Лондоне. Как позднее признавал Талейран:

«Едва лишь был заключен Амьенский мир, как умеренность начала покидать Бонапарта: этот мирный договор ещё не вошёл в силу, а он уже стал разбрасывать зёрна новых войн…»[47]

Далёкий от спокойной жизни в отведённых ему Амьеном границах, Наполеон продолжал активно вмешиваться в дела сопредельных Франции территорий: хотя из Неаполя и Швейцарии французские войска были выведены, но они продолжали занимать всю Голландию, Швейцария была ими захвачена в январе 1803 г., получила новую конституцию (Act de Meditation) и лишилась Вале[48]; Цизальпинская республика, переименованная в Итальянскую, была переустроена по образцу консульской Франции, а её президентом стал сам Наполеон, Пьемонт и Эльба были аннексированы Францией, а Священная Римская империя в Германии фактически прекратила существование. Последнее событие было настолько важным, что о нём следует сказать подробнее. Империя, являвшаяся, по существу, разношёрстным конгломератом независимых королевств, княжеств всех форм и размеров, епархий, аббатств, вольных городов и феодальных владений, объединённых лишь формальной вассальной зависимостью от дома Габсбургов, была главным бастионом австрийского влияния в Германии, и в этом качестве стала козлом отпущения для Наполеона. В то же время, ей угрожал развал изнутри, поскольку многие из правителей относительно крупных земель все больше стремились к захвату вольных городов, церковных уделов и сонма мелких княжеств и баронских поместий. Такая политика означала гибель для Австрии, самой сильной опорой которой в империи традиционно были епископы, аббаты и имперские рыцари, но тем не менее всё же решено было помочь изгнанным итальянским Габсбургам, обратившись по этому поводу даже к Францу II. Захватив и аннексировав Рейнские земли, французы предполагали, что задетые за живое германские правители должны будут восполнить потерю за счёт свободных территорий в Германии. Нечего и говорить, что заинтересованные стороны зашли в тупик, и в конце концов урегулирование легло на плечи Наполеона. Пруссии и Австрии отошли существенные территории в Вестфалии и Южном Тироле, Зальцбург передали герцогу Тосканскому, а Бавария, Баден и Вюртемберг тоже урвали по крупному куску территории. Германия в мгновение ока преобразилась. Священная Римская империя выжила, но значительно ослабела от роспуска вольных городов и княжеств, а также сокращения её территорий. Австрийское господство теперь до некоторой степени было заменено французским: в частности, южные государства, хотя и значительно расширились, по-прежнему, опасались Австрии и потому просили у Наполеона защиты, фактически присоединясь к французским сателлитам.


Рекомендуем почитать
Коронованная демократия. Франция и реформы Наполеона III в 1860‑е гг.

Книга посвящена одному из самых драматичных эпизодов истории Франции – либеральным реформам в период империи Наполеона III. Несмотря на важность их роли в истории страны, эти события были слабо изучены историками. Задача автора – проследить, каким образом авторитарная форма власти пошла на уступки демократии и адаптировала ее принципы. А также проанализировать ту особенность политического строя, которая была создана в ходе этих реформ. Для широкого круга читателей, интересующихся историей Франции, политических режимов, общественной мысли и социальной историей.


Московия

Барон Сигизмунд Герберштейн (1486–1566) — выдающийся дипломат на службе императорского дома Габсбургов. Исполняя поручения своих венценосных повелителей, он исколесил всю Европу, встречался с влиятельными и знаменитыми людьми. Среди его собеседников — христианский император Карл V и повелитель правоверных султан Сулейман Великолепный. Герберштейн дважды побывал в Московском государстве, где вел переговоры с великим князем Василием III. Его увлекательная книга «Московия» впервые дала европейцам подробное описание далекой и загадочной страны, ее людей и их нравов.


Почему распался СССР. Вспоминают руководители союзных республик

В книге, инициированной Фондом Егора Гайдара, представлены 14 масштабных интервью с политическими деятелями, которые после распада Советского Союза стали первыми руководителями новых независимых государств. Версиями событий, радикально изменивших карту мира и жизнь миллионов людей, делятся Аскар Акаев, Леонид Кравчук, Витаутас Ландсбергис, Станислав Шушкевич, Мирча Снегур, Геннадий Бурбулис, Акежан Кажегельдин, Арнольд Рюйтель, Ивар Годманис, Иса Гамбар, Тенгиз Сигуа, Назар Суюнов, Вазген Манукян и Акбаршо Искандаров.


Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871

Британский военный историк, профессор Оксфордского университета посвятил свой труд военному конфликту между империей Наполеона III и германскими государствами во главе с Пруссией. Война, спровоцированная прусским канцлером О. Бисмарком и формально начатая Наполеоном III, закончилась поражением и крахом Франции, в результате чего Пруссия сумела преобразовать Северогерманский союз в единую Германскую империю. Работая над книгой, автор исследовал и привлек колоссальный объем научного и документального материала и предложил свой взгляд на причины и последствия этой войны.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.


История крестовых походов

Один из ключевых трудов в обширной историографии эпохи Крестовых походов. В европейской истории найдется не так уж много событий и явлений, давших название целой эпохе. К числу подобных событий, в значительной мере определивших дальнейшее развитие Европы, несомненно, относятся и крестовые походы. Невиданный прежде энтузиазм паломников и воинов, отправляющихся в неизведанные земли для освобождения Святой земли, — и гибель тысяч людей из-за необдуманных действий вождей похода; подвиги отваги и благородства на полях сражений — и нравственное падение войска, забывшего о своей высокой цели…