Национальные особенности охоты за голосами - [31]
ний. По данным опросов общественного мнения, у соцпартии полный об-
вал. В ее лидера, канцлера с истекающим сроком полномочий, не верил
уже никто.
Какой бы тлетворной ни была атмосфера выборов, главным остается
неподкупность кандидата. Поскольку Враницкий выше всяких подозре-
ний, я не особенно волновался.
У великолепного Франца есть все данные, чтобы нравиться. Сын рабо-
чего из предместья (красной Вены), он блестяще учился, экономист по
образоФранц Враницкий Человек железный 109 ванию, потом сделал ка-
рьеру в финансовой сфере и стал генеральным директором Ландер-
банка третьего по значению банка Австрии. В политику он вошел через
калитку, став советником в 1970 году, и вернулся через парадный вход в
1984 году, получив портфель министра финансов. С тех пор он все вре-
мя у власти.
Примерно такой же путь, как у Помпиду, у которого он позаимствовал
его эффективность, помноженную на осторожность. Чистый продукт гра-
жданского общества, он умудрится стать министром, а два года спустя и
главой правительства, не побывав в аппарате партии.
В 1988 году он возглавил социалистическую партию, скорее красную, чем розовую, все еще мечтающую о техническом прогрессе, способном
обеспечить счастье рабочего класса. Иначе говоря, обреченную на про-
вал изза своего атавизма, если бы интуиция не подсказала ей вручить
свою судьбу человеку, который архаизму предпочитает эффективность.
Едва назначенный на свой пост, Франц Враницкий, к вящему неудоволь-
ствию своих товарищей по партии, решает приватизировать несколько
государственных предприятий, чтобы сделать экономику страны конку-
рентоспособной. Одновременно он предлагает ЕЭС принять в свои чле-
ны Австрию, до тех пор сопротивлявшуюся вступлению в Сообщество.
За полтора года этот «сделавший себя сам» политик партии, погрязшей
72
в делячестве и интригах, сумел заставить страну сбросить кокон самона-
деянности изоляционистского нейтралитета. Слишком, слишком быстро, качают головами венские политологи. Перед такой бомбой, как Хайдер, Враницкому не устоять. Такого же мнения придерживаются и за падные
эксперты. Но сердце избирате110 Жак Сегела ля склонно к измене и
перемене, и доверять ему нельзя На мой взгляд, напрашивался первый
очевидный шаг. Забавно, что он предстал остальным этаким стратегиче-
ским геройством, на самом деле его необходимость кытекала из ситуа-
ции подобно ручью из источника. Кампания должна быть кампанией не
партии, но одного человека. Нам придется пойти даже на то, чтобы сна-
чала не упоминать в материалах названия социалистической партии.
Это невозможно, возразили мои австрийские коллеги. Социалисты фи-
нансируют кампанию и никогда на это не пойдут. Пресса примется кри-
чать о самоубийстве, и общественность не поймет.
Мой ответ поверг их в изумление:
В отношении партии верно, но тут выбирать не приходится. В отношении
журналистов неправильно, они последуют за общественностью, а уж та
сумеет отделить зерна от плевел. И мы запустили персональную кампа-
нию первую в Австрии.
Вся аргументация прессы основывалась на еженедельном рейтинге раз-
личных партий. На этом хитпараде стрелой взмывал ввысь Хайдер, а со-
циалистическая и консервативная (буржуазная) партии теряли каждая
по пять пунктов. Моей первой акцией стал опрос, противопоставляющий
уже не соцпартию, а лично Враницкого его конкурентам. И данные опро-
са выявили привлечение полутора миллионов избирателей дополни-
тельно. Вторым камнем в фундаменте кампании стала стратегия «Вра-
ницкий звезда». Этот метод даже успешнее применим к политическим
деятелям, чем к торговым маркам. Я никогда не проводил кампанию без
этого творческого рычага. Поразительно, Франц Враницкий. Человек же-
лезный /// но я пришел к тем же психологическим результатам, что и де-
сятью годами раньше в отношении Франсуа Миттерана. Враницкого я
знал только по документам и не мог поверить, что пятидесятитрехлетне-
му австрийцу придутся так впору башмаки моего любимого кандидата.
73
Но когда я познакомлюсь с ним поближе а мне доведется встречаться с
ним десяток раз, он покажется мне второй «Спокойной силой». Однако
мы попали бы в западню, если бы соблазнились легким путем и приня-
лись пережевывать темы 1981 года. При создании рекламного плаката
кампании нам следовало создать новое блюдо по рецепту афиши Мит-
терана.
Была у меня и еще одна навязчивая идея: отобрать у «зеленых» их до-
бычу присвоенную ими тему окружающей среды. Я никогда не понимал, как может существовать экологическая партия. Защита нашей планеты
это битва за жизнь, которая касается нас всех. Какой безумец может
упустить это в своей программе и какая партия может провозгласить в
этом вопросе политику, отличную от политики своих соперников? Ну а
раз так, «зеленые» ни на что не годны, кроме объединения аполитичных
или разочаровавшихся, И мне хотелось ввести в кампанию символ того, что окружающая среда это не охраняемые охотничьи угодья экологи-
стов, а территория, принадлежащая всей Австрии. Такие вещи не декла-
Увидев на обложке книги, переведенной с французского, слово «банкет», читатель может подумать, что это очередной рассказ о французской гастрономии. Но книга Венсана Робера обращена вовсе не к любителям вкусно поесть, а к людям, которые интересуются политической историей и ищут ответа на вопрос, когда и почему в обществе, казалось бы, вполне стабильном и упорядоченном происходят революции. Предмет книги — банкеты, которые устраивали в честь оппозиционных депутатов их сторонники. Автор не только подробно излагает историю таких трапез и описывает их устройство, но и показывает место банкета, или пира, в политической метафорике XIX века.
Книга известного украинского публициста Константина Кеворкяна, вынужденного покинуть родной Харьков после нацистского переворота на Украине, посвящена истории, настоящему и будущему этой страны. В чем причина, и где истоки бандеровщины и мазеповщины, столь живучих на Украине? Почему население Украины оказалось настолько восприимчиво к нацистской пропаганде? Что происходит на Украине в последние годы, и какое будущее ожидает украинскую власть, экономику и народ? Взгляд «изнутри» Константина Кеворкяна позволяет читателю лучше понять, как и почему Украина погрузилась в хаос гражданской войны, развал экономики и вымирание населения.
«Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля Русская… Хозяин земли Русской – есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус – это все одно)». Автор этих слов – Ф.М. Достоевский. «Тот, кто говорит: «Россия – для русских», – знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, – это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия – многонациональная страна». Это высказывание принадлежит президенту В.В.
Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории.
Воспоминания контр-адмирала К.И. Деревянко рассказывают о Великой Отечественной войне. В первой книге своих воспоминаний автор повествует о героической обороне Одессы в 1941 г. и весомом вкладе Военно-морского флота в оборону города. На страницах книги рассказывается о героизме моряков, о нелегкой борьбе защитников города с врагом.Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, интересующихся историей Великой Отечественной войны.
Книга отражает современный уровень изучения в России истории югославянских народов в XX в. В опоре на новейшую литературу и доступную источниковедческую базу прослеживается возникновение югославского государства в 1918 г., складывание его институтов и политической системы, большое внимание уделяется событиям Второй мировой войны, освещается период социалистической Югославии, который закончился так называемым югославским кризисом – распадом государства и чередой межэтнических гражданских войн.Для историков и широкого круга читателей.