На семи холмах. Очерки культуры древнего Рима - [33]
Римскую армию времен Республики можно скорее сравнивать с казачьими войсками царской России, чем с современной регулярной армией.
Возникновение казачьего войска на Руси относится к глубокой древности. Со времен татарского ига многие русские люди уходили на Дон и Днепр, Урал и Терек жить вольно, вдали от монгольских баскаков и пресмыкавшихся перед татарами русских князей.
После свержения татарского ига к казакам стали присоединяться бежавшие от помещиков крепостные. Жили казаки своим укладом, не зная ни дворян, ни царских чиновников. Землю они отвоевали в беспощадной борьбе. Постоянно отражая набеги татар и совершая смелые походы на Крым и Турцию, казаки превратились в закаленных воинов, грудью защищавших окраины русской земли. Московские государи стремились подчинить себе казаков, накрепко присоединить их к Московскому государству, поставить их под контроль чиновников. Эти попытки встречали яростное сопротивление казаков. Все знают о восстаниях крестьян и казаков под руководством Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачева. В этой неравной борьбе сила казаков была сломлена: смирился Тихий Дон Иванович, как его называли сами казаки, была разгромлена царскими войсками удалая Запорожская Сечь.
Царское правительство не хотело отказаться от услуг опытного казачьего войска. Оно признало за казаками их право на землю при условии, что они не будут принимать к себе бежавших от помещиков крепостных. Постепенно казачья вольница превратилась в особое привилегированное войско.
Казаки во многом отличались от обычных солдат. В мирное время они крестьянствовали на земле. Но когда начиналась война, казак обязан был выступать в поход на собственном коне, в полном вооружении и снаряжении, приобретенных на свои средства.
Римская армия отчасти напоминала казачье войско. Римский гражданин обязан был служить с 17 до 60 лет. Но это вовсе не значило, что он, как современный солдат, жил в казарме, оторванный от мирного труда. Римский гражданин не знал «действительной военной службы» и находился в армии только в военное время. В дни мира он возвращался к своим обычным занятиям.
Римский воин напоминал казака еще и тем, что должен был выступать в поход со своим собственным вооружением. При этом возникали серьезные трудности. Дело в том, что в те времена войско делилось на тяжелую пехоту, легкую пехоту и конницу. Вооружение каждого из этих родов войск было различно и имело неодинаковую ценность. Так, вооружение легкого пехотинца было самым дешевым, вооружение тяжелой пехоты стоило дороже, а римский всадник, кроме дорогого вооружения, обязан был приобретать еще и коня. Конь этот стоил дорого, так как требовался настоящий боевой конь, а не старая заезжанная кляча.
Понятно, что все римские граждане желали служить в легкой пехоте: ее вооружение было самым дешевым. Но тогда Рим остался бы без тяжелой пехоты и конницы, а без них тогдашняя армия была так же немыслима, как современная без артиллерии и авиации. Чтобы преодолеть эту трудность, римляне разделили свободных граждан на несколько разрядов-классов в зависимости от их имущества. К первому разряду относились самые богатые. Ко второму, третьему и четвертому — менее состоятельные граждане и к пятому — самые бедные.
Богатейшие граждане первого разряда обязаны были выступать в поход на коне в полном кавалерийском вооружении. Остальные граждане первого, второго, третьего и четвертого разрядов служили в тяжеловооруженной пехоте. Римляне, принадлежавшие к пятому разряду, составляли легкую пехоту. Рабы и беднейшие граждане (пролетарии) к службе в армии не допускались: римское правительство им не доверяло.
При такой военной организации римляне имели достаточно всадников, легко- и тяжеловооруженных пехотинцев. Тяготы военной службы были распределены между гражданами: более богатый человек должен был приобретать более дорогое вооружение. Эту организацию римской армии и введение имущественных разрядов римляне приписывали предпоследнему из семи древних царей, Сервию Туллию, правившему в VI в. до н. э.
Такое военное устройство имело серьезные недостатки. Римский воин обязан был не только на свои средства приобретать вооружение, но и содержать себя во время похода. Для людей низших разрядов это было трудно. Римляне сначала вели военные действия только летом, а на осень, зиму и весну распускали войско по домам. Таким образом, римская армия не всегда имела возможность закрепить достигнутые во время летнего похода успехи. Часто случалось, что разбитый, но не окончательно добитый за лето враг оправлялся от поражения в течение зимы и следующим летом римлянам приходилось начинать все заново. Кроме того, вооружение, которое граждане приобретали, отличалось пестротой и разнообразием, и это также снижало боевые качества римского воина.
Между тем в IV в. до н. э. над Римом и Италией нависла страшная опасность. С Севера надвигался грозный и могучий враг. Огромные орды кочевников-галлов, перевалив Альпы, вторглись в Италию. Борьба с галльскими племенами заставила римлян усовершенствовать организацию войска.
Римский полководец Камилл, по преданию, отразивший нашествие галлов, впервые ввел в армии жалованье, единообразное вооружение и изменил боевой строй римского войска. По-прежнему граждане первых четырех разрядов служили в коннице и тяжелой пехоте, а пятый разряд выставлял легковооруженных, по-прежнему рабы и беднейшие жители Рима не допускались в армию. Но теперь каждый воин во время похода получал жалованье, продовольственный паек и одинаковое вооружение от государства. Правда, римское правительство аккуратно высчитывало стоимость выданного оружия и пайка из солдатского жалованья.
«Воспоминания о XX веке: Книга вторая: Незавершенное время: Imparfait» — новая дополненная версия мемуаров известного историка искусства Михаила Юрьевича Германа (ранее они публиковались под названием «Сложное прошедшее»). Повествование охватывает период с 1960-х годов до конца XX века. Это бескомпромиссно честный рассказ о времени: о том, каким образом удавалось противостоять давлению государственной машины (с неизбежными на этом пути компромиссами и горькими поражениями), справляться с обыденным советским абсурдом, как получалось сохранять порядочность, чувство собственного достоинства, способность радоваться мелочам и замечать смешное, мечтать и добиваться осуществления задуманного. Богато иллюстрированная книга будет интересна самому широкому кругу читателей.
«Воспоминания о XX веке. Книга первая: Давно прошедшее» — новая, дополненная версия мемуаров известного историка искусства Михаила Юрьевича Германа (ранее они публиковались под названием «Сложное прошедшее»). Повествование охватывает период с середины 1930-х до 1960-х. Это бескомпромиссно честный рассказ о времени: о том, каким образом удавалось противостоять давлению государственной машины (с неизбежными на этом пути компромиссами и горькими поражениями), справляться с обыденным советским абсурдом, как получалось сохранять порядочность, чувство собственного достоинства, способность радоваться мелочам и замечать смешное, мечтать и добиваться осуществления задуманного. Богато иллюстрированная книга будет интересна самому широкому кругу читателей.
Книга известного петербургского писателя Михаила Германа «В поисках Парижа, или Вечное возвращение» – это история странствий души, от отроческих мечтаний и воображаемых путешествий до реальных встреч с Парижем, от детской игры в мушкетеров до размышлений о таинственной привлекательности города, освобожденной от расхожих мифов и хрестоматийных представлений. Это рассказ о милых и не очень подробностях повседневной жизни Парижа, о ее скрытых кодах, о шквале литературных, исторических, художественных ассоциаций.
Книгу известного петербургского писателя Михаила Германа «Парижские подробности, или Неуловимый Париж» можно было бы назвать чрезвычайно живым и во всех отношениях красочным дополнением к недавно вышедшей книге «В поисках Парижа, или Вечное возвращение», если бы она не была вполне самодостаточна. И хотя в ней намеренно опущены некоторые драматические и счастливые страницы длинной «парижской главы» в биографии автора, перед читателем во всем блеске предстает калейдоскоп парижских подробностей, которые позволяют увидеть великий город так, как видит и ощущает его Михаил Герман, – именно увидеть, поскольку свой рассказ автор иллюстрирует собственными цветными и черно-белыми фотографиями, с помощью которых он год за годом стремился остановить дорогие ему мгновения жизни непостижимого, неуловимого Парижа.В формате pdf A4 сохранен издательский дизайн.
Импрессионизм — живопись впечатления, мгновения, выхваченного из монотонности будней. Хотя зародилось это течение в Париже еще во второй половине XIX века, по сию пору оно вызывает повышенный интерес публики. Замечательный знаток французской культуры М. Ю. Герман, доктор искусствоведения, изложил в книге собственную, глубоко продуманную и эмоциональную версию истории импрессионизма, рассказал о пути великих мастеров (Эдуара Мане, Клода Моне, Эдгара Дега, Огюста Ренуара и многих других), а также о том, как французское влияние отозвалось в искусстве других стран, в том числе — России.
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.