На пороге - [17]

– Да, – задумчиво проговорил журналист, – трудно себе представить… Скажите, вам известны детали – при каких именно обстоятельствах это произошло? Имена участников? Там… в Симуленной.

Эллен уже успела принять свой обычный невозмутимый вид. Она, очевидно, считала любое проявление эмоций недопустимым и недостойным настоящего учёного.

– Во-первых, нам не нужна такая степень детализации, – начала она. – Было достаточно того, что мы выяснили, что в определённый момент времени произошло вмешательство в естественное взаиморазрушительное взаимодействие некоторой заметной массы разумных субъектов Симуленной, приведшее к гибели значительного числа участников с одной из сторон, и что в процессе в сознание малого числа субъектов – возможно, даже единственного – была внедрена внешняя идея о высшем разуме. То есть был произведён векторный программируемый вброс.

Антонов поджал губы.

– У вас, учёных, есть свойство всё обезличивать, обесчеловечивать… – Он натолкнулся на холодный взгляд серых глаз и осёкся. – Простите… Мне как человеку, далёкому от науки… – Он торопливо сменил тему. – Кстати, скажите, как Де Лилль умудрился произвести этот… «вброс»? Ведь течение времени сильно отличается в нашем мире и мире Симуленной…

– Вброс программируется и затем исполняется в любой точке или площади указанного псевдопространственного ареала при удовлетворении заданных условий. Переводя на язык людей, далёких от науки, – не удержалась от шпильки Эллен, – Де Лилль задал исполнение вброса в случае крупного конфликтного взаимодействия субъектов разумной расы. При выполнении условий система, разумеется, исполняет вброс на скорости Симуленной, так что никакого временнóго противоречия не возникает.

– Разумеется, – рассеянно кивнул Антонов, – Но позвольте мне вернуться к вопросу «детализации». Вы, кажется, сказали «во-первых» и потом забыли продолжить?

– Я ничего не забываю, – отрицательно двинула подбородком Эллен, – я просто не нашла в продолжении необходимости. Хорошо: во-вторых, мы в принципе не расшифровываем имена. О содержании взаимодействий в разумном мире Симуленной мы знаем по результатам, оказанным на существующие объекты, или по возникновению новых. Остальное требовало бы обработки на самом базовом уровне. Буквально на уровне электронных и ионных потоков. И с учётом системного эффекта в то же время.

– Не расшифровываете или не можете? – проницательно поглядел на неё Антонов.

Эллен спокойно выдержала его взгляд, но ничего не ответила.

– Значит, вы не знаете их языка… – ошеломлённо произнёс журналист.

– Вы торопитесь делать выводы, не обладая для этого ни достаточной информацией, ни квалификацией, – тонкая едкая улыбка промелькнула на её губах. – У вас, журналистов, есть такое свойство. Прежде всего, нужно сказать не «язык», а набор условных обозначений. Кто вам сказал, например, что у разумных субъектов Симуленной есть язык, вообще – речевой аппарат? Или что они кодируют информацию звуковыми колебаниями – так, как это делаем мы?

– Грубо говоря, вы ограничиваетесь тем, что просто читаете их мысли, – медленно заключил Антонов.

– Это очень грубое упрощение. В действительности система регистрирует взаимодействия объектов с обязательным указанием времени, класса, причинно-следственных связей с другими взаимодействиями и прочее. Это правда, что мы уделяем немалое внимание объектам мышления и их взаимодействиям. Что является естественным, принимая во внимание нашу задачу – понять законы познания и законы развития разума.

– Хорошо, хорошо, – поторопился согласиться Антонов. – Скажите, нельзя ли было каким-нибудь способом скорректировать в Симуленной ход событий, нарушенный вмешательством вашего экс-сотрудника Де Лилля?

Эллен улыбнулась уже более приятно.

– Мы сделали это практически немедленно. Нами был запрограммирован и выполнен корректирующий вброс.

– М-м-м… – с сомнением промычал Антонов, – корректирующий… А вы не могли просто напрочь стереть последствия вброса, сделанного Де Лиллем?

– Невозможно, – решительно ответила Эллен, – программирование такой операции заняло бы непозволительно долгое время, в течение которого негативные последствия происшествия продолжали бы множиться, амплифицироваться и усложняться в своей сути. Иными словами, мы исправляли бы текущее состояние, а Симуленная не стоит на месте, и каждое бесконечно малое мгновение переходит в новое состояние. Сидя в последнем вагоне, нельзя рассчитывать перегнать локомотив. Не говоря уже о сложности, риске ошибок и возможных последствиях для всех разумных субъектов Симуленной.

– Вы волнуетесь о них? – поднял брови Антонов.

– Я волнуюсь о чистоте эксперимента, – ответила Эллен прохладно.

– А нельзя было заставить Симулленную замереть на то время, что ваша команда разрабатывала бы решение?

Эллен помолчала пару секунд.

– Гипотетически возможно. Но только гипотетически. Когда процесс симуляции запущен, то система и содержимое представляют собой трудноразделимый сплав. На начальных стадиях мы экспериментировали с созданием точного слепка состояний и последующим перезапуском системы из копии. Планировалось разбить весь процесс симуляции на дискретные «шаги» и проводить полный детальный анализ результатов каждого этапа прежде, чем приступать к следующему. Так мы выиграли бы время и смогли работать с меньшим напряжением, использовать меньше ресурсов и получать большую отдачу.