На бульваре Роз - [33]
– Странно! Очень странно! Ты стреляла-стреляла, никто ничего. А на следующий день – бац! И тяжёлое ранение. Там кроме вас больше никого не было?
– Ты сейчас о чём? Ты на что намекаешь?
– Там только ты одна стреляла? Или у кого-то ещё мог быть ствол?
– Да не знаю, на самом деле. Не могу точно сказать. Всё очень быстро произошло.
– Странно, всё-таки! Стреляла, попала. Никто ничего даже не почувствовал сразу. Только после. Они там случайно не под наркотой были?
– Пьяные. И, похоже, сильно пьяные.
– А-а-а! Тогда всяко могло быть. Под хорошей мухой могли и не почувствовать боли. Тем более в драке, на адреналине. А при белочке, при белой горячке, люди вообще не восприимчивы к боли, я читал.
– Ладно, Лёш! Ты чего так тащишься? Побыстрее ехать можешь? – Саша заметно нервничала.
– Говорю же! К Склифосовскому спешить не принято. Примета плохая. Не торопи меня.
– Ну, ладно! Как скажешь! – Саша слегка надулась и отвернулась к окну.
– И вообще! Я считаю, что тебе сейчас надо не к парню этому подстреленному ехать, а в полицию.
– Это зачем ещё?! – встрепенулась Саша. – Сдаваться, что ли?
– Не сдаваться, а писать заявление.
– На кого?
– Ты же теперь знаешь, как его зовут. Вот и напиши на него. Первая.
– Зачем?
– Лучшая защита, это нападение. Поговорка есть такая. Знаешь?
– Я тебя понимаю, Лёш! Но по-моему, сначала всё же лучше попробовать решить дело миром.
– А если он не согласится? Если он напишет на тебя заявление? А может быть, он его уже написал?
– Не думаю. Надо попробовать помириться. А там уж, как пойдёт…
– Смотри, Саш! Как бы тебе из наилучших побуждений между молотом и наковальней не оказаться. А то ты по жизни любишь о других заботиться и добро делать. Вот только, добро не всегда возвращается, как жизнь показывает.
В такой переплёт можно попасть! Если ты уже не попала… Думаешь, тебя никто сейчас не ищет? После обращения раненого с огнестрелом медикам положено автоматом в полицию докладывать. А там по факту дело заводят.
– Тьфу-тьфу-тьфу! Скажешь, тоже! Не накаркай! Смотри лучше за дорогой. Мне и без твоих слов тошно.
26 мая 2012 года. Москва
Следователь Вакулова считалась очень опытным сотрудником. Работала в аппарате не первый год. Повидала немало.
К тому же, она терпеть не могла сомневаться хоть в чём-нибудь и могла по праву называть себя женщиной решительной.
Поэтому, ознакомившись кратко с поступившими к ней на стол материалами и просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, Галина Михайловна не стала терять времени даром.
"Итак! Судя по всему, налицо конфликт между двумя группами молодых людей.
Имеются двое потерпевших. У одного, скорее всего, повреждения, которые могут быть охарактеризованы как тяжкие телесные. Два пулевых ранения.
Так! Если одно из ранений проникающее, то скорее всего он проведёт в больнице не один день. Это тяжкие повреждения? Да. Тяжкие.
Далее! Не могла же эта "блондинка с пистолетом" начать стрелять в ранее незнакомых ей людей? Верно? Верно. Не могла. Следовательно, они скорее всего были ранее знакомы и что-то не поделили, в следствии чего возникла сильная и устойчивая личная неприязнь. И она начала стрелять.
И какой отсюда вывод? Вывод: надо подводить под статью сто одиннадцатую Уголовного кодекса.
Наличествует умысел. И имеются тяжкие телесные повреждения у одного из участников конфликта, то есть у одного из потерпевших.
И останется только изобличить виновную. Впрочем, за этим дело не встанет. Всё не так уж сложно, если делать проще."
Фрагмент обсуждения с форума Пушки.Ру:
Стасег 20-03-2013 16:18 ‹неизвестный участник›
Тот факт, что ее действия не хотят признавать самообороной, Лоткова связывала с желанием выгородить сотрудников полиции: страж порядка и стажер "не спеша" явились в середине драки и никаких действий не предприняли. Девушка рассказала, что полицейского позже уволили. "Если в моих действиях была самооборона, то тогда за бездействие его могут вообще посадить", – отметила Лоткова.
Все проще, диаспоре даже денег собирать не пришлось, все бесплатно сделали, честь мундира и прочее
#26
Lopar 20-03-2013 16:26 ‹неизвестный участник›
Зачем дэнги, слушай – все свои люди, сами разберемся между собой!
#27
UserDron 20-03-2013 16:46 ‹неизвестный участник›
И сказать тут нечего…
#28
Oleg030 20-03-2013 16:56 ‹неизвестный участник›
quote: Originally posted by User Dron:
И сказать тут нечего…
#29
shelest2000 20-03-2013 16:58 ‹неизвестный участник›
quote: именно этого я и ждал. по закону правильно дали ИМХО.
нефиг в метро моего факультета стрелять.)))
Когда вас вот так будут валить в метро или еще где – обязательно пройду мимо, ибо не_уй. Вот ещё бы в лицо знать, что бы не ошибиться…
#30
faarra 20-03-2013 17:44 ‹неизвестный участник›
Пока люди не соберутся для законного действия в защиту пострадавших в единый отряд, до тех пор будет происходить отпор отдельным смельчакам, вынужденным заполнять бездействие или отсутствие органов ответственных за правопорядок. почему только 800 чел подписалось за Лоткову? Каждого надо за руку приводить? Где собственная совесть и инициатива? Не будет? Значит знайте что за вами придут. Лучше что бы при этом вы не пострадали от них. Они уже пришли в нашу жизнь и это вам не нравится.
Роман «Деревянные волки» — произведение, которое сработано на стыке реализма и мистики. Но все же, оно настолько заземлено тонкостями реальных событий, что без особого труда можно поверить в существование невидимого волка, от имени которого происходит повествование, который «охраняет» главного героя, передвигаясь за ним во времени и пространстве. Этот особый взгляд с неопределенной точки придает обыденным события (рождение, любовь, смерть) необъяснимый колорит — и уже не удивляют рассказы о том, что после смерти мы некоторое время можем видеть себя со стороны и очень многое понимать совсем по-другому.
Есть такая избитая уже фраза «блюз простого человека», но тем не менее, придётся ее повторить. Книга 40 000 – это и есть тот самый блюз. Без претензии на духовные раскопки или поколенческую трагедию. Но именно этим книга и интересна – нахождением важного и в простых вещах, в повседневности, которая оказывается отнюдь не всепожирающей бытовухой, а жизнью, в которой есть место для радости.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Голубь с зеленым горошком» — это роман, сочетающий в себе разнообразие жанров. Любовь и приключения, история и искусство, Париж и великолепная Мадейра. Одна случайно забытая в женевском аэропорту книга, которая объединит две совершенно разные жизни……Май 2010 года. Раннее утро. Музей современного искусства, Париж. Заспанная охрана в недоумении смотрит на стену, на которой покоятся пять пустых рам. В этот момент по бульвару Сен-Жермен спокойно идет человек с картиной Пабло Пикассо под курткой. У него свой четкий план, но судьба внесет свои коррективы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дорогой читатель! Вы держите в руках книгу, в основу которой лег одноименный художественный фильм «ТАНКИ». Эта кинокартина приурочена к 120 -летию со дня рождения выдающегося конструктора Михаила Ильича Кошкина и посвящена создателям танка Т-34. Фильм снят по мотивам реальных событий. Он рассказывает о секретном пробеге в 1940 году Михаила Кошкина к Сталину в Москву на прототипах танка для утверждения и запуска в серию опытных образцов боевой машины. Той самой легендарной «тридцатьчетверки», на которой мир был спасен от фашистских захватчиков! В этой книге вы сможете прочитать не только вымышленную киноисторию, но и узнать, как все было в действительности.