Глава I. С чего всё начиналось
Цитата:
Федеральный закон "Об оружии"
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
[Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 13]
Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
* * *
Цитата:
Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
* * *
Фрагмент переговоров на форуме Пушки.Ру.
ksn76 08-10-2012 21:42 ‹неизвестный участник›
в передаче Мамонтова ваша героиня САМА сказала что приобрела ствол в 17 лет, прокомментировать можете?
P.S.
Ни в коем случае не ставлю под сомнение применение оружия ограниченного поражения в конкретном случае. Согласен, что, достав нож будь готов получить в башню.
ksn76 09-10-2012 12:06 ‹неизвестный участник›
Очень хотелось бы увидеть ответ на вопрос – как она могла ствол в 17 лет купить?
Piligrimus 09-10-2012 12:27 ‹Илья Костромов, московский адвокат›
quote: Originally posted by ksn76:
как она могла ствол в 17 лет купить.
А вот это как раз для дела значения не имеет. Важно другое: было или нет состояние необходимой обороны?
kanah 26-02-2013 09:45 ‹неизвестный участник›
Насчет 17 лет. Лоткова в интервью, рассказывала, что в 17 лет подверглась разбойному нападению. Это ее сильно напугало и ПО ДОСТИЖЕНИИ 18 лет, приобрела ЛЕГАЛЬНЫЙ пистолет.
Дэмьен 25-02-2013 22:39 ‹Святослав Огарёв, автор›
quote: Originally posted by Piligrimus:
Нет. Ствол был "правый". То есть, приобретённый в соответствии с законом.
Погодите-погодите-погодите, Пилигримус! Расскажите мне, пожалуйста, где и как сейчас 17-тилетнему человеку можно приобрести законно единицу оружия ограниченного поражения и патроны к ней? Просветите, а то я не знаю.
Piligrimus 25-02-2013 22:45 ‹Илья Костромов, московский адвокат›
quote: Originally posted by Дэмьен:
как сейчас 17-тилетнему человеку можно приобрести законно единицу оружия ограниченнго поражения и патроны к ней
Саше Лотковой 20 лет. И ствол у неё законный. Иначе бы вой поднялся бы ещё тот: из незарегистрированного "стримера" и т.д.
А что она там приобретала в 17 лет,я не знаю. И к рассматриваемому уголовному делу это отношения не имеет.
Piligrimus 26-02-2013 07:32 ‹Илья Костромов, московский адвокат›
quote: Originally posted by Дэмьен:
послушайте – что говорит Бутина
Слушал. Мало ли что говорит какая-то Бутина. Речь, походу, о каком-то другом пистолете. Бутина – это для меня не авторитетный источник.
quote: OriginallypostedbyДэмьен:
Вы лично видели у Лотковой ЛОа-шную лицензию или РОХу? Лично я – не видел.
И я не видел. Но исхожу из обычной житейской логики: если бы Стример был приобретён ею БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ, то прежде всего подняли бы вой об этом сторона обвинения и пресса. Так что мы бы точно об этом знали. А раз воя нет – о законности владения Стримером обвинение скромно умалчивает.
banzaj11 26-02-2013 10:26 ‹неизвестный участник›
если стример был без лицензии, то где статья за незаконное ношения оружия?
#861
Дэмьен 26-02-2013 10:32 ‹Святослав Огарёв, автор›
quote: Originally posted by banzaj11:
если стример был без лицензии, то где статья за незаконное ношения оружия?
БOльшая покроет меньшую, как обычно.
* * *
Май 2010 года. Москва.
Трое мужчин стояли и, не торопясь, покуривали на ступеньках, у входа в оружейный магазин.
Мимо них, по плавящемуся от майского зноя шоссе, медленной гусеницей ползла, тянулась куда-то в загазованную столичную бесконечность – автомобильная пробка.
