Можем и должны! Мнение психиатра-нарколога - [8]

Согласиться с целесообразностью полного запрета на алкоголь нам мешает преувеличение роли питейных традиций, без которых человечество, дескать, обойтись не сможет. Вместе с тем легко назвать множество других, весьма значимых в прошлом ритуалов — от жертвоприношений до разговения, — о которых мы теперь и не вспоминаем. Немалое значение имеет и мнение многих о том, что алкоголь нередко необходим объективно, например при каких-либо болезненных состояниях. Между тем еще в 1915 году совещание Пироговского общества русских врачей, посвященное вопросам алкоголизма, приняло резолюцию, ставящую все точки над «и»:

«…— нет ни одного органа в человеческом теле, который бы не подвергался разрушительному действию алкоголя;

— алкоголь не обладает ни одним таким действием, которое не могло бы быть достигнуто другим лечебным средством, действующим полезнее, безопаснее и надежнее;

— нет такого болезненного состояния, при котором необходимо назначать алкоголь на сколько-нибудь продолжительное время».

Принято считать, что «сухой закон» всегда приносит с собой значительные сложности, связанные прежде всего с нелегальным производством, продажей и употреблением суррогатов алкоголя. Действительно, при полном запрете на спиртное часть населения, уже привыкшая к алкоголю, начинает прибегать к самогону и другим алкогольсодержащим напиткам. Однако в условиях «сухого закона» с самогонщиками бороться легче: они обнаруживают себя моментально. И наоборот — стоило в нашем государстве в 1925 году отменить «сухой закон», как число самогонщиков в кратчайший срок возросло в два раза!

Возможно, запрету на спиртное должен предшествовать достаточно длительный период подготовительной и воспитательной работы. Главное же — не подменять в дискуссиях о «сухом законе» понятие подготовленности понятиями целесообразности и возможности. Если в обозримом будущем мы хотим одолеть пьянство, надо окончательно уяснить себе, что никакие промежуточные варианты здесь не помогут. Пьянство полностью исчезнет только при сознательном и полном отказе общества от алкоголя. Вот к такому сознательному отказу и надо людей постепенно и упорно подводить.

Здесь можно наметить несколько этапов. Один из них предусмотрен партийным постановлением «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» — создание Всесоюзного добровольного общества борьбы за трезвость. Нам необходимо развернуть мощное трезвенническое движение, чтобы тех, кто уже сейчас хочет полностью отказаться от выпивок, объединить, чтобы об этих людях знали, чтобы число их росло. Затем, на фоне постоянного и планового сокращения производства и продажи спиртных напитков, ввести «сухой закон» для некоторых категорий трудящихся: врачей, педагогов, руководителей предприятий, организаций и учреждений. Наконец, со временем распространить запрет на употребление алкоголя на всех граждан страны. Видимо, все этапы можно осуществить за два — три десятилетия.

Разумеется, большое число скептиков абсолютно не верит в реальность такого планирования. Что ж, есть только один способ проверить это — практика.

Вопрос третий Кому начать?

Автор считает, что никакие, даже самые радикальные меры сами по себе пьянство не ликвидируют и не остановят. Дело не сдвинется с мертвой точки до тех пор, пока не сформируется достаточно большая группа людей, постоянно пополняющаяся единомышленниками, которая конкретными делами, естественно, опираясь на правительственные постановления, объявит алкоголю войну. Кто-то должен начать и пойти впереди. Кто? Ну конечно те, кто страдает от пьяниц больше всех!

Мы часто и много говорим о вреде пьянства, но вред этот представляем себе несколько абстрактно-собирательно: прогулы, недоданная продукция, производственный брак, разрушенные семьи, больное потомство и многое-многое другое… Все так. Но вот западный исследователь Р. Фокс в 1968 году сообщил весьма впечатляющую истину: от одного пьяницы обязательно так или иначе страдают семь-восемь человек, связанных с ним родственными, семейными, производственными узами. Здесь и родители, и соседи, и друзья, и товарищи по работе… Но больше всех страдают дети и жены пьяниц! Из множества проявлений резко негативного влияния пьянства взрослых на детей назовем одно, важнейшее, способное любую нацию, любой народ привести к вырождению: по данным Всемирной организации здравоохранения, среди причин умственной отсталости детей на алкоголизацию родителей приходится во Франции 60, в США — 50, в Норвегии — 40 %! Прошу обратить внимание: не на алкоголизм как болезнь, а на алкоголизацию — употребление алкоголя вообще!

Женщины расплачиваются за пьющих мужей тоже не только слезами и разбитыми судьбами, но и своим здоровьем. Социальное исследование, проведенное в одной из западных стран, выявило различные отклонения в здоровье у 81 % женщин, состоящих в браке с пьяницами (и лишь у 13,2 % жен непьющих мужчин). А у женщин, обратившихся за медицинской помощью по поводу серьезных неврозов, в 71,2 % случаев невроз был связан с пьянством мужа.

Именно от женщин общество вправе ожидать истинной и активной непримиримости к алкоголю. Так нередко и было. Например, мощному всплеску противоалкогольного движения на рубеже XIX и XX веков США обязаны в первую очередь женщинам. В тот период американские женщины начали настоящий «крестовый поход» против пьянства и употребления алкоголя вообще. И, надо отметить, были в своей борьбе категоричны и неистовы. Они вместе со своими детьми организовывали процессы и походы против пьянства, требовали запрета продажи спиртных напитков, клеймили пьяниц, призывали к трезвости… Они осаждали и разрушали питейные заведения, выливали вино… Наконец, они умудрились организовать в Америке «Всемирный женский союз содействия трезвости». Так что введение «сухого закона» в США было во многом подготовлено женщинами.