Моя доисторическая семья. Генетический детектив - [15]
Больше похоже на правду другое объяснение: мы умели плести сети из растительных волокон и могли ловить рыбу, мелких животных и птиц. Умение ловить рыбу сетью и ставить силки давало огромные преимущества. Пища стала более разнообразной и к тому же более доступной. В отсутствии крупной добычи питались рыбой. Еще один плюс – высвобождение рабочей силы, которую теперь можно было использовать для выполнения других обязанностей. Охота на крупных животных была опасной. С ней справлялись только сильные, здоровые люди. А вот ставить и проверять рыболовные сети или силки на птиц могли даже слабые, старые или увечные. Искусство ловить рыбу и охотиться на зайца и птицу с большой вероятностью могло стать решающим фактором выживания первых европейцев.
Возможно, мы вытеснили неандертальцев благодаря более эффективным методам охоты. Возможно, мы их попросту убивали при первой возможности. Но так или иначе, а я согласна с профессором Ублином: изменение климата и изобретение швейной иглы имели важное значение для нашего выживания, но гораздо важнее были речь, искусство, музыка и широкая социальная сеть.
Облегчил дело тот факт, что мы пришли в Европу во время последнего ледникового периода, когда неандертальцы и так уже значительно ослабли. ДНК-исследования показывают, что у неандертальцев к концу их существования были распространены близкородственные браки. У мальчика из южносибирской Денисовой пещеры вариативность генов столь мала, что его родители, скорее всего, должны были быть сводными братом и сестрой, при том что и сами они являлись результатом многих поколений кровосмесительных браков внутри небольшой группы людей. По данным одного шведского исследования, в конце концов во всей Европе осталось не более нескольких тысяч неандертальцев. Резкое сокращение их численности произошло около 50 000 лет назад – анализ ДНК свидетельствует о росте генетического однообразия.
Появление человека современного типа, похолодание и извержение вулкана в Италии, похоже, стали последним гвоздем в крышке гроба и без того уже сильно ослабленной группы.
Раньше некоторые ученые утверждали, что неандертальцы обладали умственным потенциалом, достаточным, чтобы самостоятельно развивать свою культуру. Но такие аргументы в наши дни слышатся все реже.
Совершенно очевидно, что неандертальцы несколько сотен тысяч лет жили в Европе без каких-либо изменений и поменяли свои привычки лишь с появлением человека современного типа.
Писательница Джин Ауэл в своих приключенческих бестселлерах описывает, как жившая в каменном веке девочка Айла – из людей современного типа – растет в общине неандертальцев. Нельзя исключать, что подобное происходило и в действительности. Люди переходили из одной группы в другую, принося с собой умения и традиции. Генетика подтверждает, что у живших на Ближнем Востоке неандертальцев и современных людей было совместное потомство.
Дети-гибриды рождались и в Европе. Некоторые антропологи считают, что есть скелеты, на которых отчетливо видны анатомические признаки и неандертальцев, и современных людей. Это касается, например, двух находок из пещеры Пештера-ку-Оасе в современной Румынии – черепа 15-летнего подростка и нижней челюсти взрослого человека. Возраст последнего определен методом радиоуглеродного анализа; обладатель челюсти жил около 40 000 лет назад.
Весной 2015 года Сванте Паабо и его сотрудникам удалось доказать, что эта нижнечелюстная кость действительно содержит довольно большую примесь ДНК неандертальцев – от пяти до одиннадцати процентов генов. И это «наследство» относительно недавнее – обладателя челюсти отделяет от неандертальца четыре-пять поколений, не больше, об этом свидетельствуют длинные, без примесей, участки ДНК. Неандерталец приходился человеку из Пештера-ку-Оасе прапрадедушкой с материнской или отцовской стороны.
Но у нас, современных жителей Европы, геном выглядит иначе. Это значит, что потомство людей современного типа и неандертальцев, живших в Европе, скорее всего, вымерло. Есть данные лишь о тех скрещиваниях, которые произошли примерно 54 000 лет назад на Ближнем Востоке и в Азии.
Мозг неандертальца был больше нашего, и сам он отнюдь не был тупицей. Неандертальцы умели охотиться, а что касается ремесла, то они во многих отношениях могли бы потягаться с нами. Их изделия из камня поражают своей симметричностью и функциональностью, и я много раз слышала от студентов-археологов, что изготавливать такие орудия совсем непросто. Это доказывает, что неандертальцы тоже совершенствовали технику изготовления орудий труда, хоть и подражая нам.
Но на сегодняшний день нет свидетельств того, что у них существовало искусство и музыкальные инструменты. Похоже, способность к символизации у них была развита хуже, чем у нас. Чувство симметрии у них было, а вот эстетического чувства и искусства (в нашем понимании) – нет.
Пока профессор Ублин рассуждал о разнице между симметрией и эстетикой, меня озарило. Я вспомнила, как подростком работала в кафе-кондитерской и училась украшать выпечку и торты. Почти все новички совершают одну и ту же ошибку: они пытаются создать абсолютно симметричный узор. Когда я отважилась нарушить симметрию, торты стали гораздо красивее. Что, если сознательное нарушение симметрии и есть один из ключей к уникальности человека?
Настоящий сборник является первым научным изданием сказок Перро на русском языке, предназначенным для взрослых читателей: до сих пор эти сказки издавались только в качестве детских книжек. В сборник включены не только все сказки Перро, прозаические и стихотворные, но также и некоторые наиболее известные сказки его продолжателей и последователей (д’Онуа, Леритье-де-Впллодон, Лепренс де-Бомон) как образцы французской сказочной литературы XVII–XVIII веков; во французских изданиях эти сказки нередко объединяются со сказками самого Перро. Перевод под редакцией М. Петровского. Вступительная статья и комментарии Н. П. Андреева. Иллюстрации Александра Дмитриевича Силина..
«Все сознают, что нормальная и полезная еда есть еда с аппетитом, всякая другая еда, еда по приказу, по расчету признается уже в большей или меньшей степени злом», — писал академик И. П. Павлов. Перед вами необычная книга. Главная ее особенность состоит в том, что желудок, его заболевания, а также их профилактика и лечение рассматриваются в «контексте» всего организма, в тесной связи с образом жизни и мыслями человека. Автор обращает внимание читателей на множество «мелочей», которым мы обычно не придаем никакого значения, не замечаем их влияния на состояние желудочно-кишечного тракта и здоровье в целом. Книга — не сухое повествование о болезнях, а увлекательное путешествие в мир под названием «человеческий организм». Для широкого круга читателей.
Инвалид, бомж, колясочник, трансгендер – что не так с этими словами? Почему нельзя заболеть онкологией, лишиться девственности или сделать операцию по смене пола? Эти и многие другие слова и выражения или некорректны, или просто неверны. С помощью лингвистов, активистов, психологов и профильных специалистов автор Мария Бобылёва объясняет, что такое толерантная лексика, откуда она взялась и почему именно сейчас вокруг нее столько споров. Книга стала продолжением онлайн-проекта «Мы так не говорим» портала «Такие дела».
ОТ АВТОРОВ Почти три четверти века, прошло с тех пор, как появились первые русские художественные открытки и их собиратели. В настоящей брошюре авторы поставили своей задачей дать краткие сведения о появлении и распространении открыток, характеристику различных существующих типов открыток, ознакомить с существующими способами их систематизации, хранения и экспозиции. Большое значение авторы придают своей попытке осветить возможности использования открыток в пропагандистской и агитационно-массовой работе, в качестве наглядного учебного пособия, а также роль открыток в деле воспитания художественного вкуса широких трудящихся масс.
Это уникальное устройство перевернуло наши представления об античном мире. Однако история Антикитерского механизма, названного так в честь греческого острова Антикитера, у берегов которого со дна моря были подняты его обломки, полна темных пятен. Многие десятилетия он хранился в Национальном археологическом музее Греции, не привлекая к себе особого внимания.В научном мире о его существовании знали, но даже ученые не могли поверить, что это не мистификация, и поразительный механизм, использовавшийся для расчета движения небесных тел, действительно дошел до нас из глубины веков.
Пособие призвано развить в школьниках, студентах и начинающих журналистах умение создавать красивые, яркие и точные образы, оставаясь в рамках существующего русского языка, не вульгаризируя его англицизмами, жаргонными словами и разговорной речью низкого уровня. Задача, поставленная автором, довольно амбициозна: не только научить правильной письменной речи, но пробудить вдохновение к созданию таких текстов и дальнейшему совершенствованию. Адресована студентам факультетов журналистики и филологических факультетов, а также тем, кто стремится грамотно и образно излагать свои мысли на бумаге.